近期，人民論壇在全國范圍內開展調查，66.9%的受訪者不認同“有條件地赦免存在情節較輕貪腐行為官員”的觀點。在學術界，也有不少人對“反腐赦免論”提出質疑，認為其不適用也不能夠解決日趨嚴重的腐敗問題。
昨天下午，國家行政學院政法部研究員李勇在接受《法制晚報》記者采訪時表示，當下還不是有條件赦免的最佳時機。社會寬容是轉型國家必不可少的“苦藥”，也是必由之路，但社會寬容應當配合改革全面進行。
赦免顯然是一種社會和解策略，李勇說，“赦免不是簡單的不再追究，而是如果繼續從政，必須要交還不當的利益;而那些只顧自己利益嚴重損害國家利益，阻撓改革的官員則絕對不能姑息。”
同一時間，作為2013年度國家社會科學基金重大項目“全面加強懲治和預防腐敗體系建設”的階段性成果，香港城市大學公共政策學系教授公婷發表了題為《“反腐赦免”為什么不可行》的論文。
文章指出，“反腐赦免論”問題涉及到如何對待部分腐敗官員，更關系到國家治理基本的方略。
文章認為，赦免貪官會進一步侵蝕社會道德觀念，造成腐敗蔓延。同時，執行赦免貪官的政策會向社會釋放出一個非常錯誤的信號：腐敗是可以原諒的。這對社會的是非觀念和法律的權威性造成極大的傷害。
此外，在實際操作層面上，實施大面積的貪官赦免的技術性要求很高，甚至可能是不現實的。因此，赦免貪官在操作上也將困難重重。
其他觀點 李永忠：赦免須具備五個條件
制度反腐專家李永忠曾在2012年提出可以“有條件赦免”的建議。日前，在接受《法制晚報》記者采訪時，李永忠說，“那些主張絕不赦免的專家學者，其用意是好的，其效果是差的。因為他們大多局限于紙上談兵，并未參與到反腐斗爭的第一線。”
李永忠認為，實施有條件赦免必須滿足幾個條件：一是必須形成反腐的高壓態勢，二是必須盡快設立體制改革的廉政特區，三是必須讓民眾廣泛積極有序地參與進來，四是必須加大輿論監督的力度，五是必須在時間、金額和態度上劃定赦免的具體界限。
這種有條件赦免不能在全國范圍內馬上推行，因此，必須拿出一個市或一個縣做政改或廉政特區，進行有條件赦免的試點，并認真總結其經驗教訓。待試點成功后，可在全國范圍內拷貝推廣。李永忠認為，現在正是試點有條件赦免的合適時機。
“就像漁民打魚一樣，聰明的漁民會在多年未捕撈的湖里，分別使用不同的漁網。如果想一網打盡，很可能魚死網破，甚至魚沒死，網先破。”李永忠說。
反腐敗必須選擇一種理性的、而非情緒化的，現實的、而非理想的做法才能取得反腐最終的勝利。
同時，只有絕大多數人堅持不赦免，才有條件跟貪官們談有條件赦免，才能取得反腐敗的最終勝利。
鏈接:"反腐赦免論"為什么不可行
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
