{首页主词},&

周永康案發(fā)后，公知們借助此案炒作，從根本上否定法治的社會(huì)主義方向，推銷西方的憲政民主、鼓吹司法獨(dú)立;還瘋狂造成“選擇性反腐”的輿論態(tài)勢(shì)，阻止中央進(jìn)一步反腐。而愛國(guó)群眾則希望中央全面反腐。

　　我國(guó)當(dāng)前的腐敗有兩種類型，一種類型是自己雖然貪污腐敗，但是對(duì)我們黨的指導(dǎo)思想、我國(guó)的社會(huì)主義道路、無產(chǎn)階級(jí)專政并不持否定態(tài)度，這種腐敗屬于“一般性腐敗”;另外一種是自己貪污腐敗，還大力鼓吹私有化、西方普世價(jià)值和憲政民主，否定我黨的指導(dǎo)思想和我國(guó)的社會(huì)主義道路，甚至配合外國(guó)誤導(dǎo)我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)改革，為外國(guó)輸送巨額利益，這種腐敗就屬于反共、賣國(guó)的腐敗，有學(xué)者稱之為“代理人腐敗”(資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義代理人)。

　　對(duì)于一小撮公知來說，他們一直試圖將第一種腐敗上升到“路線斗爭(zhēng)”的角度進(jìn)行炒作，將中央的反腐敗成績(jī)描述成“普世價(jià)值”、“憲政民主”的勝利。最近對(duì)于周永康案，公知們就是這樣操作的。公知們借助此案抹黑我國(guó)的政法工作，從根本上否定我國(guó)法治的社會(huì)主義方向，推銷“憲政民主”，鼓吹“司法獨(dú)立”，更有甚者直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)左的施政理念和“缺乏競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力體制”，實(shí)質(zhì)是對(duì)準(zhǔn)社會(huì)主義法治、黨的領(lǐng)導(dǎo)、無產(chǎn)階級(jí)專政體制。

　　同時(shí)，他們又要求中央進(jìn)行“選擇性反腐”，將腐敗的“代理人”保護(hù)起來。甚至恐嚇體制內(nèi)官員稱：“只要公開聲稱支持民主自由，就不再是腐敗問題，或可逃過一劫。”在中紀(jì)委還沒有處理那些“代理人腐敗”的問題之際，公知們的這種輿論攻勢(shì)起到極壞的效果：在這種“選擇性反腐”的輿論氛圍下，中國(guó)的官員們就會(huì)認(rèn)為，只要投靠了美國(guó)，只要信仰了新自由主義和普世價(jià)值，主張私有化，無論多么腐敗都可以免受懲罰。最終結(jié)果是，美國(guó)主導(dǎo)了中國(guó)的反腐，如果親美賣國(guó)搞私有化的官員都被庇護(hù)下來，就會(huì)形成官員們更大規(guī)模叛國(guó)的浪潮。

　　與公知相反，廣大普通民眾則希望中央徹底反腐敗，無論是一般性腐敗還是代理人腐敗。當(dāng)下，在一般性腐敗得到大規(guī)模整肅、公知們制造的“選擇性反腐”輿論四起、人心不安的情況下，許多網(wǎng)友認(rèn)為已經(jīng)到了迫切需要反“代理人腐敗”的時(shí)候了。愛國(guó)學(xué)者張捷認(rèn)為代理人腐敗多發(fā)在金融領(lǐng)域，“金融與其他腐敗的不同就是賣國(guó)性”、“中國(guó)不能對(duì)此止損，未來則難以有希望。”、“這些金豬不光是公務(wù)員也有富商甚至外商，是勾結(jié)的整體，要?dú)⒇i是比打老虎更難的事情。”而愛國(guó)導(dǎo)演劉毅然稱必須揪出“賣國(guó)求榮”的更大的老虎：“只有揪出所有的大老虎，才能漫卷煙花喜欲狂”、“貪污腐敗是對(duì)民族的犯罪，而賣國(guó)求榮則是遺臭萬年!”

　　前政法委書記周永康被立案審查之后，國(guó)內(nèi)外反共媒體與公知借此事炒作，有如下特點(diǎn)：

　　第一，借機(jī)全盤否定我國(guó)過去的政法工作，從根本上否定法治的社會(huì)主義方向，推銷西方的憲政民主、鼓吹司法獨(dú)立;

　　騰訊新聞第一時(shí)間采訪法學(xué)家徐昕，徐昕首先譴責(zé)了周永康期間司法“嚴(yán)重倒退”的情況，然后“期待”四中全會(huì)能夠“提升司法的獨(dú)立性”。而騰訊新聞也將這樣一番借周永康案鼓吹“司法獨(dú)立”的言論重點(diǎn)推薦。

　　在中國(guó)鼓吹資產(chǎn)階級(jí)憲政、取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的代表人物賀衛(wèi)方發(fā)表微博說：“一個(gè)令中國(guó)法治十年倒退的強(qiáng)權(quán)人物終于落馬，畢竟是大快人心的消息。……今天的策略是把真正的路線斗爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)犯罪相切割，只用貪腐為罪名。這種做法無助于中國(guó)合理走向的確定。”

　　賀衛(wèi)方一方面抹黑中國(guó)法治“十年倒退”，一方面又借機(jī)鼓吹資產(chǎn)階級(jí)憲政。他認(rèn)為周永康落馬是路線斗爭(zhēng)，是社會(huì)主義法治和資產(chǎn)階級(jí)憲政的斗爭(zhēng)，他表示“大快人心”，但卻不滿意中央只提貪腐罪名，不對(duì)過去的社會(huì)主義法治進(jìn)行否定。這是嚴(yán)重的栽贓與誤導(dǎo)，賀衛(wèi)方試圖將中共的反腐栽贓成否定社會(huì)主義法治、追求憲政的“路線斗爭(zhēng)”，從而試圖誤導(dǎo)即將召開的四中全會(huì)推進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)憲政。

　　憲政派律師紛紛亮出自己的觀點(diǎn)，律師干衛(wèi)東力挺“無憲政轉(zhuǎn)型，老虎打不盡”的言論，昆明律師許思龍稱，“無自有媒體監(jiān)督，無獨(dú)立檢察司法，是貪敗橫行之禍根。”遲夙生律師則發(fā)誓以后為了憲政要“奮起前行”。

　　教授學(xué)者公知?jiǎng)t輪番跟上。

　　清華教授孫立平則稱四中全會(huì)必須要“推進(jìn)法治”，而所謂“法治”的內(nèi)涵則是“破權(quán)貴、除惡政、立憲政”。地產(chǎn)大亨、反共公知任志強(qiáng)對(duì)于立憲更顯得迫切，主張“用立新憲破惡政”。

　　自由派學(xué)者榮劍也發(fā)微博稱，“制度沉疴積弊，非憲政法治而不可終焉!”自由派學(xué)者馬勇回復(fù)稱，“如果不利用此次契機(jī)重建制度，開起憲政，大到正副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，小到動(dòng)物園長(zhǎng)，還會(huì)像韭菜一樣不斷重生。”

　　胡耀邦史料信息網(wǎng)也借機(jī)力挺憲政，它稱“大快人心事，鏟除周永康。反憲亂政者，萬載夢(mèng)黃粱。”此處的“憲”和“政”應(yīng)當(dāng)是“憲政”的暗示語。如果它只是單純指“反憲”的話，不知胡耀邦史料信息網(wǎng)此處的憲法指的中國(guó)的憲法還是外國(guó)的憲法，“反憲”指的又是哪些行為？如果憲法指的是我國(guó)當(dāng)前的憲法，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，那么鏟除反憲者當(dāng)然是大快人心的事情。聚集在胡耀邦史料信息網(wǎng)下面的大量反共反社人物，不知認(rèn)可否？

　　反共媒體財(cái)新網(wǎng)則準(zhǔn)備了大量的所謂“一手資料”，將周永康和薄熙來相聯(lián)系，更將矛頭對(duì)準(zhǔn)左的施政理念和缺乏競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力體制，實(shí)質(zhì)是對(duì)準(zhǔn)社會(huì)主義法治和黨的領(lǐng)導(dǎo)、無產(chǎn)階級(jí)專政體制。

　　周永康剛剛下馬，胡舒立的財(cái)新網(wǎng)就于7月29日19:35分推出了十幾萬字的長(zhǎng)篇系列報(bào)道《周永康的紅與黑》，共有五篇，將周永康任公安部長(zhǎng)和政法委書記時(shí)的維穩(wěn)工作，比如【“大討論”、“大練兵”、“大接訪”、“三基”工程】等等，都視作【來自“左”的遺風(fēng)，反而給公安工作帶來很多負(fù)面的東西】，其文章更定性：【不幸的是，周永康在公安部時(shí)期帶有左的風(fēng)格的施政理念，也借此擴(kuò)展到整個(gè)司法領(lǐng)域，“維穩(wěn)”更成為各級(jí)政府的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。】詳見財(cái)新網(wǎng)：《【周永康的紅與黑二】周永康的三基石：石油、四川、政法》http://china.caixin.com/2014-07-29/100710304.html

　　系列文章的結(jié)尾對(duì)周案做出定性，將矛頭指向【缺乏競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力體制】：【周氏王朝，由此已經(jīng)不再是一個(gè)貪腐集團(tuán)的身影，而成為一個(gè)西西里化的黑客帝國(guó)的化形。……在缺乏監(jiān)督和競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力體制下，“小國(guó)之君”和盤根錯(cuò)節(jié)的窩案油然而生。】（詳見：《【周永康的紅與黑五】四面埋伏打老虎》http://china.caixin.com/2014-07-29/100710362_all.html）。財(cái)新網(wǎng)這里所謂“競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力體制”，指的就是資產(chǎn)階級(jí)多黨制。我國(guó)的人民民主專政的國(guó)體，意味著在人民內(nèi)部實(shí)行最廣泛的民主和對(duì)敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行專政，在人民內(nèi)部是存在“競(jìng)爭(zhēng)”的，同時(shí)需要代表人民根本利益的政黨來領(lǐng)導(dǎo)。財(cái)新網(wǎng)無視我國(guó)人民民主專政在人民內(nèi)部實(shí)行的民主，大談“缺乏競(jìng)爭(zhēng)”，實(shí)質(zhì)上是希望代表敵對(duì)勢(shì)力的政黨來參與競(jìng)爭(zhēng)，這是違反我國(guó)憲法和社會(huì)主義制度的。

　　財(cái)新網(wǎng)的系列報(bào)道不僅僅得到了騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)等門戶網(wǎng)站的頭條宣傳，在微博上也得到廣大公知的熱烈轉(zhuǎn)發(fā)。

　　例如，著名自由派學(xué)者、中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)劉勝軍，他之前曾提出重要觀點(diǎn)建議中央進(jìn)行選擇性反腐，將阻礙私有化阻礙憲政化的官員以反腐名義打倒，而對(duì)那些支持私有化和憲政的官員則保護(hù)下來，以推進(jìn)資本主義性質(zhì)的改革。周案公開后，劉勝軍發(fā)表微博，引用財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道，暗示周的問題是路線問題，他認(rèn)為隨著周的落馬，中共四中全會(huì)將以“依法治國(guó)”的名義推行西化派、自由派的政治改革主張。

　　自由派學(xué)者普遍認(rèn)為習(xí)近平為總書記的黨中央“政左經(jīng)右”，他們反對(duì)政左，支持經(jīng)右。2013年劉勝軍在財(cái)新網(wǎng)發(fā)表文章說，“政左”僅僅是習(xí)近平的一種策略，目的是集中權(quán)力搞新權(quán)威主義，以推動(dòng)右的改革，比如國(guó)企私有化等等，這是一條現(xiàn)實(shí)的資本主義改革路線：【對(duì)時(shí)下“政左經(jīng)右”的擔(dān)憂，筆者更傾向于認(rèn)為這是一種改革的戰(zhàn)略/策略。】劉勝軍認(rèn)為【在不可逆轉(zhuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)革命推動(dòng)下，歷史的車輪已經(jīng)難以倒轉(zhuǎn)】，也就是認(rèn)為【政左經(jīng)右】將不可逆轉(zhuǎn)地走向【政右經(jīng)右】的徹底的資本主義道路。

　　http://weibo.com/1889213710/ApJv2lpUN?mod=weibotime

　　反共學(xué)者趙楚則顯得悲觀失望，認(rèn)為一邊打壓“憲政”、“民主”的反腐不過是“專政者自身權(quán)力邏輯的延伸而已”，甚至認(rèn)為“反腐的權(quán)力本身”比“被反復(fù)者”更為嚴(yán)重。趙楚的觀點(diǎn)非常清楚，他認(rèn)為社會(huì)主義制度不改變，人民民主專政的體制不轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)憲政，則任何反腐都會(huì)造成更壞的結(jié)果。趙楚這個(gè)觀點(diǎn)寫在《周永康與中國(guó)技術(shù)官僚政治的終結(jié)》一文中，并得到海外反共媒體博訊網(wǎng)的轉(zhuǎn)載

　　http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/07/201407301045.shtml#.U9hwJPeS1Ms

　　趙楚在文中稱，“這一面嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)表明，當(dāng)局的反腐只是專政者自身權(quán)力邏輯的延伸而已。更直接說，今日遂行雷厲風(fēng)行反腐的權(quán)力本身與被反腐者曾據(jù)以貪腐的權(quán)力其實(shí)是一回事，且更為嚴(yán)重，因?yàn)椋锤哪康牟皇情_啟新的社會(huì)變革，與民新約，而是要借貪官的臭名，甚至人頭，重建被貪官敗壞的權(quán)力壟斷之網(wǎng)。”

　　趙楚的觀點(diǎn)與美國(guó)之音的觀點(diǎn)一致。美國(guó)之音網(wǎng)站發(fā)表的一篇《周永康案：為難與詭異》的報(bào)道中，引用民運(yùn)學(xué)者胡平的觀點(diǎn)稱“現(xiàn)在習(xí)近平反腐實(shí)際上重新強(qiáng)化集權(quán)。這從最近官方媒體出現(xiàn)少見的、只有毛澤東時(shí)代才有的那種個(gè)人崇拜的宣傳就可以看得很清楚。中國(guó)很可能出現(xiàn)在反權(quán)貴的旗號(hào)下重新強(qiáng)化集權(quán)的情況。當(dāng)然，權(quán)貴是壞東西。但取代它的絕對(duì)不是一個(gè)好東西，這是應(yīng)當(dāng)高度警惕的。”

　　文章認(rèn)為，習(xí)近平反腐實(shí)際上重新強(qiáng)化集權(quán)，取代周永康等權(quán)貴的，絕對(duì)不是一個(gè)好東西，應(yīng)高度警惕。

　　第二，自由派們認(rèn)為反腐不宜擴(kuò)大化，借機(jī)保護(hù)更大的賣國(guó)大老虎

　　自由派們鼓吹不會(huì)再有更大的老虎被打下了，他們堅(jiān)決執(zhí)行要求中共“選擇性反腐”的戰(zhàn)略，意圖將推行私有化的老虎、賣國(guó)的老虎保護(hù)起來。同時(shí)，自由派們借機(jī)為侵吞國(guó)有資產(chǎn)的顧雛軍翻案，為顛覆共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的賀衛(wèi)方翻案，試圖借助周永康案鼓吹私有化和取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也是妄圖在這個(gè)過程中（鼓吹選擇性反腐與鼓吹經(jīng)濟(jì)不斷自由化、私有化）透支中共的信譽(yù)，壯大賣國(guó)官僚陣營(yíng)，為顛覆我國(guó)社會(huì)主義奠定基礎(chǔ)。

　　周永康案的消息一出來后，鳳凰網(wǎng)馬上采訪《炎黃春秋》社社長(zhǎng)杜導(dǎo)正，杜導(dǎo)正認(rèn)為，反腐不應(yīng)該“擴(kuò)大化”。而應(yīng)該“提高國(guó)家的法制程度”。

　　什么是杜導(dǎo)正眼中的法制呢?杜導(dǎo)正在《政治體制改革應(yīng)該中步前進(jìn)了》(http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2012091967982.html)文中提到：“因此，我們要政治體制改革，我們的最終目標(biāo)是民主憲政，但是要分階段走。”

　　那為什么杜導(dǎo)正認(rèn)為反腐不該“擴(kuò)大化”了?其意圖無非是為了保護(hù)《炎黃春秋》背后的既反共賣國(guó)、又貪污腐化的大老虎們。

　　反共公知吳祚來和溫云超則在推特上赤裸裸地恐嚇道，官員們只要聲稱支持“民主自由”、“普世價(jià)值”，就“不再是腐敗問題，或可逃過一劫。”

　　受訪的獨(dú)立時(shí)評(píng)人鄧聿文分析指出，周永康被拉下馬，對(duì)中共總書記習(xí)近平個(gè)人而言，是“真正樹立個(gè)人權(quán)威的重要標(biāo)簽“。但他評(píng)估，周永康落馬是中共高層交易的結(jié)果，因此不會(huì)再有“更大的老虎”被打下了，“每個(gè)人都可能有腐敗嫌疑，你打誰呢？”

　　早在6月16日，中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)劉勝軍在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章，稱現(xiàn)階段中國(guó)必須“選擇性反腐”，“‘選擇性’的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是：對(duì)積極推動(dòng)改革的官員應(yīng)該降低反腐力度，對(duì)阻撓改革的官員應(yīng)該加大反腐力度。”，并建議中央“反腐時(shí)優(yōu)先‘關(guān)照’那些阻擾改革的官員”。

　　什么是劉勝軍的“改革”呢，此前劉勝軍發(fā)表過一篇文章《為改革吶喊的老人》，劉在文中給吳敬璉、茅于軾、江平和資中筠戴上了“改革旗手”的高帽。劉勝軍還發(fā)表微博稱茅于軾、周其仁、張維迎、陳志武是改革的“四大金剛”。

　　茅于軾、吳敬璉、周其仁、張維迎、陳志武……上述這些反毛反共的新自由主義代表人物，常年以來他們推動(dòng)中國(guó)與西方全盤接軌，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行國(guó)企私有化、土地私有化、金融自由化改革，在政治上進(jìn)行三權(quán)分立、多黨執(zhí)政、軍隊(duì)國(guó)家化改革，不遺余力地把中國(guó)往“邪路”上引。他們根本無視西方的經(jīng)濟(jì)和政治制度在近年來遭遇的重大挫折，雷打不動(dòng)地堅(jiān)持新自由主義改革主張，西化、殖民化就是他們的中國(guó)夢(mèng)。劉勝軍本人也在多個(gè)場(chǎng)合主張取消公有制的主導(dǎo)地位，主張土地、國(guó)企和金融等各個(gè)方面全盤私有化、自由化。

　　從劉勝軍發(fā)出“選擇性反腐”的號(hào)召開始，這就成為公知們一項(xiàng)達(dá)成高度共識(shí)的策略。周永康案發(fā)后，杜導(dǎo)正、吳祚來、溫云超等人，都是堅(jiān)決執(zhí)行造成“選擇性反腐”的輿論態(tài)勢(shì)。當(dāng)中紀(jì)委還沒有對(duì)他們下手之際，在反共賣國(guó)的超級(jí)大老虎沒有被抓下之際，在這種“選擇性反腐”的輿論氛圍下，中國(guó)的官員們就會(huì)認(rèn)為，只要投靠了美國(guó)，只要信仰了新自由主義和普世價(jià)值，主張私有化，無論多么腐敗都可以免受懲罰。最終結(jié)果是，美國(guó)主導(dǎo)了中國(guó)的反腐，如果親美賣國(guó)搞私有化的官員都被庇護(hù)下來，就會(huì)形成官員們更大規(guī)模叛國(guó)的浪潮。形成了這種局面，中國(guó)就會(huì)有加速亡黨亡國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　自由派們不單反對(duì)中央繼續(xù)反腐，而且還借助周永康案為顧雛軍、賀衛(wèi)方翻案，仿佛侵吞國(guó)有資產(chǎn)的顧雛軍、《xx憲章》簽訂者、鼓吹取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的賀衛(wèi)方是因?yàn)橹苡揽诞?dāng)了政法委書記才被冤枉入獄或者“流放”。

　　公知們?yōu)橘R衛(wèi)方翻案，賀衛(wèi)方則將自己包裝成無辜群眾的樣子：“聽說在某場(chǎng)合康公開聲言賀某乃黨國(guó)之?dāng)橙?rdquo;、“自己一介書生，仿佛激流里一艘失去動(dòng)力的小船。”

　　為顧雛軍翻案，鼓吹侵吞國(guó)有資產(chǎn)與推行私有化

　　愛國(guó)群眾希望反更大的腐敗，反既賣國(guó)反共又貪污腐敗的官員，警惕憲政

　　愛國(guó)學(xué)者張捷認(rèn)為“金融與其他腐敗的不同就是賣國(guó)性”、“中國(guó)不能對(duì)此止損，未來則難以有希望。”、“這些金豬不光是公務(wù)員也有富商甚至外商，是勾結(jié)的整體，要?dú)⒇i是比打老虎更難的事情。”

　　【在中國(guó)的金融領(lǐng)域才是腐敗的集中地，是豬的地盤，在政法為何叫老虎，因?yàn)槭撬麄冇泄珯?quán)力的暴力，而金融領(lǐng)域雖然沒有公權(quán)力的暴力，但卻有豬的貪婪，而且豬下仔特別快，豬仔的危害是大面積的，賺錢是最多的，個(gè)個(gè)都稱得上是金豬!金融與其他腐敗的不同就是賣國(guó)性，金融是與外國(guó)勾結(jié)的，其他領(lǐng)域則是內(nèi)部的肉爛在鍋里，只有移民外逃才是到鍋外，但金融的豬和豬仔們吃一口，就給外面的洋鬼子送一盆，對(duì)中國(guó)全社會(huì)的損失是最大的，中國(guó)不能對(duì)此止損，未來則難以有希望。

　　但所有的殺豬行動(dòng)與國(guó)際上的聯(lián)系是密切的，必須有足夠的法律支持，因此我們打老虎的同時(shí)提出了要開全會(huì)進(jìn)行依法治國(guó)，也就是殺豬也要依法殺豬，這些金豬不光是公務(wù)員也有富商甚至外商，是勾結(jié)的整體，要?dú)⒇i是比打老虎更難的事情。

　　從目前的進(jìn)程來看，殺豬的一天應(yīng)當(dāng)在計(jì)劃當(dāng)中，但是否成功道路應(yīng)當(dāng)是曲折的，大家還要多做好準(zhǔn)備，就如打老虎也是過了這么久的醞釀才公開的，殺豬則可能過程更長(zhǎng)，但也更值得期待!】

　　《毛岸英》導(dǎo)演劉毅然稱必須揪出“賣國(guó)求榮”的更大的老虎：“只有揪出所有的大老虎，才能漫卷煙花喜欲狂”、“貪污腐敗是對(duì)民族的犯罪，而賣國(guó)求榮則是遺臭萬年!”