近日，武漢《長江日報》頭版刊出重鎊文章《中國沒有愚弄世界，是西方輿論愚弄了自己》，該報記者通過采訪復(fù)旦大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)中心高級研究員陳平和國際關(guān)系學(xué)院文化與傳播教授李蓬勃，對英國廣播公司(BBC)推出的紀(jì)錄片《中國是如何愚弄世界的》進行了批駁。一家中國城市的黨報出面與一家西方知名媒體打筆墨官司，故事從何而來?
一
事情要回溯到2013年10月，英國廣播公司(BBC)到武漢拍記錄片，一時間武漢上下一陣歡騰，自然而然地認(rèn)為被國際知名媒體看中是武漢的驕傲和榮幸，尤其對官方來說，這不僅是肯定自己成績的一種表現(xiàn)， 更是將武漢進一步推介世界的良機，當(dāng)時誰也沒料到“來者不善，善者不來”。
武漢方面一路綠燈地全力配合著BBC的所有采訪計劃，天真地以為很快武漢的國家中心城市夢和國際大都市夢就將借助BBC的平臺傳遍全球，盡管后來無情的事實粉碎了這完全一廂情愿的想法。
除了滿大街拍武漢，BBC的重頭戲是對武漢市長唐良智的專訪，而后來證明，與武漢官方精心安排這次專訪的愿望完全相反，實際設(shè)置了一個抹黑武漢形象的“陷阱”。當(dāng)BBC看似無意質(zhì)疑武漢負(fù)債狀況時，唐市長先以“呵呵”一笑回應(yīng)，隨后將皮球踢到國務(wù)院地方債務(wù)審計一邊，只留下一句沒有任何數(shù)據(jù)支撐的“武漢債務(wù)安全可控良性”。但僅此就獲得了BBC想要的東西：一個城市瘋狂擴張，但數(shù)據(jù)卻是軟肋。
正當(dāng)武漢方面熱切期盼想象中BBC為推介武漢大唱贊歌的時候，2014年2月，BBC報道武漢的記錄片播出了，然而名字卻是“中國如何愚弄世界”。
在這部記錄片中，三個多小時的專訪只使用了3分鐘，而武漢則因負(fù)債經(jīng)營被作為中國經(jīng)濟模式不可持續(xù)的一個代表，被塑造成一個即將破產(chǎn)的城市反面典型。
可想而知，BBC專題片播出后，引起的負(fù)面效應(yīng)立即擴散，很多之前打算來武漢投資的外商，也臨時改變主意，決定轉(zhuǎn)投其他城市。而武漢的大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍需海量資金支持。
這一下，武漢官方真是有一種啞巴吃黃蓮——有苦說不出的感覺，但這一口氣總還是要出的，于是經(jīng)過一段時間的醞釀，終于推出了上述重鎊文章。
二
如果說BBC是存心抹黑武漢形象，進而抹黑中國形象，那他絕不是開始也不是第一人。其實，早在2012年，有關(guān)方面就公布：2012年6月30日，武漢地方債務(wù)余額為2037.05億元，負(fù)債率185.64%，已經(jīng)超過美國最高警戒線的1.5倍。武漢市2013年需要還本付息310.29億元，2014年則達(dá)到311.76億元，相當(dāng)于最近兩年每天需嘗債1億元。“負(fù)債最高的城市”這頂帽子被各路媒體冠在武漢頭上，其中《南方周末》的記者進行實地采訪，并作了深度報道，《燕趙都市報》等媒體也發(fā)表了署名文章。一時間山雨欲來風(fēng)滿樓，武漢作為負(fù)債經(jīng)營城市的典型被推到風(fēng)塵浪口。誰曾想，一波未平一波起，這次是主動送到國際知名媒體BBC的槍口，找著挨槍。
因為這次不是國內(nèi)媒體，而是知名的西方媒體，于是自然聯(lián)系到唱空中國。按照《長江日報》重鎊文章的邏輯，這是西方人對中國發(fā)展所持偏見的體現(xiàn)，進而是一種道路之爭，也即中國特色道路與西方現(xiàn)代化道路之爭。顯而易見，在專家眼里，這種在借債經(jīng)營基礎(chǔ)上的高投資、高增長是中國特色道路的一種行之有效的方式，而且是有異于西方傳統(tǒng)發(fā)展模式且可作為后發(fā)國家借鑒的一條成功經(jīng)驗。
正像一些人認(rèn)為的那樣，沒有錯，這次武漢僅僅是成為了西方抹黑中國的替罪羊，連專家也承認(rèn)武漢的發(fā)展方式是中國特色道路的體現(xiàn)，正如武漢官員在暗地里不服氣：“武漢絕不是負(fù)債第一城”。其實也大可不必為此晦氣，因為在專家們看來，這恰恰是中國經(jīng)濟得以突飛猛進的秘密武器，只不過西方人看了眼紅，說三道四，可惡之極。
專家的意思是，西方狂妄自大慣了，中國沒有按照西方走過的道路走，就認(rèn)為必然失敗，更兼之頑固的“非我族類”思想，對中國的成見就必然產(chǎn)生。
如果僅僅以這些來回應(yīng)BBC，顯然還是沒有科學(xué)系統(tǒng)地回答核心問題“負(fù)債經(jīng)營的可持續(xù)性”。如果僅僅強調(diào)這是不同于西方的中國道路，就能繞開西方奉行的經(jīng)濟規(guī)律而另辟新途，似乎沒有多大說服力，且為時過早。實際上即使把對方的攻擊點，作為檢驗警誡自己的一種標(biāo)尺也未償沒有益處。有人一聽到負(fù)面，就是抹黑、攻擊、居心不良，即使是敵對的方面，也應(yīng)客觀的分析，可能有這種情況，盡管對方的出發(fā)點是反動的，但所擺的事實和依據(jù)卻是真實存在的，這實際上在幫助我們克服缺點，雖然不是出自他們的本意，最怕的就是諱疾忌醫(yī)式的“自信”，一條道走到黑，不知悔改。
基于借債經(jīng)營的高投資、高增長經(jīng)濟發(fā)展模式之所以能在中國成為現(xiàn)實，而不被西方所采用，完全是由于中國共產(chǎn)黨的一黨專制領(lǐng)導(dǎo)下，政府具備了西方所不可能具有的操控社會資源的能力，這種能力是一把雙刃劍，既能形成高效率集中力量辦大事，獲得經(jīng)濟發(fā)展的突飛猛進，然而操作失控又具有極大的破壞性，違背經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，憑個別官員的“拍腦袋”決策，搞不好就會造成巨大的浪費，任意侵害老百姓的利益，人為地不斷推高經(jīng)濟泡沫，正所謂爬得越高，摔得越重，只要是搞資本主義就一定會產(chǎn)生經(jīng)濟危機，而一旦經(jīng)濟危機不可避免的發(fā)生了，在這種模式下對整個國家社會的破壞性將是空前的。不能因為說自己是中國特色就能避免客觀經(jīng)濟規(guī)律，這只能是自欺欺人的愚蠢妄想!
就連西方人都不認(rèn)為中國是社會主義制度，而是特色資本主義，也即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的資本主義。作為一個社會主義國家的基本形態(tài)特征已不復(fù)存在，而代之以的是資本主義的那一套，要說有所謂的道路之爭也是建立在資本主義基礎(chǔ)上的道路之爭。況且，中國資本主義化的引路人難道不正是以美國為首的西方嗎?
三
毛主席當(dāng)年就說過：“我們中國人特別愿意向西方人學(xué)習(xí)，但是學(xué)來學(xué)去，學(xué)到最后，你老師老是總是欺負(fù)學(xué)生”。歷史似乎在這里又重演，我們向西方學(xué)習(xí)了這么多年，人家還是照樣毫不留情對你抹黑。
當(dāng)年總設(shè)計師說“跟著美國的都富了”，于是改革開放與國際接軌，甚至請來美國人為自己做頂層設(shè)計，更不用說無數(shù)被西方洗腦的經(jīng)濟學(xué)家、公知精英們高唱“美國的月亮比中國圓”，又是同舟共濟地球村，又是投懷送抱要與人家做夫妻，這又是哪里是有二心，分道揚鑣，各走各路的狀況。什么中國道路與西方道路之爭，還不是一家人內(nèi)部的小打小鬧?
但是西方始終堅持“非我族類，其心必異”，況且正如美國總統(tǒng)所說“10億多中國人如果過上美國同樣的生活那將是人類的悲劇”，你中國富強了，美國憑什么耀武揚威，西方憑什么顯示白種人的優(yōu)越性。所以即使中國人在精神上完全接受西方的改造，也只能是供他們驅(qū)使的二流、三流國家。
一些中國人經(jīng)常滿心希望得到西方老師哪怕只言片語稱贊，至少也認(rèn)為“友邦人士”到中國來必然是友好使者，就如武漢的地方官員，可他們哪里料到，友好人士經(jīng)常是不懷好意而來，搗蛋抹黑而去。這么多年了，可是很多中國人沒有長記性，對西方永遠(yuǎn)抱著孩童般的天真幻想，挨打痛了也不過自己忍著，最多發(fā)幾聲嗲。這些人應(yīng)該記住真正的美國朋友對錢學(xué)森說的一句話：“這些人來中國是要割你們?nèi)獾模銈円⌒摹?rdquo;可惜，武漢地方官員沒有小心，以為迎接的尊貴客人能為自己添光增彩，哪料根本就是存心來抹黑搗亂的豺狼!
四
中國從來沒有愚弄世界，中國也沒有想到愚弄世界，中國是那么虔誠地向西方學(xué)習(xí)，盡管中國道路有別于西方道路，卻是以西方道路為原則和藍(lán)本的。之所以用中國道路說事，不過西方抹黑中國的一個借口，因為正像歷史上的老師一向欺負(fù)學(xué)生一樣，老師也會不斷愚弄學(xué)生，西方愚弄中國是一定的。
但是，對西方的愚弄絕對不能意氣用事，甚至自以為是的盲目自大，還是應(yīng)該吸取教訓(xùn)，有病治病，無病早防，增強自身實力，才能不被兇狠的豺狼吞噬!
2014-7-31
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
