知易行難話反腐

　　中國藥科大學 張志坤

　　反腐敗捷報頻傳，隨著一個又一個“大老虎”被打掉，人們普遍認為，反腐敗如同快刀斬亂麻，只要下定決心，就可高歌猛進，一路暢通無阻地抵達勝利的彼岸。

　　這樣的情緒，最近一個時期表現得尤其明顯，如一篇題為《讓腐敗分子沒有藏身之地》著名的評論文章稱，徐才厚的落馬讓“‘反腐遭遇阻力’、‘老虎不好打’等謠言怪論不攻自破”，而《環球時報》6月28日題為《腐敗書記落馬，廣州還是廣州》的社論更是大膽斷言說：“所有腐敗分子，無論他的職位有多高，一旦被查，都不堪一擊。腐敗分子雖然出了很多，但他們彼此孤立，惶惶不安，他們根本談不上形成某種‘力量’。”

　　“腐敗分子不堪一擊”，“形不成某種力量”，等等類似的論調同全社會從上到下的一片喊打聲交織，如此襯托之下，似乎反腐敗只不過是一個很輕松的話題，并沒有多么驚心動魄之處，普羅大眾們因之胃口大開，總像吃不飽、不解渴似的，彌漫在輿論層面，就是總嫌步子還是有點小，進展還是有點慢。“打老虎”的進展與民眾的期盼之間，距離不是縮短而卻有越拉越大的趨勢。

　　筆者以為，這實在是低估反腐敗斗爭的艱巨性與復雜性了，與反腐敗工作的實際大相徑庭。

　　第一，老虎真的不好打，腐敗勢力絕非“不堪一擊”

　　在中國人的語境中，之所以把一些惡勢力形容為“老虎”，就是因為老虎很厲害，如果老虎像貓一樣好對付，打老虎也就沒有什么價值了，武松與武大郎也就難分誰是英雄誰是狗熊了。正因為老虎非常難打，打起來非常危險，所以中國人才把一些高難度很危險需要特別勇敢精神的行動稱之為“打老虎”。把身居高位的腐敗分子形容為老虎，是十分貼切的。這些人在官場上占山為王，一呼百應，勢力盤根錯節，往往順之者昌逆之者亡，等閑之人不敢正眼相覷，更不要說“打”了。現如今反腐敗將這些人當做首要目標，其難其險自在其中矣，沒有幾個回合驚心動魄的較量，想要將其扳倒制服，那簡直就是妄想。“反腐阻力大”、“老虎不好打”完全不是什么謠言怪論，而是童叟無欺的事實。

　　第二，阻力與干擾客觀存在，對此不可輕視

　　坦率地說，國內外都有那么一些人打心眼里不希望中國真的解決腐敗問題，他們盼望共產黨越腐敗越好，因為只有這樣才更有可能從政治上將其打倒，反之則難度大增、相當不易，所以，這些人盡管以前起勁拿腐敗問題攻訐中國，但當中國在反腐敗上動真格的時候，他們又開始說三道四、加以阻擾干擾了，有如下幾種表現：

　　一是諷喻唱衰法。以《嘉慶“滑落曲線”》一文為代表，此文流傳甚廣。這篇文章借古諷今，借用了清代嘉慶皇帝反腐敗的故事，證明不管嘉慶皇帝如何掙扎，也只能挽封建王朝于一時之回光返照，而無法改變其沒落敗亡的總趨勢。其中有幾句話很明顯，如“運動式的懲貪，到了嘉慶時期已經不能起到實質性的作用”，“朝廷‘打老虎’已經演變成‘水過地皮濕’，震攝力越來越低”，“‘新政’看來挽救不了大清”，云云。表面說史，實則諷今，連傻子都看得明白。

　　二是危言恐嚇法。這一方法的集中體現在所謂的“官員造反”說，有人屢次大聲疾呼，說反腐敗“如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態，重則導致政府官員造反”。“官員造反”，這是多么危言聳聽的事兒啊，如果真的發生這般事情，執政黨完了，國家也完了，于是乎，這樣的反腐敗難道還可以反得下去嗎?

　　三是誘惑引導法。以《中國需明確目前反腐與改革的關系》一文為代表作，這篇文章明確提出，對中國而言，“‘有貪必反’既無可能、也不必要”，而應從“有貪必反”轉向以改革為導向的“選擇性反腐”，標準應該是：對積極推動改革的官員應該降低反腐力度，對阻撓改革的官員應該加大反腐力度，從而“讓反腐成為推動改革的‘正能量’”， 反腐時優先“關照”那些阻撓改革的官員。

　　四是政治丑化法。這個辦法非常高明，中國人原是沒有這等水平的，還是外國人了不起，把中國的反腐敗貼上獨裁專制的政治標簽，干脆直接地將其從道德與道義的高地上打了下來。這種辦法見諸于一個名叫安代利尼的人寫的一篇題為《中國反腐引發擔憂》的文章，該文發表于英國金融時報，中國的“人民傳媒網”做了轉載，讓國人得以一飽眼福。這篇文章把當下中國的反腐敗與“文革”聯系了起來，說中國“誰腐敗誰不腐敗，要由習近平及其最親密盟友來決定。隨著清洗行動的繼續推進，許多最初把習近平比作鄧小平(市場化改革和現代中國總設計師”)的評論人士，開始認為習近平可能更像毛澤東”。

　　我們沒有必要一一評價上述各種辦法了，因為看似不同上述各種辦法其實有一個共同點，那就是從根本上否定目前中國的反腐敗斗爭，力圖使之改變方向或者半途而廢，這大概也是上述四種不同辦法的共同目的。

　　不要以為這僅僅是一種理論切磋或者學術探討。這里面沒有什么學術問題，都是赤裸裸現實的政治問題，是要通過構筑強大的輿論狙擊，從而讓輿論影響政治，達到自己的目的。

　　第三，反腐敗不僅僅是反掉腐敗分子

　　反腐敗歷來強調標本兼治，反掉腐敗分子只是治標，并非治本，不過是為治本贏得時間、打下基礎而已，更重要更艱難的反腐敗工作還在后面，還要從歷史文化、思想價值、制度體制的高度與深度上反腐敗，非如此，則腐敗就將像春天里的韭菜一般，割掉一茬再長一茬，變為“野火燒不盡春風吹又生”了。所以，中國的反腐敗任重而道遠，必須站在歷史與民族的高度上從文化和制度等領域下手，而要做到這一點，沒有一場深刻的政治運動是難以達成的，僅僅打老虎難乎為繼，更不用說拍蒼蠅了。這是一項相當艱巨的歷史任務，相比于這一歷史性任務，眼下的反腐敗斗爭怎么說都是萬里長征的第一步，渺小得很同時也粗淺得很，更大更艱巨的挑戰還在后頭。不客氣地說，如果當代中國的反腐敗今天“反”完明天復發，則必將成為一個歷史的笑話!反腐敗是否半途而廢，其要害之處就在這里。

　　所以，反腐敗看起來人人喊打喊殺，但遠不是手到擒來、藥到病除那么簡單，跳起腳來大叫大嚷容易，道理淺顯易懂，但真正實行起來卻千險萬難。許多人對此都不免知其然而不知其所行焉，是典型的知易行難。為此，筆者以為，有兩個方面的問題值得充分注意：

　　首先必須對其中巨大的政治風險與社會代價給予充分的估計。

　　反腐敗如同用兵，“不能盡知用兵之害者，不能盡知用兵之利”。反腐敗有巨大的政治風險，越深入風險越大，有人要搞理論上的絞殺，有人要在行動上反抗，而且越深入越激烈，也還不能排除各種干擾阻力內外合流上下交攻可能;反腐敗也不可避免要付出一定的社會代價，眼下名酒降價飯店蕭條就是表象之一，未來還會有更多的表現，而有些人可能要借此大做文章，并同政治上的行動結合起來。因此，在深入推進反腐敗的同時，理論上的建樹不可或缺，理論與道義高地不是自然而然就能到手的，也需要來一番激烈的爭奪。

　　其次要下決心做到有進無退，一直走向歷史的深處。

　　反腐敗如逆水行舟，不進則退。中國當代的反腐敗運動已經沒有什么退路了，這一點，與歷史上封建王朝的反腐敗截然不同，封建王朝政權合法性的基礎是君權神授，反腐敗如果反不下去不了了之，盡管也加劇政權衰敗，但非即刻致命，而是一個緩慢發生作用的過程。今天這個時代完全不是這樣，只要舉起反腐敗這桿大旗，揭開了中國政治的這個蓋子，押上的就是執政者的政治生命，不能失敗也不允許失敗。為此，中國的反腐敗千萬不能讓所謂的“民主”、“改革”之類的忽悠迷失了雙眼，當今中國的政治與歷史運動需要強有力的中央權威，只有自上而下最強有力的領導，中國的反腐敗才有真正的希望。其實，不但反腐敗是這樣，中華民族偉大復興的根本大業也是這樣，任何削弱矮化核心集權的做法，都是對民族與歷史的犯罪。中國的鄰居俄羅斯已經為我們提供了正反兩個方面鮮活的經驗。

　　行文至此，連筆者自己都感到把話題說得有些過重了。應該說，總的來看，中國的反腐敗現如今可謂形勢一片大好，本文沒有任何唱悲觀反調的意思。撰寫此文，無非是想再次闡釋一番“道路是曲折的，前途是光明的”老套套而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號