范正美：私有化是中國(guó)不穩(wěn)定的禍根——七論必須叫停私有化改革

　　目前中國(guó)的維穩(wěn)支出已經(jīng)超過(guò)軍費(fèi)支出，說(shuō)明中國(guó)社會(huì)不穩(wěn)定的狀況是何等嚴(yán)俊。究竟是什么原因造成的?這是全國(guó)人民同“精英”關(guān)于中國(guó)目前時(shí)局及其對(duì)策存在的又一個(gè)根本分歧。有良知的中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)造成目前這樣不穩(wěn)定的局面，是中國(guó)精英們?nèi)∠蛩接谢霓D(zhuǎn)型接軌、自己搬起石頭造成的。

　　私有化導(dǎo)致兩極分化并接近“社會(huì)動(dòng)蕩臨界點(diǎn)”

　　我國(guó)的兩極分化已經(jīng)十分嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978年我國(guó)基尼系數(shù)僅為0.16，而2003年上升為0.458，目前我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到0.53或0.54，大大超過(guò)國(guó)際上公認(rèn)的基尼系數(shù)為0.3—0.4的“社會(huì)失衡臨界點(diǎn)”，接近“社會(huì)動(dòng)蕩臨界點(diǎn)”。令人注意的是，到了近一些年，中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門關(guān)于基尼系數(shù)一事，則緘默不語(yǔ)了。

　　事實(shí)勝于雄辯。中國(guó)存在嚴(yán)重的兩極分化，是一個(gè)不容否認(rèn)的既成事實(shí)。問(wèn)題不是如何掩蔽或繞開(kāi)它，而是需要如實(shí)地科學(xué)地認(rèn)識(shí)它是如何造成的，應(yīng)該怎樣解決。

　　兩極分化只是特定生產(chǎn)關(guān)系的反映。它涉及兩個(gè)理論問(wèn)題：一是如何看待分配問(wèn)題?二是什么樣的分配，導(dǎo)致兩極分化?

　　第一、關(guān)于分配問(wèn)題。馬克思主義的常識(shí)告訴我們，任何一個(gè)社會(huì)，分配方式是由其社會(huì)生產(chǎn)方式的內(nèi)在本質(zhì)決定的。分配有兩種規(guī)定，一是產(chǎn)品的分配，即獨(dú)立于生產(chǎn)過(guò)程之外的分配，屬于社會(huì)總產(chǎn)品的分配，也就是尋常所說(shuō)的分配形式或分配關(guān)系;一是生產(chǎn)過(guò)程本身的分配，即生產(chǎn)要素的分配，也就是生產(chǎn)條件的分配，主要包括生產(chǎn)所需要的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者在社會(huì)生產(chǎn)部門和企業(yè)的分配。生產(chǎn)資料的分配就是生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有的問(wèn)題，也就是生產(chǎn)資料的所有制問(wèn)題。這種分配是由法律規(guī)定的。用馬克思的話說(shuō)，就是“每種生產(chǎn)方式都產(chǎn)生出他所特有的法權(quán)關(guān)系、統(tǒng)治形式等等”(《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)言》，馬恩選集第二卷，1972年，第91頁(yè))因此，這種生產(chǎn)要素的分配，即生產(chǎn)條件的分配，不僅決定生產(chǎn)的社會(huì)性質(zhì)，而且決定勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料的關(guān)系及其在生產(chǎn)中的地位與作用。生產(chǎn)要素即生產(chǎn)條件的分配，是社會(huì)生產(chǎn)的前提條件。毋庸置疑，當(dāng)然也是分配的前提。

　　馬克思指出：“分配本身是生產(chǎn)的產(chǎn)物，不僅就對(duì)象而言是如此，就形式而言也是如此。就對(duì)象而言，能分配的只是生產(chǎn)的成果，就形式而言，參與生產(chǎn)的一定方式?jīng)Q定分配的特殊形式，決定參與分配的形式。”(同上書，第98頁(yè))這意思是說(shuō)，社會(huì)產(chǎn)品如何進(jìn)行分配，具有客觀規(guī)定性，人們只能改變分配的具體做法，而不能改變分配的性質(zhì)和方式。因?yàn)檫@是事先由生產(chǎn)條件的分配即生產(chǎn)方式?jīng)Q定了的。“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果;而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。”(《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，馬恩選集第3卷，第13頁(yè))

　　第二、關(guān)于兩極分化的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。

　　眾所周知，兩極分化是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。因此，有小商品經(jīng)濟(jì)(馬克思稱為前于資本主義生產(chǎn)方式)的兩極分化和資本主義條件下的兩極分化。今天我們中國(guó)發(fā)生的兩極分化，不是指前者，二是指后者。明確這種區(qū)分極為重要。

　　馬克思在他畢生精力所著《資本論》中作了深入簡(jiǎn)出地闡述，明確告訴人們：“兩極分化”指的是資本主義條件下的這樣一種社會(huì)現(xiàn)象：一極是財(cái)富的積累，另一極是貧困的積累。馬克思第一次明確地闡述這種社會(huì)現(xiàn)象的根源。他說(shuō)：“社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大”，“這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越來(lái)越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成正比。最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。”“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。”(《資本論》第1卷第23章第708-709、710頁(yè))馬克思還特別指出，這個(gè)兩極分化問(wèn)題，曾經(jīng)由政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者用各種形式說(shuō)出來(lái)，但他們又總是把這種性質(zhì)，同部分類似而本質(zhì)不同的各種屬于前于資本主義的生產(chǎn)方式的現(xiàn)象混在一起(見(jiàn)上書第710頁(yè))。今天， “精英”們，說(shuō)到中國(guó)的兩極分化問(wèn)題，談虎色變，正是這種轉(zhuǎn)移論題、混淆是非的做法。極力粉飾現(xiàn)實(shí)，力圖否認(rèn)兩極分化，顛倒事情的是非，把水?dāng)嚮?。這和馬克思指出的情況，何其相似乃爾!

　　就是說(shuō)，兩極分化是資本與勞動(dòng)對(duì)立的資本主義生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的社會(huì)現(xiàn)象，是一種資本主義生產(chǎn)關(guān)系固有矛盾的本質(zhì)反映。馬克思解釋說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)和有產(chǎn)的對(duì)立，只要還沒(méi)有把它理解為勞動(dòng)和資本的對(duì)立，它還是一種無(wú)關(guān)緊要的對(duì)立，一種沒(méi)有從它的能動(dòng)關(guān)系上，它的內(nèi)在關(guān)系上來(lái)理解的對(duì)立，還沒(méi)有作為矛盾來(lái)理解的對(duì)立。”(《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》，馬恩全集第3卷，294頁(yè))不言而喻，只有在資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的條件下，才能形成資本和勞動(dòng)的兩極對(duì)立，于是表現(xiàn)為財(cái)富與貧困的兩極對(duì)立。因此，這種資本與勞動(dòng)的對(duì)立，才是兩極分化的實(shí)質(zhì)。

　　所以，看待今日中國(guó)的兩極分化問(wèn)題，絕不能停留在一般分配關(guān)系這個(gè)表面現(xiàn)象上，更不可與小商品經(jīng)濟(jì)下出現(xiàn)的兩極分化同日而語(yǔ)，而應(yīng)該深入地研究改開(kāi)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)方式是不是已經(jīng)由社會(huì)主義“轉(zhuǎn)型”為資本主義生產(chǎn)方式這個(gè)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)？。

　　筆者在《二論必須叫停私有化改革——工農(nóng)勞動(dòng)人民不是分紅利，而是坐江山》、《三論必須叫停私有化改革——誰(shuí)給共產(chǎn)黨人剝奪勞動(dòng)者擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)的權(quán)力》、《四論必須叫停私有化改革——拼命打造資產(chǎn)階級(jí)所有制，今日中國(guó)天下究竟屬誰(shuí)?》三文中，相繼揭示了西化精英們鼓吹的轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)是要把中國(guó)社會(huì)從社會(huì)主義生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變：一路改革，全面開(kāi)放，中心都是揮刀動(dòng)斧殺向公有制，目的很明確，就是改變社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，改變中國(guó)社會(huì)前進(jìn)的社會(huì)主義航向。其結(jié)果，城鄉(xiāng)資本主義跑步發(fā)展，整個(gè)國(guó)家的各項(xiàng)事業(yè)，急劇地向著私有化前進(jìn)、市場(chǎng)化泛濫，致使資產(chǎn)階級(jí)新生代迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)資料所有制大權(quán)，由工農(nóng)勞動(dòng)人民執(zhí)掌，變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)說(shuō)的算。通過(guò)私有化改革，中國(guó)工農(nóng)勞動(dòng)人民的社會(huì)地位發(fā)生了歷史的顛倒，他們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中同生產(chǎn)資料的關(guān)系以及人們的相互關(guān)系，因此發(fā)生了質(zhì)的位移，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)岌岌可危，而且整個(gè)社會(huì)的基本生活進(jìn)入資本主義深淵，致使中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)的存在而受到嚴(yán)重威脅。說(shuō)到這里，讓我們?cè)僮x讀世界銀行的研究報(bào)告吧：

　　美國(guó)是5%的人口掌握了60%的財(cái)富，而中國(guó)則是1%的家庭掌握了全國(guó)41.4%的財(cái)富。中國(guó)的財(cái)富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家。聯(lián)合國(guó)的報(bào)告數(shù)據(jù)是：2010年中國(guó)的基尼系數(shù)預(yù)期突破0.52，世界第4;2011年將突破0.55，仍居第四。在聯(lián)合國(guó)的190多個(gè)國(guó)家當(dāng)中，有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)家約有150個(gè)國(guó)家，其中基尼系數(shù)超過(guò)0.49的不到10個(gè)，排名前十的除了中國(guó)外，全部是非洲和拉丁美洲的國(guó)家。中國(guó)的基尼系數(shù)位于全球倒數(shù)第四位，只是比南非三個(gè)全球最貧窮的國(guó)家要好一點(diǎn)。

　　私有化肢解了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民的血肉關(guān)系

　　《共產(chǎn)黨宣言》明確宣告：“過(guò)去一切階級(jí)在爭(zhēng)得統(tǒng)治之后，總是使整個(gè)社會(huì)服從于它們發(fā)財(cái)致富的條件，企圖以此來(lái)鞏固它們已獲得的生活地位。無(wú)產(chǎn)者只有廢除自己的現(xiàn)存的占有方式，從而廢除全部現(xiàn)存的占有方式，才能取得社會(huì)生產(chǎn)力。無(wú)產(chǎn)者沒(méi)有什么自己的東西必須加以保護(hù)，他們必須摧毀至今保護(hù)和保障私有財(cái)產(chǎn)的一切。” “過(guò)去的一切運(yùn)動(dòng)都是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)今社會(huì)的最下層，如果不炸毀構(gòu)成官方社會(huì)的整個(gè)上層，就不能抬起頭來(lái)，挺起胸來(lái)。”

　　《中華人民共和國(guó)憲法(2004年修正案)》第一條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”

　　憲法第六條進(jìn)一步規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”

　　由此可知，以私有化為取向的轉(zhuǎn)型接軌，嚴(yán)重背離共產(chǎn)黨的宗旨，也根本違反中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)制定的，并經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)型以來(lái)碎片修改以后的《中華人民共和國(guó)憲法》的規(guī)定。通過(guò)“精英”們一系列私有化的措施，不僅造成了兩極分化的嚴(yán)重后果，而且肢解了中國(guó)共產(chǎn)黨同中國(guó)人民的血肉之連、瓦解了二者親和的魚水關(guān)系。

　　請(qǐng)看下列事實(shí)。

　　不是通過(guò)改革，更加堅(jiān)定共產(chǎn)主義信仰，更進(jìn)一步追求促進(jìn)社會(huì)主義發(fā)展的遠(yuǎn)大理想，而是公然嘲笑共產(chǎn)主義信仰，不問(wèn)姓資姓社，也不講公和私的區(qū)別;

　　不是通過(guò)改革，歌頌人民革命歷史、歌頌人民英雄業(yè)績(jī)，揭露帝國(guó)主義和資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)派的險(xiǎn)惡、毒辣以及革命、建設(shè)進(jìn)程的艱難困苦、人民的獻(xiàn)身精神，而是歪曲歷史，極力尋找并夸大革命隊(duì)伍的黑暗面，丑化英雄人物;

　　不是通過(guò)改革，更加自覺(jué)地高舉馬列主義、毛澤東思想，把馬列主義、毛澤東思想的普遍原理同改革的具體實(shí)踐緊密地結(jié)合起來(lái)，以保證改革的方針、政策和路線的正確性，越來(lái)越接近實(shí)際，越來(lái)越合乎人民群眾的愿望和要求，越來(lái)越科學(xué)，越來(lái)越受到人民的擁護(hù)和喜歡，而是將馬列主義、毛澤東思想邊緣化、妖魔化、取消化；

　　不是通過(guò)改革，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義成果，揚(yáng)棄以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，致使社會(huì)主義業(yè)越來(lái)越發(fā)達(dá)、越來(lái)越興旺，而是挖空心思、一個(gè)勁兒地砍殺社會(huì)主義成果，似乎越徹底越好；

　　不是通過(guò)改革，越來(lái)越相信人民、依靠人民，對(duì)人民越來(lái)越親近，尊重和強(qiáng)化人民民主專政，堅(jiān)持一切權(quán)力屬于全國(guó)人民，而是越來(lái)越脫離人民，攀比“洋官兒”的派頭和做法，高高在上，不當(dāng)人民群眾的公仆，要當(dāng)人民的老爺，耀武揚(yáng)威，臨駕于人民頭上，并且公然架起高薪制的藩籬，不斷推出對(duì)高官的特殊照顧的條規(guī)，大擺起官氣、官風(fēng)、官架來(lái)了;

　　不是通過(guò)改革，越來(lái)越廉潔，越來(lái)越深入群眾、同人民群眾打成一片，堅(jiān)持同甘共苦，而是越來(lái)越貪婪、越來(lái)越腐敗、越來(lái)越墮落，越到高層，越喪盡良心、恬不知恥，直到拉幫結(jié)伙，將資產(chǎn)階級(jí)腐朽的生活方式花樣翻新，以致出現(xiàn)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的背棄祖國(guó)、背棄人民、背棄社會(huì)主義，當(dāng)“裸官”的浩蕩大團(tuán)隊(duì)。同時(shí)帶出了一支文藝捧場(chǎng)的“名角”，成了“裸星”，忽悠中國(guó)人民。給中國(guó)國(guó)風(fēng)、國(guó)格丟盡了人。

　　不是通過(guò)改革，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的原則，及時(shí)地懲治共產(chǎn)黨內(nèi)的歪風(fēng)邪氣、貪污腐敗，糾正自己在改革和日常工作中的錯(cuò)誤，整頓黨的作風(fēng)，堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤，搞好吐故納新，鏟除變質(zhì)分子，吸收工農(nóng)勞動(dòng)人民和知識(shí)分子以及其他人群中的先進(jìn)分子并通過(guò)其自覺(jué)地申請(qǐng)，加入到中國(guó)共產(chǎn)黨的隊(duì)列中來(lái)，而是搞形式、走過(guò)場(chǎng)式的“思想教育”，不講世界觀改造、宣布永遠(yuǎn)不搞運(yùn)動(dòng)，致使邪念思維、丑惡行徑在中國(guó)中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)瘟疫般快速蔓延開(kāi)來(lái)，甚至把一些情人、“二奶”拉近共產(chǎn)黨內(nèi)，甚至提拔重用。

　　不是通過(guò)改革，更加自覺(jué)地維護(hù)和完善中華人民共和國(guó)的憲法體系，理清黨和憲法、黨和國(guó)家的政治運(yùn)行體制、黨和人民軍隊(duì)等關(guān)乎國(guó)家長(zhǎng)治久安、人民福祉等理論和實(shí)踐，完善國(guó)家人民代表運(yùn)行體制，而是把中國(guó)政治搞成了清一色的傳班制，所謂憲法至上、人民民主，成了一句空話。

　　等等，等等。

　　一句話，私有化改革以來(lái)的30余年，中國(guó)共產(chǎn)黨一步步走向蛻變，因而黨內(nèi)關(guān)系、黨群關(guān)系、干群關(guān)系以至于軍民關(guān)系發(fā)生了難以彌合的裂紋，不少地方甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的對(duì)抗，中國(guó)共產(chǎn)黨正在中國(guó)人民心目中喪失最基本的公信力，要求重建中國(guó)共產(chǎn)黨的呼聲與日俱增。

　　私有化致使嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題積重難返

　　私有化改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題越演越烈，積重難返。擇其最突出者，計(jì)有十二端。

　　1、官員貪腐和官僚主義問(wèn)題。毛澤東在建國(guó)初期說(shuō)：“治國(guó)就是治吏，禮義廉恥國(guó)之四圍，四圍不張、國(guó)將不國(guó)。如果臣下一個(gè)個(gè)都寡廉鮮恥，貪污無(wú)度、胡作非為，而國(guó)家還沒(méi)有辦法治理他們，老百姓一定要當(dāng)李自成，國(guó)民黨是這樣，共產(chǎn)黨也會(huì)這樣。”私有化的改革，就是這種情形。一位畢業(yè)生在畢業(yè)論文中這樣寫道：近年來(lái)，我國(guó)官方及其民間的各類調(diào)查發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的相似點(diǎn)，就是我國(guó)的貪污腐敗問(wèn)題已經(jīng)達(dá)到了無(wú)法容忍的程度。雖然采取多種措施防止腐敗，但全社會(huì)各類貪污腐敗仍然愈演愈烈，并具有系統(tǒng)性，單位性，集團(tuán)性的特點(diǎn)，涉及金額愈來(lái)愈大，官位越來(lái)越高。其實(shí)不僅如此。筆者認(rèn)為，以前的貪腐一般具有個(gè)別性、行業(yè)性和暗藏性，而目前中國(guó)的貪腐，主要采取家族式、夫人或秘書式、摯友式、權(quán)力托聯(lián)式、鉆營(yíng)勾結(jié)式、色情掛鏈及至查檢趁火打劫、敲門入伙，公安、法院、監(jiān)獄內(nèi)外通聯(lián)等多種形式，具有滲透性、授受性、層次性，既有家族、單位、上下左右結(jié)幫，又有行業(yè)、職業(yè)的規(guī)則性，還有社會(huì)公約性(潛規(guī)則)、快速流行性，形成盤根錯(cuò)節(jié)和網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜結(jié)構(gòu)，其共同點(diǎn)都是利用公權(quán)、政治網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，并超越法權(quán)和時(shí)空，赤裸裸地進(jìn)行權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)色交易、官官買賣、官官相護(hù)，以至于官位暴升暴漲，到高層貪腐無(wú)法無(wú)天，鋌而走險(xiǎn)，喪盡人性。這方面，有大量案例和統(tǒng)計(jì)，本文不欲贅述。

　　與腐敗結(jié)伴的官僚主義、形式主義、垃圾文化猖獗，正是私有化指導(dǎo)思想大力推進(jìn)資本主義條件下，“共產(chǎn)黨人”從上而下嚴(yán)重存在的文山會(huì)海、秘書執(zhí)政，兩面手法、電話暗示、電腦智慧、紙上談兵、短語(yǔ)連篇等等執(zhí)政形式的不可避免的產(chǎn)物，打著共產(chǎn)黨改革的旗號(hào)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的名義，借著招商引資、政績(jī)工程、重大活動(dòng)工程及至國(guó)防、外事活動(dòng)等等良機(jī)，接受指示、收受賄賂、搭建關(guān)系，因而貪腐愈演愈烈。

　　2、泡沫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。中國(guó)目前已經(jīng)形成了三大泡沫：一是房地產(chǎn)泡沫。一平米房子價(jià)格越來(lái)越貴，刺激紙幣的流通量猛增，于是通脹出來(lái)生事。房地產(chǎn)對(duì)于土地的“需求高漲”，必然進(jìn)一步引發(fā)土地市場(chǎng)投機(jī)泡沫，于是產(chǎn)生兩方面后果：一方面，這種基于土地資源的財(cái)政制度，誘使地方政府將土地價(jià)格提升，以求得更多更好的財(cái)政收入，其中還帶來(lái)很大一塊成為灰色收入，促使干部的黑色污染。另一方面，產(chǎn)生通脹的壓力，又必然引起中國(guó)制造成本迅速上升，而在勞動(dòng)力成本上漲和匯率方面越來(lái)越大的壓力下，又必然挫傷出口競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)已經(jīng)下滑的出口形成雪上加霜的不利局面。二是由政府投資而形成的財(cái)政泡沫。因?yàn)檎顿Y不僅產(chǎn)生的是擠出效應(yīng)，而且普遍效率很低，從而引發(fā)稅基縮小與財(cái)政支出的增加，可能引發(fā)財(cái)政危機(jī)，特別是引發(fā)地方政府的財(cái)政危機(jī);三是金融泡沫。由于出口緊縮、產(chǎn)業(yè)緊縮和信貸緊縮，必然引起社會(huì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮，但是，基于外匯占款發(fā)行的人民幣供給量仍在增長(zhǎng)，以商業(yè)銀行為主體的各種金融機(jī)構(gòu)為了生存必然擴(kuò)張，由此造成的結(jié)果，就是人民幣對(duì)外升值，對(duì)內(nèi)則貶值。居民為了避免這種損失，必然趨向買房。于是房?jī)r(jià)進(jìn)一步膨脹，房地產(chǎn)泡沫再次飛揚(yáng)，從而造成一種惡性循環(huán)。

　　3、三農(nóng)問(wèn)題與糧食問(wèn)題。三農(nóng)問(wèn)題就是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三個(gè)問(wèn)題。農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)村是中國(guó)人民的搖籃，農(nóng)民是中國(guó)人民的兄弟。所以，三農(nóng)成為中國(guó)革命和建設(shè)的根本問(wèn)題，今天也是我們的立國(guó)之本。然而，大師們大刀揮砍人民公社，致使三農(nóng)回到解放前，再次成為我國(guó)的一個(gè)根本問(wèn)題。如拙文六論中所述，這些年來(lái)，一大批農(nóng)村干部、農(nóng)業(yè)工作者，冒著風(fēng)險(xiǎn)堅(jiān)持集體化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化道路，做出了可歌可頌的業(yè)績(jī)，與誓死要單干的那個(gè)小崗村一些人，形成鮮明的對(duì)比。但是整體地說(shuō)，目前我國(guó)的農(nóng)業(yè)，由于分田單干，還是一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。規(guī)模小、產(chǎn)出低、商品率低，與現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)、大市場(chǎng)、大流通以及我國(guó)幅員廣大、人口眾多的農(nóng)產(chǎn)品需求很不相稱?；谵r(nóng)業(yè)的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)落后，我國(guó)城鄉(xiāng)仍然采取二元分治，城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)、文化、科技水平差異很大。在這樣一種情勢(shì)下，我國(guó)的農(nóng)民收入低、城鄉(xiāng)收入差距大，農(nóng)民的整體文化素質(zhì)不高，農(nóng)民的基本權(quán)利得不到保障等狀況令人擔(dān)憂。于是，糧食和經(jīng)濟(jì)作物存在嚴(yán)重安全的隱患，也就成了至關(guān)重要的大事。1949年8月5日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表的題為《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》的白皮書，其中一個(gè)重要觀點(diǎn)，就是聲明中國(guó)共產(chǎn)黨解決不了自己吃飯這個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而垮臺(tái)，因?yàn)橹袊?guó)人口多，“一直到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)政府使這個(gè)問(wèn)題得到了解決”。毛澤東首先在理論上有力駁斥了這種唯心主義歷史觀，又通過(guò)一系列革命實(shí)踐，用事實(shí)徹底粉碎了這種無(wú)恥讕言。歷史雄辯地證明，由于農(nóng)業(yè)合作化的巨大進(jìn)步，中國(guó)人民不僅基本解決了吃飯問(wèn)題，而且使中國(guó)農(nóng)村長(zhǎng)期穩(wěn)定了幾十年，一改舊中國(guó)那種動(dòng)亂必從農(nóng)村起的局面。然而，今日中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的嚴(yán)重性，將中國(guó)人民的吃飯問(wèn)題以及農(nóng)村問(wèn)題再次提到了議事日程。

　　特別應(yīng)該提出的是，目前，許多地方的城鎮(zhèn)化建設(shè)，以政府行政為主導(dǎo)地推動(dòng)，抱著財(cái)政脫貧致富的目的，采取“攤大餅”式地?cái)U(kuò)張，巧取豪奪農(nóng)村土地，把提升“GDP”和人口的“城鎮(zhèn)化率”當(dāng)作奮斗目標(biāo)，大搞“造城”運(yùn)動(dòng)。且不說(shuō)這其中違反民主的許多操作，正在激起群眾的強(qiáng)烈反對(duì)，而因?yàn)橹贫劝才派系娜毕菪耘c利益追求的非理性，如此的造城運(yùn)動(dòng)，必將進(jìn)一步給中國(guó)社會(huì)積累新的許多矛盾，留下難以克服的陷阱。

　　還有一些地方的農(nóng)村，由大戶或企業(yè)主組織合作社，將農(nóng)民“組織起來(lái)”，農(nóng)民便升格為(被雇傭的)職工，以土地為抵押向銀行貸款。不難設(shè)想，這些大戶或企業(yè)主萬(wàn)無(wú)一失，憑著“老子有錢”之名，得以所謂“海闊憑魚躍，天空任鳥飛”的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，卻將一切風(fēng)險(xiǎn)扔給了農(nóng)民和社會(huì)，因而埋下了難以預(yù)卜的矛盾。好一種“精明”的私有化“創(chuàng)新”設(shè)計(jì)，令人不寒而栗!

　　4、建筑工程與產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。建筑工程與產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，極其嚴(yán)重，更加隱性而尖銳化了。建筑工程，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的百年大計(jì)。在黨風(fēng)日漸衰敗的情勢(shì)下，我國(guó)的建筑業(yè)完全金錢化了，從設(shè)計(jì)到施工、監(jiān)工，最后驗(yàn)收，已經(jīng)很不守矩了，致使質(zhì)量事故不斷。同時(shí)，這些劣質(zhì)建筑，根據(jù)事物運(yùn)行的周期率，也快到壽終正寢的時(shí)候了。駐扎在上海的麥肯錫公司董事歐高敦，每年都對(duì)中國(guó)未來(lái)一年的前景做出預(yù)測(cè)。關(guān)于2014年，他不無(wú)憂慮地在第5點(diǎn)中，這樣深切地說(shuō)：“過(guò)去30多年，中國(guó)許多住宅和辦公樓采用劣質(zhì)方法和材料來(lái)建造，大多嚴(yán)重老化。許多樓房需要徹底的翻修，其他的樓房需要推倒重建。誰(shuí)將為此買單?當(dāng)私人業(yè)主傾盡畢生積蓄購(gòu)買了住房，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)它不斷貶值甚至無(wú)法賣掉，怎么辦?”還有日用品、食品、藥品，假冒偽劣泛濫，還有各種名目繁多的添加劑，以及假?gòu)V告，人們防不勝防，很難吃到放心食品、藥品了。同建筑行業(yè)一樣，源與流、產(chǎn)與檢、管與監(jiān)，早已經(jīng)通過(guò)官場(chǎng)腐敗而沆瀣一氣，甚至與地方保護(hù)主義結(jié)成一體兒，難解難分。應(yīng)該提請(qǐng)注意的是，還有一般食品、藥品嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，那些到期的產(chǎn)品隨著假冒偽劣的強(qiáng)風(fēng)，因?yàn)槔?，而一起加到老百姓的身上，有誰(shuí)能說(shuō)得清楚?

　　5、生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題。筆者在《斬?cái)鄲盒匀h(huán)怪圈，刻不容緩》即一論必須叫停私有化改革一文中曾經(jīng)論述過(guò)，我國(guó)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題由來(lái)已久，而在20世紀(jì)80年代之后，隨著私有化地推進(jìn)，致使我國(guó)生態(tài)與環(huán)境遭受了嚴(yán)重的破壞，而每況愈下，形成了最近以來(lái)生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題的急劇增多和集中爆發(fā)。由于我國(guó)生態(tài)與環(huán)境科技相對(duì)落后，加上“歷史欠賬”太多，使得生態(tài)與環(huán)境的總體狀況并未根本改變，處于 局部改善而整體惡化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。值得強(qiáng)調(diào)指出的是，在私有化的條件下，私人資本，特別是非法私人企業(yè)主的趨利準(zhǔn)則，一方面無(wú)孔不入、無(wú)惡不作，制造新的污染、破壞;另一方面又把生態(tài)環(huán)境等難題扔給“公共”社會(huì)、扔給政府。同時(shí)，我國(guó)生態(tài)與環(huán)境正面臨社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力和挑戰(zhàn)，主要是大中城市向著大都市無(wú)限加大，加上前述城鎮(zhèn)化的盲目擴(kuò)張，以及舊工業(yè)的排污改造、新的重機(jī)制造、煤炭、石油開(kāi)發(fā)、生化技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及制藥工業(yè)化、軍工業(yè)強(qiáng)化等因素，進(jìn)一步增加城鄉(xiāng)生態(tài)與環(huán)境保護(hù)壓力，我國(guó)城鄉(xiāng)面臨新一輪環(huán)境污染，還有全球大氣候、大環(huán)境的惡變，也為我國(guó)生態(tài)與環(huán)境的惡化火上澆油，自然災(zāi)害與次生災(zāi)害頻發(fā)，此起彼伏，推波效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重破壞。

　　6、財(cái)政赤字與債務(wù)問(wèn)題。關(guān)于財(cái)政赤字與債務(wù)問(wèn)題，究竟有沒(méi)有底線，底線是多少，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界并未形成共識(shí)。所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)就是歐盟《馬斯特里赫特條約》提出的財(cái)政赤字率3%和債務(wù)率60%的約見(jiàn)，業(yè)經(jīng)實(shí)踐證明，有一定道理，這對(duì)我們考察中國(guó)問(wèn)題具有參考意義。所謂赤字率表示的是一定時(shí)期內(nèi)財(cái)政赤字額與同期國(guó)民生產(chǎn)總值之間的比例關(guān)系。計(jì)算公式是：赤字率=(政府開(kāi)支-政府收入)/GDP×100%。負(fù)債率表示的是政府債務(wù)與國(guó)民生產(chǎn)總值之間的比例關(guān)系，計(jì)算公式是：負(fù)債率=政府借債金額/GDP×100%。

　　眾所周知，我國(guó)的統(tǒng)計(jì)水分很大，產(chǎn)生的根源就是長(zhǎng)官的政治意志。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界對(duì)國(guó)家公布的數(shù)據(jù)表示懷疑，認(rèn)為缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系，公布的數(shù)據(jù)與其歷史、及其國(guó)際經(jīng)驗(yàn)難以貫連;國(guó)內(nèi)民眾對(duì)國(guó)家公布的數(shù)據(jù)感到困惑，有一種“被富裕”“被就業(yè)”“工資被增長(zhǎng)”“物價(jià)被降低”的感覺(jué)，公布的數(shù)據(jù)與人們的親身感受相差甚遠(yuǎn)。用北京大學(xué)黃益平教授的話說(shuō)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系的問(wèn)題集中表現(xiàn)在三個(gè)方面:(1)關(guān)鍵的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。比如GDP到底增長(zhǎng)了多少?誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。(2)重要的數(shù)據(jù)不統(tǒng)計(jì)。比如環(huán)比數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確地反映近期經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，對(duì)投資者和政府的決策都非常重要，但統(tǒng)計(jì)局就是不報(bào)告。(3)報(bào)告的數(shù)據(jù)沒(méi)有用。比如說(shuō)城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率，這個(gè)數(shù)據(jù)根本不反映勞動(dòng)力市場(chǎng)的真實(shí)情況，卻常年統(tǒng)計(jì)，樂(lè)此不疲。有人說(shuō)用英國(guó)前首相撒切爾的話 “謊言、糟糕透頂?shù)闹e言和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，來(lái)比喻中國(guó)目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的程度，可能是比較貼切的。關(guān)于中國(guó)財(cái)政赤字與負(fù)債問(wèn)題也是如此，

　　然而，即便這樣，我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門和一些善于捕捉新聞的記者，還是透露了一些玄機(jī)。財(cái)政赤字和負(fù)債率，是一個(gè)基因而競(jìng)相生長(zhǎng)的一對(duì)孿生姐妹;又是顯示一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況的最真實(shí)的花卉;還是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)而難以阻擋的縱火犯。近些年來(lái)我國(guó)的財(cái)政赤字和負(fù)債率一再膨脹，已經(jīng)形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的嚴(yán)重威脅，這可能是“精英”們最感頭痛的問(wèn)題。因?yàn)檫@是直接關(guān)系目前和今后中國(guó)過(guò)日子的根本問(wèn)題。君不見(jiàn)，中國(guó)“繁榮的”經(jīng)濟(jì)，在一到漲級(jí)提薪之時(shí)，捉襟見(jiàn)肘，拿不出錢來(lái)，長(zhǎng)期拖欠，或偶然遇到災(zāi)情，即向老百姓發(fā)出捐贈(zèng)號(hào)召，并且在電視上看到落后的村屯、衣衫襤褸的農(nóng)民和破敗不堪的校舍?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，根據(jù)《對(duì)湖北省武漢市本級(jí)地方政府性債務(wù)管理的調(diào)查與思考》報(bào)告，截至2012年6月30日，武漢債務(wù)余額達(dá)2037.05億元，負(fù)債率相當(dāng)于國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)的1.36倍，政府兩年內(nèi)每天需償債1億元。這種債臺(tái)高筑的現(xiàn)象，豈止武漢一家。

　　中國(guó)社科院劉煜輝發(fā)文說(shuō)：到2009年-2013年三季度間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的債務(wù)率上升了近75個(gè)百分點(diǎn)，截至2013年三季度中國(guó)的非金融部門債務(wù)達(dá)到了GDP的2.03倍。從2012年下半年開(kāi)始至2013年9月的15個(gè)月時(shí)間內(nèi)，中國(guó)非金融部門債務(wù)率上升了32個(gè)點(diǎn)，社會(huì)融資總量的增速一直顯著超過(guò)名義GDP增速，特別是地方政府融資平臺(tái)債務(wù)激增和影子銀行的信用膨脹尤為突出。于是，出現(xiàn)了以下亂象：一是流動(dòng)性錯(cuò)配累積。從非金融部門資產(chǎn)負(fù)債表看，負(fù)債端的久期明顯變短，而資產(chǎn)端的久期卻明顯變長(zhǎng)，大量資金流向基建等地方政府項(xiàng)目，形成資金的沉淀，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率大幅下降;從銀行的資產(chǎn)負(fù)債表看，由于外匯占款的萎縮和產(chǎn)業(yè)部門回報(bào)率的下降，銀行體系低成本負(fù)債資源趨于枯竭，致使更短的、不穩(wěn)定的、高成本的負(fù)債(同業(yè)+理財(cái))去支持其信用資產(chǎn)擴(kuò)張，進(jìn)一步累積了信用系統(tǒng)的脆弱性，從而引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。二是融資成本與資本回報(bào)率的背離。資金需求非常旺盛，而資本回報(bào)率明顯衰退。2012年中國(guó)已經(jīng)降低到2.7%的新低水平，即從1993年的15.67%的高水平持續(xù)下降，而國(guó)民生產(chǎn)總值中資本的收入份額隨著資本回報(bào)率下降而下降。這主要是依靠政府投資造成的，因而出現(xiàn)了投資增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)的背離。

　　克服財(cái)政危機(jī)的根本辦法，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大就業(yè)，開(kāi)辟國(guó)民收入，同時(shí)節(jié)制一切違法和不合理開(kāi)支，并提升財(cái)政管理水平和藝術(shù)。是一個(gè)系統(tǒng)工程。單言金融方式的財(cái)政救濟(jì)，只能是揚(yáng)湯止沸，從來(lái)是一時(shí)之計(jì)。

　　然而，目前的中國(guó)，一是嚴(yán)重的盲目發(fā)展，重復(fù)建設(shè)，盲目地攀比擴(kuò)張，無(wú)原則地放低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，向外國(guó)商品釋放中國(guó)市場(chǎng)，致使業(yè)已出現(xiàn)的“產(chǎn)能過(guò)剩”更加嚴(yán)重，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的中小企業(yè)可能相繼破產(chǎn)，出口相對(duì)萎縮的局面將進(jìn)一步加劇。二是龐大的官僚集團(tuán)、大手大腳的行政支出、慷慨的對(duì)外援助、維穩(wěn)的超高付費(fèi)，以及必須大大強(qiáng)化的國(guó)防建設(shè)，還要給老百姓兌現(xiàn)“分享改革的巨大成果”的壓力。三是生態(tài)環(huán)境的破壞以及世界大氣候、大環(huán)境的惡化，還有全球政治大動(dòng)蕩、大分化、大改組的歷史趨勢(shì)，給中國(guó)不能動(dòng)搖的的“鄧凡是”以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的生存空間帶來(lái)嚴(yán)重的不利，加上一意私有化改革的思想路線，還將使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化，財(cái)政的困頓，還會(huì)進(jìn)一步上高。目前，慌不擇路的種種舉動(dòng)便是由此而來(lái)。

　　7、教育問(wèn)題。在私有化的旗幟下，教育已經(jīng)完全市場(chǎng)化，充滿銅臭味，出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)。本文僅舉三例：

　　一是通過(guò)批“極左”和片面的教育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化理解，根本改變了我國(guó)教育的指導(dǎo)方針，扭曲了社會(huì)主義國(guó)家教育的根本宗旨、根本任務(wù)和根本職能，失缺了教育的正確方向和社會(huì)責(zé)任，造成了一個(gè)脫離無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治、脫離社會(huì)實(shí)踐的教育體系，不僅打造了一個(gè)嚴(yán)重存在的倒金字塔及其失控的結(jié)構(gòu)，而且通過(guò)追求“精英”教育，強(qiáng)力推行智育第一、分?jǐn)?shù)掛帥，使我國(guó)的教育體系，出現(xiàn)了向錢看的悲劇。在這種教育方針、路線之下，德育、體育失控，并嚴(yán)重與無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治對(duì)立、嚴(yán)重脫離社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)和其他社會(huì)實(shí)踐。經(jīng)過(guò)高等教育畢業(yè)的學(xué)生，特別是文科學(xué)生，許多人從學(xué)校到學(xué)校，從書本到書本，缺乏起碼的馬列主義、毛澤東思想的基本知識(shí)和理論，缺乏世界歷史和世界革命史、中國(guó)歷史和中國(guó)革命史的一般知識(shí)，缺乏唯物主義歷史觀和唯物辯證法思想，鄙視體力勞動(dòng)，又對(duì)工農(nóng)勞動(dòng)人民和一般工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)毫不了解，在工作崗位上，不能運(yùn)用正確的的理論與知識(shí)，缺乏正念思維、科學(xué)思維、創(chuàng)新思維訓(xùn)練。為人自私，看問(wèn)題主觀主義，形而上學(xué)，極端片面。不愿意付出，而想不勞而獲，或小勞大獲。最近有關(guān)部門人士指出，我們新畢業(yè)的外交官，由于脫離歷史、脫離實(shí)際的教育，只有響當(dāng)當(dāng)?shù)耐庹Z(yǔ)能力，而在我國(guó)的外交事務(wù)中，犯直觀、表面性錯(cuò)誤，不能持正確的歷史的辯證的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，就是一個(gè)明例。

　　二是中小學(xué)生負(fù)擔(dān)過(guò)重，毫無(wú)減輕的跡象;普遍存在體育鍛煉不足，身體素質(zhì)差極差，后果非常嚴(yán)重。據(jù)新華社報(bào)道;“近年來(lái)，我國(guó)中小學(xué)生心理疾患發(fā)病率呈直線上升趨勢(shì)。35%的中小學(xué)生有心理異常表現(xiàn)，其中5.3%的中小學(xué)生存在抑郁癥、恐怖癥、強(qiáng)迫癥等心理疾病”，國(guó)內(nèi)近年眾多調(diào)查發(fā)現(xiàn);“存在明顯心理問(wèn)題學(xué)生，小學(xué)占10%，初中占15%，高中占20%。”衛(wèi)生宣傳廣告說(shuō)，以抑郁癥為例，抑郁癥有明顯“三高三低”的臨床特征：即高患病率/高死亡率/高復(fù)發(fā)率,低知曉率/低診治率/低治愈率。關(guān)于學(xué)生自殺事件，國(guó)內(nèi)已有數(shù)起報(bào)道。還有眼病，根據(jù)國(guó)家7—22歲漢族學(xué)生的健康評(píng)價(jià)參考標(biāo)準(zhǔn)，南方某中等城市監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，學(xué)生視力不良率為57.84%、近視率為56.19%，其中小學(xué)生視力不良率為36.52%、近視率為34.17%，中學(xué)生視力不良率為79.73%、近視率為78.82%。學(xué)生營(yíng)養(yǎng)狀況，也并不樂(lè)觀。學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良率為24.84%，其中小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良率為13.56%，中學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良率為34.89%。學(xué)生肥胖率為10.16%，其中小學(xué)生肥胖率為13.90%，中學(xué)生肥胖率為6.77%。營(yíng)養(yǎng)不良、肥胖、超重三項(xiàng)合計(jì)，在中小學(xué)生中占40%以上。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們的許多大學(xué)生，手無(wú)縛雞之力，跑幾步就頭暈，甚至參加升旗儀式也難以支持。

　　三是師范教育嚴(yán)重偏失。我國(guó)的師范教育，特別是高師教育，從指導(dǎo)思想、辦學(xué)理念到校長(zhǎng)、教師選配，再到招生、知識(shí)技能謀劃、以及學(xué)制、學(xué)科、實(shí)習(xí)設(shè)計(jì)，長(zhǎng)期來(lái)缺乏高屋建瓴的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，以及由此產(chǎn)生的正念思維、科學(xué)思維、創(chuàng)新思維教育缺失，因而在這種情況下，教育出來(lái)的我們的中小學(xué)教師群中，便缺乏應(yīng)有的教育理性思維良知的共識(shí)與行業(yè)道德準(zhǔn)則輿論的思想基礎(chǔ)，在金錢掛帥、物欲橫行的社會(huì)環(huán)境下，讓金錢遮住了眾多領(lǐng)導(dǎo)人和教師理性的心智，未能洞察其病害的嚴(yán)重及其后果，在學(xué)校不能形成科學(xué)教育輿論，認(rèn)真研究知識(shí)結(jié)構(gòu)、技能訓(xùn)練，教與學(xué)的規(guī)律和方法，反而挖空心思，金錢第一，搞題海戰(zhàn)術(shù)，開(kāi)展所謂奧教，大辦補(bǔ)習(xí)，擠占學(xué)生時(shí)間，以至于摧殘學(xué)生身心健康，不以為恥，反以為榮，競(jìng)相攀比，花樣翻新，推波逐流。因而，教師群體不具備造成社會(huì)理性思維共識(shí)，而我們的教育行政部門的不少領(lǐng)導(dǎo)滿腦子資產(chǎn)階級(jí)思想，不分清濁，談何教育的正念思維、科學(xué)思維、創(chuàng)新思維意識(shí)，更不能借勢(shì)媒體大造科學(xué)教育輿論，把這些毛病及早地?fù)錅缭诿妊恐?，卻在封資修教育思想的推動(dòng)下而愈演愈烈。以至于教師犯罪，有上升而無(wú)減。何談愛(ài)國(guó)主義、社會(huì)主義。

　　8、民生的教育、就業(yè)、住房、安全問(wèn)題。我國(guó)的教育、就業(yè)(失業(yè))、住房、安全與社會(huì)問(wèn)題的關(guān)聯(lián)，領(lǐng)導(dǎo)高層停留在口頭上和一時(shí)的心血來(lái)潮的注意，反映在統(tǒng)計(jì)上的遮遮掩掩。中國(guó)人力資源和社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示，2008年底的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%。根據(jù)是有886萬(wàn)城鎮(zhèn)居民登記領(lǐng)取了失業(yè)保險(xiǎn)，既沒(méi)有計(jì)算實(shí)際上有多少人沒(méi)工作，也不包括民工。其后，政府曾分派官員到全國(guó)各地調(diào)查。其統(tǒng)計(jì)結(jié)果各不相同，但農(nóng)業(yè)部的一項(xiàng)調(diào)查最受關(guān)注。該調(diào)查給出的失業(yè)民工人數(shù)為2,000萬(wàn)，而2008年初的外出打工者總計(jì)為1.3億左右。2009年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了對(duì)6.8萬(wàn)個(gè)農(nóng)村住戶進(jìn)行的最新調(diào)查的結(jié)果。調(diào)查結(jié)果是，現(xiàn)有的外出民工數(shù)量增加至1.4億人，其中大約2,300萬(wàn)人仍在城市或家鄉(xiāng)尋找新工作。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在2008年年中曾采用過(guò)這個(gè)方法，對(duì)7,000人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)9.4%的城鎮(zhèn)調(diào)查樣本被視為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口”，但卻沒(méi)有工作，事實(shí)上處于失業(yè)狀態(tài)，卻變成一個(gè)“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口”，忽悠社會(huì)輿論。如果這份調(diào)查有代表性，真實(shí)的失業(yè)率高出官方公布的數(shù)據(jù)一倍以上。據(jù)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院院長(zhǎng)曾湘泉教授說(shuō)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最初的打算是用調(diào)查法來(lái)估算失業(yè)人數(shù)，結(jié)果過(guò)去三年的失業(yè)率突破了20%。時(shí)間過(guò)去了6年，情況如何?仍然是一個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　私有化改革以來(lái)，工農(nóng)大眾與城鄉(xiāng)一般知識(shí)分子因?yàn)楦母镆愿鞣N名義而失業(yè)，特別是90年代那次下崗潮，時(shí)下有4千萬(wàn)和5千萬(wàn)之說(shuō)，到底有多少人，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。他們的子女面臨上學(xué)、就業(yè)、住房的極大困難，加上至少一億以上的貧困人口，還有新畢業(yè)的大學(xué)生不能如期找到工作，與來(lái)城市找工作的農(nóng)民工，匯合成巨大的中國(guó)產(chǎn)業(yè)后備軍，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的青年徘徊在人生最壯麗的年代，靠“啃老”或臨時(shí)打工，過(guò)著艱難的生活，其中許多人不思正路，又反過(guò)來(lái)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，敗壞了民風(fēng)、民俗，難以啟齒。

　　9、精神污染與垃圾文化問(wèn)題。私有化改革以來(lái)，隨著“精英”們鼓吹學(xué)西方，向資本主義看齊，我們的精英們上任前到美國(guó)參拜，于是西方資產(chǎn)階級(jí)腐朽文化，在資本、技術(shù)引進(jìn)的盛舉同時(shí)，也堂而皇之地一起大步流星地進(jìn)入中國(guó)，并很快取代了社會(huì)主義文化的主導(dǎo)地位，中國(guó)上上下下形成了追逐西方文化的熱潮。人們看到，西方文化首先通過(guò)以個(gè)性、自由、愛(ài)情為標(biāo)志的的性文化出面，而后打著否定文革、批樣板戲，吹捧中國(guó)傳統(tǒng)文化的旗幟，促使中國(guó)文化界急速分化，于是，革命文化繼公有經(jīng)濟(jì)的下勢(shì)，由于革命文化戰(zhàn)士遭受嘲笑、打擊，也跟著被逐漸逐出了歷史的舞臺(tái)。而后在“春晚”推出×××之后，中國(guó)文化便向著媚洋、媚資、媚修、媚俗、取向低級(jí)趣味方向快跑，音樂(lè)界、戲劇界、相聲界、小品等等，健康活潑、具有中國(guó)作風(fēng)和氣派，反映愛(ài)國(guó)主義、革命英雄人物的文化很難進(jìn)入正堂。中國(guó)電視許多平臺(tái)，竟然成為名星、名流、名角、名腕們自耍的場(chǎng)所，根本無(wú)視觀眾感受，加上電視廣告的“模范作用”，因而基層出現(xiàn)了難以容忍的以色文化為基本形式的垃圾文化泛濫。人們很難看到具有文化深蘊(yùn)內(nèi)涵和高度藝術(shù)形式相結(jié)合的“正能量”文藝作品。與這同時(shí)，大街上亂七八糟的匾額、廣告、霓虹燈以及震耳欲聾的噪音，人們的耳目，無(wú)時(shí)不受到污染。

　　10、道德與民俗、民風(fēng)問(wèn)題。共產(chǎn)黨人丟棄馬列主義、毛澤東思想，丟棄共產(chǎn)主義信仰，取向私有化，官場(chǎng)的政治腐敗，精神污染與文化垃圾的擴(kuò)散，封建迷信抬頭，各種宗教活動(dòng)盛行，誠(chéng)信走失，禮義廉恥受辱，拜金主義，貪圖享受，黃賭毒猖獗，可以說(shuō)，一切腐朽文化沉渣翻飛，一起撲向中國(guó)社會(huì)，必然敗壞道德與民俗、民風(fēng)。陷于篇幅，毋庸贅述。

　　11、社會(huì)治安問(wèn)題。社會(huì)群體事件此起彼落。兇殺、惡性暴力事件越來(lái)越頻繁，由城市進(jìn)到農(nóng)村，由游民發(fā)展到工農(nóng)，由文盲升至知識(shí)分子，由社會(huì)進(jìn)到機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園，由居民間不滿發(fā)展同政府、警察對(duì)抗，借“瘋”借酒向社會(huì)泄私憤，等等惡行彌漫。1979——2003年，萬(wàn)人刑事案件由5.5增至34.1件，增加了6倍，平均年增長(zhǎng)率7%以上。其后，有好轉(zhuǎn)嗎?僅今年上半年，各種惡性案件屢屢見(jiàn)諸媒體，本文無(wú)需羅列。

　　12、法制與人民民主問(wèn)題。人們心知肚明，不必浪費(fèi)文字。

　　私有化使國(guó)內(nèi)各種矛盾的性質(zhì)發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變

　　隨著中國(guó)社會(huì)的私有化“轉(zhuǎn)型”。中國(guó)社會(huì)的各種矛盾，其性質(zhì)也發(fā)生了根本變化。我們?cè)谇懊嬉玫摹吨腥A人民共和國(guó)憲法》是這樣明確宣示世界：”社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”

　　毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》一文中曾經(jīng)再清楚不過(guò)地說(shuō)：“在我們的面前有兩類社會(huì)矛盾，這就是敵我之間的矛盾和人民內(nèi)部的矛盾。這是性質(zhì)完全不同的兩類矛盾。” 又說(shuō)：“為了正確地認(rèn)識(shí)敵我之間和人民內(nèi)部這兩類不同的矛盾，應(yīng)該首先弄清楚什么是人民，什么是敵人。人民這個(gè)概念在不同的國(guó)家和各個(gè)國(guó)家的不同的歷史時(shí)期，有著不同的內(nèi)容。拿我國(guó)的情況來(lái)說(shuō)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一切抗日的階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)都屬于人民的范圍，日本帝國(guó)主義、漢奸、親日派都是人民的敵人。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美帝國(guó)主義和它的走狗即官僚資產(chǎn)階級(jí)、地主階級(jí)以及代表這些階級(jí)的國(guó)民黨反動(dòng)派，都是人民的敵人;一切反對(duì)這些敵人的階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)，都屬于人民的范圍。在現(xiàn)階段，在建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)期，一切贊成、擁護(hù)和參加社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)，都屬于人民的范圍；一切反抗社會(huì)主義革命和敵視、破壞社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)勢(shì)力和社會(huì)集團(tuán)，都是人民的敵人。”

　　這就是說(shuō)，對(duì)照憲法和毛澤東這個(gè)講話精神，今日中國(guó)的陣線已經(jīng)十分清晰。通過(guò)擺事實(shí)、講道理，一層層分析了中國(guó)私有化改開(kāi)以來(lái)，向著資本主義道路迅袍，致使中國(guó)出現(xiàn)了兩極分化，形成了資本與勞動(dòng)的尖銳對(duì)立，私有化精英們口頭上講為人民服務(wù)，實(shí)際上為資本主義服務(wù)，導(dǎo)致貪腐極其嚴(yán)重，已經(jīng)進(jìn)入高層并集團(tuán)化、公開(kāi)化，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)新生代快速形成，官僚資產(chǎn)階級(jí)控制了今日中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文教以及輿論的各個(gè)方面，社會(huì)主義的中國(guó)業(yè)已成為資產(chǎn)階級(jí)的天下，深層次的社會(huì)問(wèn)題繼續(xù)惡化，積重難返，社會(huì)處在動(dòng)亂的邊緣。中華民族又到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。由此可以看出，按照憲法規(guī)定，“精英”們，是“破壞社會(huì)主義制度的組織或個(gè)人”之屬；按照毛澤東根據(jù)憲法所作的報(bào)告，私有化精英們，在“反抗社會(huì)主義革命和敵視、破壞社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)勢(shì)力和社會(huì)集團(tuán)”之列。

　　早在建國(guó)前，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨七屆二中全會(huì)上就明確指出：“中國(guó)革命在全國(guó)勝利，并且解決了土地問(wèn)題以后，中國(guó)還存在著兩種基本的矛盾。第一種是國(guó)內(nèi)的，即工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。第二種是國(guó)外的，即中國(guó)和帝國(guó)主義國(guó)家的矛盾。因?yàn)檫@樣，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國(guó)的國(guó)家政權(quán)，在人民民主革命勝利以后，不是可以削弱，而是必須強(qiáng)化。對(duì)內(nèi)的節(jié)制資本和對(duì)外的統(tǒng)制貿(mào)易，是這個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中的兩個(gè)基本政策。誰(shuí)要是忽視或輕視了這一點(diǎn)，誰(shuí)就將要犯絕大的錯(cuò)誤。”

　　中國(guó)人民在以毛澤東為首的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，完成了人民民主革命任務(wù)，繼之進(jìn)行了社會(huì)主義革命和建設(shè)，一個(gè)初步工業(yè)化的社會(huì)主義新中國(guó)屹立在世界東方。然而，過(guò)了三十余年，中國(guó)的現(xiàn)狀又回到解放前，中國(guó)人民面臨著重建社會(huì)主義的任務(wù)。歷史邏輯和辯證法是這樣分明。毛澤東關(guān)于中國(guó)社會(huì)矛盾的分析及其基本對(duì)策的提出，是多么英明而具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　今日中國(guó)社會(huì)存在的種種不穩(wěn)，不是偶然的，也怪不得別人，用D大人的話來(lái)說(shuō)，改革改出了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，走上了邪路。歷史巨人，總是按照其規(guī)律前進(jìn)，將一切唯心主義、機(jī)會(huì)主義踩在它的腳下。事實(shí)明晃晃、確鑿鑿地告誡世人：把中國(guó)搞到今天這步田地，主要的不是外國(guó)帝國(guó)主義分子，主要的也不是被打倒的地富反壞和資產(chǎn)階級(jí)，而是黨內(nèi)一伙西化精英。他們是黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)。是他們用私有化取代社會(huì)主義的惡果!因此，中國(guó)社會(huì)各種矛盾，不再是一般人民內(nèi)部矛盾，而是資本主義基本矛盾的客觀反映，是堅(jiān)持私有化不可克服的對(duì)抗性矛盾。

　　不過(guò)，物極必反。事情總是有始有終。資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然走向勝利，這個(gè)歷史的總趨勢(shì)，在中國(guó)也是改變不了的。前途光明，道路曲折。俗話說(shuō)，惡有惡報(bào)，善有善報(bào);不是不報(bào)，時(shí)候未到;時(shí)候一到，一切皆報(bào)。

　　詩(shī)曰：四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激。

　　要掃除一切害人蟲，全無(wú)敵!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)