趙士林小朋友在當前各大公知漸漸偃旗息鼓，“做戰略上的撤退”的時候，堅決的站了出來，本來這應該是趙小朋友一鳴驚人，就此奠定“普世價值”旗手的江湖地位的大好時機，奈何趙士林小朋友自身水平與氣度都實在有限，到頭來只能徒增他人笑料。趙士林小朋友雖然對“普世價值”充滿向往，卻奈何還要在他口中“有問題的體制”內撈飯吃，實在是悲哀啊。
這是趙士林小朋友微博置頂的一段話，這一大段話，林叔叔不想做過多點評，我們就來看中間這一句：“唯一遺憾的是，意識形態、文宣部門不配合。一味陳詞濫調，滿口階級斗爭，就是只字不提改革、只字不提反腐。”通過這句話，想必大家都能看出趙士林小朋友對“階級斗爭”的痛恨，我們先不談這句話是否客觀正確，也先不談“階級斗爭”在社會主義初級階段的重要性和必要性，因為以趙士林小朋友的智商，林叔叔很難向他解釋，社會主義是要消滅剝削、消除兩極分化，所以是離不開階級斗爭的，我們就單來看看如此痛恨“階級斗爭”的趙士林小朋友自己的言論是否有“階級斗爭”的嫌疑，看看到底是誰滿口“階級斗爭”。
林叔叔略舉幾例，用事實讓大家來作出自己的判斷。
言論1、
其實林叔叔是個沒什么水平的人，不太懂啥叫“階級斗爭”，但是也隱約覺得趙士林小朋友的這段話殺氣騰騰，好像有那么點“階級斗爭”的意味在里面。林叔叔水平的確不高，所以無法做到像趙士林小朋友那樣，三言兩語就能夠將中國當前社會的基本矛盾給總結出來。但是趙士林小朋友水平雖然高，但是卻好像有那么點賣弄的味道。例如啥叫“權貴維護超額骯臟利益”趙士林小朋友就死活不說，所以別人也只能猜。以林叔叔粗淺的理解，覺得貪官應該屬于權貴，但是任總這樣的優秀共產黨員，根正苗紅的紅二代們屬于不屬于“權貴”呢?趙士林小朋友能否能花點寶貴時間向大家傳道授業解惑?如果任總屬于此列，那么任總這樣的權貴為啥也呼喚“民主自由”，呼喚“普世價值”呢?這個不能不讓人反思啊，是什么樣的體制才能培養出任總這樣的怪胎?任總作為“權貴”中的一員堅決的反對“權貴”，呼喚“普世價值”的行為不能不讓人對他脫帽致敬啊。
其次，趙士林小朋友也一樣沒有解釋啥叫“陳腐意識形態”，不過按照趙士林小朋友的一貫言行，這個陳腐的意識形態不應該是“普世價值”、“憲政民主”，那么答案已經呼之躍出了，只不過趙士林小朋友，你這樣可不行，一來說話總是羞羞答答猶抱琵琶半遮面的讓人覺得你太過娘們，其次你把改革與這個“陳腐意識形態”對立起來，你這是給“主持經改”的李挖坑啊。真是不分析不知道，一分析嚇一跳啊，好吧，這個話題到此打住。
言論2、
和前面的言論一樣，趙士林小朋友一樣沒有解釋，這個“今日中國權貴”到底是誰，所以林叔叔只能再次用小人之心去度趙士林小朋友的君子之腹了。趙士林小朋友自從很不情愿但為了能繼續混口飯吃而只能將名字中的數字去掉后，其痛苦郁悶彷徨的心情就更加日甚一日。趙士林小朋友動不動就呼吁“言論自由”，在林叔叔看來，這樣對“自由”充滿向往的人應該能夠對別人的言論也能夠充滿包容。但是沒想到林叔叔錯了，林叔叔錯的厲害，原來趙士林小朋友只要自己的“自由”，而容不得別人的任何“自由”，別人的言論原來只要不合趙士林小朋友的心意直接就被扣上了個“反人類”、“煽動暴亂”的帽子，這不能不讓人跌破眼鏡啊。原來整天呼吁“自由民主”的人骨子里竟然如此“專制”，如果趙士林小朋友這樣的人哪天手里有了權力，別人除了跟著喊“普世價值”還能喊什么呢?是否喊喊“共同富裕”這樣不夠“普世”的“陳腐意識形態”的言論就反了人類了呢?
言論3、
趙士林小朋友的眼神未必不好，但偏視肯定很嚴重，這樣眼神的人在中國的通俗說法叫“陰陽眼”，趙士林小朋友的整個言論以“美國中央情報局”的“證據”為前提，那么林叔叔不由得又想問了：趙士林小朋友是否也應該聽聽俄羅斯方面怎么說?不是說要理性客觀嗎?用對俄羅斯充滿敵意的美國人的言論作為自己的言論的基礎，這樣的言論是否客觀?其次，趙士林小朋友把擊落民航客機的行為稱為“野蠻”，這句話林叔叔當然舉雙手贊成，問題在于林叔叔很想知道趙士林小朋友如何看待美國當年擊落伊朗民航客機造成造成290人遇難并且表示“永遠不會道歉”的表現?在趙士林小朋友的眼里，這是野蠻還是文明的表現呢?何況趙士林小朋友自己也說了，等著俄羅斯的“殺手锏”，也就是說趙士林小朋友也并沒有確認俄羅斯是造成MH17被擊落的罪人，所以不妨稍安毋躁，只是林叔叔想提醒趙士林小朋友的是，俄羅斯是人還是獸，這個就當待定吧，但美國是獸卻已經是板上釘釘的事實，趙士林小朋友，你認可不?
言論4、
都說偏見比無知距離真相更遠，《毛澤東思想》在趙士林小朋友的眼里就是一部“斗爭哲學”，以林叔叔的能力，實在無法對主席的思想融會貫通，但也知道把主席的思想定義為“斗爭哲學”是趙士林小朋友徹頭徹尾的偏見。其次斗爭哲學有錯嗎?萬事萬物都處于一個不斷完善的過程，這個過程中包含著無窮無盡的否定之否定的曲折進程，這否定之否定是不是一種斗爭?我們還以任總為例，任總作為一個紅二代，當年的紅衛兵，如今卻是堅定的“普世”派，這樣的改變是不是任總一直與過去的自己“斗爭”的結果?這“斗爭”是不是趙士林小朋友喜歡的呢?
言論5、
趙士林小朋友的言論真的可謂前后矛盾，前言不搭后語，事實證明林叔叔要想把小朋友們教好實在難度太大。例如趙士林小朋友上一句還痛恨“斗爭”，一轉眼卻又說螳臂當車，螳臂與車之間的碰撞不是“斗爭”嗎?只是趙士林小朋友這把年紀了，卻還認為“憲政民主”是“世界潮流”，還認為這世界還真的有“普世價值”。如果真的有，美國人民真的是身在福中不知福啊，他們身在趙士林小朋友無限向往的“普世價值”的天堂中，居然不知好歹的要鬧什么“占領華爾街”，真是被鎮壓了也是活該，那肯尼迪就更是死得冤枉了，都“憲政民主”了一國總統居然還在眾目睽睽之下，被當街射殺，而且兇手居然永遠是個謎，讓人不得不懷疑，這車到底是個什么車，如果是個“破車”，為何卻還讓我們的趙士林小朋友如此向往?
十八大說“ 不走邪路”，可在趙士林眼里，這個“邪路”卻是“世界潮流”，這個實在是不厚道，前面剛給李挖了個坑，只是沒想到，這個坑更大更深，這個更大更深的坑趙士林小朋友是給誰挖的呢?林叔叔也不知道，但肯定不是給林叔叔挖的，林叔叔平頭百姓一個，除了有一顆趙士林小朋友所沒有的愛國心，其他與趙士林小朋友相比，實在不值一提。
好了，從上面林叔叔隨意摘錄的幾個言論可以看出，趙士林小朋友動不動給別人扣帽子，謾罵侮辱別人為“愛國賊”、“狗奴才”的同時卻對別人說他“漢奸”極其敏感;還經常以“自由”的名義讓別人閉嘴，聲稱痛恨“階級斗爭”卻時刻把“階級斗爭”的弦繃得很緊，所以難免經常顛三倒四，自相矛盾，滿嘴荒唐言，這真的是病，得治。話說這樣的人能夠成為“民主自由”的“逗士”實在是“民主自由”的悲哀啊。
對于趙士林小朋友的這種表現，借用@大眾網朱德泉 的說法，應該是種“逆種思維”。逆向種族主義是種自我矮化、自我否定、自我作踐、排己媚外的文化思潮，是種意識形態的畸形、扭曲。有此種思維方式的人以所謂文明的名義，狂熱贊美和固守其他種族的一切文化及特性;以所謂監督的名義，對自己的民族國家同胞文化進行情緒化、病態化批判，消解民族凝聚力。
因為朱德泉的準確定義，我們由此看清了某些人包括趙士林小朋友的嘴臉，趙士林小朋友經常把“批評黨和政府是公民的權力”這句話放在嘴邊，當然，這句話本身并沒什么錯，但是如果一個人整天眼里只有“批評”，卻看不到一點美好，這本身就已經是種病態了，更何況，趙士林小朋友動不動就用“狗奴才”、“太監”、“愛國賊”等侮辱性詞語“批評”別人，卻容不得別人用“漢奸”來批評他，這就不僅是種病態，而是極度偏執的一種表現了。趙士林小朋友恐怕忘了任何權力都是和義務相對的，趙士林小朋友整天把“權力”放在嘴邊，卻決口不提自己的“義務”，豈不怪哉?由古至今，任何一個國家的人都把“愛國”作為一種高尚的情懷，在趙士林眼里愛國卻成了“賊”，可見，趙士林小朋友的思想離正常人類的思想水平還有著極大的差距。
林叔叔開頭就說過，以趙士林小朋友的智商，林叔叔很難向他去解釋一些最基本的道理，所以雖然林叔叔這么苦口婆心的啰嗦了個把小時，以趙士林小朋友一貫只能“批評”別人卻容不得別人任何“批評”的表現來看，想必趙士林小朋友在看到林叔叔這篇文章后又要跳腳了。所以，這就是為何趙士林小朋友那么賣力丑態畢露的表演卻依然無法在公知的“殿堂”里登堂入室的原因了，趙士林小朋友這點上真的要多向茅于軾老先生學習啊，趙士林小朋友可要抓緊，要有時間上的緊迫感，茅于軾老先生一把年紀，行將就木，再不學可就沒機會了，而趙士林小朋友也就永遠失去了做一個“出類拔萃”的“那啥”的機會了。“那啥”是個啥?
跪安吧，一切丑陋的靈魂。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
