2014年6月29日，烏有之鄉召開慶祝建黨93周年座談會，紀念我們黨的生日，回顧我們黨偉大光榮的奮斗史，反思當前的嚴峻問題，思考未來的發展方向。會議由烏有之鄉站長范景剛主持，中央政策研究室綜合局原局長張勤德，北京市城郊經濟研究所原所長張文茂，昆侖策研究院副院長兼秘書長王立華大校，清華大學教授李定凱，中央民族大學教授張宏良、北京工業大學教授郭潤祥等同志到會并發言。一些青年打工者、公司職員和退休職工也應邀參加。
下面是張文茂同志的發言，根據錄音整理，已經其本人審閱。
張文茂：
我想講幾個關于社會主義的基本理論問題。我總的感覺是：我們左翼內部在理論認識上還比較弱。不要亂提新概念。社會主義經過前蘇聯一直到我們中國，這幾十年，它正面也好，反面也好，已經積累了豐富的實踐經驗。這些東西如果把它提升到理論層面，在馬列主義毛澤東思想基本原理的基礎上，把它豐富起來，成為指導我們現實斗爭的理論武器，這是一項非常復雜和艱巨的任務。我提幾個基本問題，希望引起左翼同志的思考。
關于社會主義的四個基本的重大理論問題：
第一個，就是以階級斗爭為綱和以經濟建設為中心，這兩者的關系。
我覺得這是一個主心骨。我們過去出現的一系列問題，都是在這個基本問題的認識上和政策的制定上發生了重大的偏差。不是用以階級斗爭為綱否定以經濟建設為中心，就是以經濟建設為中心否定以階級斗爭為綱。其實，如果我們真正站在最高的理論層面下，真正的科學社會主義，包括毛澤東主席給我們探索的這條路線，他真正的科學的含義，我認為這二者一定是統一的，決不是對立的。如果把這二者對立起來，不是左的錯誤，就是右的錯誤。
我們一個，要避免把以階級斗爭為綱簡單化、符號化、標簽化，好像把所有的矛盾全部歸結成階級斗爭問題，包羅一切，這是不對的。階級斗爭這種現象，是整個社會矛盾里面最本質的東西，是各種社會關系里面最本質的東西，我們要吸取過去把它簡單化，導致擴大化的教訓。這個教訓要承認，要總結，不要不承認，不總結。但是反過來，如果把以經濟建設為中心來否定過去我們特別是主席晚年所強調的不要忘記階級斗爭，一定要以階級斗爭為綱，那就大錯特錯了。
這里面本質上，在理論上是一個政治和經濟的關系。政治一定是經濟的集中反映。所謂的以階級斗爭為綱，無非就是說，一定要站在無產階級和人民大眾的立場上，來發展我們的經濟建設，來搞我們的經濟建設，保證這種經濟建設不脫離社會主義的方向，不違反人民群眾的根本利益，這本身就是階級斗爭的問題。如果說以經濟建設為中心，就否定掉了以階級斗爭為綱，甚至連基本的階級分析的方法也否定了，那么這個就是不問姓資姓社，是不是騙人呢?就是騙人的。你不過是不以無產階級的政治為綱，而換一個資產階級的政治為綱了。所以我們在理論上對這個問題，我認為仍然需要作深入的研究、探索，并結合我們的正反方面的經驗和實踐進行深刻的總結。這個問題出現的錯誤，它最早的根源，我認為是出在歷史決議上。歷史決議的錯誤，就是它借著否定文革的一些做法，達到否定毛澤東的社會主義時期以階級斗爭為綱的理論，繼續革命的理論。這個是理論上的一個重大認識問題。
第二個問題，就是所有制結構問題，就是公有制占主體，多種經濟成分并存。
實際上，這是社會主義理論的一個非常基本的問題。畢竟一個社會的性質，決定性的因素，是所有制結構。在這個問題上，也要防止兩種傾向。一種是過去的似乎越大越公越純就越好。真正地按照主席的思想，在初級階段，它一定是以公有制為主體，包括一些個體、私營的所有制形式或者成分作補充，這樣才是一個社會主義初級階段相對比較合理的所有制結構。在這個問題上，實際上我們也都有左、右兩個方面的偏差。社會主義從理論上進行探討，這個基本問題，要作出準確的界定。說到底，你連公有制這個主體地位都不保障的話，那么你這個社會主義說一千道一萬，那肯定就不是社會主義了。社會主義經濟上的特質，最基本的，我就看所有制結構。因為所有制結構決定了你的分配結構，也決定了勞動者在生產過程當中的地位。
我在研究三農問題的時候，就深深覺得，這個問題如果不搞清楚，很多問題你就研究不透。我認為農村出現問題最要命的東西，是把公社，把集體經濟體制打掉了。
第三個，計劃調節和市場調節這兩者的關系。
這也是一個基本的理論問題。社會主義的本質特征，是公有制占主導的，那么，這也決定了它一定是計劃調節為主導的。
主席在1958年嚴厲批評有些同志否定商品生產、商品交換這些東西。社會主義的經濟，它在運行體制和機制上，我認為，一定是計劃調節為主，市場調節為輔。而現在我們在這個問題上，是無限地把市場機制的作用在夸大，把改革簡單化為市場化的改革。我覺得這都是不對的，從理論上說都是站不住腳的。甚至說我們的經濟體制，就是社會主義市場經濟體制，我對這種提法也持保留意見。我認為，社會主義經濟，按照初級階段的特征來說，它應該是公有制占主體的計劃調節為主導的商品經濟，區別于我們原來簡單化的社會主義是產品經濟。
第四個，對外關系問題。
中國現在完全全身心地深度地融入了資本主義的世界體系。這一點，恰恰是過去斯大林、毛澤東非常忌諱的。這個現象，到底理論上應該怎么解釋，應該怎么總結這個教訓?包括后來加入WTO，包括我們國內的眾多產業被人家控制，包括我們那么多外匯買了美國的國債，甚至包括我們的黃金都要存放到美國。
民主和法治本身就是一個階級的概念，我不贊成現在提新社會主義這些概念，這些問題毛主席在世的時候基本上都提出來了，并且已點撥到了。甚至他73歲的時候還要進行文革的實踐，他就是想把他的理念留下來。當然現在看來有些東西好像很超前，但是不要緊，由以后的反面的實踐再來證明那些是對的。所以我的總的感覺，就是社會主義的理論，斯大林以后，真正科學社會主義最高深的最成熟的理論，就在毛主席那里。
我之所以提出這幾個問題，我也不給最終的結論，我是希望我們左翼的同志站在更高的理論高度，來思考、探索這幾個問題，對前后三十年的實踐在這幾個問題的基礎上，給予深入解釋和說明。否則，拿不出成熟的理論來。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
