假癡不癲！試問三版任志強劍指何方？

　　假癡不癲!試問三版任志強劍指何方?

　　相當多的中國人，恐怕都會在內心問：“腐敗、低效”的國企，相對于“廉潔、高效”的私企有什么用?任志強在最近的一次會議上便公然問道：“過去六十年，我不知道國企有什么用。”

　　對于屢屢發表的驚人之言的“任大炮”，我從來都認為人民有足夠的智慧可以鑒別，對其上躥下跳、張牙舞爪的狀若瘋狂只當個笑料、小丑來看。以往任志強不論如何聲情并茂，皆為保護自己的既得利益，這可謂是人的一種本能，這是1.0版的任志強。

　　其實，做賊心虛的任志強大可不必如此，人民并未想剝奪這些盡管同樣帶有資本原始積累罪惡的財富。但是，任志強經過了這些許多的試探后，發現自身能量似乎很大，果斷自我升級為了任志強2.0版了。

　　質疑國企的作用，并預謀徹底廢棄國企，2.0版的任志強已經不甘于僅僅保護自己的私有財產，因為私有財產再豐滿，也不過是攫取社會地位的工具，私有財產十萬元和一百億元本身并無意義，正如英鎊和津巴布韋幣之間的差別，有意義的是社會財富的差距。從這點來說，升級版本的任志強不光胃口變大了，腦子也聰明了一些，在向哲學家靠攏了：明白了先富者的幸福不是來自于財富本身，而是來自于財富的社會差距所帶來的“人上人”的快感。

　　既然有了一版，又有了升級后煥然一新的二版，那么，想必三版任志強也為之不遠。從一版的“自保”，到二版的“維持”，三版會是什么呢?就隱藏在了“國企有什么用?”的疑問中，廢掉了國企，任志強不僅可以無限期的保護自己人上人的地位，還有機會去觸摸他一直眼紅的——國家權力。

　　因為在任志強的心目中，美國是最好的國家，是機制最完善的國家。私營企業不僅出資供養總統，還直接出任國務卿、國防部長等國家要害部門的最高領導，還控制著貨幣發行。如果中國也這樣，任志強就滿意了，因為他不僅可以直接控制中國的經濟，還可以控制中國的軍事、政治、法制、社會等方方面面，這就達成了一個已經因為偶然而富裕起來的人士的最高理想——當中國的事實上的皇帝。

　　任志強做這樣的夢是有道理的，對于他來說，錢足夠多了，也不擔心有一天人民反攻倒算將其變成一窮二白了，那么人生還有什么追求?或者說，他任志強幸福的根源是什么?憑什么他一個不學無術的紈绔子弟隨便噴點什么也有媒體如蠅逐臭般的追隨?皆因他的財富和普通大眾的財富有著巨大而不可逾越的鴻溝，這道戈蘭壕一樣的鴻溝把任志強劃分到了一個可以俯視蒼生的層面上去，這才是今日任志強的幸福所在。為此，任志強不惜放出了“國企有什么用”這樣的奇談怪論。

　　一個最簡單的事實是：美歐等資本主義發達的國家，也是有國企的。任志強既然如此羨慕美國，并和美國這么熟稔，不妨直接去問問美國的國會議員們：國企有什么用?你們為何還不廢掉它?它腐敗而低效啊!

　　真是咄咄怪事，美國這樣一個私營經濟如此發達的國家怎么能還保留著“腐敗低效”的國企呢?或者說，國企究竟有什么用，居然能讓最仇恨社會主義的美國都保留著它?

　　要明確這個答案，首先需要搞清楚，國家是什么東西?

　　簡單的說，國家就是一個族群或者幾個族群最大共同利益的保護組織，它是每一個公民所要維護和接受保護的組織。

　　在進入資本主義時代之后，國企是這個組織最直接的利益創造者和權力的根源。如果沒有國企，這個組織在經濟上就失去了統領最大共同利益的號召力，這就必然導致國家的內部構成出現無法平衡和調節的爭議與矛盾，并進而從國家內部制造分裂。

　　5000萬人口，文化無比輝煌、經濟無比強大的明朝，為何會被僅僅20萬人口的，尚處于奴隸制階段的后金征服?蓋因土地大量私有，國家稅收銳減，明朝皇室這個國家組織的領導者已經在經濟上失去了統領全國的號召力，閹黨、東林黨等黨爭，無非是國家內部不同經濟利益集團在皇室失去了經濟統治力之后必然出現的內部分裂的表面化而已。在這種內部分裂的格局之下，為了保護一家一姓的利益，便出現了晉商勾結后金用來制約其他競爭者的現象，也就是所謂的漢奸或者說是賣國賊。從小了說，封建年代的家族也有“國企”，也就是所謂的祖產或者族產，而這個共同財富一定是掌握在有話事權的宗房手中，如果失去了這個財產，宗房就失去了最大的話事權，那么家族必然分裂。再往小了說，一家之主如果因為某種原因威信掃地，這個家庭的團結也就岌岌可危。

　　如今的美國之所以還是一個國家而沒有陷入內部動蕩，根源也在于美國的國企，不僅把持著航天、核工業等顯著的要害部門，還在一些并不高調但十分重要的節點掌握了話語權，比如聯邦儲蓄保險公司。由于美國的銀行都是私有的，這就面臨著銀行家卷包會的危險，而這個公司的出現，恰恰給那些并不富裕卻構成了國家絕大多數的普通公民一個財產最小保障，使得國家經濟、社會不至于因為銀行家的貪婪進而人為制造社會動蕩而陷于危機。恰如這樣的美式國企還有很多。盡管美國國家組織在與私營企業之間伴隨著建國二百年一直在進行著不見烽煙的戰爭并進而付出了林肯、肯尼迪等多名總統的性命，且在貨幣發行權上最終讓步，但顯而易見的是，美國這個國家組織仍舊在發揮作用，仍舊通過并不創造太多利益卻十分關鍵的國企在掌控著這個北美移民國家的命脈。否則，一團和氣的巴菲特與比爾蓋茨之間，就會橫眉冷對、大打出手。

　　中國的私營經濟還沒有發展到美國的高度，中國的國企依舊有很多，所以在中國，國企的這個保險絲作用體現的并不十分明顯，但是在現階段的中國，國企仍舊有著不可替代的作用。

　　中國各種媒體上出現頻率最高的恐怕就是“經濟”二字，那么，經濟是什么東西?簡單說就是經世濟民的縮寫。這樣，一個問題就出來了，許多人為了經濟而GDP，而忘記了，發展經濟的根本是“經世濟民”，也就是服務人民。

　　當今中國社會最大的追求是什么呢?許多人一定會下意識的脫口而出：富裕。沒錯，這就是任志強之所以可以胡說八道的最大儀仗，因為追求富裕，這個先富者就有了代表性，許多許多中國人都指望著從他的嘴巴里掌握點成功經驗，卻并不知道，任志強是故意混淆了一個概念——當今中國最大的追求，不是富裕，而是共同富裕。

　　區別只有兩個字，含義卻有天地之差，尤其是對任志強這樣一個已經習慣了俯視蒼生的人上人來說。共同富裕就意味著要不斷填平富裕鴻溝，長遠而最終的目標是要在經濟上鏟除這條鴻溝。因為經濟階層的固化所帶來的必然是國家內部不斷加大的內耗，這是絕大多數中國人都不愿意看到的結果。

　　在共同富裕的最大目標下，國企的作用是私企無法取代的。因為國企屬于全體人民，它不是按照公民個體的財富地位來分配話語權，而是按照公民的人數來劃分，如此一來，國企就成為了占國家內部百分之九十以上的普通人的“經濟保險公司”，同時也是國家組織可以繼續進行宏觀調控的掌握國家經濟、社會等方面正常運行話語權的權力根源。

　　人民的呼聲是共同富裕，這就決定了國家這個組織在不懈的為此努力，而私企從根本上來說是不支持共同富裕這個目標的，私企是剝削者，它的快樂來自于財富壁壘的差距，而不是財富的均衡。

　　也許3.0版的任志強會認真的說：美國不是共同富裕嗎?被逗笑了人只能回答他說：如果美國真是共同富裕了，為何還會出現“占領華爾街”運動?

　　任志強把國企腐敗低效放在嘴巴里到處宣揚，可是，私企就不腐敗低效嗎?那是因為中國的私企還沒有發展到高級階段，大部分的中國私企還在家族式小企業向現代式聯合企業的邁進過程中。私企內部沒有腐敗?相信絕大多數私企就業者一定會站出來無情的嘲笑他。為了在私企內升官發財，行賄受賄等手段一樣不少，且因為中國私企并不受國家反腐機關的監察而內部又沒有完善的反腐機制使得腐敗更加肆無忌憚，甚至明碼開價。

　　在這里向任志強問三個問題：一、你的房地產公司有沒有把你的親戚放在高層?二、“忠誠度”高卻能力不佳的親戚是否影響了你的公司的利益創造并使得許多有能力者心懷不滿?三、你的公司的大大小小的管事人在提拔任用人才的時候是否收取了各種看得見、看不見的賄賂?

　　私企的優點在于其嗅覺靈敏，易于轉身，且不怕破產。因為一個破產了，還有其他的頂上來，今天中國私營企業的繁榮是無數倒閉、破產的私有經濟的共同貢獻，后者趟了地雷陣，做了殉道者。不能因為私企的繁榮而忽視了這一點。很簡單的一個事實是：當年全國有十個海爾公司，至今只剩下一個青島海爾。十倍的私企破產倒閉才換來了一個私企的繁榮。

　　而相對來說，國企則不會冒這種風險，因為它是全體人民的財富，經歷不起這種折騰，但這和所謂的腐敗、低效無關。

　　再說句到家的話，國企即便是腐敗低效，它也是屬于全體人民的，是全國百分之九十以上普通公民的最大財富，而私企無論如何繁榮強大，它也只是屬于你“任志強”自己的，與“我”一毛錢關系都沒有。打個比方說，國企就好比“我”家的棚戶區的住房，私企就相當于你家的小汽車。“我”家的房子春天返潮、夏天漏雨、冬天漏風，但戶主是我。你家的小汽車光鮮亮麗還可以在內部進行各種有益身心的活動，但那車上的一片灰塵、鳥屎都不屬于“我”。

　　現在你來質疑“我”家的房子那么破有什么用?我只能告訴你：再破，也是屬于“我”的;再破，也不至于讓“我”沒有了立錐之地;再破，也不至于讓“我”去睡公園、下水道、橋洞子。“我”雖然沒有你的嘴巴大，小弟多，但“我”也不會幼稚的以為你拆了我的房子能送我一輛小汽車，過上和你一樣的生活。因為你只會扒了我的房子后，在我的土地上修草坪，美其名曰：美化環境。

　　國企在過去六十年創造的輝煌成就，給這個國家和這個國家的人民帶來了多少幸福?如果沒有國企，中國如何在一窮二白的基礎上建立了完善的工業體系?如果沒有國企，中國人的平均壽命能從建國前的35歲到70年代的70歲?如果沒有國企的艱苦奮斗創造了獨立完整的社會經濟架構，私企如何在其上獲得發展?

　　再說一句最到家的話，如果沒有國企，你任志強一個普通的轉業兵如何從一個小商店的售貨員變成今天的所謂“老總”?

　　再說一句最最到家的話，你的華遠地產，如果我沒記錯，也是宏觀概念上的國企。你一個國企老總公開質疑國企有什么用，真應該問一個問題：是先有華遠地產，還是先有你如今的任志強?被國企造就的“任志強”公然辱罵國企，這已經不是一個“忘本”可以概括的了的。除了你自我升級為二版任志強的所要闡明的執政思想之外，恐怕你已經如同那些在許許多多的國企改制中大撈特撈的國企“老總”們一樣，辱罵國企腐敗低效的同時有些意味深長吧。

　　三國末期，司馬懿曾經偽裝中風，欺瞞了曹魏皇帝。今日的任志強瘋言瘋語，與之何其相似。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號