趙劍斌：有良知的知識精英應該更多地為工人維權而代言

　　工人階級作家老趙談維權：

　　趙劍斌：有良知的知識精英應該更多地為工人維權而代言

　　當今社會存在著諸多的不平和不幸。

　　改開三十多年，國企改制將社會主義公有制為主體改成了資本主義私有制為主體，現在的民營經濟企業即私營企業已占到80%以上，國企職工、集體企業職工下崗失業達到6000萬以上，全國廣大工人階級群眾早已成為弱勢群體。雖然憲法上還明顯地寫著：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”但是實際上，工人階級已經成為受資本家剝削壓迫的階級，成為沒有就業保障沒有生活保障，被打入社會最底層的階級群體。

　　喪盡良知的教授學者厲以寧們提出：必須犧牲一代或幾代3000萬國企職工，才能推進改革。前些年的國家領導說過：改革就要做到：不管前面是地雷陣，還是萬丈深淵，都要義無反顧、一往無前。現在的領導也說：要如壯士斷腕般下決心深化改革，以改革來推進解決社會經濟政治方面的問題。

　　改革改制使我們失去了社會主義所有制，改革改制造成了社會兩極分化，基尼系數已達到0.5以上，4%的社會人口占有70%的社會財富，國企下崗職工不再是社會的主人，也不再是企業的主人。他們有大量的冤情需要申訴，他們維權上訪極其不順利，往往要遭遇到一道道關卡、受到一次次阻攔和打擊。因為經濟基礎決定上層建筑，資本捆綁了權力，所謂的人民政府、人民警察、公檢法的大部分雇員就不會全心全意地為人民服務，甚至成為鎮壓迫害維權上訪者的工具。

　　如何對待上訪群眾，往往成為鑒別好政府壞政府，成為有良知的知識精英還是喪盡天良的公知的試金石分水嶺。

　　有的法學家如北大教授孫東東不是說過嗎：國內上訪者百分之九十九是精神病患者，都有偏執狂病癥，要把他們統統關進瘋人院。人大代表政協委員也咒罵上訪者：要把他們列為罪犯，繩之以法。

　　而實際情況是：前些年連國務院信訪辦的負責人都承認：這些上訪者老百姓為國企改制、為強迫拆遷、為強行征地、為司法腐敗上訪，大部分是理由正當、合乎情理的。

　　只是現在中國老百姓的上訪渠道卻越來越窄，上訪難度越來越大，上訪成本越來越高。毛主席曾經主張并接受老百姓信訪告狀，親自批示過福建知青家長反映的問題。現在政府已出臺逐級上訪的新規定。中國老百姓如沒有言論自由和結社自由，也就沒有話語權。工人階級如果沒有罷工權利，要罷工示威，地方政府就站在資本家的立場上，為保護資本家的利益往往出動大批警力維穩鎮壓，工人們往往被扣上鬧訪的帽子予以關押。

　　全國和地方的人大代表、政協委員里面還沒有下崗工人、農民工、拆遷征地農民的份額，他們的利益訴求得不到保護，很少有人替他們代言說話。

　　在這種情況下，我們希望有良知的知識精英們能夠站出來為底層的老百姓、為廣大工人階級辦點實事，成為代言人。

　　早在十多年前，我寫過一篇文章：《希望有更多的學者成為工人階級的代言人》，當時我是所在國企單位1000多職工選出來的維權代表，我邀請國內一些著名的大學、學術機關的社會學家、經濟學家、媒體記者，如中國社會科學院馬克思主義研究院院長程恩富、江蘇省委黨校經濟管理學院院長李炳炎、復旦大學教授洪遠鵬、武漢大學教授顏鵬飛、黑龍江省委黨校副校長祝福恩以及《人民日報》總編室記者唐旻威、《黑龍江經濟報》記者張英昕等數十人到黑龍江省委黨校召開了以國企改革為主題的研討會。會上，專家學者針對我所在單位存在的問題進行了座談研討，提出了一些富有建設性的意見。在會上我發言說：改革以來，政府出臺了許多政策，不是給這個群體經濟補償就是給那個階層落實福利政策，而工人階級什么也沒有得到改善和補償的待遇，反而遭遇到下崗失業的厄運。這是一場前所未有史無前例的浩劫。工人群眾已成為弱勢群體，除了自身的抗爭和訴求以外，亟需得到更多有良知的專家學者的代言。會后《人民日報》記者為此寫了內參，《黑龍江經濟報》記者發了頭條報道，專家學者們也在相應的刊物上發表一些文章，引起強烈的社會反響。我也在國內主流雜志《中國改革》上發表一篇分析我實在單位國企改革的文章。

　　我曾經以我所在單位的素材創作了一部反映國企問題的長篇小說《新潮旋風》，獲得首屆茅盾文學獎的軍旅作家魏巍生前審閱過書稿，給予很高評價并推薦給國內大型文學刊物及出版社，程恩富也從網上郵箱審閱過這部書稿，做了精粹的點評：“一部震撼人心的力作，一群弱勢群體的心聲，值得每個有良知的中國人來品味與反思。”國家統計局老局長李成瑞在書稿正式出版前寫了序言，贊譽這部長篇小說是“中國當代工人階級維權自救文學的開篇之作”。

　　由于這些專家學者的大力支持，由于我作為職工代表的大量公關活動，由于我帶領企業職工的集體上訪，致使從國家信訪局到省市地方政府領導重視起來，交辦督辦，市長召開專題會議決定政府撥款7000萬元解決企業拖欠職工債務問題。

　　這些年來，我經常上網也經常讀書讀報收集有關信息，看到好多專家學者熱衷于談理論、談歷史，高談闊論，很少聯系實際為受苦受難的老百姓弱勢群體代言。一是因為有關西化派媒體控制輿論，二是這些公知們思想感情政治立場根本沒有轉變到工農群眾這方面來。可以說幾乎所有的專家學者都是體制內的受益者，享受到工資福利雙軌制的優厚待遇，不會為稻粱謀而奔命。因而經濟上很難再把他們歸類到工人階級隊伍里來。他們中的大部分人員已經的確對普通老百姓的困難不屑一顧。但是畢竟在他們當中還有一部分人，沒有拋棄原來在毛澤東時代接受教育培養樹立起來的理想信念，在思想政治上仍然是工人階級的成員。他們確實心為工人階級所想，利為工人階級所謀，思想感情還在工人階級一邊。雖然這樣的專家學者不多，但還是有一些。

　　武漢的離休老干部古正華，就是一個專門為上訪維權工人弱勢群體寫文章鼓與呼的老知識分子。他曾經是新四軍戰士，武漢解放前城工部的地下工作者，解放后在湖北日報社擔任高級編輯、報社領導，現在已經80多歲了。他憑著自己的資歷、閱歷、待遇，完全可以頤養天年、不問政事，可是他卻時時刻刻密切關注著工人群體的維權斗爭，為此撰寫了許多篇網文，專門揭露武漢黑勢力和黑監獄非法關押迫害維權工人，專門為維權工友伸張正義揭露暴力劫訪、暴力維穩，介紹支持贊揚武漢工人維權斗爭、支持襄陽軸承廠罷工工人堵路斗爭，以及工人領袖仗義執言不怕打壓的英雄氣概。他的文章堅持共產主義信念，堅持社會主義道路、批判譴責國企全面私有化，他的文章對丑惡毫不留情，對弱勢群體充溢著同情關愛，他的文風犀利、辛辣，文章受到社會廣泛關注，產生了很大影響。

　　為了阻止繼續寫這些所謂不合時宜的文章，他所在報社領導和安保人員找到他，告誡他放棄這種寫作，他不理會;后來他們又去找他的子女進行威脅利誘也仍然無濟于事。于是他的電話以及他的人身行動受到監控監視，連他參加一些社會公益活動都要受到限制，但是他仍然寫文章揭露黑監獄，仍然寫文章鼓勵維權上訪的老百姓。

　　陜西省西安市長安大學馬克思主義學院的退休老教授劉周元，不但同情支持國企下崗職工的維權斗爭，而且放下架子，親歷親為，拖著患有種種疾病的身驅親自陪同國企下崗職工去省市信訪部門上訪，甚至多次赴京上訪。

　　開始他本人是沒有什么上訪訴求的，前幾年他結識了一個國企下崗女工桑文英——這是一位為了維護國企職工集體利益而走上多年上訪道路的俠女。她自己單位的問題解決以后，又不愿意退休在家，繼續幫助一個年過六旬卻得不到退休金的殘疾老太太孫禮靜維權。桑文英受殘疾老人的委托代理上訪訴求，因而被當局兩次拘捕，身心受到極大傷害。現在孫禮靜已經得到103萬現金和一套80平方米的產權房賠償，但是桑文英為此付出的的經濟成本和精神損失卻沒有得到相應補償。

　　在這一過程中，劉周元全力支持桑文英為殘疾老人維權。他不在乎門第是否相當，資質是否相等，屈駕迎娶了這個退休女工桑文英為妻。他以桑文英丈夫的名義同時以大學教授的身份出面跟有關部門交涉協調，全身心地投入到工人群眾的斗爭中來，大力資助并全程參與支持妻子上訪維權。

　　劉周元教授為桑文英受殘疾老人委托上訪而被迫害進行辯護，他說：“委托行為是國家法律明文允許的行為，而且幫助老人學雷鋒是中華民族的美德，是政府倡揚的行為。但是委托代理人桑文英卻被以涉嫌編造故意散布恐怖信息罪刑事拘留。我認為在一個法治國家，出現這種肆意踐踏法律的行為，實在令人震驚。首先，我們代表盲殘孫禮靜反映和協商解決問題，符合《殘疾人條例》的規定，符合《老年人權益保障法》的規定，符合《民法通則》的規定，沒有任何可以指責的法律依據。天底下沒有指責善良和譴責幫助人的道理，更何況沒有這樣的法律!我妻子完全依照法律的規定，在取保候審期間做到了報告外出的義務，又沒有具體實施，卻被又拘留一次，何罪之有?”他認為：“中國目前的上訪問題已經成為一個影響社會安定和諧的大問題”，“上訪問題是關系民生的大問題，國家領導應該更加重視及時解決，不要拖拉推諉，也不要推卸責任和搪塞”。他說：“當前解決方式存在根本性的偏頗，只有公開、透明、依法行政，才是最根本的，不要偷偷摸摸地搞暗箱操作。即使問題從表面是得到了解決但是后患是無窮的!”他質問西安市公安部門：“為什么不向桑文英依法提供涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息的事實及證據?沒有證據為什么不撤案、不道歉、不依法賠償?”他質問西安市法院：：“不支持桑文英依法行政起訴復議機關逾期不作決定的法律依據理由是什么?”

　　劉周元是一位具有幾十年教齡和豐富教學經驗的馬列主義政治經濟學專業教授，他以他的合法身份和淵博的學識，為自己的退休女工妻子辯護，也全身心地投入到這場受人之托而遭受迫害的維權斗爭中來，真是大義凜然，讓我們可畏可敬。

　　知識分子不是一個階級陣營，只能依附歸屬于無產階級或者資產階級、小資產階級。過去曾經把他們整體歸屬于工人階級一部分，這么說是有問題的，有差錯的。改開三十多年來，現實社會中，他們當中確實有一部分可以歸屬于工人階級，更多的部分拒絕改造世界觀，已經異化、變質或者回歸于資產階級、小資產階級。

　　我們希望站在工人階級立場上的知識分子、專家學者，或者同情工人階級弱勢群體的知識分子專家學者，利用一切場合機會為工人階級代言說話，也希望更多有良知的知識分子、專家學者站出來支持工人階級在內的弱勢群體，為他們不屈不饒的維權斗爭鼓與呼。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號