首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

國企退休總經(jīng)理舉報繼任侵吞國資無果反遭起訴

劉立民 劉希平 · 2014-05-28 · 來源:法治周末
收藏( 評論() 字體: / /

  2013年11月,韋振英收到一份南寧市青秀區(qū)法院寄來的起訴書和法院的開庭傳票。被舉報者劉禮寧作為原告向青秀區(qū)法院提起訴訟,請求判令韋振英停止侵犯原告的名譽(yù)權(quán),在4家報紙5家網(wǎng)站上公開賠禮道歉,并賠償精神損失100萬元。

  法治周末記者 劉立民 劉希平

  發(fā)自廣西南寧

  “從2007年起,我們一直在向有關(guān)部門反映劉禮寧侵吞國有資產(chǎn)的問題。”

  年近七旬的韋振英是廣西糧油食品進(jìn)出口公司(以下簡稱廣西糧油)原總經(jīng)理,1998年11月退休,劉禮寧繼任。韋振英告訴記者,退下來的老干部與劉禮寧無冤無仇,原本賦閑在家,當(dāng)聽到曾為之付出心血的糧油公司被“掏空”時,再也坐不住了。

  于是,韋振英與原副總經(jīng)理陳喜、原總經(jīng)濟(jì)師陳世耀等人又重新走上“崗位”,7年來,他們經(jīng)常碰面,摸情況、寫材料、送材料成了退休后的“工作”。

  老干部們表示,那么多事實(shí)明擺著,廣西糧油及十多家分、子公司全部被劉禮寧名下的私企取代,主管部門及紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該查清楚,究竟是合法所得還是非法占有,給公眾一個交代。

  2013年5月,劉禮寧被免去廣西糧油總經(jīng)理職務(wù),老干部們認(rèn)為這與他們的舉報和媒體的關(guān)注密不可分,盼望有關(guān)部門介入,從交接審計中發(fā)現(xiàn)問題。然而,他們等來的卻是法院傳票和起訴書,韋振英被劉禮寧以“侵犯名譽(yù)權(quán)”為由起訴到法院,索賠精神損失100萬元。

  老干部們告訴記者,從舉報劉禮寧那一天起,被劉打擊的并非韋振英一人,幾乎所有參與舉報或提供信息的人都受到了打擊報復(fù)。

  舉報7年仍無果

  提起劉禮寧,在廣西早已聲名遠(yuǎn)播。

  一方面因?yàn)閯⒍Y寧確有影響力,頭銜繁多,從廣西糧油總經(jīng)理,到身兼20家民營企業(yè)的法定代表人;另一方面,緣于近幾年的媒體報道。此外,劉禮寧本人也愿意出名,不惜重金把自己的名字刻在寺廟佛像底座和大殿前的石碑上。

  據(jù)2012年、2013年的多家媒體報道,劉禮寧擔(dān)任國有企業(yè)廣西糧油總經(jīng)理14年,掌管著公司本身及10余家下屬企業(yè),同時,他又開辦了眾多的私營企業(yè),將私企植入國企,部分或完全占有了國企的優(yōu)勢資源。

  國企老總辦私企,十幾年順風(fēng)順?biāo)?jù)接近劉禮寧的內(nèi)部人士反映,雙重身份使劉禮寧成為富豪,其身家不下10億元。

  2013年1月,法治周末記者經(jīng)過采訪老干部并做了大量調(diào)查,以《從國有集團(tuán)到私企王國》為題,對這一現(xiàn)象做了報道。

  同年3月,《法治周末》繼續(xù)追蹤,根據(jù)知情人的講述和證據(jù)材料,發(fā)出第二篇相關(guān)報道——《左手倒右手、國企被稀釋——“劉禮寧現(xiàn)象”再調(diào)查》。

  在第二篇報道中,知情人詳細(xì)介紹了劉禮寧把國有轉(zhuǎn)為私有的過程,指出未經(jīng)客觀評估,采取以少量注冊資金占用國企資源,用“自己告自己”的方式把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)到私企名下,這些行為都是在“侵吞”國有資產(chǎn)。

  一個月后,劉禮寧被免去廣西糧油總經(jīng)理職務(wù),但廣西糧油只剩下一個空招牌,新上任的總經(jīng)理、書記只好借房辦公。退休老干部依然沒有等來劉禮寧被調(diào)查的消息。

  對于劉禮寧被免職的原因,社會上有兩種說法,一是到了退休的年齡;二是國企領(lǐng)導(dǎo)不能兼職私企,屬于違紀(jì)。為此,法治周末記者到廣西自治區(qū)商務(wù)廳采訪。

  “劉禮寧的免職屬于正常調(diào)整。”商務(wù)廳辦公室主任譚秀洪經(jīng)請示領(lǐng)導(dǎo)后向記者介紹說,去年中央又下文,要求行政機(jī)關(guān)和國有企業(yè)人員不能在私營企業(yè)兼職,商務(wù)廳調(diào)整了好幾家直屬企業(yè)總經(jīng)理的職務(wù),其中就包括劉禮寧。

  “國有企業(yè)人員不得在私企兼職,這項(xiàng)規(guī)定早在我們退休前就有。”韋振英認(rèn)為,劉禮寧身兼20家私企的法定代表人,嚴(yán)重違反中央規(guī)定,放任這種現(xiàn)象存在10余年,商務(wù)廳領(lǐng)導(dǎo)難辭其咎。

  記者在商務(wù)廳大樓11層找到廣西糧油的辦公室,就有無交接審計、新領(lǐng)導(dǎo)從劉禮寧手里接過來多少資產(chǎn)和債務(wù),以及辦公場地來源等問題,采訪現(xiàn)任黨委書記田豐高。

  “好像沒有審計,其他的不清楚。”田豐高表示,上面有交待,不清楚的事情不能亂說。

  退休干部實(shí)名舉報劉禮寧7年,多家媒體曾采訪報道,上級領(lǐng)導(dǎo)不可能看不到,是否責(zé)成有關(guān)部門立案調(diào)查?針對這一問題,譚秀洪表示:“站在商務(wù)廳的角度,這個問題無法答復(fù)。”

  舉報者遭起訴

  “老伴看到起訴書和法院傳票,當(dāng)時就嚇病了。”韋振英告訴記者,2013年11月26日,一份起訴書和法院的開庭傳票寄到他家中,劉禮寧向南寧青秀區(qū)法院提起訴訟,請求判令韋振英停止侵犯原告的名譽(yù)權(quán),在4家報紙5家網(wǎng)站上公開賠禮道歉,并賠償精神損失100萬元。

  記者見到劉禮寧長達(dá)9頁的《民事起訴書》,起訴書稱,自2011年以來,被告不斷在新聞媒體上散布捏造、杜撰事實(shí),以達(dá)到侵害原告名譽(yù)權(quán)的目的。

  劉禮寧認(rèn)為:“被告給原告捏造了‘處級干部’的虛假身份,并通過新聞媒體廣泛傳播,在社會上將原告塑造成運(yùn)用公權(quán)力侵吞國有資產(chǎn)、大肆斂財并被中紀(jì)委查處的貪官負(fù)面形象。”

  起訴書稱,自治區(qū)政府1998年5月便頒布規(guī)定,取消企業(yè)及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的行政級別和干部稱謂,所以劉禮寧擔(dān)任廣西糧油總經(jīng)理自始至終都不具備行政級別,“且從2001年2月起,就不再從廣西糧油領(lǐng)取工資,根據(jù)上級主管部門的安排無償擔(dān)任廣西糧油的兼職、留守人員至今”,媒體以“處級富豪”為噱頭博得關(guān)注,誤導(dǎo)讀者認(rèn)為原告是一名運(yùn)用公權(quán)力侵吞國有資產(chǎn)的貪官污吏,嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽(yù)權(quán)。

  “企業(yè)的行政級別雖取消,但廣西糧油是商務(wù)廳的直屬企業(yè),自然就是處級,這種待遇在工作調(diào)動中就會體現(xiàn)”,陳喜認(rèn)為稱劉禮寧為處級干部沒什么不妥,更不會帶來名譽(yù)的傷害。

  “廣西糧油那么大的攤子,劉禮寧竟然把組織的重托當(dāng)成兼職,國企不倒才怪,而回避國家工作人員和干部身份,意在逃避職責(zé)和可能的法律懲處。”韋振英表示,不拿工資聽起來清廉,但劉從廣西糧油總經(jīng)理位置上得到的實(shí)惠無法估算。

  起訴書還認(rèn)為被告虛構(gòu)和捏造了原告侵占國有資產(chǎn)的事實(shí),并通過媒體散布、情節(jié)惡劣,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

  陳喜告訴記者,從2012年1月起,劉禮寧就對他們?nèi)耸┮灶伾0l(fā)了過節(jié)費(fèi)、困難補(bǔ)助費(fèi),直到新任總經(jīng)理上任,才給予補(bǔ)發(fā)。

  而廣西糧油原肉食部經(jīng)理藤森向記者反映,因他參與實(shí)名舉報劉禮寧侵吞國有資產(chǎn),也被停發(fā)了過節(jié)費(fèi)和困難補(bǔ)貼,并停止他在廣西豐潤進(jìn)出口公司(劉禮寧掌控)的股東權(quán)利,幾年不分紅。

  放不下的“職務(wù)侵占案”

  “除了我們,其實(shí)還有一個人受到的打擊報復(fù)更嚴(yán)重,她不得不遠(yuǎn)走異國他鄉(xiāng),兩年多了不能回家。”

  韋振英、陳喜對法治周末記者說,在他們主持糧油公司工作期間,鐘群擔(dān)任公司副總經(jīng)理、總會計師和財務(wù)總監(jiān),1997年糧油公司派鐘群到“夢之島”購物中心擔(dān)任總經(jīng)理,不再兼任糧油公司職務(wù)。劉禮寧到任廣西糧油后,兼任“夢之島”董事長。2010年左右,老干部們曾經(jīng)找鐘群了解劉禮寧國企轉(zhuǎn)私企的具體情況,也曾在實(shí)名舉報信上加了鐘群的名字,“沒想到給她惹來禍端”,“外界傳聞是董事長和總經(jīng)理的權(quán)利之爭,其實(shí)更深層次的原因是鐘群站在了我們一邊”。

  2011年11月,劉禮寧掌管的廣西南寧夢之島優(yōu)購超市管理有限公司(以下簡稱優(yōu)購超市)向南寧市公安局南湖分局舉報,稱鐘群掌管的廣西南寧夢之島百貨有限公司(以下簡稱新夢)兩名員工涉嫌職務(wù)侵占。2012年4月27日,南湖分局對以上兩名員工進(jìn)行刑事拘留,并稱鐘群涉嫌該起職務(wù)侵占案,有重大犯罪嫌疑,決定對其刑事拘留。因鐘群當(dāng)時在境外,未能采取強(qiáng)制措施。

  2014年5月24日,記者見到了涉嫌職務(wù)侵占的當(dāng)事人之一李姓員工。2012年4月27日,南湖公安分局以涉嫌職務(wù)侵占罪對其刑事拘留,羈押35天后,由于檢察機(jī)關(guān)作出不予批準(zhǔn)逮捕決定而取保候?qū)彙?013年5月24日解除取保候?qū)彛c小李經(jīng)受同樣遭遇的還有另一名女員工。

  “那是我們在優(yōu)購超市做的最后一筆進(jìn)口業(yè)務(wù)。”據(jù)小李回憶,2010年9月,優(yōu)購超市匯款76723.2澳元(當(dāng)時約合人民幣50萬元)到澳洲Honwin公司代購美森葡萄汁,經(jīng)手的有六七人之多,他和那名女員工都在經(jīng)辦手續(xù)上簽過字,付完貨款沒多久,二人辭職,隨鐘群到新夢工作,此后情況就不清楚了。

  “被帶到南湖公安分局后,辦案人員一再哄騙、嚇唬,說只要按照他們的意思在筆錄上簽字就可回家,雖然筆錄與事實(shí)不符,我也簽了。”小李說,即便簽了字,辦案人員也沒有兌現(xiàn)“3天放回家”的承諾。

  新夢工會職工代表梁山(化名)告訴記者,得知員工被抓,他們很著急,便把這筆業(yè)務(wù)從匯款到收貨的路徑都做了調(diào)查取證,證實(shí)澳洲代購公司已將款轉(zhuǎn)到了澳洲美森酒廠,酒廠不但發(fā)貨且優(yōu)購超市已經(jīng)收貨。

  2012年5月16日,梁山把相關(guān)證據(jù)材料交給了南湖分局辦案人員。然而,就在同一天,南湖分局向優(yōu)購超市發(fā)函,通報案件進(jìn)度:“貴公司向我局舉報李某、彭某涉嫌職務(wù)侵占一案,已對二人刑事拘留……經(jīng)進(jìn)一步偵查,查實(shí)優(yōu)購超市原總經(jīng)理鐘群涉嫌該起職務(wù)侵占案,有重大犯罪嫌疑,我局已于5月16日依法決定對其刑事拘留”。

  “我們交給公安機(jī)關(guān)的無罪證據(jù),辦案人員不要說核查了,恐怕連看都沒看完,就作出有罪推定并用‘查實(shí)’字眼。”梁山認(rèn)為,南湖分局一邊急于向舉報人通報案情,一邊對嫌疑人無罪證據(jù)材料置之不理,明顯是屁股坐歪了。

  “從事發(fā)至今已經(jīng)兩年多了,盡管我們多次請求南湖分局對我們提供的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查并回復(fù),但至今沒有回復(fù)。據(jù)了解,無論立案前還是立案后,辦案人員均未向業(yè)務(wù)相關(guān)單位核實(shí)情況。”

  “這個案子被辦案人員帶走了,不在我們局。”南湖分局辦公室鐘主任告訴記者。

  據(jù)有關(guān)人員反映,2012年5月底,南湖分局局長尋湘濤調(diào)任同屬南寧的興寧分局任局長,調(diào)查時不但帶走了這個案子,兩名辦案人員也隨其調(diào)到興寧分局,從而出現(xiàn)了興寧分局辦案、南湖分局蓋章的獨(dú)特現(xiàn)象。“小李的《解除取保候?qū)彌Q定書》就是從興寧分局領(lǐng)取,上面卻蓋著南湖分局印章”。梁山介紹道。

  “不可能吧?案子怎么會隨著人走?”2014年5月16日,記者到興寧分局采訪,負(fù)責(zé)接待的辦公室工作人員一臉狐疑,他表示采訪需通過南寧市公安局宣傳處。

  記者了解到,針對“職務(wù)侵占案”,青秀區(qū)檢察院曾于2014年3月向南湖公安分局發(fā)出通知書,要求其撤案,南湖分局未予理會,4月份,青秀區(qū)檢察院又發(fā)出糾正違法通知書,南湖分局依然沒有執(zhí)行。

  5月16日下午,在遠(yuǎn)離市區(qū)的南寧市公安局新辦公大樓內(nèi),記者見到宣傳處新聞科長張軍。張軍經(jīng)過數(shù)次請示后,告訴記者:“我們領(lǐng)導(dǎo)說了,這個案子由自治區(qū)政法委宣傳處統(tǒng)一對外發(fā)布消息,你們可到那里采訪,宣傳處有不清楚的再調(diào)我們(去解釋)。”

  兩天后,記者又來到自治區(qū)政法委,宣傳處陳處長稱,他從來沒有接到過這方面的授權(quán)和通知。

  本是一樁普通的涉嫌職務(wù)侵占案,為什么分局長“抱著不放”?

  全國律協(xié)刑辯委員會委員、北京著名刑辯律師張燕生認(rèn)為,刑事訴訟法第一百一十三條明確規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案刑事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查,收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪輕或罪重的證據(jù)材料”,就本案而言,如果公安機(jī)關(guān)明知存在無罪證據(jù)而不調(diào)取、不核實(shí),就是一種瀆職行為,檢察機(jī)關(guān)視情節(jié)和造成的后果,可啟動立案程序,直至追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  9. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
午夜福利国产观看视频1 | 中文字一区二区三区在线 | 性福利网站在线观看 | 综合亚洲日本日日摸夜夜添 | 日本韩国野花视频爽在线 | 亚洲乱码中文字幕综合站 |