——NOW新聞臺(tái)今日引述在越南平陽設(shè)廠的香港商人指，「香港廠反而無大礙，現(xiàn)在最嚴(yán)重是臺(tái)商，香港人的廠一般對(duì)工人都不會(huì)太過分，臺(tái)灣人對(duì)工人沒香港人對(duì)工人那么理性，所以積怨沒那么深。」近年愈來愈多臺(tái)資工廠裁員，勞資雙方積怨，才是這次大型騷亂的主因。

——臺(tái)灣當(dāng)局在面對(duì)此案時(shí)卻特意提及越南的“反中”情緒，以此強(qiáng)調(diào)受害者系“華企”，更稱部分“陸干”曾欺壓越南工人，其中的詭吊便顯得耐人尋味了。臺(tái)北在13日迅速指示駐胡志明市的代理機(jī)構(gòu)散布“反中”相關(guān)信息后，有目擊者指出，部分臺(tái)企干部在自稱自己“不是中國(guó)人而是臺(tái)灣人”后，非但沒有脫險(xiǎn)，反倒被毆打到送進(jìn)醫(yī)院。事實(shí)上，此次風(fēng)波中僅有4處陸資企業(yè)和一家陸資食肆因靠近臺(tái)企園區(qū)而遭殃，相比之下，已有120家臺(tái)企嚴(yán)重受損。

——吳遠(yuǎn)富解釋，這是越南工人階級(jí)藉此機(jī)會(huì)，表達(dá)對(duì)自身悲慘處境、社會(huì)不公、貪腐、貧富懸殊的不滿。

——僅就當(dāng)?shù)胤e貧的頹勢(shì)而言，臺(tái)企越南勞工的處境也決定了本次風(fēng)潮絕非“反中”， 越南國(guó)會(huì)副主席亦指出，工潮背后“一定隱藏著一些壞分子”，此次事件的核心更可能只是一場(chǎng)被利用的工潮。

——吳遠(yuǎn)富指出，2011年的示威中，越南政府明顯大力打壓，出動(dòng)了巴士大批拘捕參與游行人士，驅(qū)散到遠(yuǎn)離人群的地方，并跟蹤及恐嚇知名游行組織者。但今次示威游行中，有2011年曾經(jīng)游行後受打壓的參與者，致電其警察朋友，問可否參加游行，對(duì)方著他放心參加。此外，越南政府今年更派出“輿論員”，在人群中帶頭喊起“與政府同行，反對(duì)中國(guó)侵略”的口號(hào)，意圖明顯。

主場(chǎng)新聞：裕元、利豐越南供貨商停工 工人臺(tái)商早積怨

　　2014-5-14 21:14:58

　　中國(guó)和越南的南海主權(quán)爭(zhēng)端，引發(fā)越南大規(guī)反華浪潮，臺(tái)、港廠商都受到波及。利豐宣布，有當(dāng)?shù)氐墓┴浬探袢諘簳r(shí)停工，屬預(yù)防措施，利豐沒有透露其他詳情。在香港上市的臺(tái)資鞋履代工商裕元亦指，其在越南的工廠，因受到當(dāng)?shù)嘏湃A事件影響暫時(shí)停工。受消息拖累，裕元今日收市急挫5%，創(chuàng)今年新低。

　　利豐去年年報(bào)顯示，越南是第二大采購來源地，以鞋履為主。利豐在當(dāng)?shù)卦O(shè)有分公司。利豐去年中曾透露，中國(guó)、孟加拉國(guó)及越南三國(guó)占整體貿(mào)易業(yè)務(wù)逾70%，未知今次停工對(duì)集團(tuán)造成多大的影響。

　　傳港商廠遭縱火

　　蘋果日?qǐng)?bào)實(shí)時(shí)新聞引述越南網(wǎng)絡(luò)媒體，指港商溢達(dá)集團(tuán)的越南廠房遭到縱火，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)遭濃煙熏黑，遭受破壞，玻璃四散。溢達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)是香港著名商人楊敏德。楊曾任行政會(huì)議成員，是上海紡織商人楊元龍的長(zhǎng)女，商人潘迪生的首任妻子。溢達(dá)目前供應(yīng)棉花紡織品給多家跨國(guó)時(shí)裝品牌，包括 Ralph Lauren、Hugo Boss等。

　　工人對(duì)臺(tái)商早積怨

　　連日來報(bào)道指臺(tái)商因中越領(lǐng)土爭(zhēng)議而無辜受到波及，當(dāng)?shù)厮泄S已經(jīng)停工。不過，NOW新聞臺(tái)今日引述在越南平陽設(shè)廠的香港商人指，港資工廠損毀不比臺(tái)資嚴(yán)重，原因是近年愈來愈多臺(tái)資工廠裁員，勞資雙方積怨，才是這次大型騷亂的主因。

　　越南南部平陽省工業(yè)區(qū)的工人，近2萬民眾分批沖擊臺(tái)資工廠，上千間廠房遭搶掠破壞，2名臺(tái)商受傷。

　　NOW的報(bào)道指，在越南經(jīng)營(yíng)服裝生意的港商區(qū)先生位于平陽的制衣廠都受騷動(dòng)波及，不少港商辦公室和廠房被搗亂，雜物四散，但與臺(tái)資工廠相比，損毀不算太嚴(yán)重：

　　「香港廠反而無大礙，現(xiàn)在最嚴(yán)重是臺(tái)商，香港人的廠一般對(duì)工人都不會(huì)太過分，臺(tái)灣人對(duì)工人沒香港人對(duì)工人那么理性，所以積怨沒那么深。」

　　他指，平陽十多間香港工廠已全部停工，大部分港商撤離到胡志明市，示威浪潮有蔓延跡象。

　　這次反華示威，有指是由中國(guó)和越南的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)。不過在當(dāng)?shù)亟?jīng)商多年的區(qū)先生說，這只是導(dǎo)火線，勞資雙方長(zhǎng)期積怨，才是深層的矛盾：

　　「這幾年越南經(jīng)濟(jì)不太好，很多工廠都裁員......我相信就是一些失業(yè)的工人。工廠和工人的磨擦一定有，這些積怨積到今日借一些事件爆發(fā)出來。」

環(huán)球華報(bào)：暴力工潮席卷臺(tái)企 越南引火焚中

　　數(shù)萬越南民眾高舉國(guó)旗，大喊口號(hào)蜂擁涌入了胡志明市、同奈和平陽等省的臺(tái)資企業(yè)和開發(fā)園區(qū)，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的臺(tái)資企業(yè)在這場(chǎng)風(fēng)潮中損失慘重。據(jù)目擊者披露，越南示威者沖入廠區(qū)，打砸廠房和商館，部分在臺(tái)企的陸籍員工仍身處險(xiǎn)境，在5月15更有“兩人遇難”的傳言。

　　截至目前，部分媒體仍因次風(fēng)波的受害者系多臺(tái)籍華商而將其定為“反中示威”。但僅就當(dāng)?shù)胤e貧的頹勢(shì)而言，臺(tái)企越南勞工的處境也決定了本次風(fēng)潮絕非“反中”， 越南國(guó)會(huì)副主席亦指出，工潮背后“一定隱藏著一些壞分子”，此次事件的核心更可能只是一場(chǎng)被利用的工潮。

　　越南公安部門已經(jīng)在事件發(fā)生后抓捕了600名參與滋事的人員，越方指出，這些人在風(fēng)潮中于開發(fā)區(qū)內(nèi)打砸放火，同時(shí)劫奪財(cái)物。至此，這一起“反中示威”似乎已經(jīng)告一段落。但目擊者的證言已經(jīng)指出，參與本次事件的并非區(qū)區(qū)數(shù)百人，而是上萬人。更有一廠越南工人稍加煽動(dòng)，便全數(shù)掀起工潮打砸廠區(qū)的現(xiàn)象。加之波及對(duì)象更包括日本、韓國(guó)、新加坡和馬來西亞的工廠，因此，盡管部分示威者最初以南海問題為號(hào)召展開游行，更有明確的“民族主義”訴求，但以示威的主體來看，卻已然成了越南勞工絕望中的吶喊。

　　目前，全球共有76個(gè)國(guó)家和地區(qū)在越南投資，臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、香港和新加坡分別位居對(duì)越投資的前五位，相比之下，中國(guó)在越南的投資總額僅在第15位。作為投資越南的大金主，臺(tái)灣企業(yè)在越南南部抱團(tuán)取暖的局面更為突出。在胡志明市、同奈省和平陽省這三地，臺(tái)灣企業(yè)的投資更占據(jù)壓倒優(yōu)勢(shì)，投資總額更牢牢占據(jù)第一位。

　　臺(tái)企在越南大多以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，據(jù)10家在越臺(tái)灣商會(huì)資料統(tǒng)計(jì)，在越臺(tái)商經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)以成衣紡織業(yè)、鞋業(yè)、食品及農(nóng)水產(chǎn)業(yè)、橡塑料業(yè)和木材家具業(yè)為大宗。換言之，在越臺(tái)企大多都可算是廁身于“科技園”、“開發(fā)區(qū)”中的血汗工廠。畢竟，越南消費(fèi)水平遠(yuǎn)低于中國(guó)大陸，就在2013年度，越南勞動(dòng)部規(guī)定的“企業(yè)適用地區(qū)基本工資”仍僅相當(dāng)于中國(guó)廣西的最低保障工資。這一現(xiàn)狀讓很多原先在昆山、東莞的加工車間逐步轉(zhuǎn)向了越南湄公河三角洲的一隅。

　　與大陸在面對(duì)臺(tái)資時(shí)的溫和姿態(tài)不同。越南民眾并非華人，臺(tái)企在大陸大行其道的的軍事化管理首先就行不通。加之2005年后越南社會(huì)貧富差距加劇，一般民眾僅依靠工資難以維持正常生活。很快，“罷工”、“工潮”的幽靈在越南南部的臺(tái)灣企業(yè)中徘徊，而越南當(dāng)局對(duì)于勞工權(quán)益的支持更可圈可點(diǎn)。

　　早在2006年2月，數(shù)十家臺(tái)資工廠就有超過4萬名工人發(fā)動(dòng)罷工，要求提高工資，越南政府隨后就便響應(yīng)勞方的要求，要求外資工廠每月最低工資應(yīng)提高至12萬越南盾(約合55美元)。很多臺(tái)商為此抱怨越南政府“公權(quán)力不彰”，竟“總是站在工人一邊”。有臺(tái)商當(dāng)年更在《中國(guó)時(shí)報(bào)》上指出，在大陸“工人不愿意加班是可以打的”，越南工人的效率雖低，從大陸工廠調(diào)來的管理人員卻忌憚工人反抗，因此竟無法下手。《勞動(dòng)報(bào)》等越南官媒更專門聲援罷工。

　　臺(tái)灣學(xué)者指出，越南工人的行動(dòng)相對(duì)平和，其目的只是加薪，企業(yè)倘若“不善待工人”，則工潮的爆發(fā)便會(huì)變本加厲，其后繼局面更無法收拾。就臺(tái)企在越南的經(jīng)歷來說，類似的暴力工潮并不罕見。就在2005年12月28日，以胡志明市為中心，當(dāng)臺(tái)灣代工鞋廠“賜昌公司”發(fā)生勞資談判破裂后，執(zhí)木棍鐵棒的18,000名工人就在臨近的同奈、平陽省的其他三十多家工廠掀起了大范圍的暴力示威，其影響范圍更波及日本、韓國(guó)、新加坡和馬來西亞等國(guó)企業(yè)。以此為開端，胡志明市、同奈、平陽等地的工潮幾乎已變成例行公事。在越南于2014年下半年可能面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的當(dāng)下，臺(tái)企在工資、伙食等方面的吝嗇及其“斯巴達(dá)式”的管理模式已經(jīng)累積了重重積怨，加之臺(tái)企近年大幅裁員，數(shù)萬民眾沖擊臺(tái)企園區(qū)也顯得在情理之中。

　　對(duì)于越南當(dāng)局而言，越共政府進(jìn)入新世紀(jì)后在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的調(diào)整成效甚微，農(nóng)德孟、阮晉勇等人在打擊貪腐問題上的力度也并不能讓一般民眾滿意。當(dāng)下，河內(nèi)正面臨著“經(jīng)濟(jì)滯后、偏離社會(huì)主義方向、貪污腐敗、和平演變”的四大危機(jī)。臺(tái)企大舉南進(jìn)后，河內(nèi)從中取得的利益不僅相當(dāng)有限，更需直面南部地區(qū)的社會(huì)不穩(wěn)定因素。事實(shí)上，從越南勞工的處境上看，河內(nèi)的四大危機(jī)已基本上全部得到了體現(xiàn)。

　　越共雖在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上乏善可陳，但該國(guó)亦深諳馭眾之道。前中國(guó)駐越南大使齊建國(guó)指出，越共對(duì)于普通民眾善于“給他們一個(gè)出氣的渠道”，并讓這一渠道“其實(shí)并不影響共產(chǎn)黨人的領(lǐng)導(dǎo)”。越南國(guó)會(huì)的選舉就是其中一大體現(xiàn)，越南當(dāng)局此前在工潮危機(jī)中對(duì)于示威者的“遷就”也是出于這一目的，越南勞工在工潮中呈現(xiàn)的自發(fā)性和無組織性也令越共安心：畢竟，有系統(tǒng)組織的普羅大眾很容易成為改朝換代的工具，這也始終是河內(nèi)的心腹大患。

　　不過，本次工潮正如越方高層所言，其背后或有“高人”指使。自越南南部為越共當(dāng)局奪取以來，該地區(qū)始終因北方統(tǒng)治力有限而思想“開放”，更對(duì)河內(nèi)的一干黨棍心存怨懟，加之胡志明市一帶與美國(guó)越僑聯(lián)系緊密，當(dāng)?shù)匾汛笥薪枘虾Ｕf事，利用民族主義思潮，為胡志明當(dāng)年政敵的政見鼓呼的意味。在越南經(jīng)濟(jì)凋敝之際，越共很擔(dān)心類似民意會(huì)造成民變，進(jìn)而爆發(fā)“和平演變”的危機(jī)。

　　因此，就在西沙近海的中越?jīng)_突仍在醞釀之際，河內(nèi)也只得一反2011年時(shí)的態(tài)度，允許打著英文反華標(biāo)語的活動(dòng)家包圍中國(guó)使館并高呼口號(hào)，但越南當(dāng)局的容忍也是有限度的。當(dāng)類似的活動(dòng)家在南方混進(jìn)工潮，并參與打砸搶燒以壯聲勢(shì)之后，伴隨著工人怨氣的發(fā)泄，河內(nèi)當(dāng)局也不難發(fā)現(xiàn)，此案的走向較之以往大有不同，越南經(jīng)濟(jì)部門高官就強(qiáng)調(diào)，此案“背后有一些挑動(dòng)的壞勢(shì)力”，很多工人更遭遇蒙蔽。

　　此外，臺(tái)灣當(dāng)局在面對(duì)此案時(shí)卻特意提及越南的“反中”情緒，以此強(qiáng)調(diào)受害者系“華企”，更稱部分“陸干”曾欺壓越南工人，其中的詭吊便顯得耐人尋味了。臺(tái)北在13日迅速指示駐胡志明市的代理機(jī)構(gòu)散布“反中”相關(guān)信息后，有目擊者指出，部分臺(tái)企干部在自稱自己“不是中國(guó)人而是臺(tái)灣人”后，非但沒有脫險(xiǎn)，反倒被毆打到送進(jìn)醫(yī)院。事實(shí)上，此次風(fēng)波中僅有4處陸資企業(yè)和一家陸資食肆因靠近臺(tái)企園區(qū)而遭殃，相比之下，已有120家臺(tái)企嚴(yán)重受損。

　　當(dāng)下，中國(guó)大陸仍然是世界上最受歡迎的工業(yè)投資地。越來越多的跨國(guó)公司采取了一種“中國(guó)+1”的策略，越南在臺(tái)企眼中更被定位為“備胎”。對(duì)于此次風(fēng)波的受害者，即以臺(tái)灣為主的大批企業(yè)而言，本次危機(jī)雖說是無妄之災(zāi)，但以臺(tái)企的素性來說，卻也在情理之中。四大危機(jī)繼續(xù)籠罩下的越南當(dāng)局仍需繼續(xù)收束民變，這場(chǎng)引燃在南方的烈火風(fēng)暴也逐步顯出了其中被利用的經(jīng)緯。

明報(bào)周刊：學(xué)者談暴力事件針對(duì)臺(tái)商：其在越南形象本就“刻薄”

　　香港明報(bào)刊登評(píng)論文章《學(xué)者：越南政府鼓動(dòng)反華 臺(tái)商刻薄民眾遷怒》，原文如下：

　　有內(nèi)地越南問題專家指出，今次的反華游行明顯受到越南政府的鼓動(dòng)和支持，與2011年的民間反華示威形成明顯差異。暴力事件主要針對(duì)臺(tái)資企業(yè)，一來是因?yàn)榕_(tái)商在越南名聲較差，二來是臺(tái)資在越南本來就占了華人資本的大部分，與陸資企業(yè)相比，臺(tái)資企業(yè)數(shù)量有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　3年前反華示威 政府大力打壓

　　2011年5月，中越船舶在南海對(duì)峙，越方指控中國(guó)切斷越方石油勘探船的電纜，令越南國(guó)內(nèi)爆發(fā)持續(xù)10多個(gè)星期的大規(guī)模反華示威。廣西民族大學(xué)越南法律研究所所長(zhǎng)吳遠(yuǎn)富指出，當(dāng)年的示威中，越南政府明顯大力打壓，出動(dòng)了巴士大批拘捕參與游行人士，驅(qū)散到遠(yuǎn)離人群的地方，并跟蹤及恐嚇知名游行組織者。但今次示威游行中，有2011年曾經(jīng)游行後受打壓的參與者，致電其警察朋友，問可否參加游行，對(duì)方著他放心參加。此外，越南政府今年更派出“輿論員”，在人群中帶頭喊起“與政府同行，反對(duì)中國(guó)侵略”的口號(hào)，意圖明顯。

　　越南民眾把對(duì)北京的不滿，遷怒于臺(tái)資企業(yè)，外界多解讀為漢字惹的禍。但吳遠(yuǎn)富指出，在越南的臺(tái)資工廠數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離陸資、港資企業(yè)，且臺(tái)商在越南形象本來就“刻薄”，令臺(tái)資企業(yè)成為暴動(dòng)針對(duì)的對(duì)象。

　　陸資廠集中北部 治安管控嚴(yán)

　　此外，陸資廠更多集中在與大陸交通更為便利的越南北部，而北部由于靠近首都河內(nèi)，無論是政治還是治安秩序上的管控都較南部嚴(yán)格。南部向來都更加自由，臺(tái)資廠也集中坐落于此。

　　暴動(dòng)波及日韓新企業(yè)

　　隨著局勢(shì)升級(jí)，暴動(dòng)也觸及了日本、韓國(guó)和新加坡企業(yè)，甚至有焚燒新加坡國(guó)旗的行為，吳遠(yuǎn)富解釋，這是越南工人階級(jí)藉此機(jī)會(huì)，表達(dá)對(duì)自身悲慘處境、社會(huì)不公、貪腐、貧富懸殊的不滿。

　　吳遠(yuǎn)富指出，目前越南國(guó)內(nèi)局面已經(jīng)超過越南政府的預(yù)計(jì)，企業(yè)的停工、損毀都會(huì)對(duì)越南經(jīng)濟(jì)造成進(jìn)一步打擊。他預(yù)計(jì)，越南政府會(huì)在安撫國(guó)內(nèi)情緒的同時(shí)，保持在西沙的對(duì)峙，待事態(tài)淡化，但相信越南政府不會(huì)采取進(jìn)一步挑釁行動(dòng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)