（2011年舊文）
3月6日 ，秦曉挺身接受香港鳳凰衛視的專訪，高調回應“賤買平保股份”及“外逃”“謠言”，雖勇氣可嘉，遺憾的是“理性”不足，以至于漏洞百出。下面我們來具體剖析之。
一，賤賣平保股份
這問題是秦曉的“死穴”，無論怎么辯解也難以自圓其說。于是，秦曉采取了迂回戰術，回避問題實質，在邊角上用一些似是而非的解釋試圖混淆視聽。
這個問題的要害和實質在于以下幾點：1，秦曉為什么在明知該部分股權至少價值72億元(有同期的匯豐收購價作為參照)的情況下，執意以18.55億元的低價賣出股份?即便如秦曉辯解的那樣，當時“公司沒有錢”，急于“走出財務困境”，那不是更應該賣個好價錢嗎?
2，縱然按照秦曉所說的“不能權益法，只能成本法”這一借口，打定主意要讓利至少53億賣出，為什么不能讓利給其他國有企業，卻一定要將利益輸送給由某位隱身人控制的、名不見經傳的兩家私人公司?
3，那個人是誰?那個接受了秦曉如此大筆饋贈的隱身人是誰?不要告訴公眾，你也只知道他是北京的一位普通出租汽車司機或者是他女兒。
秦曉只要敢于直面回答上述三個問題，我們就敢于相信他的清白。但他把所有這些問題都避而不談，卻大談自己的豐功偉績：“當時總資產不到500億，500億中可能有70億的不良資產，70億的不良資產我們撥備了45億，回收了30多億，現在是3000億的總資產，而且是質量很好的總資產。”
這種套路，陳同海不久前才用過。據說陳同海每月要花天酒地120萬，平均每天揮霍公款4萬元。當監察部找他談話，要他注意影響時，陳就像秦曉現在一樣反駁道：“每月交際一二百萬算什么，公司一年上交稅款200多億。不會花錢，就不會賺錢。”——腐敗分子的邏輯和語氣，還真是如出一轍呵。論成就，秦曉不如陳同海;論案底，陳同海才2億，秦曉至少53億。
其實秦曉自己很清楚，招商局總資產由500億到3000億，并不是靠他的本事。所以他才說“國企沒有企業家”——既然沒有企業家，說明公司搞得好靠的不是企業家的才干，而是擁有的政治資源。秦曉的“成功”，很大程度上源于他比別的國企老總擁有更雄厚的政治資本。實際上，秦曉在招商局的10年，也正是大型國企全面高速發展的10年。憑借政府支持和行業性壟斷地位，通過政治資源獲得經濟資源方面的優勢，許多大型國企都實現了“跨越性發展”，秦曉并非一枝獨秀。如果秦曉可以將這種依托政治權力取得的成績作為自己免罪的理由，那么陳同海、李培英、張春江等人都可以免罪。
二，外逃
秦曉“顯身”，似乎說明“外逃”傳言“不攻自破”，其實不盡然。逃了，發現問題不大后，當然還可以再回來。有證據顯示，幾天前秦曉確實窩在香港，只聞其聲，不見其人，很可能是在觀風望色。所以，上述傳言有可能是“謠言”，也有可能是說中了部分事實，只是不全面。
說中了不須言，倒是“謠言”不妨作一番分析：是誰散播的?目的又是什么?
有心散播秦曉“外逃”謠言的，無非是三種人：第一種是激于義憤之士，也就是秦曉所說的那些不僅是關心“工具理性”，而且關心“價值理性”，尤其是“公平正義”的人，他們認為秦曉有罪。如果其中有人只問目的、不問手段，就可能散播謠言，推動輿情發展;第二種是秦曉得罪過的人，包括他的對立面。秦曉為官、為官商都多年，現在又倡導所謂“現代性社會”、普世價值，加上性情高傲、高調，得罪的人必不在少數，這些人都有理由希望看到秦曉“出事”，甚至自己出手推動事態的演變;第三種是秦曉身邊的人，包括他的朋友和盟友。這些人與秦曉份屬同一個陣營，同一個分配系統，共享同一份資源。如果秦曉倒下了，原來已分好的蛋糕就又空出來一大塊，他們將成為最大的受益者。
可見，秦曉身邊與他稱兄道弟、高呼擁戴的人，反而可能最希望他“出事”，從而也最有可能是造謠、傳謠的人。悲哉秦曉!
附：鳳凰衛視
秦曉回應“外逃”傳聞：謠言往往不攻自破
http://finance.ifeng.com/news/special/cjdd/20110306/3575332.shtml
http://finance.ifeng.com/video/20110306/3575336.shtml
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
