今年以來，賈大山這個名字經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上。賈大山1997年因病去世，時隔十七年成為媒體熱點，頗值得玩味。論官職，賈大山1982年曾任河北省正定縣文化局局長，官職并不高，后來擔任河北省作家協(xié)會副主席，嚴格來說不算正式官職。論作品，賈大山1978年因《取經(jīng)》獲“全國優(yōu)秀短篇小說獎”，說實話，獲得此獎充其量只能算文壇新秀，賈大山后來并沒有發(fā)表產(chǎn)生重大影響的文學作品。媒體關(guān)注賈大山，是因為今年1月《光明日報》刊發(fā)習近平《憶大山》一文，這篇文章并不是新作，而是刊發(fā)于1998年。為何在這個時候重發(fā)十幾年前的舊文章?有人說這是要體現(xiàn)當今領(lǐng)導人的“禮賢下士”，我認為并非如此。習近平與賈大山密切交往時，只是擔任河北省正定縣縣委副書記、書記。以當時的情況看，兩者級別差距并不大，賈大山當時的社會名氣可能還更大些，所以談不上“禮賢下士”，更應該說是趣味相投的平等交往。因此，媒體從今年年初開始關(guān)注賈大山，我認為另有含義。
有意思的是，這幾天，一個名叫李小文的人突然走紅網(wǎng)絡。如果不做介紹，絕大多數(shù)人未必知道李小文是干嘛的。李小文走紅網(wǎng)絡是因為一張照片，他頭發(fā)凌亂，蓄著兩撇胡子，面龐身形消瘦，一身黑衣，光腳穿著黑布鞋，低頭念著稿子。咋一看，以為是個底層老頭，或是個村干部，一看介紹才知道，李小文是中科院院士，有一大堆令人震驚的頭銜：美國博士，中科院遙感所前所長，北師大遙感科學院名譽院長，博導，幾何光學創(chuàng)始人，國內(nèi)外遙感領(lǐng)域頂級專家，973項目首席科學家等等。賈大山和李小文作為兩種不同類型的讀書人受到媒體關(guān)注，這是件挺有意思的事情。
李小文網(wǎng)絡熱照
讀書人又稱知識分子，政府與知識分子的關(guān)系，在近代中國是一個敏感的話題。流行觀點認為，新中國成立后，對知識分子不夠友好。這個觀點未必站得住腳，毛澤東早就提出要團結(jié)黨外知識分子，并且身體力行。但是，改革開放以后，輿論圈里“知識分子受委屈”、“知識分子受到不公正待遇”等流俗觀點已成普遍趨勢。因此，一句借古諷今的話大行其道：“千萬不要得罪天下讀書人”。這一觀點與言論自由、思想自由等觀點結(jié)合在一起，某種程度上影響了改革開放以后的知識分子政策。一方面，周恩來在1956年提出的“絕大多數(shù)知識分子已經(jīng)是工人階級一部分”的觀點被進一步確立，另一方面，對于知識分子中的“異見”人士，很多都采取“養(yǎng)起來”的措施，確實體現(xiàn)出生怕“得罪”讀書人的心態(tài)。
對于知識分子中不同觀點、不同意見采取息事寧人的政策確實起到了一定的作用，在“不爭論”的前提下，中國政府集中精力搞發(fā)展，中國社會快速取得了一系列令世界矚目的成就，但同時也出現(xiàn)了一系列新問題。面對如何進一步發(fā)展，如何保持發(fā)展動力，如何確立未來發(fā)展目標，不同意見的爭論日益加大且尖銳，一些極端、過激的言論和行為屢見不鮮，有些甚至走向以造謠、傳謠、操控輿論的手段試圖在中國實現(xiàn)“顏色革命”、“花朵革命”的對抗。
中共十八大提出要實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”，為了實現(xiàn)這個目標，就要繼續(xù)深化改革。為了讓改革有一個良好的環(huán)境，改革與穩(wěn)定就需要形成適當?shù)墓采⒐泊骊P(guān)系。然而，某些對于改革目標、改革手段的不同意見借助部分形成利益共同體的知識分子，試圖以輿論左右改革，甚至試圖破壞改革與穩(wěn)定的共生、共存關(guān)系，試圖更大限度地實現(xiàn)“利益集團夢”，阻礙實現(xiàn)屬于全體民眾和國家整體的“中國夢”，成為中華民族偉大復興道路上的“負能量”。因此，中共十八大后，對于網(wǎng)絡謠言依法采取了治理措施，對于一些不利于大局的極端過激言論也限制了傳播范圍。于是，有些人又搬出“千萬不要得罪天下讀書人”的論調(diào)，認為十八大后新一屆領(lǐng)導失去了知識分子的支持。他們把自己等同于“天下讀書人”，把自己打扮成真正的民心民意，“得民心者得天下”的古訓被他們用來標榜自己，仿佛沒有他們這些知識分子的支持，未來中國的命運將岌岌可危。于是，曾經(jīng)為知識分子大面積平反的領(lǐng)導人被歌功頌德，成為借古諷今的道具，仿佛善待知識分子就應該等同于無條件地溺愛、寵愛知識分子。
由此我們再來看賈大山、李小文被媒體關(guān)注的現(xiàn)象，便會有一些新的理解。它實際上提出了一個問題：真正的讀書人，真正的知識分子應該是什么樣的?知識分子的獨立人格與政府究竟應該是什么樣的關(guān)系?媒體關(guān)注這兩個不同類型的知識分子，未必有明確的答案，但是，有一些東西我們可以看出端倪。例如，賈大山做了9年縣文化局長，局里盡然沒有一筆吃喝賬;賈大山經(jīng)手上千萬的文物修繕費用，竟沒有一分錢不合理的搭車開支。李小文作為有杰出貢獻的科學家，其淡泊名利、不修邊幅的形象，似乎就是“空談誤國、實干興邦”最好的注解。
知識分子如何修身立命，知識分子與政府應該是怎樣的關(guān)系，是另一個龐大的話題。就當今輿論來說，某些人經(jīng)常列舉民國政府時期知識分子待遇如何好、地位如何高，其矛頭所向就是中國共產(chǎn)黨。但這種指桑罵槐并沒有說服力。蔣介石的確優(yōu)待了很多大知識分子，但是，優(yōu)待大知識分子就等于真正擁有民心民意嗎?蔣介石政權(quán)最終不仍然被民眾拋棄了嗎?知識分子問題的確是中國需要認真對待和解決的大問題，但解決方案絕不只能是某些人的高調(diào)主張。賈大山、李小文這兩個例子，給了知識分子和政府兩方面都共同認真思考這一問題的契機。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
