媒體評王曉玲被舉報(bào)：讓舉報(bào)先飛一會兒，且等且調(diào)查

　　原標(biāo)題：【媒目】紀(jì)委書記王曉玲被冤枉了嗎?

 　　2014-04-29 10:51:10 新京報(bào)

　　這是戲劇性的一幕：廣州日報(bào)原社長戴玉慶受審時(shí)，當(dāng)庭舉報(bào)市委宣傳部原部長王曉玲涉內(nèi)幕交易獲利7000萬元，而當(dāng)年的宣傳部長現(xiàn)已當(dāng)上了廣州市紀(jì)委書記。

　　幾乎每一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)都具備成為頭條新聞的潛質(zhì)，所以，盡管這是3月28日的庭審現(xiàn)場，仍然在4月21日的廣州市紀(jì)委新聞發(fā)布會上被媒體纏問，“王曉玲”三個(gè)字也火速升為新浪微博熱詞。

　　那么，王曉玲究竟被冤枉了沒有?

　　王曉玲是誰?

　　話要從戴玉慶案說起：戴玉慶涉嫌受賄案3月28日在東莞審理，其調(diào)查后，案子移送廣州市檢察院偵查，但由上級司法機(jī)關(guān)調(diào)整管轄權(quán)，于2013年3月7日指定東莞市檢察院審查起訴。

　　綜合財(cái)新網(wǎng)的兩篇報(bào)道：檢方指控戴玉慶受賄250萬，被他當(dāng)庭否認(rèn)，每一筆“受賄”均有解釋，并稱過去的受賄供述是在廣州市紀(jì)委壓力之下作出的。

　　戴玉慶尤其強(qiáng)調(diào)他的涉案是被打擊報(bào)復(fù)，稱與前領(lǐng)導(dǎo)王曉玲有關(guān)，王曉玲擔(dān)任宣傳部長時(shí)，試圖插手廣州日報(bào)業(yè)務(wù)，例如介紹親屬插手當(dāng)時(shí)擬建工程報(bào)業(yè)大廈項(xiàng)目。為抵抗上級意志，他推動該項(xiàng)目移交到廣州市重點(diǎn)公共建設(shè)項(xiàng)目管理辦公室。項(xiàng)目移交重點(diǎn)辦，意味著管轄權(quán)從廣州市委宣傳部轉(zhuǎn)移出去。戴玉慶認(rèn)為他因此開罪了王曉玲。

　　這段話令人過目不忘：“正是因?yàn)榘讣D(zhuǎn)移到東莞，我才敢改變過去的供述。戴玉慶在東莞中院出庭受審時(shí)說。如果案件留在廣州，在廣州市的任何一個(gè)角落，我都不敢和廣州市紀(jì)委或者司法機(jī)關(guān)對抗。”

　　此外，戴玉慶妻子楊蘭凌已于2013年年底實(shí)名舉報(bào)王曉玲，當(dāng)時(shí)在廣東巡視的中央巡視組接報(bào)后正在調(diào)查核實(shí)。舉報(bào)描述：“在收購重組發(fā)生之前，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)股票賬戶異動。戴玉慶同時(shí)收到通知：王曉玲的親戚徐鵬在2010年上半年提前建倉，他動用1.2億元人民幣，在二級市場收購粵傳媒1400萬余股。徐的妻子錢玨則動用資金人民幣2400余萬元，購入270余萬股?；泜髅綇?fù)牌后，連續(xù)10日漲停。上述兩人將股票悉數(shù)賣出，獲利7000余萬元。第三季度，二人從10大流通股股東中退出。”

　　接近廣東省紀(jì)委的人士稱，中央巡視組對楊蘭凌的舉報(bào)進(jìn)行了核查。按照慣例，王曉玲屬于省管干部，若對其調(diào)查也應(yīng)由廣東省紀(jì)委進(jìn)行。

　　戴玉慶案因此變得復(fù)雜起來。

　　廣州紀(jì)委：“沒有一個(gè)錯(cuò)案”

　　22日，廣州市紀(jì)委舉行例行新聞發(fā)布會，人民網(wǎng)廣東頻道對發(fā)布會進(jìn)行了視頻直播。國際在線和羊城晚報(bào)的記者追問戴玉慶案。紀(jì)委新聞發(fā)言人梅河清回應(yīng)：“至今為止沒有錯(cuò)辦過任何一個(gè)案件。”

　　梅河清稱：王曉玲目前一切工作正常，“務(wù)必相信清者自清濁者自濁。”廣東媒體對“王曉玲”這個(gè)焦點(diǎn)未能掘進(jìn)，22日晚間，“新京報(bào)評論”官方微博發(fā)出了快評：“廣州紀(jì)委書記是否涉內(nèi)幕交易，是實(shí)情，還是污蔑，要講證據(jù)，更要講法律。希望證監(jiān)會和紀(jì)檢機(jī)關(guān)介入調(diào)查，查清真相，以定爭訟。”這段催促公允調(diào)查的點(diǎn)評，被包括財(cái)新網(wǎng)、新浪在內(nèi)的眾多媒體重點(diǎn)推薦。

　　王曉玲被披露出來的這一點(diǎn)信息確實(shí)不解渴。4月24日，北京青年報(bào)確認(rèn)“被舉報(bào)紀(jì)委書記仍在工作，其本人工作沒有受到影響”，該報(bào)結(jié)合網(wǎng)友爆料其簡歷造假，發(fā)現(xiàn)其簡歷的公開版本有兩種，其中之一顯示其職業(yè)起點(diǎn)是護(hù)士。此外對于王曉玲的身世，網(wǎng)上猜測滿天飛，甚至有人說她是某高官的親屬。“王曉玲被舉報(bào)”變得更加撲朔迷離。

　　目前能確認(rèn)的只是：王曉玲的工作尚未受舉報(bào)影響，25日這天，她現(xiàn)身第二批黨的群眾路線教育實(shí)踐活動聯(lián)系點(diǎn)越秀區(qū)。多家廣東媒體先后報(bào)道了這條消息。

　　粵傳媒否認(rèn)王曉玲涉內(nèi)幕交易

　　4月25日，粵傳媒在證券日報(bào)刊登公告稱，未發(fā)現(xiàn)有姓名為錢玨的股東，但有姓名為錢鈺的股東；2010年時(shí)任控股股東方上級主管部門負(fù)責(zé)人王曉玲與徐鵬、錢鈺不存在親屬關(guān)系，與徐鵬、錢鈺買賣公司股票行為沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　“錢玨”與“錢鈺”一字之差，還是讓網(wǎng)民一頭霧水。

　　同一天下午，證監(jiān)會召開例行新聞發(fā)布會，對于王曉玲被舉報(bào)涉嫌粵傳媒內(nèi)幕交易一事，新聞發(fā)言人回應(yīng)：證監(jiān)會已關(guān)注到此事件，尚未收到舉報(bào)材料。

　　紀(jì)委不是保險(xiǎn)箱

　　4月24日晚間，南都周刊盤點(diǎn)紀(jì)委的落馬官員，這篇在微信平臺發(fā)表的文章，以王曉玲被舉報(bào)為由頭，標(biāo)題開宗明義：紀(jì)委官員也不“保險(xiǎn)”。

　　比如，中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席申維辰，在4月份被調(diào)查，他是首位落馬的十八屆中紀(jì)委委員。中共浙江省委原常委、省紀(jì)委原書記王華元，是首位落馬的省紀(jì)委書記，2010年被判處死刑，緩刑兩年。

　　同樣在2010年，湖南省郴州市原市委副書記、市紀(jì)委書記曾錦春驗(yàn)明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決，他犯的是受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。曾錦春案的特點(diǎn)是，其親屬也深度卷入犯罪活動中。

　　所謂紀(jì)委不是保險(xiǎn)箱，不獨(dú)從案例中總結(jié)而來，更由紀(jì)委不斷優(yōu)化的制度設(shè)計(jì)中生長而來。長期以來，“誰來監(jiān)督紀(jì)委”也是各界熱議探討的話題。今年中紀(jì)委增設(shè)了紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，由中共中央書記處書記、中央紀(jì)委副書記趙洪祝直接分管。這是執(zhí)政黨用行動在回應(yīng)“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的民間憂慮。強(qiáng)化自我監(jiān)督，是在貫徹習(xí)近平上任之初所強(qiáng)調(diào)的“打鐵還需自身硬”。

　　相較于對普通官員的舉報(bào)，對紀(jì)委官員的舉報(bào)，應(yīng)該會更受中紀(jì)委重視。如果說烏紗帽不是保險(xiǎn)箱，那么紀(jì)委的烏紗帽更加不可能是保險(xiǎn)箱。無論王曉玲是否被冤枉，議程既已開啟，紀(jì)委系統(tǒng)都會盡早從正面予以調(diào)查回應(yīng)，這既是對一個(gè)紀(jì)委干部負(fù)責(zé)——不冤枉一個(gè)好干部，更是對紀(jì)委系統(tǒng)的權(quán)威性負(fù)責(zé)。

　　而這，需要一點(diǎn)時(shí)間。無論王曉玲是否被冤枉，讓“舉報(bào)”先飛一會兒，且等且調(diào)查。

　　新京報(bào)新媒體記者 陶舜

　　(原文鏈接：http://www.bjnews.com.cn/focus/2014/04/29/314985.html)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號