本報訊(記者許接英)由于用人單位不斷訴訟,一起普通的工傷案件,竟然經(jīng)歷了3年訴訟。如今,案件總算終結(jié),但工傷者卻只拿到7000元賠償款。“折騰了3年,最后判了又拿不到錢,有啥用?老板開的車是寶馬,10萬塊錢怎么會沒有?”郭靈非常無奈地對記者說。
回出租屋午休途中遇車禍
郭靈是工傷者郭敏的哥哥。
郭敏與妻子均在廣州番禺偉城制衣廠打工,雙方簽訂了勞動合同,但廠方?jīng)]有為員工參保。與同廠大多數(shù)打工夫妻一樣,郭敏夫婦沒有住在單位的集體單身宿舍,而選擇在廠外租房居住。其租房處離工廠約為2公里,途中要經(jīng)過一菜市場。該廠午休時間為12時—13時30分。
2010年12月25日12時10分左右,郭敏在騎摩托車下班途中為躲避行人發(fā)生車禍,導(dǎo)致顱骨嚴重損傷,事發(fā)地點離工廠大門只有500米,其妻子和其他工友將其送去附近醫(yī)院救治。工友打110報警,交警來現(xiàn)場作了交通事故勘查,判定郭敏和行人負事故同等責(zé)任。
在療養(yǎng)2個月后,2011年2月底,郭敏向番禺區(qū)人社局申請工傷認定。同年5月30日,番禺區(qū)人社局作出工傷認定書,認定郭敏所受傷為工傷。同年8月,郭敏被廣州市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。
工廠不服工傷認定告人社局
但是,廠方并不接受郭敏的工傷認定結(jié)論,認為郭敏是下班回市場買菜發(fā)生的交通事故,而不是在回家的上下班途中。原來,事故發(fā)生后,廠方曾派行政主管去醫(yī)院探望郭敏,向郭敏的妻子詢問郭敏是不是去菜市場買菜,并在其不知情的情況下錄音,而郭敏的妻子在丈夫發(fā)生事故后,精神狀態(tài)不是很好,作了模糊回答。
于是,廠方向番禺區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷番禺區(qū)人社局作出的工傷認定書,但被駁回。廠方不服,上訴至廣州市中級人民法院。2012年2月,該院作出終審判決:郭敏是在下班后的合理時間和下班回家的合理路線上發(fā)生的交通事故,其受傷情形符合《工傷保險條例》第十四條第(六)項的規(guī)定,應(yīng)當認定為工傷。
此時距離郭敏提出工傷認定申請已過去一年時間。
追工傷待遇經(jīng)歷“一裁兩審”
2011年12月,郭敏向廣州市番禺區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁,請求裁決廠方向其支付工傷醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金合計9萬余元。4個月后,仲裁書下達,郭敏的大部分請求均獲得支持。
然而,用人單位似乎做好了長期拉鋸的準備。與對待工傷認定如出一轍,偉城制衣廠不服勞動仲裁裁決,先后向番禺區(qū)法院、廣州市中級人民法院提起訴訟,走完了勞動爭議案件的“一裁二審”程序。直到2013年6月,廣州市中級人民法院作出終審判決,判決偉城制衣廠向郭敏支付上述費用共計9.5萬余元。
10萬元賠償款只執(zhí)得7000元
經(jīng)歷了兩年半的煎熬后,郭敏一家終于等到這份最終的判決。治療終結(jié)后,郭敏的記憶力明顯衰退,無法再從事制衣工作,這個家里昔日的頂梁柱只能回老家與老母親為伴,共同照顧上學(xué)的兒子,唯一收入來源就是妻子每個月2000多元的工資。郭敏全家的希望,都寄托在工傷賠償款上。
令郭敏失望的是,等待他的又是漫長的執(zhí)行過程。在申請強制執(zhí)行后,法院多次向郭敏表示廠方?jīng)]有財產(chǎn)可執(zhí)行。記者也曾在3月24日撥通了執(zhí)行法官電話。該法官表示,老板是香港人,廠房是租的,銀行賬戶沒錢。
2014年春節(jié)前,法院知會郭敏,用人單位已交付7000元執(zhí)行款可領(lǐng)取,這是近10萬元工傷賠償款唯一得到落實的。
“老板開的車是寶馬,10萬塊錢怎么會沒有?”郭靈透露,在郭敏自行墊付的5萬元治療費用中,弟弟向他借了1.9萬元,向妻子的哥哥借了1.6萬元。然而遲遲無法執(zhí)行的判決讓郭敏再次揪心起來。
“對于工傷維權(quán)者來說,生效的判決無法執(zhí)行,等于之前所有的努力都化為泡影。”郭敏向省總工會申請的法援律師胡芳軍說,“用人單位從頭到尾就是拖,現(xiàn)在他們把所有能走的程序都走完了,又拒不執(zhí)行,有意拖延支付工傷賠償金的時間,從而迫使勞動者在賠償數(shù)額上作出讓步”。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
