一些人想私有化想瘋了
“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì),基本政策已明確,關(guān)鍵是細(xì)則。”細(xì)則制定必須把握的總原則,就是“要吸取過去國企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)。”習(xí)近平總書記對(duì)過去兩輪國企改革的問題看得很明白,一針見血地指出借改革之機(jī)搞國企私有化、化公為私謀取暴利的危險(xiǎn)性。在國企發(fā)展混合經(jīng)濟(jì)和股份制改造中,務(wù)必抓住要害,堵住化公為私的路子和漏洞。
首先,國有資產(chǎn)不能內(nèi)部折股瓜分。國有資產(chǎn)是我國社會(huì)全民所有的法定資產(chǎn),任何人都沒有權(quán)力以改革之名將其變?yōu)槟骋徊糠秩说乃疆a(chǎn)。要保證國有資產(chǎn)神圣不可侵犯,即使國企內(nèi)部的職工和領(lǐng)導(dǎo),也不能自己決定給自己分股送股,把全民公產(chǎn)變成個(gè)人私產(chǎn),這是違憲的。推行職工持股試點(diǎn),可以自己掏錢買股增資,而不能把國有資產(chǎn)打折分股。
其次,國有資產(chǎn)不能價(jià)值低估。國企搞股份制,無論是將來可上市的資本部分,還是不能上市的資產(chǎn)部分,都必須如實(shí)評(píng)估,不能低估。這是防止國有資產(chǎn)流失的前提。在前兩輪賣國企中,這種情況太普遍了!近來鐵路改革提上日程后,不少媒體集中報(bào)道鐵道部即將資不抵債:“鐵道部資產(chǎn)4.3萬億元,負(fù)債2.66萬億元,資產(chǎn)負(fù)債率為61.81%。”這種說法荒唐至極,立即引起社會(huì)質(zhì)疑:第一,鐵道部光鐵路就有10萬公里,含高鐵一萬公里,以鐵路每公里2億元評(píng)估,就有20萬億元的資產(chǎn),這還不包括車站、工廠、機(jī)車,以及地方路局的資產(chǎn);第二,鐵道部近10年光固定資產(chǎn)投資超過5萬億元,即使扣除折舊也不會(huì)低于4.3萬億??梢?,一些人真是想私有化想瘋了!
國資不控股,腐敗將更難控制
第三,國有資產(chǎn)不能任意出賣轉(zhuǎn)讓。國有企業(yè)要做大做強(qiáng),總體上就不能把現(xiàn)有資產(chǎn)賣了,要賣只能是上市部分,在證券市場(chǎng)上公開融資,公平交易。未上市的國有產(chǎn)權(quán)原則上不能轉(zhuǎn)讓,發(fā)展混合經(jīng)濟(jì),既可以搞新項(xiàng)目合資合股,也可以老項(xiàng)目吸收參股增資擴(kuò)股,完全沒有必要走賣產(chǎn)權(quán)之路。“混合”不一定“我退你進(jìn)”、“我賣你買”,基本做法應(yīng)是“多元投資”、“合力共進(jìn)”,要“做加法不做減法”。
前兩輪國企改革中,最大的教訓(xùn)就是形成了全國性的瘋狂“賣國企”浪潮,一講改革就是賣,不賣不算改革,賣光才算改革成功?,F(xiàn)在又有人鼓吹“要混合就得賣,不賣不能混合”的歪理。如果以改革之名,強(qiáng)制要求國企向外資、私資出賣產(chǎn)權(quán),那就不是為了加強(qiáng)國企,而是為了搞掉國企。
第四,控股國企加強(qiáng)反腐約束。在國企改制中必須堅(jiān)持國資控股,不控股就是私有化,就不是國企。由外資或私資控制的混合企業(yè),是向資本家負(fù)責(zé),為資本家利益服務(wù)的,受自身利益最大化的驅(qū)動(dòng),在逃稅漏稅、經(jīng)營不規(guī)等方面,只會(huì)比國企更厲害更難控制;其內(nèi)部貧富兩極分化也不受控制。
有關(guān)資料表明,目前我國央企負(fù)責(zé)人平均年度薪酬與企業(yè)職工平均工資的倍數(shù)為12倍,而美國企業(yè)高管與普通員工的薪酬差距上百倍,日本是20倍左右,至于勞資收入差別就更難以計(jì)量了。不控股就意味著放任腐敗,會(huì)帶來整個(gè)社會(huì)貧富懸殊加劇,甚至沖突激化。
對(duì)國資控股的混合所有制企業(yè),不但要公平稅賦,合理規(guī)范上繳利潤,還要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和民主管理監(jiān)督,防止在政府“松綁”、企業(yè)自主的情況下內(nèi)部搞腐敗。
把改革的“暗筐”變成“玻璃筐”
混合經(jīng)濟(jì)和股份制改造是個(gè)筐,什么貨色都可往里裝。要有效防止有人在這個(gè)筐里揣私貨、黑貨,借改革化公為私謀暴利,就必須把握一個(gè)總政策,即習(xí)總書記講的“改革關(guān)鍵是公開透明”。要堅(jiān)決破除“神秘主義”,把改革的“暗筐”變成“玻璃筐”,讓黑腐行為無處藏匿。
國企改革方針政策、總體方案和措施細(xì)則要公開,接受人民質(zhì)疑,聽取群眾意見,修改完善后,經(jīng)全國人大審議通過才能實(shí)施。每個(gè)國企改革的具體方案、實(shí)施細(xì)則及理由也要公開,接受公眾質(zhì)疑,接受國家安全部門、經(jīng)濟(jì)主管部門和紀(jì)檢司法部門的共同審查。在改革中,全民所有的企業(yè)產(chǎn)權(quán)能否出賣轉(zhuǎn)讓,不能企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)或政府部門說了算,必須提交人大審議決定。
國企資產(chǎn)評(píng)估要逐項(xiàng)公開,利用包括網(wǎng)媒在內(nèi)的各種渠道,接受社會(huì)質(zhì)疑。如有疑義,須重新審核。實(shí)施過程也要公開。無論是國企內(nèi)部資產(chǎn)評(píng)估核算、組織調(diào)整、職工持股試點(diǎn),還是與什么對(duì)象合作、怎么合作,股份混合公司的組成、資產(chǎn)來源和配比及控股情況等,要全程公開信息、公開操作,接受社會(huì)輿論、專門機(jī)構(gòu)和企業(yè)職工的共同監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)問題須立即制止和查處。
資本交易要公開。原則上只有批準(zhǔn)上市的國資部分才能出售,在證券市場(chǎng)上公開交易。個(gè)別未上市國資部分經(jīng)法定程序批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓,也必須在資本市場(chǎng)上公開競(jìng)價(jià),不能搞私下交易。
建議黨中央派出由中紀(jì)委牽頭,國資委、司法監(jiān)察等有關(guān)部門參加聯(lián)合組成的中央國企改革巡視檢查小組,到各地聽取群眾意見,監(jiān)督國企改革實(shí)施全過程,堅(jiān)決制止和查辦改革過程中的一切違憲違法腐敗行為,驗(yàn)收評(píng)估國企改革成效,向全國人大報(bào)告,并向廣大人民群眾通報(bào)。
本輪國企改革的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),至少應(yīng)有三條:
在社會(huì)總資產(chǎn)中,國有資產(chǎn)比重和國資所控的資產(chǎn)比重,均比過去明顯提高;國企在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用發(fā)揮得更好,資產(chǎn)經(jīng)營效益更好,給國家上繳的稅利水平明顯提高;在改革過程中未發(fā)生國有資產(chǎn)流失和化公為私現(xiàn)象?!?作者是昆侖策研究院常務(wù)副院長)
相關(guān)文章
- 周新城:掌管經(jīng)濟(jì)改革大權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)同私有化很危險(xiǎn)
- 奉勸厲以寧:不要把推動(dòng)私有化當(dāng)作成績來夸耀
- 私有化絕對(duì)不是國企的未來
- 文貝:違反憲法和黨章的私有化道路通向哪里
- 國企承擔(dān)了改革開放的全部經(jīng)濟(jì)成本
- [視頻]劉海波談國企改革:“混合所有制”會(huì)引發(fā)混亂
- 昆侖巖:上海國企改革《意見》質(zhì)疑
- 羅建軍:發(fā)展“混合所有制”經(jīng)濟(jì)需要把握的幾個(gè)要點(diǎn)
- 昆侖巖:“輔助性原則”不能在改革中泛用
- 國資委:“去國有化”“去公有制”違背十八屆三中全會(huì)精神
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
