丑牛：上訪，上訪，乃國(guó)之殤

　　說(shuō)上訪“乃國(guó)之殤”，不為過(guò)。

　　世界上有哪個(gè)國(guó)家，有如此龐大的上訪大軍?

　　有哪個(gè)國(guó)家，為上訪鬧得社會(huì)不寧!

　　這些被歧視，被踐踏，被虐待的訪民們，形成了一個(gè)特殊的族群，他們自稱是中華民族五十六族之外的“第五十七族”。

　　作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，人民群眾中出現(xiàn)這樣一類族群，怎能不是“國(guó)之殤”?

　　這“國(guó)之殤”源于何時(shí)?來(lái)自何處?

　　依據(jù)上訪部門的文件顯示，源自改革開放新時(shí)期;來(lái)自國(guó)企改制、城市拆遷、土地流轉(zhuǎn)、環(huán)境污染……等領(lǐng)域。

　　為什么這些改革領(lǐng)域，引出了這樣大、這樣普遍的矛盾和沖突呢?主流媒體的報(bào)道和官方學(xué)者的言論，都說(shuō)是改革開放，涉及到社會(huì)各方利益的調(diào)整，因此，產(chǎn)生了各方利益的博弈。是哪些方和哪些方的博弈?沒有人說(shuō)清楚，或者是已經(jīng)清楚，怕把話說(shuō)穿。

　　實(shí)際上，是官和民的博弈，資本和勞動(dòng)的博弈。

　　我把話點(diǎn)穿，一定會(huì)招惹麻煩，定會(huì)有人說(shuō)這是“文革思維”。

　　我不想爭(zhēng)辯，拿事實(shí)來(lái)說(shuō)話。

　　國(guó)企改制已多年了，有的國(guó)企已改沒了，工人還在鬧。鬧什么?他們已不在乎喪失了工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位，變成了弱勢(shì)群體;他們只想淪為弱勢(shì)群體后能好好活下去，他們討要“身份轉(zhuǎn)換補(bǔ)償金”(簡(jiǎn)稱“賣斷工齡”，工人俗稱是“賣身錢”)，他們要追查，工人辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富哪去了?他們看到企業(yè)被賤賣，肥了資本家，他們看到經(jīng)理廠長(zhǎng)們成了腰纏萬(wàn)貫的董事長(zhǎng)和老板……。你要是工人，你的心疼不疼?你服不服?你鬧不鬧?特別董事長(zhǎng)經(jīng)理們叫警察來(lái)鎮(zhèn)壓，你爭(zhēng)不爭(zhēng)?抗不抗?請(qǐng)政府官員來(lái)為他們撐腰，請(qǐng)公安部門來(lái)抓人，你反感不反感;你痛恨不痛恨?

　　這是誰(shuí)和誰(shuí)的博弈?不是“官”和“民”的博弈、資本和勞動(dòng)的博弈，又是什么?

　　再拿城市拆遷來(lái)說(shuō)，新的城市建設(shè)，必然要拆遷，這是好事。為什么引出這大的矛盾和沖突?因?yàn)椴疬w補(bǔ)償不到位，損害了被拆遷戶的利益。誰(shuí)在損害他們，當(dāng)?shù)毓賳T和開發(fā)商。官員們靠賣土地，叫“土地財(cái)政”，開發(fā)商拿土地，謀取“利潤(rùn)最大化”。官員和資本的聯(lián)盟，主導(dǎo)了拆遷，被拆遷的市民能和他們平等地協(xié)商嗎?能市場(chǎng)化地公平、公正地完成交易嗎?我沒有見過(guò)。看見的是“強(qiáng)拆”，普遍地“強(qiáng)拆”。政府的拆遷辦或拆遷指揮部不便于自己動(dòng)手，就委托帶有黑社會(huì)性質(zhì)的人員，組成“拆遷公司”。拆遷公司就組織“黑打手”們“強(qiáng)拆”，你不搬走，就“打、砸、搶”，砸門窗、洗劫財(cái)物、斷電、斷水、斷通信、恐嚇、爆炸、直至縱火、殺人。

　　這一切無(wú)法無(wú)天的犯罪，都得到了政府的庇護(hù)和掩蓋。我曾幾次目擊一伙暴徒在光天化日之下對(duì)居民區(qū)野蠻襲擊，他們清一色的黑衣、墨鏡、光頭，還牽著狼犬，頃刻之間，一整個(gè)門棟砸得遍地瓦礫。居民打110報(bào)警，值班民警一面接警、出警，一面又拿起另一部電話、通知“拆遷公司”：“伙計(jì)，你們快點(diǎn)搞啊!一下我們就要過(guò)來(lái)了。”警察來(lái)了，一伙暴徒站在路邊迎接他們，領(lǐng)頭的掏出了“大中華”，給警察一人塞一包，又一人遞上一支為他們點(diǎn)燃。帶隊(duì)的警察問(wèn)：“這是怎么回事?”領(lǐng)頭的混混說(shuō)：“到局里去談吧”，他們走了，居民們走出家門，聚到一起，有的說(shuō)，我們也到局里去，又有人說(shuō)，不要去那里了，到“艷陽(yáng)天”(一著名酒店)去，保證在那里!

　　這是誰(shuí)和誰(shuí)的博弈啊!不是官和民的博弈，不是資本和勞動(dòng)的博弈，又是什么?這能把矛盾化解到基層?這能通過(guò)司法程序來(lái)了結(jié)?只能是上訪、上訪，一級(jí)又一級(jí)地上，從區(qū)到市，從市到省，從省到北京。漫漫上訪路，關(guān)山萬(wàn)千重，上層官員們啊，你們面對(duì)這樣無(wú)休止的爭(zhēng)鬧，是怨官，還是怨民?

　　“土地流轉(zhuǎn)”開始不久，就掀起了新的訪民潮。主流媒體上說(shuō)得很動(dòng)聽，土地流轉(zhuǎn)讓億萬(wàn)農(nóng)民過(guò)上城鎮(zhèn)人的好生活。是這樣的嗎?且看幾天前新華社發(fā)的一條消息——《平度3·21縱火案告破》，縱火者是受村官和承建商的指使，燒死燒傷的是守衛(wèi)土地的農(nóng)民。

　　在發(fā)生縱火事件時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T是怎樣掩蓋的呢?管國(guó)土的官員說(shuō)：“征地合法”，那就是說(shuō)農(nóng)民守衛(wèi)土地違法;中共平度縣委宣傳部發(fā)言說(shuō)，公安局派200民警去搶奪燒死者尸體，是維護(hù)社會(huì)治安秩序，那就是說(shuō)農(nóng)民保留尸體來(lái)作證控訴是破壞了社會(huì)秩序。可以想象，如果平度縱火事件，不是由權(quán)威媒體新華社即時(shí)報(bào)道，會(huì)被當(dāng)?shù)毓賳T、資本家黑弄到何等地步。

　　像平度這樣類似的事件，早已在農(nóng)村頻發(fā)。由于沒有曝光，都是以農(nóng)民的被鎮(zhèn)壓而告終。漢南農(nóng)場(chǎng)地處武漢近郊，劃到開發(fā)區(qū)后，一夜之間，開發(fā)商的拖拉機(jī)、推土機(jī)，把農(nóng)工的承包地上種的莊稼都碾平了。農(nóng)工們拿著鋤頭、沖擔(dān)和他們拼博，反遭到有關(guān)執(zhí)法部門的聯(lián)合襲擊，把幾個(gè)帶頭的農(nóng)民抓進(jìn)了黑監(jiān)獄(是地地道道的黑監(jiān)獄，高墻、電網(wǎng)、大鐵門，沒任何標(biāo)識(shí)和招牌)。兇神惡煞的劊子手站在身后，“征地公司”的代表把空白的“賣地協(xié)議書”擺在面前，簽了字，走人;不簽，棍棒侍候。許多人像楊白勞似的，被強(qiáng)迫按了手印。

　　這是誰(shuí)和誰(shuí)的博弈，不是官和民的博弈，不是資本和勞動(dòng)的博弈，又是什么?

　　這就是上訪潮的源頭，該怨官還是怨百姓!?

　　面對(duì)洶涌的上訪潮，北京不得安寧，要“屬地管轄”，各地政府駐京辦應(yīng)運(yùn)而生。駐京辦的一個(gè)重大任務(wù)是攔訪、截訪、劫訪，直至在京郊雇黑社會(huì)、設(shè)黑監(jiān)獄拘禁上訪者，押運(yùn)上訪者，毆打囚禁上訪者。

　　為了達(dá)到上訪目的，上訪者不得不抗?fàn)帯＿@就形成了“非正常上訪、鬧訪、纏訪”直至采取“個(gè)人極端暴力”行為。冀中星在首都機(jī)場(chǎng)進(jìn)行爆炸，就是這樣逼出來(lái)的;河南鶴壁市訪民在被押解途中，捅死了黑保安，也是這樣被逼出來(lái)的。

　　這就是上訪亂象的根源。該怨官還是怨百姓!?

　　上訪之潮，起在何處?苛政。

　　上訪之難，難在何處?苛政。

　　上訪之亂，亂在何處?苛政。

　　決不是含糊不清的：“各方利益的博弈”。

　　前國(guó)家信訪局局長(zhǎng)離任前，對(duì)信訪工作作了一個(gè)綜合評(píng)價(jià)：

　　“百分之八十五以上的訴求是合理的，應(yīng)該解決而沒有得到解決;

　　百分之八十五以上的訴求，是基層可以解決的而得不到解決。”

　　他沒有說(shuō)出“得不到解決”的具體原因。我看他是“欲言又止”：因?yàn)楣賳T們要保護(hù)自身的利益，要保護(hù)資本的利益。

　　我這是不是瞎說(shuō)、瞎猜想?不是，我可以舉一百個(gè)例子、一千個(gè)例子。不是個(gè)別，而是普遍性的例子：

　　武漢的“阿黃女事件”。三年前，我認(rèn)識(shí)了她，她剛從武漢郊區(qū)的木蘭湖中的一個(gè)孤島上被囚禁24天后釋放回來(lái)，她是因?yàn)樵谡T前“纏訪”、“鬧訪”，被暴打一頓后，送到孤島上去囚禁的。她一連兩天講述在孤島上的故事，講的輕松、詼諧而又凄涼，真是一曲“天方夜譚”。我把她的談話，整理成一篇網(wǎng)文——《阿黃女孤島流放24日記》。這篇網(wǎng)文觸動(dòng)了信訪局的兩位局長(zhǎng)，他們來(lái)我家拜訪，他們的確也是誠(chéng)心誠(chéng)意，說(shuō)阿黃女是個(gè)老信訪，七八年了，他們也傷透了腦筋，想把這個(gè)案子及早了結(jié)。阿黃女和他們長(zhǎng)期對(duì)立，談不攏來(lái)，她信任您老，請(qǐng)您老幫我們把這個(gè)案子辦了。我已從阿黃女口中知道她上訪數(shù)年的來(lái)龍去脈，立即答應(yīng)下來(lái)，并夸下海口：只要我們真誠(chéng)合作，一個(gè)月之內(nèi)把事情了結(jié)。兩位局長(zhǎng)很驚訝：七八年的老上訪，一個(gè)月可以息訪嗎?

　　阿黃女的訴求很簡(jiǎn)單，事情也很清晰：一是她在鬧市的一間42平米的門面房，拆除后，失去了產(chǎn)權(quán);一是她女兒在13歲那年失蹤了，她報(bào)了警，一直沒破案。經(jīng)她打探到，公安局已經(jīng)解救了她女兒，并一直和警方有聯(lián)系，女兒長(zhǎng)成人后，還在派出所附近，開了一個(gè)“發(fā)廊”，淪落煙花。阿黃女要求公安局還她女兒，讓她母女團(tuán)聚。

　　第一個(gè)訴求，我請(qǐng)房地局查一查房地產(chǎn)登記的檔案，被房地產(chǎn)部門封了門，回答說(shuō)：“阿黃女的房產(chǎn)沒戲了。”為什么沒戲，再也沒有回答。第二個(gè)訴求，公安局作了回應(yīng)：“女兒確實(shí)得到公安部門解救，但阿黃女不要干擾她女兒。”我堅(jiān)持要她母女倆見面。公安局回答說(shuō)：我們已把她女兒的錄相，做了一段視頻，她女兒在視頻里也可對(duì)她媽講兩句話，已經(jīng)做成了碟子，她可以拿去看。這種做法我和阿黃女都不滿意。我想只有再讓一步，我向兩位信訪局長(zhǎng)提出：“如果這孩子見她媽不方便，我作為記者，會(huì)見她女兒，談?wù)劚还镇_的經(jīng)過(guò)，再轉(zhuǎn)告她媽媽，可不可以?”這個(gè)要求，卻一直沒回音，我和信訪局長(zhǎng)之間的合作，也從此終止了。確切一點(diǎn)說(shuō)，我也被忽悠了。

　　阿黃女來(lái)了，她斜背著一個(gè)大布包包，頭發(fā)凌亂，真象一個(gè)流浪者。我看出她對(duì)我和官員的合作前途，早有預(yù)料。我吞吞吐吐，愧疚地告訴了她。為安慰她，我說(shuō)，我還可以再去找他們，再作進(jìn)一步的努力……。她對(duì)我簡(jiǎn)直不屑一顧：“我從來(lái)不抱希望，包括你在內(nèi)!”說(shuō)完，她舉起手，輕蔑地說(shuō)了聲：“拜拜”。我站起來(lái)把她攔住，問(wèn)她：“你到哪里去?”她回答：“到去的地方去!”這是一句“禪機(jī)”，她怎么悟出來(lái)的?是生活，八年來(lái)的痛苦折磨。她把我攔她的手用力一拔，一瘸一拐地(她的腳也是在上訪中被扭壞的)走了。臨出門，她回頭對(duì)我說(shuō)：“我要和他們搞個(gè)魚死網(wǎng)破!”

　　當(dāng)晚，刮起了大風(fēng)，下起了暴雨。我伏在書桌上，想著大風(fēng)暴雨中一個(gè)一瘸一拐的女人身影，她留給我最可怕的一句話：“我要和他們拼個(gè)魚死網(wǎng)破!”這“他們”是誰(shuí)?不就是和我一起在黨內(nèi)生活的“同志們”嗎?那信訪局長(zhǎng)、那派出所長(zhǎng)、那房地局長(zhǎng)，還有被她媽媽想念而又罵為“賤人”的陶醉在燈紅酒綠中的女兒。他(她)們會(huì)想到這位可憐的女人嗎?

　　“國(guó)之殤”在此乎?

　　子曰：“苛政猛于虎”，斯之謂也!

　　近一個(gè)月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合發(fā)出了兩份關(guān)于涉訪涉法的意見。前一份二十條，要把矛盾化解到基層，不越級(jí)上訪。后九條，要把信訪納入法治軌道，走司法程序，不再接待涉法上訪。阿黃女的涉訴，基層能化解嗎?阿黃女的涉法訴求，政法部門能進(jìn)入程序嗎?

　　不鏟除苛政，不治官，專制民，《意見》能辦到嗎?能執(zhí)行嗎?

　　治國(guó)先治吏

　　國(guó)泰民自安

　　民為邦本，本固邦寧

　　爾俸爾祿 民膏民脂

　　下民易虐 上天難欺!

　　知否? 知否? 古訓(xùn)必驗(yàn)!

　　老兵 丑牛

　　武漢·東湖澤畔

　　2014年3月30日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)