陳世清：為什么冤假錯(cuò)案可以堂而皇之產(chǎn)生

　　——法官集體嫖娼與司法系統(tǒng)腐敗

　　國無常強(qiáng)，無常弱。奉法者強(qiáng)，則國強(qiáng);奉法者弱，則國弱。

　　——《韓非子》

　　在位非其人，而恃法以為治，自古及今，未有能治者也。

　　——王安石《上皇帝萬言書》

　　天命之謂性;率性之謂道;修道之謂教。道也者，不可須臾離也;可離，非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微。故君子慎其獨(dú)也。

　　——《禮記·中庸》

　　如果司法系統(tǒng)不腐敗，冤假錯(cuò)案可以通過多環(huán)節(jié)的司法監(jiān)督機(jī)制得以糾正;而在蛇鼠一窩、貓鼠同流的完整嚴(yán)密全封閉的司法腐敗系統(tǒng)中，任何冤假錯(cuò)案都可以在同級(jí)法院同一合議庭法官之間的默契配合中堂而皇之肆無忌憚地批量生產(chǎn)、在上下級(jí)法院法官、法官和檢察官的遙相呼應(yīng)互相關(guān)照中根本不用擔(dān)心會(huì)被糾正也根本無法得到糾正。

　　前段曝光得到查實(shí)和就直接事件本身而言得到處理的上海高級(jí)法院高級(jí)法官集體嫖娼事件，最值得我們關(guān)注與思考的，不是幾個(gè)高級(jí)法官的生活作風(fēng)糜爛，也不僅僅是幾個(gè)高級(jí)法官生活作風(fēng)糜爛后面的司法腐敗個(gè)案，而是整個(gè)司法系統(tǒng)腐敗。當(dāng)負(fù)責(zé)終審再審機(jī)制的高級(jí)法院高級(jí)法官、足以組成完整合議庭和在無數(shù)個(gè)案子中分別擔(dān)任審判長(zhǎng)或主審法官的庭長(zhǎng)副庭長(zhǎng)、負(fù)責(zé)高級(jí)法院內(nèi)部紀(jì)律監(jiān)察的部門負(fù)責(zé)人都可以互相毫不避嫌相邀一起嫖娼，足以證明司法監(jiān)督機(jī)制完全失靈，整個(gè)司法系統(tǒng)腐敗。在蛇鼠一窩、貓鼠同流的完整嚴(yán)密全封閉的司法腐敗系統(tǒng)中，任何冤假錯(cuò)案都可以在同級(jí)法院同一合議庭法官之間的默契配合中堂而皇之肆無忌憚地批量生產(chǎn)、在上下級(jí)法院法官、法官和檢察官的遙相呼應(yīng)互相關(guān)照中根本不用擔(dān)心會(huì)被糾正也根本無法得到糾正。由于法院、特別是高級(jí)法院處于社會(huì)公正保障的最后一道防線的終端，且有著法院這一合法外衣的包裝，包括高級(jí)法院在內(nèi)的司法系統(tǒng)腐敗使司法系統(tǒng)成為安全系數(shù)最高、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最低、油水最多、隱蔽性最強(qiáng)、操作最簡(jiǎn)便、手段最惡劣、尋租空間頻率密度最大、對(duì)社會(huì)危害最嚴(yán)重的權(quán)力尋租租源。正是這個(gè)權(quán)力尋租的肥沃土壤滋生了上海高院高級(jí)法官集體嫖娼這一嚴(yán)重腐化墮落行為。司法系統(tǒng)腐敗使法院本來是社會(huì)公正的最后一道防線，卻成為無底線破壞社會(huì)公正、強(qiáng)化擴(kuò)大加劇社會(huì)不公正的充滿兇險(xiǎn)的陷阱;對(duì)于大多數(shù)不懂潛規(guī)則、不善于靠潛規(guī)則來打官司、打不起靠錢鋪路以色鋪路的官司的老百姓而言，走進(jìn)這樣一個(gè)陷阱有可能使自己人生和家庭帶來比生活中遇到的不公平更大的不幸甚至災(zāi)難。事實(shí)證明：按叢林法則辦案的司法腐敗是最大的腐敗，是造成我國貪腐、假冒偽劣、坑蒙拐騙無法得到有效遏止的主要根源，是造成我國社會(huì)動(dòng)蕩的最主要根源!

　　所謂司法監(jiān)督機(jī)制，狹義來講無非就是法官互相監(jiān)督機(jī)制、同級(jí)法院的審判監(jiān)督機(jī)制、上級(jí)法院的二審再審機(jī)制、檢察院監(jiān)督機(jī)制，廣義來講還包括人大監(jiān)督機(jī)制、政府信訪機(jī)制、紀(jì)委政法委監(jiān)督機(jī)制。由于現(xiàn)代信息手段使人們的交往空間縮小，交往距離縮短到可以忽略不計(jì)，特別是同一地區(qū)大家抬頭不見低頭見，過分強(qiáng)調(diào)一元化的政治體制使這些表面上本來應(yīng)該相互監(jiān)督相互制衡的不同部門的工作人員在長(zhǎng)期交往和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的滲透中很容易形成千絲萬縷錯(cuò)綜復(fù)雜日益緊密的“零距離”人際關(guān)系網(wǎng)，形成貓鼠同流的共同利益深層機(jī)制，形成眼前和日后互相照應(yīng)、放長(zhǎng)線釣大魚共享大魚的潛規(guī)則(地方保護(hù)主義實(shí)際上是一種放大的、變相的徇私枉法，本質(zhì)上也是一種法官職務(wù)犯罪)，任何一個(gè)關(guān)系重大利益的案件都可以成為各方共享(黃松有案件說明這個(gè)“各方”甚至可以包括最高法院的法官)的大蛋糕。當(dāng)一審二審再審每個(gè)環(huán)節(jié)的法官、檢察官互相持有對(duì)方手機(jī)號(hào)碼，政府工作人員、黨紀(jì)工作者、各地行政首腦黨委書記在辦案時(shí)通過電話互相溝通協(xié)調(diào)討價(jià)還價(jià)進(jìn)行利益切割時(shí)，就會(huì)逐步形成一般老百姓無法撼動(dòng)的、針插不進(jìn)水潑不進(jìn)的司法腐敗系統(tǒng)，一般老百姓想通過這樣的司法腐敗系統(tǒng)來討回公平、維護(hù)自己的合法權(quán)益可以說是拔著自己的頭發(fā)想離開地球，比登天還難，比與虎謀皮還難，比駱駝穿過針孔還難!

　　當(dāng)法院選擇性辦案對(duì)上面交代的與地方政府部門有利益關(guān)系的或與本級(jí)法院、上級(jí)法院、某個(gè)法官有直接間接利害關(guān)系的案件“不立不裁”(筆者本人就有10多個(gè)案子遭到此待遇，有的放在法院立案庭已經(jīng)超過兩年。其中有的與地方黨務(wù)與政府部門有關(guān)，有的如果立案審理可能會(huì)導(dǎo)致前面“審結(jié)”的錯(cuò)案翻案，而觸犯審理前面案子的法官的既得利益，以致立案庭立案受到業(yè)務(wù)庭的阻攔)而老百姓束手無策使之告狀無門被剝奪訴權(quán)、漏洞百出明顯違法的“判決”“裁定”在司法監(jiān)督的每個(gè)環(huán)節(jié)一次次被蓋上合法的圖章而暢通無阻無法在任何司法監(jiān)督環(huán)節(jié)得到糾正、貪贓枉法的法官無法在任何司法監(jiān)督環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)、即使發(fā)現(xiàn)也不能得到處置，老百姓一次次進(jìn)城進(jìn)京上訪疲于奔命乃至砸鍋賣鐵傾家蕩產(chǎn)都只能無功而返正義無法伸張、自己合法權(quán)益無法得到法律保障時(shí)，當(dāng)輿論監(jiān)督被戴上“綁架司法”的帽子反過來被司法綁架時(shí)，一般老百姓面對(duì)這樣的司法腐敗系統(tǒng)只能望而興嘆一聲嘆息：“包公幾時(shí)有，把酒問青天”!

　　在保駕護(hù)航名義下官商勾結(jié)坑蒙拐騙是資本原始積累、資本原始積累是創(chuàng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件、創(chuàng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件是社會(huì)主義初級(jí)階段的必經(jīng)階段、腐敗是社會(huì)發(fā)展?jié)櫥瑒┑纳鐣?huì)主導(dǎo)輿論環(huán)境與司法生態(tài)環(huán)境中形成的司法系統(tǒng)腐敗使法官貪贓枉法徇私辦案已經(jīng)到了明目張膽、肆無忌憚、寡廉鮮恥的地步，靠現(xiàn)在的法院來維護(hù)社會(huì)公正無異于天方夜譚。如果維護(hù)社會(huì)公正的最后一道防線被一次次沖破，維護(hù)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)底線被一次次打破，將使整個(gè)社會(huì)處于無法無天、有法無天的叢林狀態(tài)，使老百姓嚴(yán)重缺乏社會(huì)安全感，使社會(huì)無法正常有序運(yùn)轉(zhuǎn)。此時(shí)政府的公信力蕩然無存，執(zhí)政黨的執(zhí)政合法性不復(fù)存在，執(zhí)政黨的執(zhí)政地位將從根本上被動(dòng)搖。為什么說官司就是政治?因?yàn)樗痉ǜ瘮〉暮蠊钦?，產(chǎn)生司法腐敗的根源是政治，根治司法腐敗的根本途徑也是政治。離開政治體制改革講司法體制改革是舍本求末。

　　因此，司法腐敗，是指司法監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)，法官在自身利益支使下做出不公正判決可以得不到糾正，錯(cuò)判不管能不能得到糾正法官都可以不受到懲罰，因而使冤假錯(cuò)案可以明目張膽產(chǎn)生，司法不公成為普遍的社會(huì)現(xiàn)象。從司法腐敗的定義可以看出，所謂司法腐敗就是司法系統(tǒng)腐敗。如果僅僅某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯(cuò)判構(gòu)不成司法腐敗;如果司法系統(tǒng)不腐敗，冤假錯(cuò)案可以通過多環(huán)節(jié)的司法監(jiān)督機(jī)制得以糾正，徇私乃至貪贓枉法的法官會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并得到處置。有關(guān)方面之所以要極力掩蓋司法系統(tǒng)腐敗，是為了掩蓋自身的政治腐敗，是為了維護(hù)自身既得利益不想從政治體制改革入手解決司法系統(tǒng)腐敗的無奈之舉;自身生活在腐敗鏈條中使其不識(shí)廬山真面目無法看到感受到司法系統(tǒng)腐敗是其否認(rèn)司法系統(tǒng)腐敗的認(rèn)識(shí)根源。因此司法腐敗是社會(huì)現(xiàn)象而不是個(gè)別現(xiàn)象，是政治現(xiàn)象而不僅僅是法院等職能部門現(xiàn)象。

　　冰凍三尺非一日之寒。上海高院高級(jí)法官集體嫖娼不僅僅使上海高院蒙羞，也不僅僅使上海蒙羞，而是使整個(gè)中國司法系統(tǒng)蒙羞。整個(gè)中國司法現(xiàn)狀和此次上海高院高級(jí)法官集體嫖娼的發(fā)現(xiàn)曝光過程及前因后果說明，該事件既非偶然，也非孤立，而是中國整個(gè)司法系統(tǒng)極度腐敗的必然表現(xiàn)。整個(gè)司法系統(tǒng)腐敗說明，民主化的政治體制改革迫在眉睫。只有民主化，才有可能對(duì)司法系統(tǒng)進(jìn)行有效監(jiān)督。司法腐敗雖然使冤假錯(cuò)案成為普遍現(xiàn)象，但也不等于所有案件都是不公正判決。如果在一個(gè)案件的審理中法官無利可圖(也許這樣的案子現(xiàn)實(shí)上不存在，包括坐落于首都北京的法院在內(nèi)的各級(jí)法院的地方保護(hù)主義本質(zhì)上都是法官為了放長(zhǎng)線釣大魚坐收鄰里之利)，或有利可圖但錯(cuò)判肯定會(huì)被發(fā)現(xiàn)并得到懲罰，那么在這個(gè)案件的審理中法官還是會(huì)做到公正的。這就是為什么一方面司法系統(tǒng)腐敗，另一方面每年還是會(huì)有法官被抓的根本原因;這也就是為什么我們一方面承認(rèn)司法系統(tǒng)腐敗導(dǎo)致司法不公成為普遍現(xiàn)象，另一方面我們還是要相信法律的根本原因。法官不是法律的化身，相信法律不等于相信法官，把相信法律和相信法官劃等號(hào)是偷換概念。法律本身是公平的，司法不公平的根源在于法官不公平，法官不公平的根源在于司法體制不公平，司法體制不公平的根源在于司法監(jiān)督機(jī)制無效，在于使不公正判決可以得不到糾正，錯(cuò)判不管能不能得到糾正法官都可以不受到懲罰的司法監(jiān)督機(jī)制，司法監(jiān)督機(jī)制無效的根源在于政治體制，在于人民無法真正有效監(jiān)督司法監(jiān)督機(jī)制的政治體制。人民有效監(jiān)督司法監(jiān)督機(jī)制的政治體制是什么?是真正代表人民的人大。一看到網(wǎng)絡(luò)反腐有效就出臺(tái)各種規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)行限制的“人大”不是真正的人大，其“人大代表”不是真正由人民選舉產(chǎn)生，其“人大常委會(huì)”不是真正由人民選舉產(chǎn)生的“人大代表”選舉產(chǎn)生。這樣的“人大”、“人大常委會(huì)”不會(huì)對(duì)司法腐敗起任何監(jiān)督作用是必然的。人大代表真正通過人民選舉產(chǎn)生就是民主，就是人民當(dāng)家作主。我們要做的，不是不相信法律，懼打、不打、少打官司，而是要多打官司。這有點(diǎn)“明知山有虎，偏向虎山行”的味道，我們就是要在多打官司、全民打官司的過程中，讓司法腐敗暴露在光天化日之下，把司法腐敗逼到墻角，在讓各級(jí)大小法官在司法腐敗中賺得盆滿缽滿的同時(shí)，使我們得以發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案得以產(chǎn)生可以得不到糾正、冤假錯(cuò)案不管能不能得到糾正法官都可以不受到懲罰的癥結(jié)所在，同時(shí)收集司法腐敗法官直接間接貪贓枉法的證據(jù)，從而牽一發(fā)而動(dòng)全身推動(dòng)建立健全中國的民主與法制。至于貪腐的法官多行不義必自斃，不信，走著瞧!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)