1.金融靈活度增加，大大提升腐敗空間，抑制市場活力。
“全面放開貸款利率管制”。這到底是激發(fā)市場活力的行為，還是限制市場活力的行為?
在西方國家的經(jīng)濟調(diào)控中，為了刺激經(jīng)濟，都是要壓低利率。而我國的全面放開貸款利率管制會降低利率嗎?只怕會適得其反，導(dǎo)致實際貸款利率上升，甚至出現(xiàn)高利貸，增加經(jīng)濟風險。同時，這個做法，還方便了銀行系統(tǒng)的人以權(quán)謀私。本來可以高利率的放貸，故意低一點利率放貸，并將利差與貸款人私分。
與此存在同樣問題的是“推進利率市場化，擴大金融機構(gòu)利率自主定價權(quán)。”其后果已經(jīng)表現(xiàn)出來了，富人的大額存單可以享受較高利率，導(dǎo)致貧富差距進一步拉大。同時，也使得銀行系統(tǒng)可以對某些人定向提高利率，進行合法的腐敗。較高的存款利率會增加銀行成本，而這個成本如果銀行不向貸款者轉(zhuǎn)嫁，就會帶來贏利下降的經(jīng)濟風險，無論哪一種都不利于激發(fā)市場活力。
總的原則是，靈活性越大，腐敗的空間會更大。
建立存款保險制度，存在讓全體人民為極少數(shù)私有銀行股東買單的問題。因為保險成本是由全體人民負擔的，但獲益的是私有銀行的股東。如果沒有私有銀行就沒有存款保險成本。如果要建立存款保險制度，就需要將國有銀行的存款與私有銀行分開，前者不參與存款保險制度，后者參與，成本全部由后者承擔。
最重要的是，金融越活，實體經(jīng)濟的負擔越重，越受打擊。
2.“增長預(yù)期目標定在7.5%左右”，還是有點高。
這有可能會導(dǎo)致一些地方政府為完成經(jīng)濟增長計劃，沿用過去的辦法，錯失結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機。同時，在反對四風，嚴格控制三公消費的情況下，財政赤字增長率高達12.5%，遠超經(jīng)濟增長率，而且專項轉(zhuǎn)移支付項目也要減少三分之一，不清楚為何增加這么多赤字?這么高的赤字，也給中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來沉重負擔。應(yīng)當規(guī)定，每屆政府在五年任期完成時，要實現(xiàn)財政赤字總體平衡，也就是說前幾年的赤字欠債必須在后幾年償還完成。不要一直累積到下屆政府。
3.混合所有制的片面性與腐敗問題
報告指出，要為民間資本提供大顯身手的舞臺，但沒有提出為國有資本提供大顯身手的舞臺。兩個不可侵犯，強調(diào)了公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權(quán)和非公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯，但強行在國有企業(yè)中推進混合所有制就存在明顯的侵犯公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權(quán)的問題。畢竟如果國有企業(yè)不讓向私有資本輸送利益，私有資本是不肯參與到國有企業(yè)中搞混合所有制的。同時，由于不是所有的私企都有機會平等參與混合所有制，也存在很大的尋租和腐敗的空間。搞不搞混合所有制應(yīng)當市場發(fā)揮決定性作用，政府不應(yīng)強推。
4.淘汰落后產(chǎn)能需要完善配套措施
報告強調(diào)淘汰鋼鐵2700萬噸、水泥4200萬噸、平板玻璃3500萬標準箱等落后產(chǎn)能，但是淘汰下來的設(shè)備、廠房如何處理，尤其是下崗失業(yè)職工如何處理，需要配套措施。本來說讓市場起決定性作用，現(xiàn)在又用政府強力來淘汰，而不是讓市場來淘汰，有些說不過去。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
