有關(guān)國企的改革，網(wǎng)絡(luò)媒體自然是最熱情的。網(wǎng)絡(luò)媒體為什么最熱情?因為幾大門戶網(wǎng)站的性質(zhì)擺在那里，因為網(wǎng)絡(luò)媒體是未來私有經(jīng)濟試圖主導(dǎo)中國的宣傳依靠。
為什么政府會順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體的呼聲走?表面看是網(wǎng)絡(luò)媒體首先用十幾年的時間把國企弄臭了，臭了就要改，尤其是近幾年火力全開，只要有一丁點負面信息，必定要把整個“國企”當(dāng)耙子拿出來批判。從深層次看，把國企當(dāng)包袱看的原因是馬克思主義者不相信馬克思了，社會主義的宣傳者不相信社會主義了。
為什么“混合所有制”會脫穎而出承擔(dān)改革國企的任務(wù)?“世行方案”和“383方案”都不是百姓憑空制造的，都是在寵大經(jīng)費支持下的重大項目，它們的主要目標就是國企，他們的主要指導(dǎo)原則就是轉(zhuǎn)制，再往深里思考一下，后面的話就不必多言了。
現(xiàn)在，我可以肯定地講，沒有任何人、任何力量能夠阻止“混合所有制”的前進，正如前三十年導(dǎo)致幾千萬人員下崗的改制過程一樣，面對現(xiàn)實，成了唯一選擇。對于中國出現(xiàn)這樣的一個趨勢，作為共產(chǎn)黨員，本想說說自己對國企改革的看法，現(xiàn)在純屬多余，目前能做的最大努力也就是分析分析平民應(yīng)該持有的思想觀點，哪怕一毛錢的作用都沒有。
第一、“混合所有制”到底是基于哪一種發(fā)展模式的創(chuàng)新?共產(chǎn)黨搞社會主義是理想、是信念、是追求，因而，新中國一成立，便選擇了走社會主義道路。對舊社會私有企業(yè)的社會主義改造成了重要的一項任務(wù)，其中就經(jīng)歷了“公私合營”這么一個過程，雖然與我們今天所提的“混合所有制”不完全相同，但本質(zhì)上是歸一的，也就是公與私的短暫共生關(guān)系。
搞了將近70年的社會主義，經(jīng)歷了幾十年的全民所有制國企，突然又要回歸曾經(jīng)作為過度性階段的舊企業(yè)模式中去，這種創(chuàng)新到底有何作用?更直白一點講，到底有何目的?
第二、“混合所有制”到底是不是憲法框架下的改革?實事求是地講，我并不排斥私企的發(fā)展，只要合法經(jīng)營的私企，國家應(yīng)當(dāng)給予其合適的法律空間。但是，我也非常注重審視憲法，憲法總綱第六條明確寫到：中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。
用“混合所有制”逐步改造國企到底符不符合憲法呢?生產(chǎn)資料的公有制和經(jīng)濟制度的公有制主體地位是繼續(xù)被削弱還是得到加強?好端端的國企為何一定要硬性減少公有制比重?如果是削弱了，則明顯有把“社會主義初級階段”退還給資本家并讓其重新掌權(quán)的傾向。
客觀地講，如果中國國民整體上認為公有制已經(jīng)不很重要，需要向私有制方向發(fā)展，我認為也是可以接受的，畢竟我們要尊重民意。如果中國整體上接受了私有化方向，我認為現(xiàn)在最為重要的一件事情是盡快修改憲法條文，必須讓國家的根本大法適應(yīng)經(jīng)濟改革和發(fā)展的步伐，如果走經(jīng)濟發(fā)展脫離憲法的不入軌方式，最終會出大問題，因為“依法治國”的大原則被破壞了。
第三、“混合所有制”到底如何個混法?有何法律法規(guī)作為約束?按目前的信息看，私人占比是不超過30%，這個比例是誰定的?憑什么由他(他們)說了算數(shù)?五年后呢?十年后呢?會不會達到60%甚至是直接達到100%?占比的多少到底由誰說了算?另外，要控股一個企業(yè)，也并不需要50%以上，10%甚至更低就有可能達到控股的目的?誰來保證國有股不在改革中被逐步稀釋和吞噬?沒有任何法律法規(guī)，突然就來了一個“30%”的初步設(shè)限，是拍腦袋的結(jié)果還是精確計算的結(jié)果?
第四、“混合所有制”是改革國企的良方嗎?我可以肯定地回答，不是。在判斷國企與私企到底孰優(yōu)孰劣的問題上，不要去做一對一的比較，那沒有意義，把華為的特例來比較某劣質(zhì)國企也沒有指標意義，我們必須從整體上看，目前，能夠承擔(dān)與外資企業(yè)進行競爭的主要力量毫無疑是國有大型企業(yè)，尤其是國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和國防產(chǎn)業(yè)。最為值得關(guān)注的是，現(xiàn)在剩存的國企多數(shù)都經(jīng)歷了幾十年的運轉(zhuǎn)時間，有些企業(yè)甚至是與新中國同齡，而中國現(xiàn)有的有競爭力的私企則一般不到二十年的時間，除華為外，絕大部分為代工企業(yè)，轉(zhuǎn)瞬之間都有可能從眼前消失。
某些經(jīng)濟學(xué)家偏執(zhí)于用“混合所有制”改造國企的一個重要理由是更有利于提高管理效率和防止腐敗，形成“用私權(quán)制約公權(quán)”的局面。理想地看，這種說法是成立的，但從事實經(jīng)驗看，這必然會走向失敗，要論監(jiān)督，擴大國企的“全員議事制”比所謂的現(xiàn)代企業(yè)制度好百倍，取之于日本私有化背景下的現(xiàn)代企業(yè)制度中國只學(xué)到了毛皮，除了文書做得差不多，其它都不象，國有企業(yè)的關(guān)鍵決策和人事制度還是個人說了算，99%的員工當(dāng)了“不管先生”。
私企憑什么要出錢進入國企?這個問題非得要搞清楚。它進去就是要賺錢的，并且還要賺大錢，甚至還打著必須吃掉國企的算盤。這樣的資本家進入國企，國企將發(fā)生什么樣的改變，結(jié)果還預(yù)料不到嗎?
忽略枝末看本質(zhì)，任何企業(yè)的競爭力都來源于科技水平，不管國企還是私企都是一樣，索尼、松下曾經(jīng)輝煌得要上天，現(xiàn)在也不怎么行了，不是它們管理水平不行了，是它們再也沒有領(lǐng)先世界的科技支撐了，管理再出效益，碰到技術(shù)變革飛速發(fā)展的時代，頂多也就出點人力效益，絕不是決定性效益。
第五、“混合所有制”到底有何戰(zhàn)略性功效?直白地講，中國未來的方向就是權(quán)貴化方向，其決定性因素是私有制的快速發(fā)展。我們不能簡單地把私有制社會定性為壞的社會，因為私也是人性共有之物，但是，私有制社會一定是權(quán)貴社會，一定會有大部分人因為在“私欲”的競爭中力不從心而淪為中下層人士。中國第一波權(quán)貴產(chǎn)生于國企改制和股份制公司上市，第二波權(quán)貴產(chǎn)生于前十多年的房地產(chǎn)井噴，第三波權(quán)貴將產(chǎn)生于“混合所有制”改造國企的過程，并且這一波權(quán)貴將是終極權(quán)貴，是大權(quán)貴，他們有一部分源于前兩波人士，另外，還會產(chǎn)生一大批新貴。當(dāng)所有權(quán)貴構(gòu)筑起屬于他們的權(quán)利架基礎(chǔ)時，中國的未來形勢就無須揣測了，質(zhì)言之，“混合所有制”的戰(zhàn)略目標是制造貴族。一個小平民百姓，再怎么混合所有，也不關(guān)你的事，把國企分光了，你也不可能獲得改制的任何紅利，這根本就不是遞給你的面包。
在提出上面五個問題之后，還想給朋友們提幾個建議：
其一、想盡一切辦法參與到國企私改的大浪潮中來。不管是資本大的還是資本小的，緊靠政策吃飯是最聰明的辦法，小資本人士可以聯(lián)合起來先組建有一定能力的集團公司，進而才有資格成為分食國企的一只蝗蟲，大資本的人士都是老江湖了，絕不會對本輪改革過程袖手旁觀。
其二、國企員工應(yīng)當(dāng)做好被擠壓的心理準備。我曾經(jīng)說過，國企領(lǐng)導(dǎo)再怎么腐敗，他都是偷偷摸地搞些錢，再貪都不可能把賺的錢都卷走，尤其是大型國企。私企就不一樣了，每一個利潤都是他私人的東西，你還不能說他腐敗，他想在中國花就在中國花，他想存到美國，你也拿他沒一點辦法。
私企入國企不是去做慈善的，他要賺大錢，“減員增效”這句老話又會被祭出來，下一批人的崗不算什么大新聞。有人說，減員增效不好嗎?我說不一定好，單從利潤來講是好，但是，中國是個人口大國，不能象歐美一樣比人員多少，同樣技術(shù)水平、同等規(guī)模的企業(yè)，在日本可能用1000人，在中國可能用3000人，是不是中國企業(yè)就劣質(zhì)了呢?不是。如果每個中國企業(yè)都采取日本式低勞動力用人模式，中國才要出大事，巨量的勞動力將變成失業(yè)大軍，給社會帶來的不穩(wěn)定因素遠超其就業(yè)正能量。從另一個方面講，中國勞動力成本相對而言低幾倍，人數(shù)給企業(yè)競爭力影響并不大。
私企是不是就一定高效呢?完全不是。除了華為等少數(shù)私企，中國99%的規(guī)模性私企都是處于低效管理水平，絕大部分沒有走出家庭模式和江湖模式，甚至有些私企還是黑社會模式，因為他們都處于產(chǎn)業(yè)低端，沒有可以用來支持高端競爭的高技術(shù)平臺，這樣的私企獲得競爭力的最好方式是壓低工資和漠視社會責(zé)任，要么就是以破壞環(huán)境資源為目標。
其三、一般人請獨立于“國企”與“私企”的爭論之外。不少網(wǎng)友一聽國企腐敗就恨國企，就恨不得立馬解散國企。這種心情可以理解，但不是客觀公正的心態(tài)，我已經(jīng)多次分析過這個問題，今天不再分析。我們在設(shè)定對企業(yè)的感情時，一個最核心的標準是責(zé)任，不管你國企還是私企，你承擔(dān)了什么責(zé)任?經(jīng)濟責(zé)任、就業(yè)責(zé)任、勞動者權(quán)益責(zé)任、社會責(zé)任等方面，誰做得好就支持誰。如果私企能夠做到國企同樣好甚至比國企更好，那當(dāng)然要支持這樣的私企，如果私企只能以一己之私為出發(fā)點和歸宿，你運轉(zhuǎn)得再好，也不必支持，因為賺得越多，說明他壓榨得越多，他個人的帳戶越厚，與國民主體關(guān)系不大。
其四、請馬列主義者盡量獨立于自己的理論愛好。在網(wǎng)絡(luò)世界，活躍著大量馬列主義信仰者，他們執(zhí)著于研究和宣傳馬列理論，同時也宣傳中國化的馬列主義——毛澤東思想。現(xiàn)在，我認為這些人不必再那么執(zhí)著了，至少二十年內(nèi)可以放放，硬是要執(zhí)著，權(quán)當(dāng)個人愛好為上，不必費勁地去喊推廣了。你想想，人家正統(tǒng)界的那么多人，研究了90多年，形成了無數(shù)“新理論”，出版了無數(shù)宏篇巨著，現(xiàn)在，他們自己也不信了，“公理論”已經(jīng)不被納入到行動指南了，僅僅只有口號意義了，業(yè)余的信仰者何必硬撐呢?撐也撐不住的。
混合所有制，只有五個字，但它代表一種方向——新一部分人將要大富起來!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
