直言了：柴靜赴美產(chǎn)子的問題關(guān)鍵

　　央視名人柴靜赴美產(chǎn)子，成了“美國公民”的母親。消息傳出，引起國內(nèi)網(wǎng)民強(qiáng)烈反響，多數(shù)聲音是批評她的國內(nèi)所言都是“假愛國”。于是，人民日報(bào)媒體轉(zhuǎn)發(fā)評論，說那些批評聲音是是剝奪孩子出生地的自由選擇權(quán)，說是不要把生育也跟“愛國”掛鉤，等等，簡言之，是嚴(yán)厲地抨擊本國網(wǎng)民。

　　作為一個(gè)多年生活在美國的美籍華人，作為一個(gè)多次見到中國公民為獲得移民美國的身份而到美國產(chǎn)子的事情的人，我要說，中國網(wǎng)民的批評十分有理，而人民日報(bào)媒體抨擊網(wǎng)民的評論反映的是中國官方腐敗已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的程度，以至于連起碼是非概念都沒有了。

　　到目前依然有效的美國法規(guī)規(guī)定，在美國出生的孩子、自動獲得美國國籍;直系親屬是美國公民的外國人(譬如中國人)、移民美國可獲得無可爭辯的身份。因此，到美國產(chǎn)子，成了包括中國在內(nèi)的一些國家的人試圖移民美國的手段。這個(gè)手段，自中美關(guān)系正常化以后，越來越成為中國一些人、特別是所謂“精英”人群的流行做法(即故意安排旅行到美國產(chǎn)子)，且已經(jīng)具有一定“規(guī)模”并對美國社會發(fā)生一定影響了，以至于美國官方開始考慮修改相關(guān)法規(guī)(譬如修改或撤掉在美國出生的外國公民的孩子自動獲得美國國籍的條款)。

　　柴靜赴美產(chǎn)子為移民美國做身份準(zhǔn)備的意圖是十分明顯的。若她真的是所謂為避免名人被發(fā)現(xiàn)和被跟蹤拍攝等等，那么，她應(yīng)該去朝鮮而不是來美國：朝鮮還是個(gè)封閉社會，在那里，跟蹤名人搞拍攝是極難做到的;而美國是開放社會，發(fā)現(xiàn)名人行蹤和跟蹤名人搞拍攝是很流行的事情。

　　可以說，若柴靜的身份是個(gè)非官方人士和非公眾人物，那么，她那么做是無可非議的。然而，她是個(gè)中國的官方人員且是出名的公共人物，如此，通過產(chǎn)子而獲得移民美國的身份、這就有個(gè)“利益沖突”的嚴(yán)重問題了，即：您是屬于哪個(gè)國家和為哪個(gè)國家服務(wù)的?

　　柴靜的行為說明，她身在中國、心在美國;她享受中國的官方人員待遇、以中國官方人員的姿態(tài)教訓(xùn)中國公民要“愛中國”，可她自己卻是實(shí)際上準(zhǔn)備逃離中國、明擺出她自己是不愛中國的。如此明顯和嚴(yán)重的利益沖突、如此明顯的身份待遇和實(shí)際行為的沖突，不但損害了她自己的信用、也給她所在國家機(jī)構(gòu)單位帶來了一定的信譽(yù)損害。如此，網(wǎng)民強(qiáng)烈批評的聲音是很有道理的、也是很正確的。

　　再說，前不久，中國當(dāng)局發(fā)布了官員選拔規(guī)范，其中就有配偶成員與外國或在外國的關(guān)系或身份等問題的管制、對相關(guān)官員選拔有嚴(yán)格限制(甚至資格取消)。然而，該規(guī)范沒詳細(xì)說明如何對待子女與外國或在外國的關(guān)系或身份問題。很清楚，作為官方機(jī)構(gòu)的人員，柴靜的行為是在鉆國家法規(guī)規(guī)范不健全的空子。

　　在美國，具備公民常識就該知道，防治“利益沖突”是對官方人員的底線法規(guī)要求之一、是對公眾人物的道德底線要求之一。出于這種理解，我說：若柴靜不是中國官方機(jī)構(gòu)人員，那么，我祝賀她獲得了無可爭辯的移民美國的身份、并祝愿她能隨時(shí)移民到美國來開始新生活;而柴靜是中國官方人員和公眾人物，如此，我只能選擇支持眾多網(wǎng)民的批評，----用中共自己的話來說，那就是：群眾的眼睛是雪亮的。

　　我還必須說的是：柴靜行為如何，有社會影響但畢竟是有限的社會影響。可是，人民日報(bào)媒體為那種行為辯護(hù)和抨擊中國網(wǎng)民，那問題就嚴(yán)重了、就需要特別注意了：該媒體為什么要為那種明顯的“利益沖突”做辯護(hù)和抨擊本國網(wǎng)民而與人民群眾對立呢?答曰：人民日報(bào)媒體自己就有嚴(yán)重的利益沖突問題、即屬于哪個(gè)國家和為誰服務(wù)的是非基本概念之嚴(yán)重問題。

　　譬如，人民日報(bào)媒體享有中國最高級別的官方地位和官方待遇，可是，該媒體又直接參與孟山都等美國轉(zhuǎn)基因公司的推銷網(wǎng)絡(luò)、為美國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而散布虛假信息和欺騙本國民眾，甚至發(fā)表評論對抵制轉(zhuǎn)基因垃圾食品作物的公民搞公開的政治誹謗活動。如此，人民日報(bào)媒體到底是美國的還是中國的?是為中國服務(wù)還是為美國服務(wù)的?

　　直接相關(guān)的問題是：前任中科院副院長、現(xiàn)任農(nóng)業(yè)部副部長兼農(nóng)科院院長、中央候補(bǔ)委員李家洋，自2007年至今(2014-02-14)就是美國轉(zhuǎn)基因種子公司杜邦公司的顧問;他主管部門接受了大量的外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)資金。如此一來，美國公司比中國民眾更早知道中國的“一號文件”、甚至就其大搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)內(nèi)容而歡天喜地說那“一號文件”終于使用我們(美國公司)的語言了。而轉(zhuǎn)基食安研究官員和政協(xié)委員黃大昉，兼職美國孟山都等轉(zhuǎn)基因公司資助的推銷宣傳機(jī)構(gòu)ISAAA的成員和代理人，屢屢在兩會之前在中國散布虛假信息和欺騙中國(最近又來一次，另論)。不少生物部門的院士或官員學(xué)者接受了大量外國商業(yè)資金，等等。如此，他們到底是屬于美國和為美國服務(wù)的官方人員、還是屬于中國的和為中國服務(wù)的?

　　與人民日報(bào)媒體及其轉(zhuǎn)基因利益伙伴農(nóng)業(yè)部等官員的利益沖突及其危害比較起來，柴靜的利益沖突問題簡直就是微小的小菜一碟。然而，畢竟問題性質(zhì)一樣：若柴靜的“屬于誰和為誰服務(wù)”的基本是非方面的利益沖突問題受到國家管理的批評和制約，那么，人民日報(bào)媒體及其農(nóng)業(yè)部官員轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益伙伴們的利益沖突問題就必將受到民眾更強(qiáng)烈的譴責(zé)和受到國家管理的更嚴(yán)厲的制約懲罰。因此，不難理解，在“屬于誰和為誰服務(wù)”這個(gè)最基本的是非問題面前，人民日報(bào)媒體為了維護(hù)它和它的轉(zhuǎn)基因商業(yè)既得利益團(tuán)伙的利益，它就不顧是非而要為柴靜的利益沖突行為做力所能及的狡辯了。如此而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號