每年春天，全國兩會在北京召開。兩會代表委員們，都會借著這個機會，就改革議題發(fā)出自己的訴求。
作為中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的改革,改革的動力和實踐應(yīng)該來自基層群眾，改革的受益者更應(yīng)是中間階層和下層群眾。如果改革只是從頂層最富的5%的精英權(quán)貴階層立場去設(shè)計議題，這種改革將難以讓中下層群眾日常生活發(fā)生變化，他們在讀書、工作、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等生老病死上仍得不到做人尊嚴(yán)。改革30多年農(nóng)民變成農(nóng)民工的過程令人心酸。因此，人民群眾寄希望于兩會代表委員不僅代表強勢話語集團說話，更應(yīng)該代言那些沒有話語權(quán)的中間階層和下層群眾。
但是,縱觀中國媒體和學(xué)界的強勢話語體系,并在當(dāng)前中下層群眾的利益訴求難以發(fā)聲的形勢下，群眾的利益在精英們設(shè)計的改革大盤子里，由誰來爭取平衡?
以人為本的科學(xué)發(fā)展觀與中國傳統(tǒng)的“民為貴，社稷次，君為輕”的政治哲學(xué)是一脈相承的。改革應(yīng)以人為本，這個“人”不是特指5%的精英權(quán)貴階層，而是指95%的億萬中間階層和下層群眾。
作為人民代表和政協(xié)委員，在改革的各種呼喊中，不是誰的聲音大，就替誰吆喝。也不是哪個名人在微博里粉絲多，就把這個博主的聲音當(dāng)成民意。改革也不靠慷慨激昂、熱血沸騰的口號,改革要看實實在在的民生的改善,看民生幸福指數(shù)的提高,看人民群眾日常生活是否面貌一新,看貧富、城鄉(xiāng)、東西部差距能否消除。中國改革的目的是幫助人民群眾過上好日子，要讓人民群眾感受到,任何改革口號和行動都與他們的每日生活密切相關(guān)的，改革是讓人民群眾成為一個在日常生活中享有尊嚴(yán)的人。否則，改革一詞就會變?yōu)橐粋€空口號，那些空喊改革口號的人最終將被群眾拋棄。
但是，在今天這樣一個經(jīng)濟利益多元、政治觀點多元、新聞輿論多樣的政治傳播景觀里，各種勢力都在利用新興媒體,通過制造輿論、制造熱點來操縱民意。在這樣的時代，作為人民代表和政協(xié)委員，在討論設(shè)計改革發(fā)展這樣的國計民生大事時，在投票表決時，應(yīng)依據(jù)真實、完整和對稱的信息。特別是對于那些爭議大的議題，代表委員們更應(yīng)該在充分研讀、對稱各方完整信息的基礎(chǔ)上，做出正確選擇。
應(yīng)該承認(rèn)，在今天這樣一個各種利益集團爭先恐后地通過操縱新聞議題來設(shè)置政策議題的年代，要求兩會代表委員獲得真實完整對稱的信息，難度巨大。當(dāng)前的悖論是，那些人們喜聞樂見的商業(yè)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體事實上并不對人民群眾負責(zé)，它們只對廣告商和投資者負責(zé)。對這些商業(yè)媒體難以用道德標(biāo)準(zhǔn)要求。不久前，維京出版社出的《互聯(lián)網(wǎng)掩蓋了什么?》指出，網(wǎng)站信息服務(wù)個性化，如搜索引擎是為滿足個人偏好偏見，提供你希望看到的搜索結(jié)果。這種個性化服務(wù)是用你的想法自我宣傳、自我灌輸，放大你想看到的所謂事實，掩藏你不愿看到的事實。某網(wǎng)絡(luò)媒體負責(zé)人說，一個靠資本支撐的互聯(lián)網(wǎng)從來沒有道義之戰(zhàn)，只有利益之戰(zhàn)。
今天在微博里最活躍和最憤怒的群體是大中學(xué)生。不要說這些學(xué)生們對現(xiàn)實生活有多深的了解，就是對自己父母養(yǎng)育他或她的艱辛也許都不大了解。法國媒介社會學(xué)家迪維娜說，今天年輕人跟父母交流的時間，不到他們在社交媒體上跟陌生人交流時間的十分之一。有研究表明，央視的受眾主體為50到60歲的人;而新媒體的受眾主體為20歲。年齡決定內(nèi)容，但不一定決定內(nèi)容的正確性。
美國技術(shù)專家尼古拉斯•卡爾寫的書《網(wǎng)絡(luò)也有黑暗一面》認(rèn)為，更險惡的東西是，互聯(lián)網(wǎng)正在教我們停止思考。隨著微博等社交媒體普及，新聞的生命周期就像沒有剎車的高鐵一樣,媒體和記者沒有時間停下來，去蹲點調(diào)查、去深入思考、去做全面的文獻研究,沒有時間就中國的民生問題通過大眾媒體給出真實完整的畫面。面對新聞界高喊“第一時間報道就是生命”的競爭場面，加拿大記者麥克法蘭呼吁“新聞報道要減速”。他說，推特等社交媒體提供的“快聞”猶如快餐，多無營養(yǎng)。他希望通過發(fā)動“新聞減速運動”為人民提供有營養(yǎng)的慢聞。
為了自身的生存，新聞媒體需要“快聞”。但是，作為各個階層群眾的代言人，生活在這樣一個被各種力量操縱的新聞傳播時代，兩會代表委員需要獲取真實、完整、深刻和對稱的“慢聞”。
兩會代表委員在為改革的頂層設(shè)計者建言獻策時，要堅持“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，而不是“新聞是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)”。這要求代表委員們長期深入基層，去獲取一手信息。如果代表委員只關(guān)注媒體上嗓門大的人的訴求，將會導(dǎo)致改革舉措和口號成了那些擅于操縱輿論的人攫取個人或小集團利益的工具。
美國作家霍桑說，“打開字典，單個看每一個單字，他們都是無邪和無力的。一旦這些單字落入那些寫作高手手里，這些看似軟弱無力的單字，經(jīng)過排列組合，將會變成一股強大的善良力量，或者變成一股強大的邪惡力量。”在誕生了《易經(jīng)》的土地上，人們自古以來都在談?wù)?ldquo;變”。但是，“變”這個字眼對于不同的人來說，有著完全不同、甚至相反的意義。如何定義“改革”?那些整天想通過各種“變”的手段給自己洗白的貪官或者收入居于中國人口前5%的各類權(quán)貴集團對改革結(jié)果的期盼，跟那些每天擠公交車的群眾不會是一樣的。那些在會所或洗浴中心談事的商官們與洗浴中心的男女苦力們對改革的期望、改革的目標(biāo)和改革的結(jié)果也不會是一樣的。不同利益集團為擴張權(quán)力,通過定義“危機”和“改革”來實現(xiàn)其政治意圖。
改革開放30多年來，中國社會已經(jīng)形成了一種金字塔式的結(jié)構(gòu)：權(quán)貴精英階層、中間階層和底層社會。處于不同階層的人對于中國的改革會有不同觀點。人們最為擔(dān)心的是，中國不同階層的人群在頂層改革設(shè)計俱樂部里，是否有自己的代言人?各個階層不同的政治和經(jīng)濟訴求通過什么樣的形式表達出來?
處于話語弱勢的中下層人民群眾的訴求是無法通過頂層精英設(shè)計的新聞議程和政策議程表達出來的。兩會代表委員應(yīng)該在兩會召開前，大下訪、走基層，在充分理解人民群眾的普遍需求和對幸福生活的普遍向往中，找到中國改革聲音的源頭。改革的訴求和改革的動力必須從群眾的疾苦中和呼聲中找答案。
多年前，我作為記者報道全國兩會發(fā)現(xiàn)，每天一早，服務(wù)員給每位代表的房間送來一大摞報紙。代表們平時無暇看報，而在兩會期間，除了白天開會，中午和晚上有大量時間看報，更何況這些報紙都開辟有兩會報道的專欄和專題。為確保在兩會期間,代表委員獲得的信息是平衡和對稱的，建議進入兩會代表委員住宿的賓館的期刊充分表達各階層的意見。而不像飛機頭等艙專門為精英乘客編輯出版的那些表達權(quán)貴階層議程的免費期刊。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
