昨讀十八屆三中全會(huì)公報(bào)，有“設(shè)立國家安全委員會(huì)，完善國家安全體制和國家安全戰(zhàn)略，確保國家安全。”之句，雖僅此30字，已然是該公報(bào)最大亮點(diǎn)。

　　回想起我五年前(2008年2月12日)的文章《統(tǒng)一強(qiáng)化國家意志 全面維護(hù)國家利益》，該文自網(wǎng)上發(fā)表后被大量轉(zhuǎn)載，甚至被當(dāng)作教材收進(jìn)某些文庫。該文中我強(qiáng)調(diào)指出：“當(dāng)務(wù)之急是成立高規(guī)格之強(qiáng)力國家安全委員會(huì)，由國家最高領(lǐng)導(dǎo)人親自掛帥，統(tǒng)管各方面的國家安全和利益維護(hù)問題，既統(tǒng)一國家意志又將其協(xié)調(diào)具體落實(shí)，形成各領(lǐng)域國家機(jī)構(gòu)的配合支持，而不是向目前這樣各自為政，互相拆臺(tái)摯肘。”

　　現(xiàn)五年多過去，終于即將見到期盼已久的國家安全委員會(huì)，不禁感慨萬千!這五年多來，國家各方面安全問題日趨嚴(yán)重，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出五年前的程度!不僅現(xiàn)今財(cái)富流失的規(guī)模和速度當(dāng)初難以想象(數(shù)萬億美元外匯儲(chǔ)備買了美債、歐債、日債、垃圾債，貪腐官員向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)超過百萬億人民幣，向西方國際資本輸送的利益更遠(yuǎn)大于此數(shù))，而且還有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化造成的亡族滅種危機(jī)!

　　國家安全委員會(huì)雖姍姍來遲，但亡羊補(bǔ)牢猶未晚也!此舉或許能扭轉(zhuǎn)(至少能減緩)國家安全各方面迅速惡化的趨勢(shì)。

　　應(yīng)該指出，僅有一個(gè)國家安全委員會(huì)的形式是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要有效維護(hù)國家各方面的安全和利益，除必要的機(jī)構(gòu)設(shè)置外，還需要政府官員對(duì)國家民族的忠誠——即愛國心，以及對(duì)此確保的組織制度和監(jiān)督檢查制度，及人才培養(yǎng)和國民教育制度等。如涉及國家各方面安全的關(guān)鍵崗位仍由買辦、漢奸把持，國家安全就仍無保證。

　　但是，僅此國家安全委員會(huì)的形式，也是一個(gè)重大進(jìn)步！因?yàn)檫@必將大大改變外國勢(shì)力為我們走買辦化殖民地道路精心設(shè)計(jì)的權(quán)貴寡頭政出多門互相掣肘的政治格局，使最高領(lǐng)導(dǎo)人能直接過問有關(guān)國家安全利益的各個(gè)領(lǐng)域。

　　現(xiàn)將我五年前的文章《統(tǒng)一強(qiáng)化國家意志 全面維護(hù)國家利益》附后供參考，讀過此文就會(huì)明白設(shè)立國家安全委員會(huì)這一重大進(jìn)步的意義!

　　關(guān)于三中全會(huì)公報(bào)中 “要緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革……”等內(nèi)容，余皆不以為然。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)商品交換，其最基本之前提，即嚴(yán)肅的法制環(huán)境。(此并非僅指法律條文，而是指法律的有效性嚴(yán)肅性。它不僅要有法律條文，而且要有能認(rèn)真執(zhí)法的人，及選拔、監(jiān)督、考核、獎(jiǎng)懲執(zhí)法者的制度——包括人民的民主監(jiān)督和立法權(quán)、及選舉和罷免權(quán)。)

　　并非有益于社會(huì)之正道才可掙錢，造假幣、坑蒙拐騙、賣國、破壞生態(tài)環(huán)境、販毒、貪污賄賂、搶劫、偷盜等歪門邪道也能發(fā)財(cái)。唯以法制手段有效堵住一切靠損害社會(huì)謀利之途，社會(huì)成員才能在其謀利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，通過市場(chǎng)“看不見的手”，以等價(jià)交換方式增進(jìn)社會(huì)利益。否則，無法紀(jì)維系之商品經(jīng)濟(jì)必為災(zāi)禍。而我們的改革開放卻幾乎從未認(rèn)真考慮建立商品經(jīng)濟(jì)所必不可少的法制基礎(chǔ)及維系法紀(jì)的監(jiān)督機(jī)制。

　　從古至今，沒有一個(gè)富強(qiáng)的大國能將其龐大的經(jīng)濟(jì)體系建立在法紀(jì)廢弛的腐敗基礎(chǔ)上。當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)關(guān)系最需改革之處，不是置法制缺失現(xiàn)狀之腐敗基礎(chǔ)于不顧而向更加市場(chǎng)化和單方面過度對(duì)外開放尋求出路，而是必須嚴(yán)肅法紀(jì)，夯實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以維系發(fā)展的基礎(chǔ)。否則腐敗的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)必將徹底崩潰!

希望三中全會(huì)設(shè)立國家安全委員會(huì)之得，能彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)“改革”方向之失！

　　楊芳洲

　　2013年11月14日

　　附：《統(tǒng)一強(qiáng)化國家意志 全面維護(hù)國家利益》

http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/08/304872.html

　　統(tǒng)一強(qiáng)化國家意志全面維護(hù)國家利益

　　楊芳洲 2008年2月12日

　　一．國家意志與國家利益

　　任何國家利益的損失最終都要轉(zhuǎn)嫁給國民承受，因此，國家利益乃全體國民之最大最高公共利益，她只能靠具體落實(shí)的國家意志去有效維護(hù)。國家之所以要有意志，也正是為維護(hù)其利益。國家意志體現(xiàn)為強(qiáng)制執(zhí)行的國家法律法規(guī)，完備的政府機(jī)構(gòu)職能及監(jiān)督系統(tǒng)，盡責(zé)愛國的政府官員等，及所有這些要素環(huán)環(huán)相扣有機(jī)結(jié)合。如國家意志的哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)斷裂缺失，不能使其落實(shí)到具體的國家利益領(lǐng)域，則該方面國家利益必受損失。因此，國家意志具有統(tǒng)一性和整體性。她需要有行政組織系統(tǒng)和官員對(duì)國家利益的忠誠兩方面共同維系。(適當(dāng)?shù)慕M織管理形式有助于提升官員的責(zé)任感。)

　　不能統(tǒng)一為國家意志的政府部門意志或地方政府意志，因其所維護(hù)的利益與國家利益不同，而常常與國家意志相沖突。因此，國家意志的統(tǒng)一性和整體性要求，是任何國家軍政大權(quán)須集中的合理性所在。(即使民主國家，總統(tǒng)和軍隊(duì)統(tǒng)帥也必須是同一人。)

　　二．國家意志在安全和法制方面的缺失造成我國家民族利益的最大損失

　　所有的國家利益領(lǐng)域都存在安全問題，因此國家安全利益乃國家利益之最集中體現(xiàn)，是最高國家利益。國家安全利益的損失必導(dǎo)致國家總體及各方面利益的更大損失，如人體免疫系統(tǒng)受損對(duì)健康造成的危害。國家實(shí)力(包括軟實(shí)力)是國家安全的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)系到國家實(shí)力的各方面國家利益都是國家總體利益之組成部分，因此，也都是國家安全利益的組成部分。正因如此，近代以來的國家間戰(zhàn)爭(zhēng)都是總體戰(zhàn)，它關(guān)系到國家實(shí)力的各個(gè)方面。

　　自世界進(jìn)入核武器時(shí)代，核大國之間的軍事沖突便已具有史無前例的巨大風(fēng)險(xiǎn)，甚至有可能導(dǎo)致人類毀滅。但恐怖的力量平衡并不能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)得以產(chǎn)生的各種政治經(jīng)濟(jì)矛盾的發(fā)展，因此各種不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)方式--冷戰(zhàn)(政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等各方面互相交織在一起的全面滲透和破壞)將比以往任何歷史時(shí)期都更加殘酷更加激烈。其中美國以思想文化滲透手段成功分裂瓦解前蘇聯(lián)，及以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)成功制造了俄羅斯1998年的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，堪稱其運(yùn)用冷戰(zhàn)滲透手段徹底打垮了(不可能在軍事上被打敗的)超級(jí)大國的典范。國家間各種冷戰(zhàn)手段從來都是結(jié)合一起使用的，因此，國家安全問題早已突破了其傳統(tǒng)的軍事、外交、情報(bào)反諜等領(lǐng)域的局限，而涉及到社會(huì)生活的方方面面，致使當(dāng)今幾乎任何社會(huì)領(lǐng)域都存在國家安全問題。不僅由于所有這些社會(huì)領(lǐng)域都關(guān)系到國家實(shí)力的消長(zhǎng)，而且由于所有這些社會(huì)領(lǐng)域都會(huì)是對(duì)手冷戰(zhàn)滲透的目標(biāo)。

　　而我們的改革開放卻恰恰在國家最大的安全利益方面缺乏戰(zhàn)略家謀國遠(yuǎn)慮，陶醉于大國實(shí)力虛幻的安全感，既在軍事領(lǐng)域掉以輕心，以“二十年和平環(huán)境”為前提設(shè)計(jì)改革開放(卻忘了和平要靠戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力來維護(hù));也在非軍事領(lǐng)域――政治、經(jīng)濟(jì)、外交、思想文化、教育、安全防范等諸方面全無戒心，對(duì)外部滲透、分裂、顛覆、破壞，缺乏防范意識(shí)。以至于九十年代以來不僅外患威脅嚴(yán)重，而且各領(lǐng)域遭嚴(yán)重滲透之惡果也日益表面化。如毒瘤爛于內(nèi)而潰于外。

　　對(duì)外開放無疑有利于外部滲透，因此防范措施必須相應(yīng)加強(qiáng)，以適應(yīng)形勢(shì)變化。而我卻于改革開放之初將國家安全機(jī)構(gòu)從公安部中分離出來，安全部門與社會(huì)的聯(lián)系已基本讓位于公安部門。但公安部門又只有社會(huì)內(nèi)部治安的職責(zé)，因此，社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的國家安全問題就成了基本無人過問的空白地帶，國家的安全工作也就沒有深入落實(shí)到具體的社會(huì)單位而只浮在安全機(jī)構(gòu)這個(gè)層面上。相反，對(duì)外開放后，不懷好意的潛在敵國在“友好”交往掩飾下全方位的滲透卻在我社會(huì)內(nèi)部越來越深入。我們關(guān)于國家安全機(jī)構(gòu)的改變完全違背了對(duì)外開放對(duì)國家安全職能的客觀要求，這中間有著巨大的漏洞，無異于對(duì)外部滲透敞開國門。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要之條件乃法制環(huán)境。并非有益于社會(huì)之正道才可掙錢，造假幣、坑蒙拐騙、販毒、貪污、賄賂、搶劫等歪門邪道也能發(fā)財(cái)。唯以法制手段有效堵住一切靠損害社會(huì)謀利之途，社會(huì)成員才能在其謀利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，通過市場(chǎng)“看不見的手”，以等價(jià)交換方式增進(jìn)社會(huì)利益。否則，無法紀(jì)維系之商品經(jīng)濟(jì)必為災(zāi)禍。而我們的改革開放幾乎沒有認(rèn)真考慮建立商品經(jīng)濟(jì)所必不可少的法制基礎(chǔ)及維系法紀(jì)的監(jiān)督機(jī)制。各級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)。

　　而缺乏法紀(jì)和有效監(jiān)督的對(duì)外開放不僅必然產(chǎn)生腐敗，而且必然產(chǎn)生內(nèi)外勾結(jié)的腐敗，即必然會(huì)產(chǎn)生靠出賣國家利益而謀利的買辦集團(tuán)。我之腐敗為外部滲透提供了最好的土壤和機(jī)會(huì)，外部滲透則也充分利用了我之腐敗，內(nèi)部腐敗與外部滲透因相互強(qiáng)化而加速發(fā)展。法制缺失及國家防滲透機(jī)制弱化，此改革開放兩大先天漏洞之結(jié)合，如二蟻穴能潰千里之堤，導(dǎo)致日后最大麻煩――國家各方面被嚴(yán)重滲透，大批官員被外國勢(shì)力收買而形成買辦勢(shì)力。隨著對(duì)外開放的逐步擴(kuò)大和深入，買辦集團(tuán)的勢(shì)力也越來越強(qiáng)大。從而逐漸使改革開放由中國國家意志為自己的利益所主導(dǎo)的進(jìn)程演變?yōu)橥鈬鴦?shì)力（通過操控買辦）所主導(dǎo)的進(jìn)程。正如美前駐華大使(海軍上將)普理赫所說：“美國有力量與時(shí)間和中共周旋，并致力確保使中國大陸政治經(jīng)濟(jì)往符合美國利益的方向發(fā)展。”(《參考消息》2000年4月15日第8版)

　　我眾多官方學(xué)術(shù)及政策研究機(jī)構(gòu)早就公開接受來自境外的贊助，正是這些(使其境外“投資者 ”滿意的)大量理論分析研究為我國發(fā)展和改革開放提供著決策意見。我許多高官、學(xué)者的親屬也在(境內(nèi)外)外資機(jī)構(gòu)擔(dān)任要職或享受外方為其提供的留學(xué)和就業(yè)等方面種種優(yōu)惠。這種變相賄賂從未受到官方禁止。

　　現(xiàn)我遭嚴(yán)重滲透之膏肓內(nèi)疾，外潰于社會(huì)之表，已呈各領(lǐng)域萬千亂象。

　　三．經(jīng)濟(jì)利益的慘痛損失――財(cái)富利權(quán)外流如割破動(dòng)脈難以抑止

　　在被全面滲透的環(huán)境中，我經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域因國家意志嚴(yán)重缺失而變得越來越不可思議。經(jīng)濟(jì)安全、尤其金融安全直接關(guān)系到國家硬實(shí)力之消長(zhǎng)。如此巨大國家利益領(lǐng)域卻如無主田園，任他人損毀攫取。

　　(以下關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)利益的重大損失，在《買辦化道路是當(dāng)前中國的最大威脅》(中篇.中)里有，如看過該文的網(wǎng)友不愿再看可跳過此段，直接看第四部分)

　　如：銀監(jiān)會(huì)2006年1月第2號(hào)令自棄經(jīng)濟(jì)主權(quán)，毫無道理地規(guī)定新建股份制銀行必須有外資參股，致使金融接軌后，我境內(nèi)有眾多獨(dú)資外國商業(yè)銀行，但卻無獨(dú)資的中國商業(yè)銀行。這是我經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的嚴(yán)重喪失。因此而造成了我與外資的信息不對(duì)稱――彼知我而我不知彼，使我整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況對(duì)外已單向透明，無密可保；及史無前例的利權(quán)外流――僅我一年就因此而流失財(cái)富高達(dá)1.7萬億人民幣[注1]。

　　2005年，銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人自棄金融寶貴的一年準(zhǔn)備期而提前接軌，使我將在臺(tái)海危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻面臨國際金融資本可隨時(shí)對(duì)我金融洗劫的嚴(yán)重局面;現(xiàn)在又自棄銀行業(yè)開放應(yīng)相互對(duì)等原則，意圖再度提高美國等西方銀行在我國有銀行的股權(quán)比例，利其輕松控股。

　　又如：央行及金融管理部門多年來將我外匯儲(chǔ)備主要用于購買美元資產(chǎn)，支撐了美國財(cái)政及美元的世界貨幣地位，卻對(duì)我資產(chǎn)造成極嚴(yán)重的安全問題(中美關(guān)系破裂即遭美政府凍結(jié)，及因美元貶值而不斷縮水);不僅買美政府債券，而且還購買了至少上千億美元的次按抵押債券，損失慘重被套在華爾街。我還因此而喪失了以低成本建立大規(guī)模黃金、石油等儲(chǔ)備巨大的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益，并產(chǎn)生出進(jìn)出口嚴(yán)重失衡而帶來的人民幣升值壓力和通脹因素。

　　而新成立的外匯投資公司又繼續(xù)將上千億美元投資美國金融組合產(chǎn)品，而且還要包給外國金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)，我之財(cái)富很可能被其用于損害我重大國家利益。

　　還有：我金融管理層在當(dāng)前境外投機(jī)熱錢大量涌入爆炒我股市樓市，獲利已豐，及美國次按危機(jī)將再度爆發(fā)，境外投機(jī)熱錢將趁機(jī)大肆作空股市匯市后大規(guī)模撤離，將造成我巨額財(cái)富外流并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的嚴(yán)重時(shí)刻，卻推出了方便外國金融資本投機(jī)的人民幣外匯掉期業(yè)務(wù)，并要取消外匯管制，推出股指期貨。尤其可怕的是最近又推出了根本無法監(jiān)管的新金融衍生品――互換，神不知鬼不覺就可造成巨額財(cái)富流失[注2]，使我金融及整個(gè)經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì)危若累卵。

　　自九十年代中期以來，我唯一有權(quán)進(jìn)出口黃金的部門――央行，不僅將外匯儲(chǔ)備主要用于購入美政府國債，而且還將我寶貴的黃金儲(chǔ)備運(yùn)到美國存放，使我最重要之經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略儲(chǔ)備處于極度危險(xiǎn)之中。黃金因其必取代美元世界貨幣地位而具有的長(zhǎng)期升值趨勢(shì)早已十分明朗，金價(jià)這些年也已狂漲數(shù)倍，而央行卻將我每年的一、二百噸黃金產(chǎn)量去交換不斷貶值的美元。我國的600噸黃金儲(chǔ)備還是陳云于1973年指示購入，至今未有增加，甚至2005年的黃金儲(chǔ)備還低于2003年。[注3]

　　再有：我國企和國有商業(yè)銀行巨額的壞帳損失有很多并非難以追回，其中有相當(dāng)一部分是腐敗的經(jīng)理們利用迅速膨脹的三角債“法不責(zé)眾”的情況而蓄意侵吞公款中飽私囊。但央行及金融管理層卻放棄了追逃巨額壞帳的工作，將原本只要認(rèn)真追逃就能部份追回的大量壞帳打包，以近乎白送的象征性低價(jià)濺賣外商。使外商大發(fā)橫財(cái)而激動(dòng)不已[注4]，卻造成我巨額財(cái)富外流。（現(xiàn)我商業(yè)銀行的巨額不良貸款已被西方金融資本緊盯不放，很可能成為我今后又一巨大財(cái)富流失源泉。）

　　對(duì)于股市，2001年以來，我們先是以國有股減持這柄懸劍制造了長(zhǎng)達(dá)四年之久的大股災(zāi)，使國際金融資本能以最低成本坐底建倉，待掀起大牛市外資熱錢賺夠離場(chǎng)后，管理層不是采取趁機(jī)加快新股上市以推動(dòng)國企改革，解決歷史遺留問題等積極措施健全完善資本市場(chǎng)，而是“為淵趨魚”，引導(dǎo)資金流向境外(實(shí)際上是去支持美元)，并且配合國際投機(jī)資本再次低位坐底的企圖，以政策打壓股市。

　　與外資進(jìn)入中國的掠奪性相反，我們海外上市的公司卻給當(dāng)?shù)赝顿Y者帶去了驚人的豐厚回報(bào)。當(dāng)初中國石油公司在美國上市融資不過29億美元，上市四年海外分紅累積高達(dá)119億美元。僅中國石油、中國石化、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通四個(gè)公司四年海外分紅就超過1000億美元。(其中，中石油多年以來一直堅(jiān)持將凈利潤(rùn)的45%左右用于派發(fā)股息。僅2005年，中石油就向香港、紐約等股民散掉600.12億元的真金白銀。――見2007-01-16《京華時(shí)報(bào)》文章《中石油蟬聯(lián)“亞洲最賺錢企業(yè)”》作者：張艷)

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，上述公司的盈利完全是來自對(duì)國內(nèi)消費(fèi)者的掠奪，要么來自于中國石油資源的漲價(jià)、要么來自于國內(nèi)手機(jī)雙向收費(fèi)等高額收費(fèi)，這實(shí)際上是把中國人的錢財(cái)收集起來送給外國人。

　　在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展建設(shè)招投標(biāo)方面，由于缺乏國家意志的維護(hù)，我損失的經(jīng)濟(jì)及其它方面的利益也十分巨大。

　　如：我重要經(jīng)濟(jì)信息總是對(duì)外單向透明，無密可保。以致在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作及國際市場(chǎng)中總是彼知我而我不知彼，我常因此而受重大損失。

　　又如：由于我在入世農(nóng)業(yè)談判中對(duì)美讓步過大，致使 “四大跨國糧商”(三家美國公司和一家法國公司)以低價(jià)向我傾銷巴西和阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆。之后在美國施壓下，2004年“中國大豆采購團(tuán)”前往美國“集體采購”，美國乘機(jī)操縱市場(chǎng)，大豆期貨從220美元/噸暴漲到391美元/噸。當(dāng)中國企業(yè)的代表們簽下了高價(jià)進(jìn)口合同離美后。美方卻發(fā)布報(bào)告：“新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，04/05年世界大豆產(chǎn)量將大增。”國際大豆價(jià)格隨即又暴跌50%。中國絕大多數(shù)榨油企業(yè)因此而破產(chǎn)，四大跨國糧商趁機(jī)大規(guī)模兼并，從此控制了中國85%以上的加工總量。然后他們就利用其壟斷地位壓價(jià)收購，致使我大豆種植業(yè)瀕臨被徹底剿滅的厄運(yùn)，大豆種植面積下降一半。再現(xiàn)了晚清洋人控制我大宗貿(mào)易，壓價(jià)收購，高價(jià)賣出，榨取壟斷暴利的歷史。[注5]

　　建國后我汽車工業(yè)從無到有從小到大，一汽、二汽等國企本已具相當(dāng)技術(shù)能力，然而90年代后全部走上合資以市場(chǎng)換技術(shù)道路，現(xiàn)已基本喪失自主研發(fā)能力，每年向外國合作方支付巨額技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。若無奇瑞、吉利等民族企業(yè)崛起，我汽車工業(yè)早已徹底淪為受制于外國的低技術(shù)裝配車間。

　　早在80年代，我國科研人員僅用3.5億元人民幣就成功研制出大型客機(jī)“運(yùn)十” (造出三架樣機(jī))，但僅因缺少3000萬元資金就于1985年慘遭人為扼殺。致使我至今每年仍要花費(fèi)巨資進(jìn)口大型客機(jī)。軍隊(duì)也因此而無自己的大型運(yùn)輸機(jī)及以此為平臺(tái)的加油機(jī)和預(yù)警機(jī)等。(這種狀況現(xiàn)正在改變，國家已決心自主研制大飛機(jī)。)

　　鐵道部自2004年后，將八種我自主研發(fā)可立即實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的國產(chǎn)高速列車機(jī)車全部封殺，其中包括最高時(shí)速可超過320公里，而研制費(fèi)僅1.3億元的 “中華之星” ，“中華之星”悲壯地成了“運(yùn)十”第二。然后，鐵道部一下子引進(jìn)了日本等國好幾百臺(tái)并不先進(jìn)的機(jī)車，擠掉了民族產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場(chǎng)?，F(xiàn)在我機(jī)車制造業(yè)都成了合資企業(yè)，與汽車一樣，都是外國零部件的組裝車間。

　　在青藏鐵路機(jī)車招標(biāo)中，鐵道部不許國產(chǎn)機(jī)車單獨(dú)投標(biāo)，而只能作為外國公司的附屬參與。于是78臺(tái)美國通用公司(GE)原裝內(nèi)燃機(jī)車中標(biāo)進(jìn)口。GE車價(jià)格比我國專為青藏鐵路研制的“雪域神州”號(hào)內(nèi)燃機(jī)車貴一倍多，但無論其功率、性價(jià)比還是安全可靠性，GE都遠(yuǎn)不如“雪域神州”。在累計(jì)150萬公里的運(yùn)行過程中，已投入使用的18臺(tái)GE機(jī)車和ITCS控制系統(tǒng)共發(fā)生包括制動(dòng)器失靈、柴油機(jī)連桿斷、丟車等等重大安全質(zhì)量問題16個(gè)。盡管如此，鐵道部卻有意對(duì)之低調(diào)處理。對(duì)比他們當(dāng)年對(duì)“中華之星”和“雪域神舟”的苛刻要求，真有天壤之別。

　　具有諷刺意味的是，中國電力機(jī)車工業(yè)因買辦勢(shì)力的破壞在國內(nèi)雖失去大量市場(chǎng)。但多家中國機(jī)車廠的產(chǎn)品卻能大量出口到國外，并受用戶好評(píng)。工人們?cè)溨C地說：“不讓咱們掙人民幣，咱就打出去掙美元。”

　　目前鐵道部又打算以空前規(guī)模購買1500臺(tái)裝備“外國芯”的六軸機(jī)車，其中一部分還擬整機(jī)進(jìn)口。而目前我國貨運(yùn)機(jī)車(包括兩萬噸重載列車的機(jī)車)已經(jīng)可以國內(nèi)制造，沒有任何必須進(jìn)口的理由。

　　除機(jī)車外，耗資超過上萬億元的7000公里高鐵工程現(xiàn)已陸續(xù)上馬，主要技術(shù)設(shè)備鐵道部又是嚴(yán)重依賴外國。

　　外國機(jī)車列車及高鐵技術(shù)系統(tǒng)價(jià)格昂貴，因此已經(jīng)扭虧為盈的我國鐵路運(yùn)輸部門，必將又重新陷入虧損的尷尬局面。并因此而形成我財(cái)富外流的又一重要失血口。

　　更為致命的是，鐵路及其車輛制造產(chǎn)業(yè)事關(guān)國家重大安全利益，核心技術(shù)由外國人掌握存在重大隱患。當(dāng)國外敵對(duì)勢(shì)力需要時(shí)，就可能使我國高速列車、機(jī)車和鐵路網(wǎng)整個(gè)系統(tǒng)陷于癱瘓。[注6]

　　在核工業(yè)領(lǐng)域，我清華大學(xué)自主研發(fā)的高溫氣冷堆是世界上最先進(jìn)最安全可靠的第四代核電站。且于2000年12月就已完成10兆瓦實(shí)驗(yàn)堆一期工程，2003年1月滿功率運(yùn)行并網(wǎng)發(fā)電，這是世界上第一座模塊化高溫氣冷堆實(shí)驗(yàn)電站。但我們卻屈從美國壓力，花600多億購買4座美國西屋公司(現(xiàn)由日本東芝控股)的第三代核電站AP1000。AP1000無論是從安全可靠性還是從技術(shù)先進(jìn)程度都不如第四代的我國高溫氣冷堆，而當(dāng)時(shí)AP1000還只是一個(gè)概念，連圖紙都還沒完成;而我們的高溫氣冷堆已經(jīng)是成功運(yùn)行數(shù)年的實(shí)驗(yàn)電站。

　　核電設(shè)備是關(guān)系國家重大安全利益的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，任何一個(gè)國家都不會(huì)讓他國控制其核電技術(shù)和設(shè)施。日本從未放棄過分裂滲透顛覆瓦解中國的企圖，東芝與政府間關(guān)系又非常默契。因此，中國選擇西屋技術(shù)將使中國核電安全面臨嚴(yán)重的不確定性。此舉除使西屋和東芝獲巨利外，據(jù)說還可解決5500美國人就業(yè)。我們花自己的大價(jià)錢買的是日本和美國獲巨大利益，而得到卻是自己巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在電力、石化等壟斷行業(yè)的機(jī)械產(chǎn)品采購會(huì)上，也常常出現(xiàn)招標(biāo)要求中明確規(guī)定只采購國外品牌，而國內(nèi)機(jī)械產(chǎn)品即使價(jià)廉物美也照樣遭到排斥。

　　在我們龐大的建筑市場(chǎng)重大項(xiàng)目招標(biāo)中，幾乎把絕大部分建筑設(shè)計(jì)機(jī)會(huì)給了外國人，盡管這樣做要多支付幾倍甚至十幾倍設(shè)計(jì)費(fèi)用。

　　甚至在國家財(cái)政部和環(huán)?？偩?006年10月24日聯(lián)合頒布的《關(guān)于環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購實(shí)施的意見》及附件《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購清單》中，推薦的也幾乎都是清一色的洋品牌，特別是附加值高的主要采購品。在公車采購中鎖定的是現(xiàn)代、東風(fēng)標(biāo)致、雪鐵龍、日產(chǎn)、思威、奧迪、寶來、捷達(dá)、開迪(Caddy)等外資或合資車型，而代表民族品牌的奇瑞、吉利、中華、紅旗等無一上榜;列入復(fù)印機(jī)、打印機(jī)采購清單的，全部是日本品牌;列入水性涂料采購的9家，外國品牌至少占7家。(林治波《政府采購應(yīng)該向誰傾斜?》)

　　國家工業(yè)基礎(chǔ)因缺乏國家意志的維護(hù)而遭近乎毀滅性打擊

　　如：骨干國企所支撐的我國工業(yè)核心技術(shù)系統(tǒng)及其研發(fā)能力是國家最具戰(zhàn)略價(jià)值的經(jīng)濟(jì)造血細(xì)胞、軍工基礎(chǔ)和工業(yè)技術(shù)精華。自從2000年底我撤銷了國家所有工業(yè)主管部門后，這些與安幫立國生死攸關(guān)的國家重大戰(zhàn)略利益就再?zèng)]有能具體落到實(shí)處的國家意志去維護(hù)了。取而代之的是由對(duì)這些重大國家利益不負(fù)有任何責(zé)任而只為地方局部利益所苦惱的地方政府意志(毋庸諱言還有買辦官員及其身后的外國意志)。

　　被中央財(cái)政以高增值稅率轉(zhuǎn)嫁了經(jīng)濟(jì)損失因而只顧地方局部利益的地方政府，為解決其捉襟見肘的財(cái)政問題可以賣掉任何抓得著的東西。于是就有人借“國企改制”之名，以“地方利益”這個(gè)唯一可在地方首長(zhǎng)面前擺到桌面上的“最高準(zhǔn)則”為理由，謀取以“地方利益”為精美包裝的買辦私利及與其結(jié)合在一起的外國利益。

　　然后便出現(xiàn)了外資廉價(jià)兼并我骨干國企的狂潮，像：西北軸承、大連電機(jī)、錦西化工機(jī)械、無錫威孚油泵油嘴、杭州齒輪、佳木斯聯(lián)合收割機(jī)、武漢鍋爐廠、武漢機(jī)床廠、雞西煤礦機(jī)械、佳木斯煤礦機(jī)械、沈陽鑿巖機(jī)、哈爾濱第一工具廠、合肥變壓器廠、山工機(jī)械、南孚電池、活力28、樂百氏……等等一長(zhǎng)串大型骨干國企(其中很多是行業(yè)龍頭及承擔(dān)重要軍工任務(wù))，連同其艱苦奮斗幾十年形成的品牌、市場(chǎng)占有率、國家的巨大投入及寶貴的立國戰(zhàn)略基礎(chǔ)――工業(yè)核心技術(shù)能力及研發(fā)機(jī)構(gòu)，在我們自殺性的國企改制政策協(xié)助下被外資一個(gè)個(gè)收入囊中。這一長(zhǎng)串企業(yè)名單是新中國幾十年工業(yè)建設(shè)自強(qiáng)奮斗的歷史結(jié)晶，就這么輕而易舉統(tǒng)統(tǒng)被對(duì)手消滅了。

　　外商巨頭為實(shí)現(xiàn)對(duì)我產(chǎn)業(yè)的壟斷，對(duì)我實(shí)行“三光政策”：把我們的龍頭企業(yè)兼并掉，技術(shù)力量收編掉，民族品牌消滅光[注7]。

　　據(jù)“國務(wù)院研究發(fā)展中心一年半前(2006年7月)發(fā)表的一份研究報(bào)告指出，在中國已開放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制：中國28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。玻璃行業(yè)、電梯生產(chǎn)廠家，已經(jīng)由外商控股;18家國家級(jí)定點(diǎn)家電企業(yè)中，11家與外商合資;化妝品行業(yè)被150家外資企業(yè)控制;20%的醫(yī)藥企業(yè)在外資手中。據(jù)國家工商總局調(diào)查，電腦操作系統(tǒng)、軟包裝產(chǎn)品、感光材料、子午線輪胎、手機(jī)等行業(yè)，外資均占有絕對(duì)壟斷地位。而在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)，外資公司的產(chǎn)品已占據(jù)1/3以上的市場(chǎng)份額。”(見叢亞平《利用外資八思》)這還僅是2006年上半年以前的情況，現(xiàn)在外資兼并又有了新的惡性發(fā)展。最近居然連軍工企業(yè)也要“有條件”對(duì)外資開放。

　　發(fā)改委國有資產(chǎn)研究中心主任高梁于2007年6月整理了一份《外資并購中國企業(yè)概況》，長(zhǎng)長(zhǎng)六、七萬字，讀來令人心痛，高梁在文中寫道：“終有一天，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有行業(yè)的主導(dǎo)企業(yè)都將被外資控制，中國人在自己的土地上，已經(jīng)沒有能力對(duì)任何一個(gè)行業(yè)和市場(chǎng)擁有發(fā)言權(quán)。國家的經(jīng)濟(jì)政策將失去根基，包括反壟斷政策和價(jià)格調(diào)控，包括行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)政策。這樣國家盡管可以拿到稅，但宏觀調(diào)控權(quán)力將被架空，甚至金融調(diào)控權(quán)也被消融，大量利潤(rùn)外流?？傊瑖业慕?jīng)濟(jì)主權(quán)將喪失殆盡。”

　　“西方國家不拒絕國外公司到本國投資辦廠，但都嚴(yán)守一個(gè)底線，就是不允許外方獨(dú)資、合資企業(yè)占據(jù)自己產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。”[注8] 而我們恰恰是在此關(guān)系國家民族重大利益的問題上失去了惟有國家意志才能堅(jiān)守的底線。

　　以上這些只是舉例說明，實(shí)際情況遠(yuǎn)比這些更嚴(yán)重。

　　由于在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已形成難以遏止的財(cái)富外流，即使我們?nèi)詧?jiān)持一些外匯管制措施，并不再推出股指和匯市期貨，從而避免了國際投機(jī)資本的金融洗劫，但如果我們不能恢復(fù)并強(qiáng)化久違的國家意志以維護(hù)國家利益，嚴(yán)肅法紀(jì)，制止住官員賣國造成的財(cái)富持續(xù)大量外流，我們最終也仍難避免經(jīng)濟(jì)崩潰的厄運(yùn)。

　　四．經(jīng)濟(jì)利益的嚴(yán)重?fù)p失集中反映了我各領(lǐng)域國家意志缺失的綜合性惡果

　　我經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域國家利益所受重大損失，反映了國家意志缺失的嚴(yán)重程度。如此普遍性的嚴(yán)重惡果，顯然不會(huì)只是一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，而是各方面國家意志缺失的綜合結(jié)果。這其中直接反映出眾多大員缺乏對(duì)國家最起碼的忠誠，及其對(duì)國家利益和安全的冷漠，這顯然既有思想文化滲透造成的觀念問題，也有利誘威脅收買賄賂等人員滲透問題。但是更嚴(yán)重的是當(dāng)大量官員賣國時(shí)卻無上級(jí)負(fù)責(zé)人和機(jī)構(gòu)制止而任其發(fā)展，這既有國家機(jī)構(gòu)職能的嚴(yán)重漏洞也有大權(quán)在握的高官瀆職，除我們工作嚴(yán)重失誤外，本應(yīng)體現(xiàn)我國家意志具體化的機(jī)構(gòu)職能，其嚴(yán)重缺失狀態(tài)因受益者為冷戰(zhàn)敵國，因此不能排除外部政治滲透的原因。

　　五．意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域國家意志因遭滲透而正在瓦解

　　我思想文教領(lǐng)域也是遭滲透之重災(zāi)區(qū)。從大量形形色色奇談怪論及其文藝作品中可顯見其內(nèi)在目的：即徹底瓦解中國人的民族精神和意識(shí)。為此不惜血本深功力圖徹底摧毀中華民族根深蒂固之民族自尊心及其道德根基，顛覆我們(崇拜民族英雄憎惡漢奸賣國賊)愛憎分明的是非榮辱觀，改變我大一統(tǒng)之國家民族意識(shí)。凡是中國人引以自豪，及一切可凝聚中國民族精神之事物，都要徹底否定。凡是中國及人類所不齒之見利忘義，齷齪卑鄙，叛國賣祖，甚至亂倫、同性戀、換妻等文化糟粕全在鼓勵(lì)之列。總之，是要以漢奸買辦下流文化來徹底顛覆中國高尚的民族精神文化。

　　此人類有史以來規(guī)模最大最卑劣之有計(jì)劃思想文化滲透，正在產(chǎn)生效果。社會(huì)崇拜的內(nèi)容已被徹底顛覆，從英雄人格品德正義崇拜蛻變?yōu)樨?cái)富虛名崇拜，演藝明星和富翁因此而成青少年偶像。我民族忠奸善惡榮辱是非標(biāo)準(zhǔn)雖還未被徹底顛覆掉，但已造成巨大混亂，漢奸買辦言論在公開場(chǎng)合也堂而皇之。大批官員學(xué)者厚顏無恥，以賣國依附洋人為榮，以中國人及其民族精神為恥。以至于胡主席親自提出八榮八恥以正視聽，維護(hù)健康價(jià)值觀。

　　總之，因我思想文教領(lǐng)域國家具體意志缺失，國家利益(軟實(shí)力)所受損害十分巨大，瓦解著我們的民族精神，并潛移默化嚴(yán)重侵蝕著一切國家利益領(lǐng)域。如晚清買辦文化毒瘤之陰魂再現(xiàn)，其趨勢(shì)發(fā)展下去當(dāng)更甚于蘇聯(lián)解體，即使無外敵入侵和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，也足以導(dǎo)致國家因其民族魂魄瓦解而四分五裂。

　　六．政治外交等國家最重要領(lǐng)域被滲透最為嚴(yán)重

　　我政治狀況及國家機(jī)構(gòu)之設(shè)置總是弊端叢生，不利于我而利于居心叵測(cè)之國。在內(nèi)外環(huán)境極其險(xiǎn)惡的形勢(shì)下，我們也長(zhǎng)期不能形成黨政軍真正的一元化領(lǐng)導(dǎo)，以統(tǒng)籌安排平戰(zhàn)事宜，并協(xié)調(diào)落實(shí)各方面國家意志。而是政出多門，互相摯肘。有人說這是“民主”形成權(quán)力制衡。此言謬矣!此非民主，(因其與民權(quán)毫不相干，)而是權(quán)貴多頭政治。

　　凡集權(quán)體制國家，如無外部勢(shì)力干預(yù)，權(quán)貴多頭政治一般不能長(zhǎng)期維持，三架馬車總要趨于一架馬車。若集權(quán)體制中權(quán)貴多頭政治得以長(zhǎng)期維持，則多為外部勢(shì)力有意助之，以從中漁利。如晚清太后垂簾，如民國軍閥割據(jù)，皆徒有“集權(quán)”虛名，而無集權(quán)實(shí)效。這恰恰是最糟糕的政治狀況，貪官污吏無不托庇于可拒王法之顯貴，欺主顯貴則為結(jié)私黨而納奸腐為其羽翼。此種政治結(jié)構(gòu)向?yàn)椴匚奂{垢，腐敗養(yǎng)奸之最好溫床。此內(nèi)奸賣國之天堂，他國謀我之樂園，談何嚴(yán)明法紀(jì)？此秦滅六國政治滲透之首計(jì)也。(戰(zhàn)，則其有內(nèi)奸弄權(quán)，猛將安能立功?和，則有其買辦賣國，何暴利不可得?)

　　因權(quán)貴多頭政治非集權(quán)體制之常態(tài)，而是有外力介入之暫時(shí)平衡，因而也是一不穩(wěn)定政治狀態(tài)，外國勢(shì)力既需要權(quán)貴互相制衡而無法集權(quán)肅政安內(nèi)御外，又要使其內(nèi)爭(zhēng)不止以乘隙利用。挾洋自重之寡頭權(quán)貴只顧損國媚外以助其內(nèi)斗，卻不慮覆巢無完卵，大廈將傾不思匡扶加固，卻都覬覦此危樓中虎皮交椅。如外人玩偶而貽笑天下，效賣國巨奸而遺臭萬年。

　　我今政治體制多核心之弊，最有利于覬覦之國，豈能無外力有意平衡維系?我國經(jīng)濟(jì)早由滿足內(nèi)需為主而演變?yōu)閲?yán)重依賴美國市場(chǎng)之廉價(jià)商品供應(yīng)國，所掙外匯也大都用于購買美國債券(甚至垃圾債券)以支撐美元。我之政治現(xiàn)狀不僅使最高領(lǐng)袖清除腐敗之雄心退為“將腐敗降至最低限度”之無奈，而且面臨外部嚴(yán)峻戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，生死存亡之際，至今仍不能統(tǒng)一思想和步調(diào)。大政方針仍沉迷太平世界“一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，“珍惜和平發(fā)展機(jī)遇期”，皆無備戰(zhàn)氣氛。軍事斗爭(zhēng)似乎也只是軍隊(duì)一家之事，政府部門不僅無“總體戰(zhàn)”之起碼配合，而且還搞出許多咄咄怪事。

　　如：許多擔(dān)負(fù)重要軍工任務(wù)的骨干國企被外資兼并，很多與戰(zhàn)爭(zhēng)和國家安全重要相關(guān)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)被敵國控制，扼殺最有希望的民族技術(shù)產(chǎn)業(yè)而將市場(chǎng)和政府采購巨資資助敵國，以及金融和經(jīng)濟(jì)部門內(nèi)外勾結(jié)造成嚴(yán)重財(cái)富利權(quán)外流，甚至不惜造成自己嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)災(zāi)難而以成千億美元去挽救美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)等等。

　　又如：官方傳媒在我面臨戰(zhàn)爭(zhēng)威脅之嚴(yán)重時(shí)刻，卻熱播狂炒《色戒》、《集結(jié)號(hào)》等褻瀆英烈否定英雄主義的大片，并在部隊(duì)官兵中廣泛放映。對(duì)國家安全利益起著極大的破壞作用。我有關(guān)部門對(duì)外部滲透和漢奸“第五縱隊(duì)”之破壞更是麻木不仁，至今鮮有官員因賣國而受追究，倒常有民眾因愛國而遭杯葛。……

　　此內(nèi)政混亂之憂，非但無助攘外，其兇險(xiǎn)卻絲毫不遜外患。內(nèi)憂外患，形成我腹背受敵之雙劍絕殺。

　　我外交領(lǐng)域因內(nèi)政不能有效肅貪除奸，無力自強(qiáng)攘外，而演變?yōu)?ldquo;送禮外交”，“讓步外交”。有些政府大員不帶大禮(大訂單等重要利益)就不出國訪問。大有晚清買辦外交之風(fēng)。

　　七．當(dāng)務(wù)之急應(yīng)建立高級(jí)別國家安全委員會(huì)統(tǒng)一強(qiáng)化各方面國家意志

　　對(duì)如此嚴(yán)重之全面滲透惡果，我們無疑應(yīng)針鋒相對(duì)從各方面采取措施徹底糾正。但冰凍三尺非一日之寒，我們不可能等各方面措施見效后再去完善國家意志。不可能等思想文教領(lǐng)域培養(yǎng)出愛國官員，及腐敗情況徹底解決后再落實(shí)官員的愛國心問題。在目前極其險(xiǎn)惡的形勢(shì)下——外有強(qiáng)敵可能軍事入侵臺(tái)海，及對(duì)我全面滲透陰謀分裂之強(qiáng)大壓力;內(nèi)有嚴(yán)重腐敗導(dǎo)致買辦賣國引起財(cái)富大量外流，使國家經(jīng)濟(jì)安全危若累卵;以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透對(duì)我民族精神和國家意識(shí)的嚴(yán)重瓦解及“第五縱隊(duì)”的分裂破壞活動(dòng);此三大危險(xiǎn)無論哪一方面不能有效遏制均足以導(dǎo)致亡國，更何況此三大危險(xiǎn)并存而互相強(qiáng)化交織發(fā)作!

　　因此，當(dāng)務(wù)之急是成立高規(guī)格之強(qiáng)力國家安全委員會(huì)，由國家最高領(lǐng)導(dǎo)人親自掛帥，統(tǒng)管各方面的國家安全和利益維護(hù)問題，既統(tǒng)一國家意志又將其協(xié)調(diào)具體落實(shí)，形成各領(lǐng)域國家機(jī)構(gòu)的配合支持，而不是向目前這樣各自為政，互相拆臺(tái)摯肘。

　　當(dāng)前，中央為解決國家意志缺失問題而正在組建大部委，這無疑前進(jìn)了一大步。但是光有國家機(jī)構(gòu)的建立還不足以落實(shí)國家意志，若這些大部委高官之愛國心或國家安全意識(shí)或責(zé)任感淡漠，(甚至以外國利益或全球化為其職責(zé)，)則即使有國家機(jī)構(gòu)也仍缺其職能(甚至是負(fù)面職能)。

　　正如民族大學(xué)張宏良教授所說，“這些人(指金融買辦)有意利用現(xiàn)代金融難以監(jiān)管的私密性特點(diǎn)，在中國建立了一個(gè)國中之國的金融王國，即便現(xiàn)在中央政府更換掉金融領(lǐng)域的全部行政主管，也撼動(dòng)不了這個(gè)金融王國，對(duì)付這個(gè)金融王國，除了以色列的摩沙德和巴勒斯坦的哈馬斯，再也找不到其它任何有效辦法。”[注9](注：摩沙德和哈馬斯皆為強(qiáng)力安全機(jī)構(gòu)。)

　　因各社會(huì)領(lǐng)域都存在國家安全和利益問題，因此，理應(yīng)有高級(jí)別的國家安全委員會(huì)關(guān)注所有方面。既關(guān)注解決國家機(jī)構(gòu)職能存在的硬件問題，也考察并解決官員愛國心的問題。(愛國本來就應(yīng)是所有公職人員首要的從業(yè)條件和標(biāo)準(zhǔn)，凡不忠于國家者均不應(yīng)擔(dān)任公職，已擔(dān)任公職者也應(yīng)解除其職務(wù)。這應(yīng)是國家對(duì)公職人員最起碼的要求，也是國家利益和意志的具體體現(xiàn)。)

　　國家最高安全機(jī)構(gòu)的常務(wù)及各方面負(fù)責(zé)工作，應(yīng)由被歷史證明對(duì)國家絕對(duì)忠誠，為國家流過血負(fù)過傷，且對(duì)國家安全有著職業(yè)敏感的軍人擔(dān)任。并應(yīng)由全國人大以合適的方式進(jìn)行監(jiān)督。

　　當(dāng)此國家內(nèi)憂外患形勢(shì)嚴(yán)峻之時(shí)，惟有以國家最高利益之集中表現(xiàn)――國家安全為綱，方可統(tǒng)一挈領(lǐng)并落實(shí)加強(qiáng)各方面國家意志，全面有效維護(hù)國家利益。否則，不能統(tǒng)一為國家意志的政府部門則仍是各自為政的一盤散沙，國家民族則將因其利益喪失殆盡而徹底沉淪。

　　―――――――――――――――――――――――――――――――

　　注1：見張宏良《中華民族曠古未有的財(cái)富浩劫》。

　　注2：見張宏良《互換——刺殺中國金融的封喉一劍》。

　　注3：見北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心《中國的黃金貯備竟然都是1973年買的!》2007年11月15日

　　注4：2005年，銀建國際和花旗集團(tuán)合作以5.466億元人民幣的價(jià)格，買下了華融公司賬面值為364.4億元人民幣的不良資產(chǎn)包，曾被國際投資界傳為美談;美國的摩根斯坦利公司由于內(nèi)訌，暴料在中國高達(dá)900%的投資利潤(rùn)率，而其中一個(gè)很重要的業(yè)務(wù)，就是聞名于世的打包收購中國不良信貸資產(chǎn)的“華融模式”。

　　――見《南風(fēng)窗》《黑石集團(tuán)：專為中國政府下的蛋?》文章作者：曹建海(社科院工經(jīng)所投資與市場(chǎng)研究室主任)

　　注5：見中華網(wǎng)2007年4月8日置頂文章《被美國絞殺的中國大豆產(chǎn)業(yè)》。

　　注6：以上關(guān)于鐵道部的內(nèi)容參見原國家科委科技干部局局長(zhǎng)、科技部研究中心研究員 金履忠《請(qǐng)端正我國高速鐵路裝備的發(fā)展方向》

　　注7：見李炳炎教授《外資并購與我國產(chǎn)業(yè)安全》2007年3月31日 。

　　注8：高梁：《警惕跨國公司借改制之機(jī)吞并我裝備制造業(yè)骨干企業(yè)》。

　　注9：同注2。

　　――――――――――――――――――――――――――――――――

　　楊芳洲

　　2008年2月12日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)