一、南方系將劉鶴與習(xí)近平綁定的虛假造勢為哪般？
二、世界銀行與383方案
三、黨和軍隊(duì)對新自由主義的明確定性
一、南方系將劉鶴與習(xí)近平綁定的虛假造勢為哪般？
10月8日，鳳凰財(cái)經(jīng)記者做了題目為《劉鶴正起草中國經(jīng)濟(jì)最新藍(lán)圖 習(xí)近平:他對我非常重要》的新聞報(bào)道，各大網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載。劉鶴何許人也?該文講得清清楚楚：
--“劉鶴在金融業(yè)有強(qiáng)大的同盟，主張推動資本更加自由地進(jìn)出中國。”
--“劉鶴及其同盟相信，使外資發(fā)揮更大的作用以及實(shí)現(xiàn)利率市場化等改革將引導(dǎo)更多資金流向民營高科技和服務(wù)企業(yè)，并且有助于重塑中國經(jīng)濟(jì)。”
--“劉鶴延請方星海幫助起草金融改革方案。方星海是上海的一名高級官員，是上海旨在成為一個(gè)金融中心努力的領(lǐng)軍人物。黨內(nèi)人士認(rèn)為，劉鶴選擇方星海是為了實(shí)現(xiàn)放松對跨境投資的限制這個(gè)目標(biāo)。”
--“今年6月份，劉鶴向來訪的國際貨幣基金組織(IMF)二號人物利普頓(David Lipton)拋出了有關(guān)推進(jìn)貿(mào)易協(xié)議的問題。利普頓曾在奧巴馬政府的財(cái)政部任高官。今年春季早些時(shí)候，前美國財(cái)政部長鮑爾森(Henry Paulson)說，其他中國官員已明確告訴他中國愿意重啟拖延已久的圍繞一個(gè)將放開投資限制的協(xié)議的磋商。”
--“劉鶴和其他中國決策者采取了另一個(gè)策略：與美國等國就要求中國開放封閉行業(yè)、引入更多競爭的條約進(jìn)行磋商。”
也就是說，劉鶴對中國經(jīng)濟(jì)的主張是貿(mào)易自由化、資本自由化、投資自由化，是使中國的經(jīng)濟(jì)更加開放，外資發(fā)揮更大的作用。這些主張都是徹頭徹尾的新自由主義的主張。為外資利益服務(wù)的南方系媒體取這樣一個(gè)題目，將劉鶴正在起草中國經(jīng)濟(jì)草案和習(xí)近平一句跟此草案風(fēng)馬牛不相及的話綁定在一起，根本目的就是要將習(xí)近平總書記綁定在南方系的新自由主義戰(zhàn)車上。南方系做出這種荒謬陰險(xiǎn)的新聞綁定，并借助其龐大的傳媒系統(tǒng)進(jìn)行散播，搞亂政府官員和民眾的思想，絕對是無法容忍的事情。
第二天，該文被勒令在各大網(wǎng)站悉數(shù)刪除。
然而此文絕非無風(fēng)起浪。南方系媒體為何在十八屆三中全會召開前夕一夜之間，安排這樣一條爆炸性新聞，爆炒劉鶴，一方面將劉鶴和習(xí)總書記綁定(雖然計(jì)謀失敗了，報(bào)道被大量刪除，但是影響力畢竟已經(jīng)出去了，民間各種猜測、說法不脛而走)，另一方面，又高調(diào)將劉鶴和前總理溫家寶綁定(這個(gè)是事實(shí)，劉鶴主要起草四萬億投資方案)，雙管齊下，將劉鶴推出作為新自由主義的代言人呢?
上述鳳凰財(cái)經(jīng)記者題目中的“劉鶴正在起草”的“中國經(jīng)濟(jì)最新藍(lán)圖”，到底所指何物?
日前網(wǎng)絡(luò)突然爆熱的“383方案”終于揭開了謎底。由中國官方高層智囊機(jī)構(gòu)國務(wù)院發(fā)展研究中心(國研中心)、國研中心主任李偉、國家發(fā)改委副主任劉鶴擔(dān)綱領(lǐng)銜的、為十八屆三中全會建言獻(xiàn)策的“383”改革方案強(qiáng)勢出爐，各路媒體紛紛跟上，勾勒出一幅詳盡的改革“路線圖”。
此路線圖是否似曾相識?
市場化----“就是要大幅度減少政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)，通過完善產(chǎn)品市場和要素市場體系，更大程度地調(diào)動各方面的積極性”
國有資產(chǎn)資本化、不說私有化了----“以重新界定職能、國有資產(chǎn)資本化為重點(diǎn)，深化國有資產(chǎn)管理體制改革。”
擴(kuò)大開放----“以擴(kuò)大開放倒逼國內(nèi)改革。推動能源、電信、金融等基礎(chǔ)行業(yè)對外開放，引入有競爭力的投資和經(jīng)營者。深化文化、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等開放，引入新理念、機(jī)制和商業(yè)模式，帶動服務(wù)業(yè)加快發(fā)展。”
投資自由化----“打造對高端產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)要素具有更強(qiáng)吸引力的投資環(huán)境。改革外資審批體制，開展準(zhǔn)入前國民待遇與“非禁即入”的試點(diǎn);統(tǒng)一內(nèi)外資法律，強(qiáng)化法律法規(guī)的一致執(zhí)行，形成各類所有制企業(yè)平等有序競爭的市場。”
貿(mào)易自由化----完善出口退稅制度，減少對上游投入品的歧視;以海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)為基礎(chǔ)開展自由貿(mào)易園區(qū)試點(diǎn);開展貿(mào)易投資便利化改革，不同監(jiān)管部門聯(lián)合查驗(yàn)，降低收費(fèi);以暫定稅率方式，推行結(jié)構(gòu)性降低關(guān)稅;在存在進(jìn)口特許權(quán)領(lǐng)域放松進(jìn)口權(quán)管制，引入競爭;以中日韓自貿(mào)區(qū)為重點(diǎn)，加快談判建立高質(zhì)量的自貿(mào)區(qū)。
土地私有化----“提供平等保護(hù)土地產(chǎn)權(quán)的制度基礎(chǔ)設(shè)施。以落實(shí)集體成員權(quán)時(shí)點(diǎn)和量化集體資產(chǎn)為核心，確保農(nóng)村土地承包關(guān)系長久不變。將農(nóng)村承包地、宅基地、林地、房屋等資源確權(quán)、登記、頒證到每個(gè)農(nóng)民。實(shí)施以土地為基礎(chǔ)的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度。在現(xiàn)有土地權(quán)屬基礎(chǔ)上，賦予農(nóng)民集體土地處置權(quán)、抵押權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。”
何以似曾相識？許多網(wǎng)友驚呼：這就是世界銀行《2030年》報(bào)告的簡體翻版！到底是不是，我們不能輕易下定論。只能夠回憶一些新聞事件，有益于我們的梳理。
二、世界銀行與383方案
今年8月2日，鳳凰網(wǎng)綜合報(bào)道華爾街日報(bào)新聞《世行為中國經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)全面改革藍(lán)圖》，指出“世界銀行正在匯總提議中國對一家大型銀行實(shí)施私有化并允許農(nóng)民出售土地的各種廣泛建議”。該文明確指出，“世界銀行與國務(wù)院發(fā)展研究中心正在聯(lián)合制定改革議程，世界銀行整理的改革建議是其中一部分。 中共將趕在年底的十八屆三中全會召開前將這些工作納入一個(gè)改革方案當(dāng)中。”
不久，鳳凰網(wǎng)該篇報(bào)道及其余網(wǎng)站轉(zhuǎn)載即被刪除，只能在少數(shù)冷門網(wǎng)站上，通過搜索“土地私有化”、“銀行私有化”找到不完整信息。華爾街日報(bào)中文網(wǎng)也無法訪問。
以下為搜索到的華爾街日報(bào)報(bào)道《世行為中國經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)全面改革藍(lán)圖》原文截圖：
從該報(bào)道中，我們不能夠看到世行建議的全部內(nèi)容。但有一點(diǎn)是非常清楚的，那就是：農(nóng)村土地私有化。而這一點(diǎn)，“383方案”當(dāng)中也是極其明確地予以提出。
華爾街日報(bào)報(bào)道稱：
“另外一項(xiàng)提議，使中國數(shù)億農(nóng)民能夠出售自己的土地;此舉目的是為了增加農(nóng)民收入、鼓勵農(nóng)村人口向城市遷移以及整合農(nóng)業(yè)用地。”
世界銀行的關(guān)于土地改革的建議在《2030年的中國》中是這樣描述的：
“應(yīng)優(yōu)先考慮的改革內(nèi)容包括：采取措施確保農(nóng)民的土地承包權(quán)，如落實(shí)已做出的將農(nóng)村土地承包權(quán)無限期延長的決定;推廣土地確權(quán)登記，建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場……
第二步改革應(yīng)包括：改革征地和補(bǔ)償辦法，包括制定地市級、區(qū)域級和國家級的土地使用戰(zhàn)略規(guī)劃等。
……”
未來需要開展三方面的改革，之三是：
“政府壟斷土地一級市場的政策需要改變。一方面應(yīng)該縮小征地范圍、嚴(yán)格征地程序，另一方面應(yīng)該在嚴(yán)格實(shí)行規(guī)劃控制的前提下允許農(nóng)村集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，更多地發(fā)揮市場在土地資源配置中的作用，實(shí)現(xiàn)集體土地與國有土地的“同地、同價(jià)、同權(quán)”，在制度上確保建設(shè)用地的兩種所有制長期并存。”
不單是383方案指導(dǎo)思想與世界銀行的報(bào)告幾乎一致，發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也與華爾街日報(bào)新聞報(bào)道中世界銀行預(yù)想的時(shí)間節(jié)點(diǎn)完美“巧合”--十八屆三中全會之前，同時(shí)，劉鶴與世界銀行的關(guān)系也不一般。華盛頓布魯金斯學(xué)會的中國學(xué)者李成曾在接受媒體采訪時(shí)指出，世界銀行在2012年公布的一份主張加速市場化改革的報(bào)告中，將劉鶴列為“主要合作者”，而他也被普遍視作金融自由化的支持者。世界銀行是什么貨色？世界銀行是執(zhí)行以美國為首的西方國家的政治意志，與西方大公司、壟斷資本的關(guān)系十分密切，成為“新殖民主義”全球化的代言人。世界銀行援助項(xiàng)目的最大受益者并非受援國政府或其民眾，而是利用援助項(xiàng)目進(jìn)入受援國的西方跨國企業(yè)。給受援國開出私有化、國際化的藥方，直接便利這些西方企業(yè)在受援國家攻城略地。
在十八屆三中全會前夕，媒體先是熱炒劉鶴，接著熱炒劉鶴起草的“383方案”，大有十八屆三中全會非接受此方案不可的架勢。
對于這樣主張貿(mào)易自由化、投資自由化、資本自由化、土地私有化、鼓勵外資進(jìn)入國家核心戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、國有資產(chǎn)資本化的禍國殃民的赤裸裸的新自由主義方案，十八屆三中全會通過的可能性又有多大？
對于可能性問題，此處不做空泛無益的討論。我們要討論的是，這股新自由主義思潮來勢兇猛，不同凡響，不單動員了一批政府部門、學(xué)者予以響應(yīng)，還動員了大規(guī)模的媒體進(jìn)行解讀和宣傳，背后反應(yīng)的力量對比，其實(shí)是近三十年來，新自由主義思潮不斷影響我國的改革開放，在社會上造成了一批勢力龐大的民間買辦資本和國際投機(jī)資本，國際投機(jī)資本和民間買辦資本試圖徹底改變我國社會主義的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，以便他們永久地、合法地、更大規(guī)模地掠奪中國的財(cái)富。383方案出來之后，部分官方媒體認(rèn)為方案本身沒有大問題，問題在于民間進(jìn)行了選擇性解讀，這如果不是無恥的因果倒置，就是愚蠢的掩耳盜鈴。383方案，是民間買辦資本和國際投機(jī)資本在中國社會壯大之后，試圖主動干政的一個(gè)結(jié)果，而絕非相反。
然而，新自由主義改革方案真的能夠暢行無阻嗎？民間買辦資本和國際投機(jī)資本，就真的能夠把持中國政治經(jīng)濟(jì)大局嗎？
三、黨和軍隊(duì)對新自由主義的明確定性
改革開放三十年，受新自由主義思潮影響的那部分惡果，廣大老百姓體味得非常深切，對新自由主義恨之入骨，是堅(jiān)決反對的。同時(shí)，習(xí)近平總書記發(fā)表了8·19講話，下發(fā)了九號文件，兩個(gè)月以來，人民日報(bào)、解放軍報(bào)、求是、紅旗文稿密集發(fā)聲，明確針對新自由主義、歷史虛無主義、憲政民主、普世價(jià)值等右翼思潮亮劍，指明這些右翼思潮“西化是手段，分化才是目的，一個(gè)分裂動亂、軟弱渙散的中國才符合他們的利益”，指明這些右翼思潮的“根本目的是要取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、改變我國的社會主義制度”，揭露了這些右翼思潮反黨反社會主義的根本動機(jī)，并強(qiáng)烈要求所有黨員干部明確出面站隊(duì)亮劍，要求黨委主要負(fù)責(zé)同志帶頭抓意識形態(tài)工作，若不“亮劍”則屬于沒有“黨性原則”。
其中，官方雜志《求是》對新自由主義的態(tài)度說得十分清楚：
“以美國為首的西方借經(jīng)濟(jì)全球化向世界推銷新自由主義，給拉美及蘇東地區(qū)國家?guī)頌?zāi)難性后果，也使自身深陷金融危機(jī)難以自拔，這實(shí)際上宣告了新自由主義的破產(chǎn)。就是這樣一種已經(jīng)聲名狼藉的理論，有些人仍然死抱著不放。他們集中攻擊國有企業(yè)，把國企說得一無是處，稱‘國有企業(yè)與市場經(jīng)濟(jì)無法相容’，極力主張國企私有化、國有資產(chǎn)私有化”
同時(shí)，由國防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國社會科學(xué)院、中國現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，國防大學(xué)信息管理中心制作的《較量無聲》，也尖銳指出：
“長期以來，美國始終高度重視我重要階層、重要部門、重要人員為主要對象，長期施加影響，積極培養(yǎng)代理人集團(tuán)。”
“少數(shù)學(xué)者或官員或大肆鼓吹西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，或輕率處置巨額國有資產(chǎn)，客觀上，導(dǎo)致國家蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重社會后遺癥。有些政府部門，甚至自覺不自覺利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道。”
《較量無聲》在此處，直接點(diǎn)名南方周末。而在此輪為新自由主義代表人物劉鶴造勢、為新自由主義383方案進(jìn)行爆炒的過程中，以南方周末為代表的南方系媒體功不可沒。驗(yàn)證了軍方的判斷：南方系“利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道”、“大肆鼓吹西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論”。而鼓吹新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的后果，將是“導(dǎo)致國家蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的社會后遺癥”?！遁^量無聲》認(rèn)為，勾結(jié)西方、瓦解中國、兜售新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的行為，無疑是“反黨，反社會主義甚至賣國”的，“不單違反黨紀(jì)”，“而且早已觸及法律底線”。
很明顯，幾個(gè)月以來的較量，是反對新自由主義的黨和軍隊(duì)與支持新自由主義的部分官員、學(xué)者、南方系媒體的較量。黨和軍隊(duì)雖然措辭嚴(yán)厲，但新自由主義勢力仗著其壯大起來的國內(nèi)買辦資本和國際買辦資本的支持，對黨和軍隊(duì)的警告如若無聲，一時(shí)猖狂無兩。不僅肆意將明確反對新自由主義的習(xí)近平總書記和新自由主義代言人劉鶴加以綁定，還為劉鶴推出的新自由主義383方案瘋狂造勢，種種行為，令人發(fā)指。
不過，反動的力量一定不會成功。黨對新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的態(tài)度，以及黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)對新自由主義的態(tài)度，在今天的中國，已經(jīng)非常清楚。希望每個(gè)黨員干部，乃至人民群眾都能夠起來，響應(yīng)黨的號召，響應(yīng)黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)的號召，同人民日報(bào)、解放軍報(bào)、求是、紅旗文稿一道，揭露新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的反黨反社會主義本質(zhì)，將這股企圖西化、分化中國的思潮徹底清除出去。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
