剛剛過去的9月9日是毛澤東逝世37周年紀念日。《共識網》負責人周志興撰文《我看毛澤東——九月九日有感》對毛澤東的功過作出評價。文中，周志興認為，毛澤東是“復雜的中國歷史繞不過去的偉人”。
周志興在本文中對毛澤東的偉業表示欣賞，稱新中國的建立“是毛澤東的重要功績”，“我仍然用偉人這個詞”。對于言必稱民國者，周志興認為“短短幾年國民黨被摧枯拉朽般趕到海峽那一邊去，就是人心向背的例證”。而非此即彼地評價毛澤東、毫無理性的爭論，只會誤讀歷史。
同時，周志興在文中說到，“當然，要說毛澤東的失誤和錯誤，也能說出許多，要說他就是一貫正確，無懈可擊，也絕不是事實。例如反右，例如大躍進和之后的三年極度困難，餓死的人數現在也沒有完全準確的說法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。”他認為，“說起來，如果沒有更高明更有共識的意見，還是應當回到鄧小平對毛澤東的評價上來，回到1981年的《關于建國以來若干歷史問題的決議》上來。那是經過了幾千名高級干部的幾輪討論得出的結論。”
周志興今年5月在哈佛大學費正清中心演講，談中國的左右之爭。稱“習近平希望左右逢源，所以在左右開弓，但是還是在左右為難。”
以下是周志興博客全文：
至今我還記得，是一陣秋風送來的這個消息。
37年前的北京，高樓還沒有現在這樣多，路邊大都種些楊樹，9月9號，入秋不久，零零星星的樹葉黃了，飄落下來，在地上被風吹得打起旋來。
我真的覺得，自己就像這樹葉，不知道將來會被吹往何方。
很多人都是這樣想的，以為天塌了。
其實，早就有先兆。盡管文化大革命中，不斷有“特大喜訊”宣布，偉大領袖神采奕奕，紅光滿面;偉大領袖身體健康，可以長壽到150歲。但是，1971年9月13日，副統帥墜機在溫都爾汗之后，眼看著他老人家的身體每況愈下，大家嘴上喊著萬壽無疆，卻在心里算著大限到來的日子。
直到秋風里傳來哀樂聲。
有人最近問過我：周恩來和毛澤東去世時，分別是什么心情?我說，周總理去世時，是悲痛，我也哭得稀里嘩啦的;毛主席去世時，是擔憂，我真的沒有哭，但是，真的擔憂偉大舵手去了，這艘船怎么辦?開到哪里去?
時間過去了37年。套用老人家的一句詞：蕭瑟秋風今又是，換了人間。秋風又起，人間滄桑。中國發生了翻天覆地的變化，對毛澤東的評價，也發生了翻天覆地的變化。
評價毛澤東，這是一個敏感話題。事實上，這也是目前左右分野，或者說社會思潮撕裂的一個分水嶺。說這個話題，應當戴上一個鋼盔，不然，腦袋會被板磚砸爛的。
我曾經建議，因為很難共識，所以擱置對毛澤東評價的爭議，留給后人評說。但是，我的這個建議通常在各個場合都得不到支持，大家反對的理由是，當代人搞不清楚，后代們更難了。
也是，秋天落葉和春天新芽都是樹葉，但全然不是一回事了。
我就來斗膽說說這個話題。
好在我基本上也屬于秋天的葉子了。
我是在毛澤東的光環下長大的。從小受的教育，是毛澤東的偉大，中國共產黨的偉大。到現在，毛主席語錄還能背不少，毛澤東詩詞還能唱不少。當然，現在也有人把這說成是洗腦。教育也罷，洗腦也罷，路就是這么走過來的，已經沒有了重走的可能。
有一次在飯桌上，幾個學者和幾個企業家說起毛澤東，一個企業家說，不管怎么說，毛澤東創建了新中國，就像修水庫，他建起了一座大壩。一個學者接上了話茬：問題是，該不該修這座水庫?另一位學者說：這座大壩修的是不是地方?一位企業家說：這座大壩修的質量高不高?
我插話是這么說：我不贊成現在溯源去談新中國該不該建立，這將是無休無止的爭論。我們的討論，應當有一個邊界。現在回過頭來討論新中國的建立，那就該再回頭討論帝制的被推翻，還有休止嗎?
就新中國建立來說，我不相信在國民黨統治下，政治就是清明的，政府就是高效的，官員就是廉潔的。我母親是過來人，她不止一次告訴我，國民黨政府和官員的腐敗和無能。當然我知道，母親不能代表所有的人，她是窮苦人出身，8歲就到紗廠當童工，新中國給了她翻身的機會。她贊成新中國，就像很多被剝奪的人反對新中國同樣是可以理解的。
我的道理很簡單，短短幾年國民黨被摧枯拉朽般趕到海峽那一邊去，就是人心向背的例證。
不能因為現在執政黨和政府存在著許多問題，就把國民黨政府身上涂上鮮艷的色彩。
這個觀點同樣可以延展適用于民國。現在不少民國控，言必稱民國，似乎那是中國歷史上最輝煌的一頁。不過這一頁翻得太快，以至于缺陷和優點還沒有充分展示。
必須承認這一點，無論國民黨政府或者是民國政府都有不少可圈可點的地方，但是被過去的教科書抹殺了，剩下的只是丑陋。
這當然不對。
現在，正在為那些片面的甚至是虛假的歷史評價付出代價。這個代價，就是許許多多人對所有歷史事件的懷疑和重新解讀。在這種重新解讀中，一定有矯枉過正的地方。
我們不能在糾正一個錯誤的同時，去犯同樣的錯誤。就是不能絕對肯定或者絕對否定，不能用極端的思考方式，也不能用極端的語言。
就說毛澤東。過去說他是大救星，“四個偉大”喊得連他本人都聽不下去了而斥之為“真討嫌”。毛澤東去世后，中國共產黨結束了文革，也對毛的功過做了判斷，趨向于共識的說法是三七開，三分錯誤，七分成績。再后來，共識瓦解，有人說毛澤東是千古偉人，也有人說是千古罪人，兩種看法水火不容。
周志興在美演講稱曾與薄熙來對談，問及重慶舉辦紅歌會：“這樣大規模地唱毛澤東，說要跟著毛澤東走，會讓很多人因而會反對重慶所做的一切本來不錯的事情。”
中國歷史上有這樣一個傳統，肯定一個人，那就是白璧無瑕，否定一個人，那就是一團亂麻。檢點歷史，我們犯了很多這樣的錯誤。翻看我們的歷史名人花名冊，就像瀏覽京劇舞臺，生旦凈末丑，每個人都被臉譜化。
對歷史人物來說，三七開也好，九個指頭和一個指頭的關系也好，都是形容而已，并不是準確到能夠用尺子來量出準確的數據。其實就是說有功有過，無非是說功多一點還是過多一點。
我自己的觀點是，毛澤東是中國歷史上少有的非常重要的歷史人物，對于他的研究和分析遠遠不夠。這樣一個歷史人物，當然有功績，有些人否認這一點，認為他一無是處，這不是科學的態度。
可以不說新中國的建立。當然以我看，這也是毛澤東的重要功績。
建立新中國之后，很快建立了比較完整的基礎工業體系，之后，“兩彈一星”的成功，確立了中國在世界上不容忽視的地位。
在外交上，在美蘇兩個超級大國之間縱橫捭闔，能夠主動打破堅冰，向美國伸出橄欖枝緩和關系，和日本建立外交關系，進入聯合國成為常任理事國。
就是在老人家最不清醒的時候，他依然沒有把權柄交到四人幫手里，因而為鄧小平再次登上歷史舞臺留下了伏筆。
另外，毛澤東對自己的家庭和親人是嚴格要求的，他的后代現在也過著相當樸素的生活，沒有做大官也沒有發大財。
順便說一句，就是最近不少文章詬病的毛澤東詩詞，我也認為除了氣魄和膽略外，藝術上也有極高的造詣。也許不能像文革中那樣評價是頂峰，但是也絕不是山下一塊普通的石頭。
當然，要說毛澤東的失誤和錯誤，也能說出許多，要說他就是一貫正確，無懈可擊，也絕不是事實。例如反右，例如大躍進和之后的三年極度困難，餓死的人數現在也沒有完全準確的說法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。
如果說，毛澤東開創了一個新的時代，那么，這個新時代絕不僅僅是鶯歌燕舞。
我看毛澤東，就是這樣一個人，他是一個永不止步的革命者，他帶領的革命，有成功的，有失敗的。他給中國帶來過幸福，他也給中國帶來過苦難。他帶領中國走過康莊大道，也走過長長的彎路，在路上跌過無數的跟頭。
他絕不是一個完美無缺的圣人，他是一個復雜的中國歷史繞不過去的偉人。
我仍然用偉人這個詞。
說起來，如果沒有更高明更有共識的意見，還是應當回到鄧小平對毛澤東的評價上來，回到1981年的《關于建國以來若干歷史問題的決議》上來。那是經過了幾千名高級干部的幾輪討論得出的結論。其中，鄧小平、陳云等和毛澤東長期共事的領袖人物用自己的親身經歷，用充分的理性得出的結論。簡單概括起來，也就是肯定毛澤東的功績，指出他的錯誤，同時總結失敗的教訓。
毛澤東探索過的彎路，亮起了紅燈，我們就此掉頭，探尋新路，從大歷史的眼光看，也是很有意義的。
不單單是對毛澤東，對于任何一個歷史人物的評價，都應當采取這樣一個科學的態度。
因此，要科學地研究毛澤東，評價毛澤東，不要簡單地標簽化，非此即彼，不是一座高山，就是一抔黃土。而現在，存在著標簽化的現象。有的人看不到任何問題，還是一味歌功頌德;有的人則正好相反，說理不多，攻擊性很強，甚至用侮辱性的語言。
針尖對麥芒，結果把對方刺得都很痛，這當然也不算什么。
關鍵在于，還會把歷史刺得很痛!
想想我們的后代，他們會不會為我們，就是他們的先人們，這樣喋喋不休又毫無理性的爭論而摸不著頭腦，甚至于誤讀歷史。
秋風又起。秋天，是成熟的季節，人也是會成熟的。人的成熟表現在哪里?理性、包容、寬厚，友善、智慧，用成熟的態度來看待來研究來描述來處理各種事情。
今年12月，是毛澤東誕辰120周年，如何對待這樣一個日子?會不會又是一場更高級別的爭論?似乎已見端倪。不過，那時已經是冬季，涼風吹來，也許每個人都會清醒許多。
我們需要一陣清涼之風。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
