【烏有十年文選】楊曉陸：令美國人興奮不已的厚禮——關(guān)于第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話

　　――關(guān)于第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話(文章首發(fā)于2008年)

　　據(jù)新華社報(bào)道，為期一天半的第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話于12月13日在北京閉幕。對話期間，雙方在金融服務(wù)業(yè)、產(chǎn)品質(zhì)量等多項(xiàng)領(lǐng)域開展合作達(dá)成了31項(xiàng)共識。會后發(fā)布了《第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話聯(lián)合情況說明》。

　　現(xiàn)對其中一些關(guān)鍵問題進(jìn)行分析：

　　一.關(guān)于外資參股中國銀行的上限

　　據(jù)悉：第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話美方獅子大開口，公然要求大幅突破外資參股中國銀行25%的上限為45%。雖還未獲我正式批準(zhǔn)，但“中方承諾，銀監(jiān)會研究外資入股銀行比例，明年(2008)底前結(jié)束;……目前由銀監(jiān)會主席劉明康親自領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)評估小組正在對外資入股中國銀行業(yè)進(jìn)行研究，這一小組的工作已經(jīng)進(jìn)展多時(shí)。”[注1]

　　根據(jù)美方代表會談后喜行于色，并對我談判代表夸贊不已的舉動，以及歷來中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話美方總是大有斬獲而我總是吃虧的歷史記錄;再根據(jù)銀監(jiān)會主席劉明康曾表示“如果中國的銀行獲得在美國經(jīng)營的牌照，中國政府可能會提高國際投資者在中資銀行的持股上限。”[注2](而美方此次會談確也表態(tài)“給中資銀行國民待遇”。)以及此君一貫媚外賣國之劣跡，(如自棄我寶貴的一年準(zhǔn)備期而提前金融接軌，又如銀監(jiān)會2006年2號令規(guī)定新建股份制銀行必須有外資參股，自廢我股份制銀行可以是完全的民族企業(yè)的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)等，)因此判斷，此事還真懸!

　　45%!對于上市公司已是穩(wěn)坐第一大股東交椅而實(shí)際控股，即使離50%以上的絕對控股權(quán)也僅一步之遙!一般上市公司有30%-40%的股權(quán)即可控股，因此，即使我們沒有滿足美國人45%的股權(quán)胃口，而僅將外資持股上限增至30%，稍有閃失，我銀行即可被他人從容控股。即便現(xiàn)在只允許外資參股25%，我銀行也依然存在稍有閃失即被控股的危險(xiǎn)。而這種閃失，有無限多種可能性，防不勝防。或是外資操控多個(gè)戶頭，在二級市場悄悄吸夠可控股股權(quán);或是遇法律糾紛造成我股權(quán)比例降低;或是我們根本不對癥的貨幣緊縮政策，雖抑制不了通貨膨脹卻能制造經(jīng)濟(jì)衰退和大量銀行壞賬從而使我銀行經(jīng)營虧損，以至不能滿足巴塞爾協(xié)定8%資本充足率的要求而再度引進(jìn)境外“戰(zhàn)略投資者”。……

　　而我若要確保銀行不被他人控股，則將不得不從二級市場高價(jià)回購自己的股票，造成重大虧損，進(jìn)而再次落入被外資乘人之危廉價(jià)兼并的陷阱。

　　金融是社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心，而銀行是金融的核心。銀行自有資產(chǎn)只占其全部資產(chǎn)的8%，控股銀行不僅可有二、三十倍以上杠桿效果，而且控制了龐大的社會存款等于掌控了國家的經(jīng)濟(jì)命脈。

　　我銀行一旦被外資控股。則我經(jīng)濟(jì)主權(quán)和宏觀調(diào)控能力盡皆喪失!我十四億民族之命運(yùn)將盡操他人之手!不僅我國經(jīng)濟(jì)的任何變化都將處于外國資本全面監(jiān)控之下，外國資本將利用其在華金融壟斷地位輕易控制我國工商農(nóng)貿(mào)諸產(chǎn)業(yè)，占盡重要經(jīng)濟(jì)利益。并以其金融產(chǎn)品不斷制造出巨額債務(wù)貨幣，排擠我國家財(cái)政貨幣發(fā)行利益而儼然享有事實(shí)上的中國貨幣發(fā)行權(quán)。并制造出不斷惡化的通貨膨脹和巨烈的金融動蕩。

　　利用其金融壟斷，外國資本不僅可將其全球金融市場上的風(fēng)險(xiǎn)通過關(guān)聯(lián)交易和衍生工具轉(zhuǎn)移到其控股的中國金融企業(yè)中，而且可隨意制造經(jīng)濟(jì)波動洗劫中國人民。外資控制了我金融，如同在我經(jīng)濟(jì)肌體中遍插財(cái)富外流的粗大血管，使物產(chǎn)、儲蓄和人力資源豐富的中國成為其全球一個(gè)主要財(cái)富抽血體，最終必將使我因經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失血而徹底衰敗。

　　外國資本利用其對我的金融壟斷和經(jīng)濟(jì)控制，必進(jìn)而謀求實(shí)現(xiàn)對我政治、輿論、文化、教育、司法、外交和軍隊(duì)的全面滲透和控制。

　　總之，我銀行若被外資控股，一切財(cái)富、權(quán)利、尊榮將盡歸他人而與我無緣，留給我們的則是窮困、卑賤、恥辱、污染、疾病、死亡、動亂、分裂、沉淪。我中華民族將永世輪為他人之卑賤奴仆而再難有翻身之日。

　　當(dāng)年墨西哥、巴西、阿根廷等拉美國家因受美國誤導(dǎo)采取緊縮政策，造成其銀行系統(tǒng)巨額壞帳和虧損及普遍經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，于是美國大銀行趁其尋找“戰(zhàn)略投資者”“救火”之機(jī)“剪羊毛”，以最低代價(jià)參股控股。待到這些國家金融業(yè)被美國等控股后，他們就永遠(yuǎn)失去了自己的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。即使民意選舉左派上臺也難以改變經(jīng)濟(jì)受制于人之尷尬處境。由此可見，美國對我宏觀經(jīng)濟(jì)政策的誤導(dǎo)造成我普遍經(jīng)濟(jì)困境(尤其是銀行金融系統(tǒng))后再乘我引入“戰(zhàn)略投資者”之機(jī)參股，完全是其兼并拉美國家銀行金融業(yè)以求控制其經(jīng)濟(jì)命脈的陰謀再現(xiàn)。而今其謀求對我銀行控股之企圖已圖窮匕見且咄咄逼人，我若無視拉美諸國前車之鑒堅(jiān)決頂住，必重蹈其覆轍。

　　因銀行在社會經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵核心地位及其以小博大的高利潤高風(fēng)險(xiǎn)特性對社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的巨大影響及支配控制作用，世界上多數(shù)國家尤其是發(fā)達(dá)國家包括美、日、英、印等都對外資入股其銀行業(yè)控制甚嚴(yán)，未曾有一個(gè)法制嚴(yán)格的發(fā)達(dá)國家有過像我銀監(jiān)會必須有外資入股這樣的政策規(guī)定。顯然，銀監(jiān)會所推動的與國際金融接軌，決不是學(xué)外國這類維護(hù)金融安全控制風(fēng)險(xiǎn)的好經(jīng)驗(yàn)，而是學(xué)不懷好意的金融強(qiáng)國希望我們效法的拉美、東歐引起經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的錯(cuò)誤政策。

　　銀監(jiān)會按其職責(zé)，應(yīng)是維護(hù)我銀行及金融安全和利益的國家意志的代表。但其卻反其道而行之，專以自棄經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益并最大限度地放大我已很嚴(yán)重的金融風(fēng)險(xiǎn)為能事，這本身就是其金融監(jiān)管職能應(yīng)查處的瀆職賣國行為。因此強(qiáng)烈要求國家有關(guān)部門對其嚴(yán)肅處理查辦!

　　二.關(guān)于外資發(fā)行A股股票、債券及金融債券問題

　　據(jù)新華社報(bào)道，根據(jù)《第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話聯(lián)合情況說明》，“中方允許符合條件的外商投資公司包括銀行發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)的股票(A股)，允許符合條件的上市公司發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)的公司債券，允許符合條件的外資法人銀行發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)的金融債券。”[注3]

　　早在2005年1月，《上海證券報(bào)》的一篇文章中就曾點(diǎn)破：“專業(yè)人士指出，允許非上市外資股上市流通,實(shí)際上是為外資發(fā)起人提供一條退出渠道。”[注4]

　　兩年多前，我也在評論A股全流通及《美日對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)三把刀》等一系列文章中都曾指出：“一旦外企在A股上市，其在中國的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)就全轉(zhuǎn)給了中國人和中資機(jī)構(gòu)。這樣外企既可利用我廉價(jià)的勞動力賺大錢，又可利用中國人的錢從而徹底甩掉風(fēng)險(xiǎn)。他們不是作為A股市場的投資者而是作為A股市場的融資者去吸收中國人在A股的投資。其相當(dāng)一部分原自有資本因被替換為中國投資者的股本而可逐漸撤出中國，因有境外投機(jī)資本繼續(xù)涌入，這部分(以外匯的形式)撤出的外資可能并不會顯露出我外匯儲備的顯著變化，即外匯儲備總量由于境外投機(jī)資金的大量進(jìn)入掩蓋了實(shí)業(yè)外資的大量撤出。外匯儲備總量可能變化不大，但其結(jié)構(gòu)變了，實(shí)業(yè)外資所占比例日益減少而投機(jī)外資則日益增加。最終我外匯儲備中投機(jī)外資將大大超過實(shí)業(yè)外資。這時(shí)，類似俄羅斯和東南亞的金融風(fēng)暴及隨后引發(fā)的全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)就難以避免了……”

　　我在這些文章中還指出，(美、日等國)“要使其在華企業(yè)既利用我廉價(jià)勞力和龐大市場賺錢，而又能完全避開美、日等蓄意制造的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。而外企尤其是大型外企(以及他們身后的各國政府)當(dāng)然也清楚我所面臨的巨大金融及宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此他們都迫切需要在華外企擺脫其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。而全流通的股市，無疑是其規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)并于危機(jī)來臨時(shí)迅速撤出資金的最佳途徑。”

　　“任何一個(gè)國家和地區(qū)，只要其本位幣可與世界貨幣自由兌換，并且還有外匯和股票的期貨市場，同時(shí)具備了這三個(gè)條件，期貨市場巨大的風(fēng)險(xiǎn)便可能同時(shí)光臨對宏觀經(jīng)濟(jì)具有關(guān)鍵作用的匯市和股市。……現(xiàn)在這一切形成經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的必要條件都在有條不紊地進(jìn)展著，而且都是通過中國人自己在推動著……。”

　　還在股權(quán)分置改革的醞釀階段，一些人就將A股全流通說成是“允許外企來A股上市等等”“很多重大的改革、開放”的必要條件[注5]。全流通股改剛推出實(shí)行，立刻就有主流媒體跟進(jìn)炒作外企A股上市問題 [注6]。

　　之所以在全流通后外資未立即A股發(fā)行上市，是因當(dāng)時(shí)A股還未炒高，也是因人民幣自由兌換，股指期貨和匯市期貨(或準(zhǔn)期貨)等對我金融打擊的條件正在醞釀而未成熟。現(xiàn)在這些條件都快差不多了，A股也炒高了，外資A股發(fā)行也就必然要準(zhǔn)時(shí)登場。尤其高規(guī)格的美國政府代表團(tuán)專程來京將此搞定，證明了我兩年前的預(yù)見――外資大量A股發(fā)行因其也是對我進(jìn)行金融打擊的一個(gè)必要條件而必定在此之前出現(xiàn)。這是一個(gè)非常明確的信號!是對我將進(jìn)行金融打擊的前兆!忽視此警報(bào)，讓外資大批發(fā)行A股，美國等操控國際資本對我金融沖擊再無任何顧及，我則必將在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中慘遭失敗!

　　現(xiàn)在看來，不是“相當(dāng)一部分(外資)原自有資本”被中國人的錢替換而撤出中國，而是在股市已被炒高的形勢下，外資必定高溢價(jià)發(fā)行A股，所圈之錢必大于其在華所有投資，外資公司將成為實(shí)際上由外國人控股中國人出錢的“中資”公司。外資也并非等“危機(jī)來臨時(shí)”才迅速撤出資金，只要其發(fā)行了A股，不用等其上市，其原有資本即可超額收回而變成貨幣形式外流，這無疑是財(cái)富外流的又一巨大源泉!很可能(不待境外金融沖擊，)僅因此就可導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難!

　　實(shí)業(yè)外資只有存在于各種具體產(chǎn)業(yè)形式上，才能利用我豐富的廉價(jià)勞動力賺錢。而各種形式的產(chǎn)業(yè)資本不容易迅速變現(xiàn)撤離，只有貨幣形式的資本流動性最強(qiáng)。外資發(fā)行A股，產(chǎn)業(yè)資本變成貨幣超額收回流走;因圈的錢多，未流走的部分依然可以控股，使其產(chǎn)業(yè)形式的資本依然毫發(fā)無損，只不過其構(gòu)成變成了(由外國人控股的)中國人的錢。

　　何為外資?外國人投了資才是外資。現(xiàn)在向我圈錢抽血，其投資已全然負(fù)數(shù)，還叫什么外資! 讓“外資”用中國人的錢，中國的人，中國的市場，中國的土地和優(yōu)惠政策，賺走中國人的錢。這樣的“外資”有什么用?與我還有何互利互補(bǔ)性可言?我們?nèi)绷瞬怀鲥X光拿錢的“老板”嗎?我們怎么就這么賤!這么蠢!中國人生來就該向外國人貢獻(xiàn)財(cái)富嗎?

　　我國不是資本充裕的富國，而是存在著大量極貧困人口及眾多領(lǐng)域急需大量投資的窮國。我國儲蓄率雖高，但長期以來不注重保護(hù)投資者利益，股市融資功能極度弱化，致使我大量本應(yīng)變?yōu)橥顿Y品的儲蓄，(除資本外逃的部分外，)不是大量流向海外支撐美國經(jīng)濟(jì)，就是流入樓市爆炒房地產(chǎn)。我大量企業(yè)因無融資渠道，或破產(chǎn)倒閉，或不得不忍痛被外資廉價(jià)兼并，造成我極嚴(yán)重的失業(yè)問題。對股市本應(yīng)完善法紀(jì)和監(jiān)管體制，維護(hù)投資信心，使其充分發(fā)揮直接投融資功能，使我們的企業(yè)能有融資渠道，以平衡儲蓄和投資，削弱房地產(chǎn)投機(jī)，增加就業(yè)和產(chǎn)出，并抑制通脹。

　　在自己的大量企業(yè)嚴(yán)重缺血無融資渠道的情況下，卻將有限的資金讓外資圈走，不僅造成股市及整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失血并很可能因此而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，而且使來自境外的金融打擊再無后顧之憂而很快將變成現(xiàn)實(shí)。

　　就國際經(jīng)濟(jì)效率而言，資本從充裕地區(qū)流向貧乏地區(qū)才是其效率所在，而從貧瘠的地區(qū)抽血反哺富得流油的資本輸出國，如同全世界跑得最快的瘦馬給跑得最慢的肥豬輸血，這是什么效率?既害自己，也損害世界經(jīng)濟(jì)。

　　股票是不退股的，因此，發(fā)行股票者必須有絕對的誠信，才不會是搶劫社會。外國資本可信乎?外資都是唯利是圖全球流動的，圈錢后不會跑嗎?那要看具體情況。《新京報(bào)》2007年12月14日披露：“第四季度‘錢景’黯淡的美國銀行昨日稱，正考慮將持有的部分建設(shè)銀行股票變現(xiàn)，正在與建行高層商談具體的‘讓他們感覺合適的持股水平’……當(dāng)前銀行股受宏觀調(diào)控影響，在明年貸款規(guī)模減少情況下，盈利會受到影響，加上當(dāng)前A股市場波動較大，使得海外投資機(jī)構(gòu)看空建行股票;另外，受次級債危機(jī)影響，美國銀行內(nèi)部可能資金緊張，急需資金進(jìn)行資產(chǎn)重新配置。”[注7]

　　這就是我們引入的“戰(zhàn)略投資者”，趁我被誤導(dǎo)的緊縮政策搞得經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)以最低價(jià)(0.94港元)參股，然后享受著我宏觀政策變化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大環(huán)境改善，以及我銀行業(yè)壟斷性巨大存貸利差，待股價(jià)暴漲10倍(現(xiàn)建行市價(jià)9.5元/股)已到頂點(diǎn)，而其國內(nèi)因次按危機(jī)資金困窘時(shí)，就要將其賺中國人的滿缽財(cái)寶卷回家了。如此利用我經(jīng)濟(jì)波動大量抽血，我如何不窮?彼又如何不富?

　　我們能指望其它外資不是這種二道販子式的“戰(zhàn)略投資者”嗎?全球眾多巨型跨國公司多數(shù)落戶中國，就其規(guī)模和“業(yè)績”而言，很容易做到符合發(fā)行“條件”，且其發(fā)行規(guī)模，及參照其外國股東的高定價(jià)發(fā)行，當(dāng)從我融資功能弱化的股市抽走多少血?!我眾多民族企業(yè)，將只能眼睜睜看著股市有限的資金被外資吸走而繼續(xù)面臨因無融資機(jī)會而不得不被外資廉價(jià)吞并的厄運(yùn)!而大批外資在中國市場因直接融資吸血而迅速膨脹，又當(dāng)對我僅存的一點(diǎn)已危在旦夕的民族產(chǎn)業(yè)血脈構(gòu)成多么嚴(yán)重的威脅?!

　　況外資還不僅是惟利是圖，國際資本與美國等西方國家政府的關(guān)系歷來糾纏不清，因此很難排除其除利己心之外無害人企圖!很難排除其牟利動機(jī)不會配合美國等西方國家的政治經(jīng)濟(jì)及軍事外交企圖!很難排除其無配合美國、日本等對我進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，不斷制造劇烈經(jīng)濟(jì)波動洗劫中國的企圖!現(xiàn)在，它們可以用我們中國人的資金這樣干了，靠在中國發(fā)行股票和債券，國際資本在華迅速膨脹的實(shí)力，如同在我經(jīng)濟(jì)肌體生長出心懷鬼胎的巨大毒瘤，使其可任意制造金融及經(jīng)濟(jì)波動洗劫中國人民，任意兼并中國企業(yè)控制中國經(jīng)濟(jì)命脈。并且用中國人的資金收買中國政府官員，全面滲透并控制中國。

　　如此，我們?nèi)澜缱罡叩膬π盥剩蛯⒊蔀橛脕韯儕Z我們僅存的最后一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的“異化”力量。而且將如惡瘤一般扼殺我們自己而向外淌血喂肥他人。正如我前不久的一篇文章所言：這是典型的癌癥滲透術(shù)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的運(yùn)用。

　　允許外資發(fā)行債券及金融債券，其危害并不比其發(fā)行A股小。

　　表面上，債務(wù)是要還的，發(fā)行債券也會有抵押。但債券是有價(jià)證券，可用于抵押貸款，外資銀行可以其金融債券及其它外資公司的抵押債券派生出10倍的貸款和存款，即僅抵押放貸就創(chuàng)造出相當(dāng)于這些債券面額10倍的債務(wù)貨幣。外資金融機(jī)構(gòu)放貸后還可將此類債權(quán)打包流通，生出新的債券或其它金融衍生品，派生出更多的債務(wù)貨幣。外資必將利用其發(fā)行(有限)債券的權(quán)利制造出大倍數(shù)的債務(wù)貨幣，這實(shí)際上等于授其貨幣發(fā)行權(quán)。必將嚴(yán)重排擠侵吞我政府財(cái)政的貨幣發(fā)行利益。

　　外資必以其令人眼花繚亂的“金融技巧”將這些債券及其衍生品玩出令人瞠目結(jié)舌的暴利水平，最初的債券發(fā)行面值及本息負(fù)擔(dān)相比之下簡直不值一提，這不是外資會以此創(chuàng)造財(cái)富，而是其將日后比其暴利更大的虧損和風(fēng)險(xiǎn)及通貨膨脹甩給了中國社會。因這種以債務(wù)為抵押而不斷派生出的債務(wù)貨幣，由于其抵押物皆負(fù)債取得，因此是社會在為投機(jī)作擔(dān)保，一方面制造迅速發(fā)展的通貨膨脹，另一方面必將導(dǎo)致嚴(yán)重的金融危機(jī)。美國次按危機(jī)的教訓(xùn)難道還不足以為鑒嗎?

　　外資因此而獲暴利不僅是我財(cái)富的嚴(yán)重流失，這個(gè)在我經(jīng)濟(jì)肌體內(nèi)迅速成長的異類癌瘤，還因吸食我之血脈而獲得對我進(jìn)行金融打擊及兼并我民族產(chǎn)業(yè)空前巨大的能量。

　　今年通貨膨脹除境外熱錢大量涌入的外部根源外，我銀行貸款主要用于支持房地產(chǎn)和金融投機(jī)也是重要的內(nèi)部根源。

　　我們效法美國制造債務(wù)貨幣的金融創(chuàng)新：可用一份資產(chǎn)抵押貸款→購入股票→(以貸款購入的股票)再抵押貸款→再購入房產(chǎn)→待房產(chǎn)證辦妥，再將已大漲了的房產(chǎn)賣出→然后再買入股票→再以股票抵押貸款→再購入房產(chǎn)……如此無數(shù)次不斷重復(fù)貸款和投機(jī)炒作的交替循環(huán)。雖然抵押物與貸款有一個(gè)價(jià)值比例，但不斷炒高的房地產(chǎn)和股票價(jià)格使(靠抵押貸款買入的)抵押物與貸款的價(jià)值比例實(shí)際上已被填平。因此，理論上貸款→投機(jī)→再貸款→再投機(jī)……可以無限循環(huán)下去。從而不斷創(chuàng)造出以幾何級數(shù)增長的債務(wù)貨幣，成為今年通貨膨脹最主要的內(nèi)部根源。嚴(yán)重侵占了國家財(cái)政貨幣發(fā)行利益，并造成我銀行金融系統(tǒng)新的巨大風(fēng)險(xiǎn)，及資源配置的嚴(yán)重浪費(fèi)失衡。

　　但僅限于國內(nèi)的問題不管怎么說，只要財(cái)富不外流，肉還是爛在鍋里。政策錯(cuò)誤也都可以糾正。

　　而外資銀行在我國發(fā)股票、債券，以我資源玩我金融，情況就完全不同了。一是會有巨額財(cái)富外流，二是其“金融技巧”創(chuàng)造巨額債務(wù)貨幣的能力不知高出我國銀行系統(tǒng)多少倍。(這點(diǎn)本事對于他們只是重操故技，實(shí)在不能算創(chuàng)新。)

　　目前我國企業(yè)發(fā)行債券都要經(jīng)嚴(yán)格批準(zhǔn)，金融債券更是慎之又慎，怕的就是擾亂金融。(十幾年前還有一個(gè)姓沈的為此送了命。)而現(xiàn)在卻將此特權(quán)給予外國公司和銀行，對其實(shí)行超國民待遇。不怕其擾亂金融?

　　所有類型的通貨膨脹，不論是需求型的還是成本型的，都有辦法對付(但不是央行緊縮貨幣的辦法)。只有兩種通脹最難辦，神仙也沒轍。

　　其一是財(cái)富大量外流而引發(fā)的惡性通貨膨脹。(貨幣失去對應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富即成廢紙。)

　　其二是濫發(fā)貨幣引發(fā)的惡性通脹，如國民黨在大陸潰敗前所為。(以有限的財(cái)富對應(yīng)無限的貨幣，貨幣也成廢紙。)

　　而我們允許外資公開發(fā)行A股、債券、金融債券，則是這兩種惡性通脹的疊加。

　　一方面是外資大量吸血，財(cái)富大量外流。(外資發(fā)行A股也是吸血。)必導(dǎo)致惡性通脹。

　　另一方面則創(chuàng)造出大量債務(wù)貨幣，僅此也將產(chǎn)生惡性通脹和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

　　如此兩種惡性通脹互相交織，焉能有救?!

　　我們這幾年已經(jīng)存在非常嚴(yán)重的財(cái)富流失問題，大小貪官非法收入造成資本外逃至少在4000億美元以上;外資廉價(jià)控股我民族產(chǎn)業(yè)造成的財(cái)富外流也是巨大的數(shù)目，其中僅廉價(jià)參股我銀行金融系統(tǒng)一年就賺走我1.7萬億元[注8];再有各地各部門招投標(biāo)歧視國貨，高價(jià)進(jìn)口昂貴的外國設(shè)備(如鐵道部)等，財(cái)富外流也是天文數(shù)字;此外，央行前些年還購買了至少上千億美元的次按抵押垃圾債券，損失慘重被套在華爾街;而新成立的外匯投資公司又繼續(xù)將一千多億美元投資于美、英金融機(jī)構(gòu)，為其次按危機(jī)救火;還有我大量海外上市公司將國內(nèi)壟斷暴利給其海外股東分紅超過其國外融資額數(shù)倍乃至數(shù)十倍，又至少造成成千億美元財(cái)富外流。

　　抑制通脹是中央一致的決心，但為何要在存在嚴(yán)重財(cái)富流失的情況下對外國人再開財(cái)富流失和債務(wù)貨幣的口子?豈非與中央精神南轅北轍?

　　此輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，美國雖承諾給我在美開業(yè)銀行國民待遇，但這種空頭支票兌現(xiàn)起來非常困難。而我們給美國等西方金融資本的超國民待遇卻是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)貨。

　　我現(xiàn)在僅有3家銀行在美開業(yè)，而我境內(nèi)美國銀行有10多家，外資銀行機(jī)構(gòu)300多家。

　　我國內(nèi)銀行允許外資參股比例高達(dá)25%，深圳發(fā)展銀行已被美國控股，廣東發(fā)展銀行美國股權(quán)達(dá)38%。而美國金融機(jī)構(gòu)只允許我參股不超過10%。

　　美國等西方金融資本參股我大銀行每股價(jià)格僅≤0.2美元。我因此僅一年就流失財(cái)富1.7萬億元[注9]。而我在美、英金融機(jī)構(gòu)陷入困境時(shí)救火參股，股價(jià)并不比其二級市場低多少，比外資參股我銀行貴幾十倍――二百多倍。我因此而嚴(yán)重虧損。(如黑石。)

　　據(jù)報(bào)道外資發(fā)行A股“其定價(jià)過程必然會參考外方股東在其他市場上的定價(jià)水平。”[注10] 而與外資進(jìn)入中國的掠奪性相反，我海外上市公司給當(dāng)?shù)赝顿Y者帶去了驚人的豐厚回報(bào)。當(dāng)初中國石油公司在美國上市融資不過29億美元，上市四年海外分紅累積高達(dá)119億美元。僅中國石油、中國石化、中國移動、中國聯(lián)通四個(gè)公司四年海外分紅就超過1000億美元。這些公司的盈利完全是來自對國內(nèi)消費(fèi)者的掠奪，要么來自于中國石油資源的漲價(jià)、要么來自于國內(nèi)手機(jī)雙向收費(fèi)等高額收費(fèi)，這實(shí)際上是把中國人的錢財(cái)收集起來送給外國人。(其中，中石油多年以來一直堅(jiān)持將凈利潤的45%左右用于派發(fā)股息。僅2005年，中石油就向香港、紐約等股民散掉600.12億元的真金白銀。[注11] )

　　我們就是這樣對外開放!為了美國能給我國民待遇，我就要給其超國民待遇。為了美國能給我發(fā)幾個(gè)營業(yè)牌照，我就要付出許其大比例參股控股我銀行的巨大代價(jià)。(而美國對我參股其金融機(jī)構(gòu)，卻連其對我要求參股比例的四分之一都不允許。)對外開放最起碼的準(zhǔn)則應(yīng)是平等互利，我們?yōu)楹慰傄腿艘坏?對手因我開放而獲暴利，我們的利益又在哪里?

　　不錯(cuò)!美國等西方國家的資本市場，會有條件允許外國或外資公司發(fā)行股票、債券。因?yàn)檫@些國家不僅金融實(shí)力雄厚，而且法制健全，監(jiān)管嚴(yán)格，既有行政集權(quán)效率，也有民意監(jiān)督制約，維護(hù)國家利益之國家意志無處不在，貪官難以挾款外逃，也鮮有買辦賣國及財(cái)富大量流失。因此，不怕資本全球流動，相反卻可充分利用其獲取經(jīng)濟(jì)利益。但即使其金融及經(jīng)濟(jì)開放，也嚴(yán)格限制外資控制其金融及經(jīng)濟(jì)命脈。(不似我國，竟讓外資大比例參股銀行，控制眾多戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。)此即發(fā)達(dá)國家之所以發(fā)達(dá)之基礎(chǔ)，也即我之所以未能進(jìn)入發(fā)達(dá)行列之緣由。(任何一個(gè)欲走向富強(qiáng)的國家，都不可能將發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)體系建立在無法紀(jì)維系的腐敗基礎(chǔ)上。)

　　這也是我們目前還不能完全與國際金融接軌，而必須對其保持一定程度隔離狀態(tài)的緣由。

　　至于經(jīng)濟(jì)學(xué)家“外商投資公司不是外國公司而只是中國境內(nèi)注冊的外資公司”這種毫無意義的忽悠更是愚蠢至極!外資的錢是你的嗎?現(xiàn)在不僅它的錢不是你的，你的錢也要變成它的了!

　　此次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，已公布的美方已被滿足或?qū)⒁粷M足(至少是部分滿足)之關(guān)鍵要價(jià)，幾乎個(gè)個(gè)都對我經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失，而且都是欲置我于死地的殺招!這是商業(yè)談判合作互利雙贏嗎?這是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)!每每戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，美方都如戰(zhàn)勝國逼迫戰(zhàn)敗國一般，肆無忌憚壓迫侵占我重大經(jīng)濟(jì)利益。而我對其卻總是有求必應(yīng)，即使不全部滿足，至少也要部分滿足。我們需要這樣的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話嗎?

　　本輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)會談結(jié)束后，鮑爾森因大喜過望而難以自制，居然毫不掩飾地公開大贊自己的談判對手，足見其滿意程度之高!也足見我們的談判代表為使對方滿意已盡最大努力。什么時(shí)候能指望我們的談判代表也能讓中國人民滿意一把?!

　　我們那位首席談判代表，已是皓首蒼顏，所至之處，皆有無數(shù)天真孩童笑臉相擁，獻(xiàn)花系紅領(lǐng)巾，聲聲奶奶，句句祝福，為何有生之年不思為后輩做些好事?!來日無多還要“老驥伏櫪”，遺禍子孫?!欲效法釘上歷史恥辱柱之奸賊，留千古罵名?!

　　美國之所以迫切要從中國及全世界掠取財(cái)富，自有其“道理”。美元已瀕臨崩潰邊緣，龐大絢麗的金融衍生神話非但挽救不了美元及美國經(jīng)濟(jì)的宿命，卻只會使積累起來的矛盾爆發(fā)得更猛烈。美元就如一具垂死未僵之尸，只有拼命吸食更多的鮮血才能茍延殘喘。此時(shí)任何理智健全的人都會選擇盡可能遠(yuǎn)離美元資產(chǎn)，一時(shí)做不到也要設(shè)法悄悄脫身。只有我們大把將自己的財(cái)富儲備購入瀕臨破滅的美元資產(chǎn)，為華爾街救火。美國的危機(jī)是歷史的必然，不是我們區(qū)區(qū)幾千億美元能救得了的。未僵之尸吸幾口血不能復(fù)活，只有足夠的鮮血永世供養(yǎng)才有望還陽。因此美國必然要謀求控制我金融和經(jīng)濟(jì)命脈以最大限度掠取財(cái)富，為此不惜千方百計(jì)制造我重大經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

　　中美經(jīng)濟(jì)都有其致命弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)各自發(fā)展下去都會垮掉。問題是誰先垮?雙方實(shí)際上存在著后死為勝的賽跑。因此，美國必然要以其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)因我之弱補(bǔ)己之弱，其咄咄逼人之勢正是其內(nèi)在緊迫感的表露。

　　比較起來，美國經(jīng)濟(jì)的致命弱點(diǎn)是難以改變的，此宿命是以美元作為世界貨幣剝削全世界后的必然補(bǔ)充。而我們的危機(jī)卻是內(nèi)奸買辦賣國造成的，這是可以改變也必須改變的，雖然看起來很難。

　　―――――――――――――――――――――――――――

　　注1：見2007年12月14日《新京報(bào)》。

　　注2：見新浪網(wǎng)2007年09月26日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》。

　　注3：同注1。

　　注4：見2005年1月27日《上海證券報(bào)》文章《專業(yè)人士：非上市外資股流通與全流通不相干》。

　　注5：見韓強(qiáng)《香港H股一市兩制，內(nèi)地A股的全流通的理想主義》2005-05-23 21:56:34貼于人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇。

　　注6：《外企掀起中國A股“圈錢”熱?》新華網(wǎng)(2005-09-08)來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)。

　　注7：見2007年12月14日《新京報(bào)》文章《美國銀行擬減持建行股票》。

　　注8：見張宏良《中華民族曠古未有的財(cái)富浩劫》。

　　注9：同注8。

　　注10：見2007年12月18日《上海金融報(bào)》《外資公司境內(nèi)上市影響幾何》記者張文績。張記者在該文中還引用上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊教授的話“業(yè)績比較好的外資公司在國內(nèi)上市，定價(jià)肯定不會低。”

　　注11：見2007-01-16《京華時(shí)報(bào)》文章《中石油蟬聯(lián)“亞洲最賺錢企業(yè)”》 作者：張艷

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號