十八大之后，中國迅速掀起了一場反腐風暴。一大批貪官在此次反腐風暴中落馬。其中，剛在十八大上當選中央候補委員的四川省委副書記李春城是級別最高者。雖然已經過去了幾個月，但對反腐的高壓態勢并未減弱。
本輪反腐與以往的反腐運動的不同之處在于，這次反腐風暴多數是在網絡上進行，主要借助于人肉搜索的方式，最典型的如“表哥”陜西省安監局局長楊達才案。他本身之前并無任何跡象，只是因為在延安發生重大車禍后，他帶隊前往查看時，很不恰當地面帶笑容，引起網友反感，從而被人肉。網友搜出了多塊價值較高的手表，這并不能直接證明他存在貪腐問題。但這顯然引起了有關部門的高度注意，隨后進行了調查，很快就被證明他存在其它問題，由此落馬。
楊達才的落馬多少顯得有些意外。因為在這之前，并沒有任何他將會受到處分的跡象。僅僅因為在一個不恰當的時機、不恰當的場合的一個不恰當的表情，就被網友人肉搜索，進而落馬，這多少顯得有些“冤枉”。因為照片是媒體抓拍的，而人的表情是隨著當時的語境和場景變化的，并不是一成不變的。我們甚至可以假設，楊達才在現場也許也有憤怒和痛心的表情，也有悲傷的表情，但媒體并未捕捉到這些表情，而只拍到了他微笑的表情，他的“不幸”也就隨之而來了。
更重要的問題是，網民的情緒反應并不固定，很容易被引導甚至操縱。春運期間，河南的塌橋事故中，國家安監總局的一位副局長帶隊前往處理事故，穿著厚厚的黃大衣，在現場黯然落淚。但在網民看來，他的黃大衣是為了遮擋他的渾身名牌，比如手表、西裝、皮帶等，他落淚也是作秀，并不能證明他就是一個清廉的干部。接著，網民又對他發動了人肉搜索，同樣也成果不少。
另一種情況是有所謂知情人士的主動爆料。本輪反腐風暴中的典型案例當屬發生在重慶的雷政富案，之后還牽出了十位廳局級干部。根據媒體的報道，雷政富等十名官員是被一個商人訓練的姑娘主動勾引上床的，而且目的就是為了拍色情視頻勒索他們。而且，在此次爆發之前，雷政富就已經向時任重慶市主要領導報告，當時的處理辦法是對這名商人進行了調查，并按照刑事案件處理。這次引起網友廣泛關注，按照爆料人朱瑞峰在接受媒體采訪時的說法，顯然是經過精心策劃的，甚至連爆料的時機選擇在十八大之后，都是料到新一屆中央成立后會從有一輪反腐高潮，此時爆料會被更快、更嚴地查處。
但朱瑞峰也承認，他的消息來自重慶市公安局內部人士。也就是說，這些材料是之前就已經被重慶市公安局掌握的，并沒有新的視頻材料。那么，此案的關鍵當然就不僅僅是雷政富是否存在貪污腐敗，而是在于，是誰把這些材料交給朱瑞峰并讓他上網的，意圖何在?遺憾的是，雖然雷政富和那十名已經被處理的干部都已經得到了應得的懲罰，但這個關鍵問題仍未得到答案。
既然爆料者手中有多人的色情視頻，而且他們的級別都和雷政富差不多，為什么雷政富是第一個被爆料的呢?最有可能的當然是，雖然其他干部也有同樣的問題，但他們的職權不如雷政富大，也不如雷政富的身份明確，所以更有轟動效應。但就問題和情節而言，他們都差不多，這仍然是事實。可就因為爆料人爆料時首先選擇了曝光雷政富，而未曝光其他人，所以雷政富就馬上被有關部門查處并進入司法程序，而其他人則僥幸躲過了這一劫，雖然被免職，但并未進入司法程序，也就是說，還有轉機。
與前面提到的楊達才這類案例不同，雷政富案的典型性和代表性都要強得多。正如爆料人朱瑞峰自己在接受媒體采訪時所說的，他爆料的材料中，八九成都是來自內部人，也就是了解被爆料人的真實情況的人。而這些人之所以自己不愿意出面舉報，顯然是別有考慮，但目的則是非常明確的，即要通過曝光這些材料，將被爆料人搞倒搞臭。
接下來的問題就是，既然這些材料都是內部人提供的，他們為什么不按照黨內組織紀律向紀檢部門舉報，而要先在網絡上匿名曝光呢?
我們都在歐美的選舉中見到過競爭對手相互抹黑的情況，包括對方的出身、緋聞、貪污腐敗、意識形態等等，都在攻擊之列。這種情況在中國實際上也不少，只不過更多的時候是匿名進行的。網絡的出現為這種匿名打擊競爭對手的行為提供了更加便利的條件。之所以要匿名，原因其實也不難猜測，因為他自己未見得會比對手干凈多少，如果自己直接出面舉報，承擔的風險較高，而如果通過先在網絡上曝光引起社會關注，再倒逼黨政部門出面查處，一方面可以隱藏自己，一方面也效率更高，也更容易。
之所以會出現這種情況，原因在于，近些年來，政府對民意的態度始終不穩定，在兩極之間搖擺。或者是極度恐懼，看到不利的消息就封堵，或者是盲目順從，毫無原則地妥協。微博出現后，情況更加如此。一旦發現有不利的消息出現，首先是趕緊封鎖消息，生怕被更多人看到。而在現在的網絡技術條件下，這種方式顯然是無效的。封堵無效，就轉為順從，完全被網絡輿論牽著鼻子走。尤其是在面對諸如群體性事件、強制拆遷的時候，一開始是壓制，壓制無效就無原則地妥協。比如去年的幾起環保問題引起的群體性事件中，一開始都是在網絡上封鎖消息，過一段還是無法平息事態，只好叫停相關的項目。
怕什么，就來什么，這是萬古不易的道理。正因為別人知道你怕事態擴大，造成惡劣影響，所以有些人才更加肆無忌憚地擴大事態，散播謠言。拆遷的時候，釘子戶知道政府最怕自焚造成公共事件，就偏偏自焚，表演性的自焚成為公共事件的事情在最近幾年呈增加趨勢，就是因為這種方式最有效，可以使自己的利益最大化。
面對官員貪污腐敗的消息，也是一樣。別人都知道政府最怕事情曝光后，影響地方形象，所以只要出現就會從快從嚴查處，以給網民一個交代，所以，那些掌握了材料的人就不選擇通過正常渠道向紀檢部門反映情況，而是在網絡上傳播。
但問題在于，很多時候，政府似乎混淆了網絡民意與真實民意的區別，以為網絡民意就是民意，以為順從網絡民意就會換來群眾的支持。政府似乎沒有意識到的是，在社交網絡發達的時代，尤其是在近兩年的中國最熱門的社交網絡微博上，圍觀惡性事件本來就是網民的去。看熱鬧是人之常情，尤其是壞事。俗話說，好事不出門壞事傳千里，就是這個道理。用傳播學的話講，就是負面新聞的傳播效率要遠高于正面新聞，因為正面新聞是常態，人們經常看到，并不稀奇，所以網民并沒有太大興趣圍觀，而負面新聞是偶發、突發的小概率事件，人們不經常看到，一旦出現，網民當然會興致高漲地圍觀。
網絡也是媒體，傳播學的這個規律也在網絡上適用。所以，那些想引起更多人關注的人，總是喜歡傳播負面新聞，而網民也更有興趣圍觀這種負面新聞。從這個意義上說，微博上的轉發和評論數量并不代表現實生活中群眾的關注程度，它是網絡生態的常態。也正因此，在面對網絡民意和在網絡上引起較大社會反應的公共事件時，政府應當更慎重，不應當急于平息事態，而應當有理有利有節地處理。因為，想要讓網民滿意，這是一個不可能完成的任務。網民對一個事情的興趣并不會隨著事情的有效解決而減弱，只會被其它更新的事件所吸引而轉移。
網民一旦發現某件事情得到了政府的正面回應，并不會偃旗息鼓，而是會受到鼓勵，提出更進一步的要求。所以，在許多事情上，都可以看到網絡民意的搖擺不定和前后矛盾，最典型的就是藥家鑫案。在事情剛一開始被公布在網絡上的時候，網上的主流民意是藥家鑫必須死，可是真當法院判處藥家鑫死刑時，由于媒體和某些知識分子的引導，網絡輿論主流又轉向反對死刑，要求寬恕藥家鑫。而這時藥家鑫已經被處死，來不及了。所以，政府如果要跟著網絡民意走，這既沒必要，也不可能，因為網絡民意變化太快，即使政府想跟，也跟不上。
在面對官員腐敗的消息時，也一樣。不能因為在網絡上傳播范圍很廣，就認為事情已經造成的影響已經十分惡劣，不處理不行了，所以就趕緊處理，應付民意，平息事態。恰恰相反，正因為在網絡上造成了惡劣影響，才更需要細致的調查，把事情的來龍去脈搞清楚，再依照黨紀國法處理。中央一直強調，要依法治國。依法治國不僅意味著要減少個別領導人的干預，按照法律處分違反法律的人和事，也同樣意味著，即使在受到高度輿論壓力的情況下，法律也仍然應當保持其獨立公正的品格。尤其是在當前腐敗形勢十分復雜的情況下，更應當謹慎。不僅必須嚴格依照黨紀國法處分違反法律法規貪污腐敗的干部，同樣也應把其實的具體情況搞清楚，不讓反腐變成官場傾軋的工具，使黨紀國法保持其獨立、公正和嚴肅的品格，不被別有用心的人所利用。
正如中央再三強調的，必須要認識到，反腐倡廉不是一個短期的問題，而是一項必須長期堅持的工程，要準備好打持久戰。正因為是持久戰，所以不能指望畢其功于一役，無論是運動式反腐，還是從制度上反腐防腐，都是如此。從這個認識出發，就必須堅持黨對反腐工作的領導，使反腐按照中央的部署和要求平穩有序地進行。既要避免因為大規模的反腐運動而使得干部們人人自危，惶惶不可終日，挫傷干部的工作積極性，又要防止干部中間認為反腐只是階段性的、很快就會過去的僥幸心理，長期保持對貪污腐敗行為的高壓。
在這個過程中，始終要牢牢地將領導權掌握在黨的手中。網絡民意是可以操縱的，大量水軍的存在是不爭的事實，這就已經說明了要在技術上操縱網絡輿論完全是有可能的，所以，在面對某些在網上有著巨大影響力的人發布的消息時，要慎重處理，不要使網民和普通群眾形成一種認識，以為自己有事情找政府解決不了，但是找這些所謂的有影響力的公眾人物反倒能夠解決。群眾究竟相信誰，跟誰走，這不是一般的宣傳問題，而是政治問題，因為它關系到政治領導權。反腐是一項長期工作，不可能一蹴而就，而要在這項長期工作中保持黨的領導權，則需要高度的政治智慧。和反腐一樣，這種領導權要通過斗爭來獲得，而且會有反復。隨著改革開放的繼續深化，社會利益會更加多元，政治、經濟、社會、文化態勢都還會處在劇烈變化的過程中，腐敗的形式會隨著這些條件的變化而變化，對反腐工作的領導權的爭奪也同樣會十分復雜而艱巨。
當然，這不是說就要對民意視若罔聞，置之不理。對于群眾舉報的腐敗干部和腐敗現象，當然必須積極回應，這里強調的是，民意是變動的，需要仔細的辨析，從群眾雜亂的表達中去辨認真實的民意訴求，在處理腐敗問題時也不要過分擔心事態擴大，急于平息事態，而應當讓紀檢和司法部門獨立、公正、嚴肅地調查和處理，既不放過壞人，也不冤枉好人，更要防止反腐成為某些人的權力斗爭工具。在這個意義上說，腐敗雖然可怕，但比腐敗更可怕的是，反腐工作的變質。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
