孫錫良：轉(zhuǎn)基因——中國13.4億人絕不可回避的問題！

　　前不久，中國發(fā)出了一個有決定意義的聲音，它極大程度地提振了國人的信心，這個聲音是：空談誤國，實干興邦！

　　從宣傳角度講，這只是一個口號，從為民角度看，這就是治國宣言，人民群眾要的就那“實干”兩字，有了實干，就不擔憂國敗家衰。實干到底該怎么干?是蠻干還是智干?是等會兒再干還是立馬就干?實干到底該干什么?我想腦子清白的人會做出自己的正確選擇。轉(zhuǎn)基因問題已經(jīng)成為困擾中國13.4億人民的現(xiàn)實問題，不管爭論雙方的對錯，國家不能再回避，人民也不要再回避，再回避就是縱容利益共同體的囂張，針對轉(zhuǎn)基因問題給個明確說法和定位就是當前最緊迫的“實干”。

　　我個人認為，中國政府至少要考慮以下九個方面的問題：

　　第一個問題是“民意關”。不管轉(zhuǎn)基因有多好，也不管它有多害，涉及到全國人民的大事，必須尊重民意，不過民意關，就是專制。“執(zhí)政為民、問政于民、科學發(fā)展”到底是口號還是原則?中國所有的老百姓對這三句話應當不會陌生，正是有了這三句話，中國人民才對自己的政府保持極高的信任和尊敬，一個執(zhí)政為民的政府我們當然要擁護，一個問政于民的政府我們當然要支持，一個堅持科學發(fā)展觀的政府我們相當然要相信。但是如果老百姓在現(xiàn)實生活中發(fā)現(xiàn)這三句話淪為空談以后，感情上必然發(fā)生相應的變化，一個涉及到十三億多人的轉(zhuǎn)基因主糧的問題是不是可以算全民問題?如果不是，大可以漠視不理，如果是，那么執(zhí)政者是不是要對人民的呼聲給予足夠重視?是不是應當問政于民?是不是應當要堅持科學發(fā)展觀?我這里所說的人民決不是指農(nóng)業(yè)部和其它方面的幾十位官員、專家、院士，這少部分人代表不了全體人民。轉(zhuǎn)基因主糧的批復過程看起來是不是過于輕視了十三億人的知情權和討論權?就算十三億人不能都去討論該問題，總該交到全國人大讓人民的代表公開討論一下吧?為什么在這個問題上人民被置于可有可無的地位?問政于民問了誰?執(zhí)政為民為了誰?科學發(fā)展科學在哪里?前農(nóng)業(yè)部長孫政才到底在轉(zhuǎn)基因問題上充當了什么角色?他和他領導的農(nóng)業(yè)部到底知道些什么?

　　第二個問題是“全國人民代表大會”的缺位問題。農(nóng)業(yè)部的幾個官員始終強調(diào)批準轉(zhuǎn)基因主糧是有法可依的，但是據(jù)我所知，他們所說的依據(jù)僅僅是國務院的幾個條例(有法律效力，但不是人大公開的立法)，并且我還要強調(diào)一點，目前的條例都是規(guī)范轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因成果管理的問題，并沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為主糧的詳細實施細則，更沒有正式的系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化成文法律作支撐，按發(fā)達國家現(xiàn)成的經(jīng)驗，轉(zhuǎn)基因糧食要走上餐桌必須要經(jīng)過嚴格的議會討論程序，只有議會討論、嚴格立法后才能付諸實施，中國是一個人口超過十三億多的大國，此事不與國際接軌，那還有什么值得接軌的?難道人類最基本的生存所依賴的食物可以輕描淡寫了?是不是中國人真的比西方人命賤?全國人民代表大會必須對于轉(zhuǎn)基因的研究和商業(yè)化有所行動，必須將此事列入中國未來的優(yōu)先立法程序，全國人大代表也不能沉默，你們之所以成為代表，是因為人民相信你們能為人民辦事，能關心人民心中所想，如果你們都選擇沉默，那要你們干什么?轉(zhuǎn)基因的事情不管誰對誰錯，交由全國人大公開討論決不是壞事，只可能是好事。

　　第三個問題是不能把轉(zhuǎn)基因看成是純科學性問題，而是要看成民生問題。有很多人在談到轉(zhuǎn)基因主糧時，以為老百姓是沒事找事，是杞人憂天，是無理取鬧，以為有科學家認可的事情相信不就得了。人民網(wǎng)“轉(zhuǎn)基因”會客廳曾經(jīng)請了三位專家黃大昉、吳孔明、徐海濱作訪談，也基本表達了三個相同的觀點：一是轉(zhuǎn)基因主糧是安全的，人民可以放心食用;二是中國的轉(zhuǎn)基因科學家是世界一流的，不管西方國家是否把轉(zhuǎn)基因作主糧，中國科學家是有信心的，是有水平的;三是國家對轉(zhuǎn)基因商品是嚴格管理的，老百姓是不用擔心的;四是網(wǎng)友是無知的，是不懂科學的。某些專家和科學家把轉(zhuǎn)基因問題看成一個純科學問題實際上歸根到底是個利益問題，背后反映的是某些人對民生問題的漠視。有些專家說世界上已經(jīng)有三千種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品面世，但是，他沒有告訴人民到底有多少人在食用它，到底是誰在食用它?到底是不是主食?他們沒有告訴人民轉(zhuǎn)基因巨頭自己的餐桌上是不是天天食用轉(zhuǎn)基因主糧?中國批準轉(zhuǎn)基因主糧的所有主管人物是不是以轉(zhuǎn)基因主糧為生?科學不能成為民生的大帽子，想壓到老百姓頭上就壓上，就是不給你選擇權。

　　第四個問題是轉(zhuǎn)基因到底是有益于人類的科學還是反人類的科學？談這個問題之前我姑且把轉(zhuǎn)基因研究看作是一個科學的問題，但是，科學對于人類來說不一定都是正面的，有些還是反人類的，人類在面對這種新的科學時必須要有正確而全面的評估，評估其正面效應是否大于其反面效應，評估其反面效應是否能被人類所控制，評估其未來是否危及人類本身的存在，如果說人類對于其發(fā)展不具備任何有把握的信心，那么在開展這項研究時必然是小心謹慎的，尤其是對該科學成果的應用絕對是要保持足夠長的時間和實踐準備的，如果人類對于負面效應沒有把握，我認為就只能限制于研究領域，我一直強調(diào)：中國可以跟隨國際科學研究的步伐，加快轉(zhuǎn)基因研究，甚至可以在規(guī)定的小范圍內(nèi)封閉種植，但是反對隨意商業(yè)化。今天看起來是“科學”的東西，一百年以后，也許被認定為“反科學的怪物”，不要被“科學”蒙住了雙眼。

　　第五個問題是中國轉(zhuǎn)基因技術的自主性問題。中國的某些科學家和官員不知天高地厚，到處吹噓自己已經(jīng)掌握轉(zhuǎn)基因技術自主權。我就很納悶：既然核心技術絕大部分都掌握在自己手里，你們干嗎還要抱著孟山都、拜耳等跨國集團的大腿?你們干嗎還跟著他們的屁股后面聞臭?你看到英特爾公司抱聯(lián)想集團的大腿嗎?你看到微軟董事長抱中科院的大腿嗎?你看到寶馬公司抱吉利的大腿嗎?你看到波音公司抱西飛的大腿嗎?我個人認為，在轉(zhuǎn)基因研究方面，中國可以投入研究力量，也可以做適當?shù)貙嵺`性生產(chǎn)，但前提是必須靠自己的獨立自主，轉(zhuǎn)基因若有害，可當生物武器，有了技術，美歐能害我們，我們也能害他們，若沒有害處，美國能決定糧食安全，我們也能決定自己的安全。在面臨諸多不確定性的情況下，獨立自主的開展研究比拉歐美入伙要科學得多。近三十年來，中國人看到過在高技術產(chǎn)品方面，中外合資有成功的嗎?最后不都是把中國給控制了嗎?

　　我不道專家和院士是真捍衛(wèi)科學還是假捍衛(wèi)科學，至少從我看來是經(jīng)不起推敲的，我到目前為止不相信中國轉(zhuǎn)基因科學家是世界上最好的，從目前轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)權來看，中國還是離不開孟山都、拜爾等國際巨頭的，不光是糧食，就連疏菜種子都有可能在十年內(nèi)全部失去自主權，中國的科學家不過是再一次充當了國際巨頭的小學生而已，我不排除中國擁有少部分知識產(chǎn)權，但是，中國決沒有將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品下絕對安全的能力和權力，如果敢于這樣下結論，要么是無知，要么就是不尊重科學，要么就是利益作怪。

　　第六個問題是有關轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)量與中國發(fā)展的問題。有很多支持轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的人士認為，世界人口在急劇膨脹，中國人口也數(shù)量巨大，要解決生存問題必須靠轉(zhuǎn)基因糧食。這一觀點，我自始至終都是反對的，姑且不談轉(zhuǎn)基因糧食是否真的比自然作物產(chǎn)量高，就先認定它產(chǎn)量高，那又能怎么樣?世界糧食如果真的有危機，難道非要中國人先為危機充當冒死鬼嗎?別人不批準轉(zhuǎn)基因糧食做主糧，為什么偏要十三億多中國人先行試驗?中國政府不是說中國連續(xù)9年獲得糧食增收嗎?不要轉(zhuǎn)基因，我們能年年大豐收，不要轉(zhuǎn)基因，我們能實現(xiàn)自給，我們又有什么必要充當先鋒呢?據(jù)中央有關部門報道，最近幾年中國的耕地每年以三百萬畝以上的速度在遞增，按理說糧食應當更加充足了，何必忙著轉(zhuǎn)基因呢?當然，增產(chǎn)也好，面積增加也好，都有數(shù)據(jù)做假的可能，實際也許會是反向的。那么好，造假就把造假的禍源給找出來，把這些禍害送上斷頭臺。退一萬步講，即使糧食增長有假，至少從目前來講，我們的糧食供給還是相對安全的，政府最急于要做的是：保護耕地，穩(wěn)住產(chǎn)量，杜絕做假，而不是用轉(zhuǎn)基因主糧來繼續(xù)掩蓋過去的虛假數(shù)字。中國的發(fā)展的確有很多復雜性，也許有一天真的糧食不能自給了，老百姓真的不得已要吃轉(zhuǎn)基因了，那也是萬不得已情況下的無耐選擇，決不是眼前急于要推廣那么緊迫，研究上緊迫一點無妨，實施上就不能緊迫了。

　　第七個問題是有關轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品抗蟲的問題。有專家拿轉(zhuǎn)基因棉花為例，強調(diào)轉(zhuǎn)基因棉花是如何有效抵抗棉鈴蟲的，強調(diào)每畝地能為農(nóng)民多創(chuàng)收100多元收益。我想這個問題沒那么簡單，任何作物，包括自然作物，從一開始的時候都是具有較強的生存能力和抗病性的，原始的棉花、玉米、水稻都不例外，并非只有轉(zhuǎn)基因作物，如果棉鈴蟲隨著轉(zhuǎn)基因環(huán)境的變化而發(fā)生變異那會怎么樣?自然界從來都是一個相互改變的過程，過去種莊稼是基本不用農(nóng)藥的，現(xiàn)在為什么要大量使用農(nóng)藥?實踐告訴我們：科學的進步永遠不能改變自然的天敵，人與環(huán)境的相互進化是必然的結果，任何期待一勞永逸的科學頂峰都是不現(xiàn)實的，都是幼稚的。就算轉(zhuǎn)基因?qū)Ω读嗣掴徬x，難道你能保證不出現(xiàn)比棉鈴蟲更厲害的其它蟲害?有專家說，轉(zhuǎn)基因糧食可以減少農(nóng)藥危害，可以保證食品安全。這一點也不足信，為什么呢?首先，轉(zhuǎn)基因糧食短期的抗蟲不代表長期抗蟲，抗部分蟲害，不代表抗所有蟲害，仍然需要農(nóng)藥除害;其次，轉(zhuǎn)基因糧食分泌的毒素能毒死害蟲，并且是少量的糧食就可以將蟲毒死，那么人類大量食用這種能毒死害蟲的糧食到底有沒有害呢?如果說沒有，那蟲是怎么死的?如果說有，那么到底有多大?長年累月的積累，會不會對人體產(chǎn)生作用?害蟲和人類都是有生命的東西，不說完全相同，至少有相似性，能把蟲毒死，我就不相信對人體一點害處都沒有，哪怕是較小的毒性，時間長了也許就是較重的后果，這種后果跟農(nóng)藥的副作用相比，到底誰輕誰重，我是不好下結論的，科學家能下結論嗎?

　　第八個問題是轉(zhuǎn)基因糧食與貿(mào)易保護的關系。據(jù)目前世界上有關轉(zhuǎn)基因糧食和食品的現(xiàn)狀來看，除開個別國家范圍較廣，絕大部分國家都是極小范圍的銷售，尤其是歐美國家，表面上看都有銷售，但實際上卻很少有人問津，歐洲人是極度排斥轉(zhuǎn)基因食品的，在進口和生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因方面要求十分苛刻，實際上是一種變相的貿(mào)易保護狀態(tài)，美國人向亞洲推銷轉(zhuǎn)基因糧食，除了中國比較順利以外，其它所有國家都遭遇了抵制，日本、韓國利用其嚴格的法律將美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品壓縮得幾乎可以忽略不計，更談不上大量進口主糧了，而反觀中國，進口美國的玉米當中有70%是轉(zhuǎn)基因玉米，中國人不怕死，中國人愛呈勇氣，中國人好面子，別國利用轉(zhuǎn)基因搞貿(mào)易保護，我們就不搞保護，我中國人就是愿意為你們世界當一回好表率，讓你們看看我中國人是如何言而有信的。我不知道怎么評價商務部和農(nóng)業(yè)部的官員，也不知道如何評價中國的進口商，你們可以慨自己之慨，但是，你們真的無權慨人民之慨，你們保護了美國的轉(zhuǎn)基因商人，卻傷害了自己的同胞，你們保護了自己的臉面，卻危害了中華民族的生存權益，你們真的很不道德!德國在滋懸浮和轉(zhuǎn)基因方面都很先進，但他們都不自己先用，都讓中國人先用，我們不搞貿(mào)易保護，決不是輕率接受所有商品，我們必須在保護人民的前提下開放市場，不是無原則的開放市場。

　　第九個問題是中國的轉(zhuǎn)基因市場監(jiān)管。如果說不看最近的專家訪談，我還真不知道轉(zhuǎn)基因作物在中國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化十多年了，連我都不知道這種信息，那么，我相信絕大多數(shù)農(nóng)民和不關心民生的人肯定也不知道，從這個現(xiàn)象說明，中國政府在推廣應用轉(zhuǎn)基因作物時，自始至終都沒有向公眾開放，自始至終都缺少宣傳，自始至終都缺少尊重人民的自決權，市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底有何要求，老百姓一無所知，如果不是去年底的民眾反映強烈，我估計絕大部分人進入超市購物，腦子里根本沒有轉(zhuǎn)基因的概念，多少商品進入了中國的人餐桌?多么轉(zhuǎn)基因飼料進入了大型養(yǎng)飼場的槽子?多少商品含有轉(zhuǎn)基因成分還不為人所知?有關部門對人民何時作過交待?有些人天真的認為，只要有了監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因就不會泛濫，我不相信這個說法，近幾十年來的實踐告訴我：商人只要能賺錢，命都可以不要，還怕監(jiān)管嗎?我試著問大家一個問題：中國誰能監(jiān)管誰?中國有什么事情是監(jiān)管有效的?婦孺皆知的事情尚且監(jiān)管不好，撇開老百姓的轉(zhuǎn)基因糧食還能監(jiān)管好嗎?要想讓老百姓最大程度的保護好自己、最小程度的回避轉(zhuǎn)基因危害，最有效的方法就是給人民知情權和決定權。有關轉(zhuǎn)基因主糧的問題，決定權必須是十三億中國人，而不是少數(shù)幾個人，也不是少數(shù)幾個團體。

　　另外，還有一個監(jiān)管上的致命問題是技術壁壘。轉(zhuǎn)基因技術的主要掌握者是歐美大巨頭，檢測技術大都由他們掌控，尤其是新型轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測問題，中國完全跟不上國際巨頭的步伐，即便能夠引進國外檢測設備，對13.4億人的大國而言也是天文數(shù)字的開支，檢測難度之大決非農(nóng)藥殘留如此簡單，無法監(jiān)管最終就要變成不必監(jiān)管，危險性可想而知。

　　希望全國人民繼續(xù)關注轉(zhuǎn)基因主糧事件，無論轉(zhuǎn)基因主糧是對是錯，都必須有一個十分慎重和十分公開透明、十分廣泛討論的決策過程，其它任何剛愎自用的行為都必將遭到抵制。本人要求政府將近十年來，中國參與轉(zhuǎn)基因研究與推廣的決策過程全部公開，讓人民群眾來對決策進行事后評估，從而保證給全國人民一個安全的未來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號