【烏有十年文選】何雪飛：流氓會武術(shù)，誰都擋不住——旁觀天則兩會期間偷襲國企

　　前言：是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”?還是“白癡經(jīng)濟(jì)學(xué)家俱樂部”?

　　2011年3月3日，正值兩會召開前期，新加坡聯(lián)合早報報道：《中國國企“龐大利潤”實際是虧損》

　　【http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004.shtml

　　(2011-03-03)韓詠紅 報道 北京特派員

　　一年一度的中國“兩會”(全國政協(xié)和全國人大年會)召開前夕，中國國企的作用與績效問題再次遭到學(xué)者炮轟。北京天則經(jīng)濟(jì)研究所課題組昨天提出統(tǒng)計稱，如果扣除行政 壟斷所致的超額利潤，國企對外宣稱的龐大利潤實際上是虧損。

　　……

　　報告展示統(tǒng)計稱：與民營企業(yè)相比，2001年到2008年間，國企少繳付的利息共計2.85 萬億元，地租3.09萬億元，資源租5000多億元，虧損補(bǔ)貼1198億元。

　　報告提出，合計起來國企少付的成本是6.48萬億元，國企享有的上述利益，遠(yuǎn)大于同 時期國企賬面顯示的4.92萬億元累積利潤總額。

　　國企福利高報告執(zhí)行負(fù)責(zé)人趙農(nóng)又介紹說，國企人員的薪酬比其他單位高13.3%，比社會平均水 平高12%，差距并不太明顯，但國企內(nèi)部不同行業(yè)、不同企業(yè)差距可高達(dá)10倍。另外，不 少壟斷行業(yè)的國企和事業(yè)單位給員工繳納20%的公積金，明顯高于現(xiàn)行公積金制度原則規(guī)定的12%。

　　不過，國企福利最重要的是住房補(bǔ)貼，這包括一次性進(jìn)行現(xiàn)金住房補(bǔ)貼，例如網(wǎng)通運(yùn)營公司曾全額計提41億4200萬，把房子直接買下來，低價出售本企業(yè)職工;也包括利用國家無償劃撥的用地有進(jìn)行單位集資建房，這其中也包括了大量的補(bǔ)貼成分。】

　　天則經(jīng)濟(jì)研究所(簡稱天則，天則所)，絕大部分網(wǎng)民都稱之為“白癡經(jīng)濟(jì)學(xué)家俱樂部”。網(wǎng)上著名的“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄”中，大部分都是天則經(jīng)濟(jì)研究所的骨干及積極分子，比如茅于軾、盛洪、張曙光、張維迎、厲以寧等等。而其中最臭名昭著的則是天則經(jīng)濟(jì)研究所的創(chuàng)辦人茅于軾。

　　比如零八年末，茅于軾牽頭的天則經(jīng)濟(jì)研究所昨日發(fā)布《糧食安全與耕地保護(hù)》報告18億畝耕地紅線：報告認(rèn)為，中國保證18億畝耕地紅線不容突破是錯誤觀點，糧食安全與耕地面積無關(guān)。中國已經(jīng)不存在糧食安全問題、也不存在耕地保護(hù)問題，只要有國際市場，一切都可以解決。

　　此報告發(fā)布后網(wǎng)上輿論一片嘩然，不管是左派還是右派，不管是民間還是官方都一致對茅于軾和天則經(jīng)濟(jì)研究所的行為鑒定完畢：一群白癡經(jīng)濟(jì)學(xué)家。年輕右派如薛涌等人則紛紛出面抨擊茅于軾敗壞自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和右派的名聲，有些人甚至懷疑茅于軾是左派的臥底，專干敗壞右派的勾當(dāng)。

　　其實，茅于軾創(chuàng)辦的北京天則經(jīng)濟(jì)研究所受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。茅于軾攻擊18億耕地紅線，聲稱中國不存在糧食安全問題，中國人吃糧食可以完全依靠國際市場，這顯然不是一般的白癡言論，而是在孤注一擲地為國外敵對勢力服務(wù)。

　　茅于軾：1986年福特基金會資助，哈佛大學(xué)訪問學(xué)者。吳敬璉：1983年福特基金會資助，美國耶魯大學(xué)訪問學(xué)者。張維迎：1987年福特基金會資助，英國牛津大學(xué)進(jìn)修。美國福特基金會成立于1936年，但真正發(fā)揮作用是在1953年改組之后。二戰(zhàn)后，美國政府為了做自由世界的領(lǐng)袖，認(rèn)為必須研究和了解蘇聯(lián)。通過美國國會的立法和參眾兩院的推動，美國政府正式由中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局與福特基金會、洛克菲勒基金會、卡內(nèi)基基金會聯(lián)手，大批撥款，提供贊助，在各大名校建立區(qū)域研究的機(jī)構(gòu)。在1953—1966年十幾年的時段里，福特基金會即給了美國三十四所著名的研究大學(xué)兩億七千萬美元(相當(dāng)于現(xiàn)在的二十多億美元)，進(jìn)行所謂的區(qū)域研究。1966年中情局的一份研究報告強(qiáng)調(diào)，“貨真價實”的基金會，如福特、洛克菲勒和卡內(nèi)基基金會等“是最好的，也是最不易被懷疑的資助掩護(hù)機(jī)構(gòu)”。福特基金會的董事、官員大多與中情局關(guān)系密切，有些就是特工人員。麥克洛伊擔(dān)任該會董事長時，曾為數(shù)十名中情局特工提供掩護(hù)身份，并設(shè)立一個管理部門，專門處理與中情局的關(guān)系。

　　桑德斯(Frances Stonor Saunders)經(jīng)過數(shù)年研究出版了一本長達(dá)五百頁的新書 《文化冷戰(zhàn)：中央情報局與文學(xué)藝術(shù)》(也譯為<誰承擔(dān)費(fèi)用——中央情報局與文化冷戰(zhàn)>)寫得更清楚：真正幫了中央情報局大忙的是諸如“福特基金會” (Ford Foundation)，“洛克菲勒基金會” (Rockefeller Foundation), “卡內(nèi)基基金會” (Carnegie Foundation) 這樣的大牌基金會。中央情報局往往將經(jīng)費(fèi)撥到這些基金會的帳上，然后這些基金會再以自己的名義把錢“捐助”給中央情報局指定的對象。

　　茅于軾打著為民間資本說話的招牌，鼓動國家金融開放、產(chǎn)業(yè)開放、消滅國企，讓所謂民間資本(其實是外資)進(jìn)入，是眾所周知的經(jīng)濟(jì)漢奸、經(jīng)濟(jì)間諜。

　　茅于軾及其天則經(jīng)濟(jì)研究所基本上每隔一段時間就會發(fā)布類似聳人聽聞的言論，其言論的特點是主張一切私有化市場化就可以解決一切問題。茅于軾這種偏執(zhí)的思維制造了很多經(jīng)典笑話。在每一年的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，基本上茅于軾一發(fā)言，就會造成大規(guī)模網(wǎng)民圍觀白癡經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾及茅于軾活動平臺南方系媒體的奇觀。看看茅于軾的近幾年雷人語錄：

　　【“如果全世界對中國禁運(yùn)糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。”“目前保護(hù)耕地面積政策的一個直接后果就是房地產(chǎn)的價格大幅度上升。”

　　“還有許多表面上幫助窮人，其后果損害窮人的似是而非的政策。如設(shè)定很高的最低工資標(biāo)準(zhǔn)...讓窮人上當(dāng)受騙”“我們要保護(hù)先富裕的人，只有富人得到保護(hù)，窮人才可能變富。”“最好的方法應(yīng)該是提高學(xué)費(fèi)，通過提高的學(xué)費(fèi)，以增加更多的獎學(xué)金和助學(xué)貸款，來解決窮人上學(xué)的問題。”“大量搞限價房和經(jīng)濟(jì)適用房，大部分人沒有資格買經(jīng)濟(jì)適用房只有買商品房，商品房自然就隨之減少，屆時房價是否會更貴則是一個問題。”

　　“茅于軾再轟火車票不提價，茅于軾希望鐵路春運(yùn)票價上漲，春運(yùn)問題可以"一漲了之"”

　　“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”

　　“商品房就是為有錢人建的”、“任志強(qiáng)才是真正關(guān)心群眾”“國家對經(jīng)濟(jì)適用房用地給予了很大的補(bǔ)貼，明顯破壞了房產(chǎn)市場、擾亂了正常秩序。所以說，經(jīng)濟(jì)適用房是政府討好百姓的“餿招”，起因是為了讓沒能力的人買房，結(jié)果卻破壞了市場。”

　　“企業(yè)家有原罪的說法是不合理的。”“中國改革的成功有我的一份功勞”、“我理論的立足點就是搞市場經(jīng)濟(jì)”、“市場經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)就在于把有能力當(dāng)企業(yè)家的人篩選出來了”、“企業(yè)家創(chuàng)造財富就是關(guān)心群眾”、“我就是要替富人說話、為窮人做事。”

　　“房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑，而是部分老百姓太有錢。”

　　“中印戰(zhàn)爭為了幾萬平方公里基本上沒有多少人口的一片荒地而戰(zhàn)，有什么價值?”“毛澤東時代出現(xiàn)了社會的全面大倒退.客觀上他當(dāng)權(quán)的三十年是使中國落后的三十年。他是中國歷史的罪人。”

　　茅于軾歡迎殖民論：“是領(lǐng)土完整重要，還是百姓的生命財產(chǎn)重要?我認(rèn)為當(dāng)然是百姓的生命財產(chǎn)更重要。領(lǐng)土不完整，少了一塊，于我何干呢?當(dāng)然如果那塊土地上有我們的同胞，這塊土地被別人拿去后這些同胞要做亡國奴，那么我們有義務(wù)保衛(wèi)國土。如果那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領(lǐng)土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對，還值得歡迎。”

　　放棄釣魚島：“釣魚島的爭奪更是一個例子。那是一個無人居住的小島。中國和日本爭奪得很厲害。在我看來，雙方都不值得為此傷感情。把爭奪釣魚島的力氣用在國內(nèi)對百姓真正有益的地方豈不更好.幫助沒錢看病的人能看上病，沒錢上學(xué)的孩子能上學(xué)，是不是更有價值.也許有人認(rèn)為，釣魚島雖然現(xiàn)在沒有人，也可能將來附近有石油等資源，為什么不值得爭奪?但是我感覺大家為釣魚島動感情，并不是出于資源的考慮，還是出于主權(quán)的考慮.如果是為了資源，根本用不著斗爭，坐下來談判，讓政治家退出,請專家擬定開發(fā)方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結(jié)果，這才是解決問題的道路。也可以拿它競價拍賣,出錢多的一方獲得開采權(quán).所出的錢成為放棄一方的補(bǔ)償。”

　　茅于軾認(rèn)為汪精衛(wèi)是救世主：“從人民的角度看漢奸和從國家的角度看很可能是不同的,有時候可能是絕然相反的.賣國求榮的漢奸當(dāng)然不恥于人類.但是也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財,而是為了減輕人民的痛苦,作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩沖器.這樣的漢奸非但沒有錯,而且是真正的英雄.他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦.反過來看,有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押,堅決不投降.只是為了報效皇帝老子.從人民利益的立場看這些人不值得效法.用這樣的眼光看問題,幾千年的歷史就要改寫。”

　　茅于軾詛咒憤青們抵制日貨“愚蠢”： “因為我們買日貨，對自己也有好處，沒有好處的事情我們是不會做的。不買了，就沒有好處了。用損害自己的辦法損害別人，何苦呢?”】

　　也許是鑒于茅于軾名聲太臭的緣故，這次天則所偷襲國企的行動中不見了茅于軾的蹤影。天則所《國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革》課題組總負(fù)責(zé)人是盛洪，執(zhí)行負(fù)責(zé)人是趙農(nóng)。盡管茅于軾也是政協(xié)委員，但此報告卻由政協(xié)委員、北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院副院長高明華提交到兩會上。

　　如此背景、如此雷人的天則經(jīng)濟(jì)研究所搞的研究報告有多少公信力?

　　由于國有企業(yè)已經(jīng)被妖魔化了二十多年，天則這個攻擊國企的報告相比那個《糧食安全與耕地保護(hù)》和其他茅于軾的言論得到更多的支持和傳播。看到聯(lián)合早報網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、網(wǎng)易、財新網(wǎng)等媒體紛紛炒作天則所的這個報告后，筆者十分想了解下這個報告的細(xì)節(jié)。然而，天則經(jīng)濟(jì)研究所網(wǎng)站上只有這個報告的摘要和前言。而財新網(wǎng)等所有媒體對這個報告的摘錄也是只有結(jié)論而沒有計算細(xì)節(jié)。這個報告的重點是講“與民營企業(yè)相比，2001年到2008年間，國企少繳付的利息共計2.85 萬億元，地租3.09萬億元，資源租5000多億元，虧損補(bǔ)貼1198億元。合計起來國企少付的成本是6.48萬億元，國企享有的上述利益，遠(yuǎn)大于同 時期國企賬面顯示的4.92萬億元累積利潤總額”。而天則經(jīng)濟(jì)研究所及所有媒體都沒有報道這些數(shù)字是如何計算出來的。這樣所有的媒體都在宣傳：國企利潤是假的、國企處虧損狀態(tài)依靠補(bǔ)貼，但是沒有一家媒體披露這個報告是如何計算國家對國企隱形補(bǔ)貼高達(dá)6.48萬億的。

　　毛時代，中國迅速成為世界第六大工業(yè)國，中國建成獨(dú)立完整的經(jīng)濟(jì)體系。石油工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、電子工業(yè)、裝備工業(yè)、航天工業(yè)、航空工業(yè)……許多行業(yè)達(dá)到國際先進(jìn)水平。這些都是依靠國企。建國初始中國有什么?一窮二白。如果國企天生就是要虧損，為何毛時代國企及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在毛時代能夠從小到大從弱到強(qiáng)，其發(fā)展速度遠(yuǎn)高于西方?假如今天的央企真的衰敗了，其證明的不僅不是公有制和社會主義的失敗，其證明的恰恰是新自由主義改革的失敗，彰顯的是拋棄毛澤東思想、背離社會主義公有制基本原則帶來的惡果。

　　所謂流氓會武術(shù)，誰也擋不住。兩會前期，天則經(jīng)濟(jì)研究所在資改派權(quán)貴的配合下，通過南方系控制的主流媒體，對國有企業(yè)進(jìn)行了一次赤裸裸的妖魔化攻擊。而愛國民眾想反駁天則的結(jié)論卻無從下手，因為人們看不到所謂6.48萬億這個數(shù)字是如何具體計算的。或許這個報告里面根本沒有提供他們計算的細(xì)節(jié)，這樣他們就可以將貓膩隱藏起來。只將結(jié)論公布，卻隱瞞計算的過程和細(xì)節(jié)，通過南方系媒體大規(guī)模宣傳自己的結(jié)論，這不等于造謠傳謠嗎?

　　茅于軾及天則經(jīng)濟(jì)研究所你們心虛什么?這么重要的報告為何不敢公布全文卻只公布結(jié)論?為何所有的媒體宣傳的都是報告的結(jié)論?

　　應(yīng)對天則經(jīng)濟(jì)研究所這種無賴的流氓招式，筆者只能對他們所公布的報告摘要(即報告結(jié)論)做些簡單分析，各位不了解天則經(jīng)濟(jì)研究所的讀者可以看看這幫新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的邏輯是如何的無賴：

　　天則網(wǎng)站公布的報告摘要中的核心段落是：

　　【國有企業(yè)表現(xiàn)出來的績效并非其真實績效，是國有企業(yè)在享受著種種政策優(yōu)惠，和民營企業(yè)在不平等的經(jīng)營環(huán)境下所體現(xiàn)出的績效。這種不平等主要體現(xiàn)在政府財政補(bǔ)貼、融資成本和土地及資源租金等方面。

　　從1994 年至2006年，國家財政用于國企虧損的補(bǔ)貼達(dá)到了3652.92 億元。2007年后對一般經(jīng)營性企業(yè)的虧損補(bǔ)貼已基本取消，但是事實上對于企業(yè)的補(bǔ)貼仍然存在。2007—2009年，在有整體巨額利潤的情況下，中石油和中石化仍然獲得共774億的補(bǔ)貼。2008-2009年，兩家航空企業(yè)、五家電力集團(tuán)和兩家電網(wǎng)公司獲得國資委的注資約160億元左右。

　　國有及控股企業(yè)平均實際利息率為0.016，個人及控股企業(yè)平均實際利息率為0.054。若按照私營企業(yè)的利率水平重新計算國有企業(yè)應(yīng)支付利率，2001到2008年利息支付差額共計約28469億元，占國有及國有控股企業(yè)名義凈利潤總額的84.55%。

　　按工業(yè)用地價格的3%的比例計算工業(yè)土地租金，2001-2008年國有企業(yè)共應(yīng)繳納地租34391億元，占國有及國有控股企業(yè)名義凈利潤總額的102%。】

　　原來所謂6.48萬億政策優(yōu)惠和補(bǔ)貼，主要是指2.84萬億的利息差及所謂3.4萬億的地租。

　　一、中國存在優(yōu)待國企歧視私企現(xiàn)象嗎？

　　對于貸款利率問題，財新網(wǎng)的對報告的摘錄雖然更加詳細(xì)，但仍然是只有結(jié)論：

　　【香港金融研究中心顯示，2000年-2005年民企實際利率是國企的3.46倍;經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉小玄的研究基本證實了這一比例，數(shù)據(jù)顯示2000年-2007年民企利率平均是國企的3.38倍。若按照私營企業(yè)的利率水平重新計算國有企業(yè)應(yīng)支付利率，估算2001年-2008年利息支付差額共計28469億元，占國有及國有控股企業(yè)名義凈利潤總額的84.55%。】

　　顯然，天則所經(jīng)濟(jì)學(xué)家的腦袋是被驢踢了。不考慮企業(yè)的效益和規(guī)模，籠統(tǒng)地說國企貸款容易、民企貸款困難，籠統(tǒng)地說國企貸款利息低，民企貸款利息高，這有意義嗎?(注：民營企業(yè)其實是個偽稱號，那些剝削工人的資本家根本不能代表民。民營企業(yè)稱作私營企業(yè)比較客觀公正。但是為了敘述方便本文仍采用民企這個稱謂。)

　　今天所有銀行的貸款業(yè)務(wù)都是在做生意。銀行愿意貸款給大型國企，而不愿意貸款給某些私營企業(yè)，恰恰是因為私營企業(yè)信譽(yù)差，騙貸現(xiàn)象在民企里發(fā)生的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國企。據(jù)統(tǒng)計，中國私企平均壽命比國企要小得多。許多私企老板騙到銀行貸款，然后將財富轉(zhuǎn)移出去，最后宣布企業(yè)破產(chǎn)，使銀行產(chǎn)生呆壞賬，而私企老板則通過其他方式重立門戶，銀行的錢便成為他家的私人財產(chǎn)。改革開放時期，這種現(xiàn)象十分普遍。而國企基本沒有刻意騙貸的現(xiàn)象。國企是屬于國家的，誰會為了國家利益人民利益去冒險犯罪騙銀行貸款?

　　由于許多民企規(guī)模小，主要依靠剝削工人維持利潤，缺少核心技術(shù)和獨(dú)立品牌，即便是信譽(yù)良好的私企，其貸款風(fēng)險程度也比實力雄厚的國企大得多。

　　我們可以反問一句天則經(jīng)濟(jì)研究所，規(guī)模較大的私企、外企貸款也困難嗎?大的私企和外資企業(yè)貸款利率也比國企高嗎?實際上，許多規(guī)模和央企類似的私企、外企，其貸款甚至比央企更加方便、利率更低。按照天則報告的這種算法，這些大規(guī)模的私企和外企利息支付差額恐怕更高吧，難道這些私企和外企也處在虧損狀態(tài)?

　　我們知道，90年代以來，私企有大量明顯的逃稅偷稅現(xiàn)象，中國對外資長期實行三減兩免優(yōu)惠政策，這樣中國國家的稅收長期都依靠向國企征收。

　　“據(jù)國家有關(guān)部門的材料，偷稅漏稅的比例，私營企業(yè)多年來幾乎都達(dá)到80%以上，一直高于國有企業(yè)幾十個百分點。這也說明，私營企業(yè)在為促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)積累資金和加強(qiáng)法制建設(shè)方面的貢獻(xiàn)，都比國企少得多”(《一張必須而且能夠打掉的“王牌”》，見張勤德：《焦點對話》，大眾文藝出版社1999年版。)

　　社科院當(dāng)代中國研究所研究員孫學(xué)文《私有化與貧富分化世界之最》文章指出：“私營企業(yè)快速增長，每年入榜的200或500個‘富豪榜’的平均資產(chǎn)也以5億多元上升。但納稅僅占財政收入0.2%（1993年）～2.2%（1999年）。2003年全部非國有經(jīng)濟(jì)(又稱民營經(jīng)濟(jì))共計繳納工商稅2435億元，也僅占當(dāng)年全國總稅收11.9%。2005年私營企業(yè)納稅2715.9億元，僅占全國稅收總額的9.4%和全國財政總收入的8.6%。”

　　90年代中后期開始，國家開始收縮銀根，銀行利率曾高得離譜，貸款十分困難。由于國企承擔(dān)了主要的稅收，但是卻得不到貸款。這是當(dāng)時中國絕大部分國有中小企業(yè)陷入困境的重要背景。可見，銀行根本不存在歧視民企優(yōu)待國企的普遍現(xiàn)象。絕大部分中小國企被國家有意扼殺就是明證，而其遺產(chǎn)大部分被私企和外資廉價侵食。事實是自90年代以來，中國的改革政策就是一直偏向私企和外資，有意扼殺國企。看看國家是如何對待運(yùn)十大飛機(jī)的，如何對待美國波音的，資改派主導(dǎo)的改革政策傾向于誰不是十分明顯的嗎?

　　問題是私企——這種落后的資本主義生產(chǎn)方式自己不爭氣而已。

　　比如，作為國家主要資源的煤炭行業(yè)曾大面積向私企開放。結(jié)果一時間小煤窯遍地，亂開亂采，資源被極大浪費(fèi)。許多小煤窯安全設(shè)施投資不夠，本來不能進(jìn)入煤炭開采領(lǐng)域，有關(guān)部門也打開綠燈，結(jié)果呢?中國礦難死亡人數(shù)世界第一，甚至遠(yuǎn)高于幾百年前的西方原始資本主義。一小撮煤老板成為億萬富翁，勞動者付出自己的血汗和生命，國家丟掉了自己的寶貴資源。這里有對所謂民企的歧視嗎?明明是對國企進(jìn)行壓制、迫害，而對私企有意放縱、保護(hù)，但是私企一直不爭氣，扶不起來。由于民怨紛紛，國家不得不對小煤窯進(jìn)行整頓，天則經(jīng)濟(jì)研究所的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家則又跳出來攻擊這是國進(jìn)民退的倒退行為。

　　與之類似的還有公交私有化、醫(yī)院私有化、教育私有化產(chǎn)業(yè)化、房地產(chǎn)市場化產(chǎn)業(yè)化等等都導(dǎo)致無數(shù)民生問題，搞得整個社會進(jìn)入動蕩邊緣，而政府被逼無奈不得不走公有化公益化的回頭路。可見政府一直在優(yōu)待私企、優(yōu)待外資，但是事實和實踐證明，私有化道路是死路一條。

　　二、所謂3.4萬億土地租金問題

　　天則報告摘要中談到

　　【按工業(yè)用地價格的3%的比例計算工業(yè)土地租金，2001-2008年國有企業(yè)共應(yīng)繳納地租34391億元，占國有及國有控股企業(yè)名義凈利潤總額的102%。】

　　財新網(wǎng)對天則報告的摘錄：

　　【在少繳土地租金方面，我們估算到2001年以國有工業(yè)企業(yè)用地占工礦建設(shè)用地的87%，根據(jù)國有企業(yè)產(chǎn)值占全部工業(yè)企業(yè)比重變化，估算到2008年國有及國有控股企業(yè)用地占工礦建設(shè)用地比例降為70%。2001年-2008年國有企業(yè)共應(yīng)繳納地租34391億元，占國有及國有控股企業(yè)名義凈利潤總額的102%。】

　　天則報告的意思是國企占用了國家的土地卻沒交租金。但是，國企拿地建工廠建電廠建倉庫都是要交費(fèi)用的。毛時代國家曾給國企劃撥土地，但當(dāng)時國企是要把利潤全部上繳的。當(dāng)前，國家白送國企土地的現(xiàn)象基本沒有，但是國家白送外資和私企土地的現(xiàn)象則很多。

　　如果天則指的是國企之前以便宜價格拿地，隨后地價上漲帶來的差值，那也太不客觀了。因為類似情況私企和外資也存在。更何況，國企并沒有將自己所購買土地的價值增值計入自己利潤當(dāng)中。如果國企都簡單地把自己的土地增值計入利潤，恐怕利潤也不僅僅是4.92萬億了。

　　實際上，地價侵吞土地現(xiàn)象在大量的私企及外企中尤其是在外企中大量存在。權(quán)威雜志《瞭望》2006年12月刊登叢亞平《利用外資八思》一文披露：

　　【為了吸引外資不斷進(jìn)入，不少地方政府將大量寶貴的土地資源廉價出售或批租給外商

　　江蘇省政府有關(guān)部門曾披露，蘇州的工業(yè)用地的開發(fā)成本平均為每畝20萬元，但為了引進(jìn)外資，卻將地價壓至每畝15萬元。前些年蘇北地區(qū)協(xié)議出讓的土地最低每畝幾百元，一般也就幾千元。在這種惡性競爭的驅(qū)使下，周邊的吳江、寧波、杭州地區(qū)將地價壓到每畝5萬元的低水平。號稱寸土寸金的上海也加入了這種土地殺價競爭。……在蘇州昆山，每畝工業(yè)用地的價格從2001年的9.5萬元降到2002年的8萬元，再降到2003年的6萬元。而外資拿到這些不斷升值的土地本身就是拿到了“聚寶盆”。

　　到8個省區(qū)調(diào)研的北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授平新喬發(fā)現(xiàn)，外商到東部一些省份投資，只需要以當(dāng)?shù)仄骄恋貎r格1/5～1/3的價錢就能拿到土地。同樣，國家發(fā)改委副主任畢井泉今年在上海松江地區(qū)調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，一個年生產(chǎn)1300萬臺筆記本電腦的臺灣廠商，在此地獲得1平方公里的土地，當(dāng)?shù)卣治奈词眨€對企業(yè)的所得稅進(jìn)行減免。一些中西部地區(qū)也大步跟上東部沿海，大片優(yōu)惠出讓土地和引資建設(shè)。】

　　那么天則報告的結(jié)論“2001-2008年國有企業(yè)共應(yīng)繳納地租34391億元”究竟是如何得出的呢?我們無從得知，但是只要看看相關(guān)數(shù)字，便可知天則的無恥。

　　根據(jù)統(tǒng)計局網(wǎng)站《2009年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中統(tǒng)計的數(shù)字：

　　http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20100225_402622945.htm

　　【全年全國國有建設(shè)用地供應(yīng)總量31.9萬公頃，比上年增長44.2%。其中，工礦倉儲用地11.9萬公頃，增長44.1%;房地產(chǎn)用地10.3萬公頃，增長36.7%;基礎(chǔ)設(shè)施等其他用地9.7萬公頃，增長53.0%。全年全國105個重點監(jiān)測城市綜合地價比上年上漲5.0%，其中商業(yè)地價上漲5.6%，居住地價上漲7.9%，工業(yè)地價上漲1.6%。】

　　2009年全國國有建設(shè)用地供應(yīng)總量31.9萬公頃，全國的工礦倉儲用地是11.9萬公頃。相信這兩個數(shù)字統(tǒng)計局造假的可能性不大，如果這些數(shù)字也造假，那恐怕幾乎所有的數(shù)字都是假的。我們假設(shè)即便是這11.9萬公頃全部是國企拿來用了，05至09年國企按照用地(新增)面積每年增長44.1%的速度估算，那么可以測算出08年國企拿地8.26萬公頃，07年國企拿地5.74萬公頃，01年至05年每年拿地2.76萬公頃……。在天則看來，國企使用這些土地“按工業(yè)用地價格的3%的比例計算工業(yè)土地租金，2001-2008年國有企業(yè)共應(yīng)繳納地租34391億元”。也就是說，在天則的計算體系中，國企工業(yè)用地每平方米價格1萬元人民幣!比全國的平均房價還貴。這還是最低數(shù)字，如果考慮國企用地可能更少，天則給國企工業(yè)用地每平米的價格算的是2萬元。這不是滑天下之大稽嗎?要知道，即便是上海這等繁華的城市，近幾年工業(yè)用地價格迅速上漲，比較高的價格也不過4000元，而全國許多地方工業(yè)用地價格每平米不過幾百元。更何況，國企并不是白拿國家土地。天則為了攻擊國企，竟然使用這種見不得光的勾當(dāng)。怪不得不敢公開報告細(xì)節(jié)。

　　三、所謂國企壟斷

　　天則報告摘要：

　　【通過對國家部委官員的履歷統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在19個部委的183名副部級以上官員當(dāng)中，具有國有企業(yè)工作經(jīng)歷的就有56人，比重達(dá)到30.6%。通過對123家中央企業(yè)的高管履歷統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在有信息披露的47家企業(yè)當(dāng)中，一共有115名高管具有政府工作背景，平均每家企業(yè)達(dá)到2.45人。因而，存在國企管理層與官員之間的身份互換。

　　企業(yè)高管通過進(jìn)入政府獲取政策與資源;政府官員進(jìn)入企業(yè)兌現(xiàn)在位時的經(jīng)濟(jì)收益。】

　　茅于軾及其天則經(jīng)濟(jì)研究所一直攻擊國企是壟斷經(jīng)濟(jì)甚至是行政性壟斷經(jīng)濟(jì)。但是，國企的產(chǎn)權(quán)是屬于全民所有，這與外資跨國公司產(chǎn)權(quán)屬于個人完全不同。外資企業(yè)則是明顯的壟斷。而外資企業(yè)的壟斷他們從來不攻擊。美國的微軟是否是壟斷公司?做大飛機(jī)的美國波音是否是壟斷?生產(chǎn)芯片的英特爾是否是壟斷?出口鐵礦石的力拓是否是壟斷?搞轉(zhuǎn)基因種子的孟山都是否是壟斷?這些企業(yè)都是行政性權(quán)力性壟斷的企業(yè)。美國的洛克菲勒財團(tuán)及其旗下的石油-軍工-金融-轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)，大搞官商勾結(jié)的旋轉(zhuǎn)門，依靠政府權(quán)力擴(kuò)張自己企業(yè)的勢力。由于艾森豪威爾的多次公開警告，公眾大多已經(jīng)知道美國存在“軍工綜合體”，這使美國公司商業(yè)利益和軍事政策相互交織，軍工企業(yè)“綁架”政府決策的事實已經(jīng)眾所周知。然而一般人對孟山都公司綁架美國政府農(nóng)業(yè)及食品政策了解不多，看看下列列表，可以得知在美國即便是孟山都這樣的中等規(guī)模公司，也是大搞官商勾結(jié)，權(quán)力高度庇護(hù)的行政壟斷性企業(yè)：

　　【約翰•福斯特•杜勒斯--洛克菲勒基金會主席--艾森豪威爾的國務(wù)卿

　　迪安•臘斯克--洛克菲勒基金會主席--約翰•肯尼迪和林登•約翰遜的國務(wù)卿

　　亨利•基辛格--對外關(guān)系理事會的研究主管，洛克菲勒兄弟基金會“特別研究項目”主管--尼克松的國家安全顧問，1974年任國務(wù)卿

　　塞魯斯•萬斯--洛克菲勒基金會主席--吉米•卡特的國務(wù)卿

　　米奇•坎特--孟山都董事會董事--美國貿(mào)易代表

　　威廉•魯克爾斯豪斯--孟山都董事會董事--尼克松和里根時期的環(huán)保署署長

　　瑪莎•霍爾--孟山都董事會董事--克林頓總統(tǒng)的政府間事務(wù)助理

　　邁克爾•弗里德曼--孟山都制藥事業(yè)部西爾公司的高級副總裁--美國食品藥品監(jiān)督管理局代局長

　　琳達(dá)•J.菲舍--孟山都公共事務(wù)副總裁--美國環(huán)保署預(yù)防、殺蟲劑和有毒物質(zhì)辦公室主任

　　杰克•華森--孟山都的法律顧問--卡特政府的白宮辦公廳主任

　　邁克爾•R.泰勒--孟山都公共政策副總裁--美國食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)政策的副局長，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督轉(zhuǎn)基因食品政策的實施

　　瑪格麗特•米勒--孟山都的首席科學(xué)家--美國食品藥品監(jiān)督管理局-人類食品安全司副司長

　　安•維妮曼--卡爾京公司的董事長，卡爾京公司是孟山都下屬的一家生物技術(shù)子公司--　小布什的農(nóng)業(yè)部長

　　唐納德•拉姆斯菲爾德--孟山都下屬西爾列公司的CEO，吉里德科技公司董事長--美國國防部長

　　保羅•布雷默--布雷默后來成了前國務(wù)卿亨利•基辛格的咨詢公司基辛格合伙公司的執(zhí)行董事--2003年5月，保羅•布雷默被任命為聯(lián)軍駐伊臨時管理當(dāng)局行政長官】

　　中國的某些巨型國企也存在國企高管成為政府官員等現(xiàn)象。但“企業(yè)高管通過進(jìn)入政府獲取政策與資源;政府官員進(jìn)入企業(yè)兌現(xiàn)在位時的經(jīng)濟(jì)收益”更像是美國社會現(xiàn)實。中國政府官員為了更高收入而進(jìn)入國企當(dāng)高管，這當(dāng)然是不符合社會主義原則的。但問題在于，中國的國企必定還是屬于全體人民的，因此央企高管的年薪與美國大企業(yè)相比并不算高。更值得批判的是，某些官員制定對某些私企有利的政策，從而獲得私企隱性的賄賂，這些現(xiàn)象天則為何不批判?比如某些官員大肆鼓動國企私有化改革，伙同私企和外資侵吞巨額國有資產(chǎn)，這些危害最大的現(xiàn)象為何不見天則指責(zé)?再看看美國的現(xiàn)實，美國政府制定攻打伊拉克政策，使石油軍工壟斷企業(yè)獲得巨額利益，但這些利益全部進(jìn)入美國大資本家的腰包。中國國企的利潤歸誰?央企高管的年薪不過是30多萬，國企利潤是屬于全部國企工人及全國人民。

　　可見，外資—現(xiàn)代西方大企業(yè)是典型的私人壟斷企業(yè)。

　　這里再談?wù)勚袊乃狡蠛蛧螅l才是壟斷企業(yè)。

　　首先我們必須明確財富分配問題的基本原則：

　　財富(包括生產(chǎn)資料、生活資料)從根本上看有兩個來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動。人類社會的價值來自于人類勞動的創(chuàng)造。按照公平正義的理念，來自大自然的財富，應(yīng)該平等地分給每個人;由人類勞動創(chuàng)造的財富，應(yīng)該根據(jù)人的勞動付出分配財富。——這種公平正義的分配方式就是按勞分配。

　　只有勞動才創(chuàng)造價值。大自然饋贈給人類的自然資源等財富應(yīng)該歸屬于所有人。每個人勞動的成果，都應(yīng)該全部歸這個人所有，而不能被其他人剝奪。

　　其次看人類社會的實際情況：

　　在私有制社會里，生產(chǎn)資料都會最終被少部分人占有，大部分勞動者則喪失了生產(chǎn)資料的所有權(quán)。

　　按照傳統(tǒng)的觀點，資本主義分自由競爭階段與壟斷階段，自由競爭階段，資本家的數(shù)量多些，壟斷階段，資本家數(shù)量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內(nèi)部觀察的結(jié)果。實際上從全社會看，資本家人數(shù)再多，相對于工人也是一小撮。無論是自由競爭的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產(chǎn)資料，這一小撮人可以通過這種壟斷權(quán)力對沒有這種權(quán)力的無產(chǎn)者進(jìn)行剝削。

　　所謂自由競爭階段的資本主義，是一個虛假的稱謂，資本主義根本沒有出現(xiàn)過所謂自由競爭，資本主義早期的所謂自由競爭，僅僅是資本家間的自由競爭，而不是資本家與工人間的自由競爭。資本家與工人的關(guān)系，僅僅是資本家階級通過壟斷控制了生產(chǎn)資料，并通過這種壟斷性的權(quán)力剝削工人。

　　生產(chǎn)資料所有權(quán)是一個社會最根本性的權(quán)力。掌握生產(chǎn)資料的少部分人就可以剝削大多數(shù)的勞動者，因為前者相對于后者是絕對的強(qiáng)勢者。

　　比如，封建社會，地主或莊園主們占有了大量的土地，農(nóng)奴們沒有土地，雙方在經(jīng)濟(jì)權(quán)力上極度不平等。地主們可以不參加勞動。地主提供生產(chǎn)資料如土地，農(nóng)奴提供勞動。地主通過收取地租方式，無償占有了農(nóng)奴的大部分勞動成果。設(shè)想最簡單的情況：甲擁有一塊土地，乙一無所有。那么甲可以不勞動，而雇傭乙，從而剝削乙的大部分勞動成果。如果甲乙二人共同占有這塊土地，那么甲很難再剝削乙。

　　在資本主義市場經(jīng)濟(jì)社會里，眾多企業(yè)被一小撮資本家所有，廣大工人喪失企業(yè)所有權(quán)，這雙方在經(jīng)濟(jì)權(quán)力上極度不平等。一個工人如果失業(yè)就無法出賣勞動力則無法生存，而資本家則可以任意處置如侮辱、解雇這個工人，因為門外還有更多工人在排隊等待雇傭。資本家提供工廠等生產(chǎn)資料，工人提供勞動力。因此資本家根本不用參加勞動。資本家憑借這種企業(yè)所有權(quán)，就可以雇傭工人，無償占有工人的大部分勞動成果，從而獲得極大的收入。因此，工人得到的工資，僅僅是自己勞動成果的一小部分，只能勉強(qiáng)維持生存。只有工人們共同占有了企業(yè)，那么資本家則成了工人階級的一員，如果他不勞動，便沒有任何收入，只有如此才能消除剝削。

　　總而言之，在私有企業(yè)里，一小撮資本家壟斷了企業(yè)所有權(quán)，而工人沒有這種權(quán)力，所以民營資本家可以剝削工人。這種剝削的根源就在于資本家對企業(yè)產(chǎn)權(quán)的壟斷。

　　而國有企業(yè)，由于工人共同占有企業(yè)所有權(quán)，所以沒有誰可以剝削工人。

　　也就是說，外資是壟斷企業(yè)，民企私企也是壟斷企業(yè)。所謂自由競爭階段的私企是有限壟斷性企業(yè)。壟斷競爭階段的私企是無限壟斷性企業(yè)。資本主義從早期所謂自由競爭階段向壟斷階段的發(fā)展，就是從有限壟斷階段發(fā)展成無限壟斷階段，這是客觀規(guī)律。而只有國企，這種產(chǎn)權(quán)屬于全民，利潤由全民共享的企業(yè)才不是壟斷企業(yè)。

　　真正的國企屬于全民所有，只會服務(wù)于人民，比如北京的地鐵和公交為何價格便宜?因為它是國企，如果私人拿地鐵來牟利，價格絕對要高的離譜。而私人壟斷的企業(yè)則只會剝削人民。

　　如何解決房地產(chǎn)問題？看看重慶是如何做的，用國企修建廉租房，以便宜的價格賣給或者租給工人。當(dāng)前由于開發(fā)商壟斷和投機(jī)猖獗導(dǎo)致了高房價，民眾買房所付的高額成本主要是給了開發(fā)商，使開發(fā)商攫取了高額利潤。其次是土地價格。而政府買地所得的收入原則上還必須回饋給人民。因此，不如索性讓國企直接拿地蓋房子，把房子當(dāng)做社會主義福利分給人民。土地本來就是屬于人民的。

　　當(dāng)然，今天的國企并不是盡善盡美，比如國資流失，高管高薪，高管獨(dú)裁。其根源，一句話：鞍鋼憲法被破除，干部信仰個人主義普世價值，工人缺乏監(jiān)督干部的權(quán)力。某些國企的確出現(xiàn)國企利潤被內(nèi)部人控制的跡象，但這些陰暗面，恰恰是背離國企的基本性質(zhì)和原則，按照茅于軾之類的教唆，大搞新自由主義改革帶來的。秦曉案件就是典型。如果進(jìn)一步搞私有化是什么結(jié)果?比如現(xiàn)在國企高管年薪30萬，即便是腐敗透頂，能腐敗過1000萬?而按照茅于軾和天則所的主張，像俄羅斯那樣繼續(xù)大搞私有化，大搞私有化后，出現(xiàn)石油寡頭、鐵路寡頭、電信寡頭，煤炭寡頭……那這幾個寡頭短期所得就是幾百萬億了。中國走俄羅斯道路，恐怕比俄羅斯更慘，因為到時候最有實力瓜分國家資源的，一定是外資。

　　四、國企和私企，誰更有利于人民

　　1、私企為何工資低

　　天則報告摘要中說：

　　【2008年，國有企業(yè)人員薪酬比其他單位高13.3%，比社會平均水平高12%;工資分別高17.1%和13.7%。行業(yè)間存在巨大差異。 2008年，職工工資水平排名前五位的是證券業(yè)、煙草制品銀行、其他金融活動、石油和天然氣開采業(yè)，其中證券業(yè)收入水平是紡織業(yè)的10倍。

　　部分國企除享受固定供款的退休養(yǎng)老統(tǒng)籌計劃外，還參加補(bǔ)充養(yǎng)老保險計劃。作為養(yǎng)老保險的一種企業(yè)補(bǔ)充,2008年所覆蓋職工僅占參加全國基本養(yǎng)老保險人數(shù)的6%左右，大多集中在電力、鐵路、金融、保險、通信、煤炭、有色金屬、交通、石油天然氣等高收入行業(yè)或壟斷行業(yè)。部分國企還為員工辦理商業(yè)保險。

　　按照現(xiàn)行的公積金制度規(guī)定，職工和單位公積金繳存比例均不得低于職工上一年度月平均工資的5%，原則上不高于12%。不少壟斷行業(yè)的國企和事業(yè)機(jī)關(guān)將這一比例提升到20%。網(wǎng)通運(yùn)營公司全額計提41.42 億元,一次性現(xiàn)金住房補(bǔ)貼。國有企業(yè)利用國家無償劃撥的用地進(jìn)行單位的集資建房。企業(yè)購買市場上的商品房，以較低的價格出售給本企業(yè)員工。

　　2009 年，上市央企的高管團(tuán)隊平均年薪31.3 萬元，比民企高管高出61%,較地方國企的高管高出37.3%。】

　　對于國企職工收入比私企高這個問題，一句話就可以回應(yīng)天則：不是國企職工收入高，而是私企工人被剝削的太厲害，工資太低。

　　天則報告說：2009 年，上市央企的高管團(tuán)隊平均年薪31.3 萬元，比民企高管高出61%。

　　上市央企的高管團(tuán)隊平均年薪31.3 萬元是比較可信的，但是說“比民企高管高出61%”有問題。

　　央企高管是央企內(nèi)部收入最高的。而民企高管僅僅是民企老板的打工仔，在民企內(nèi)，資本家收入才是最高的。所以考察民企利潤分配，可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分利潤都進(jìn)入資本手中，其分配是典型的兩極分化。而當(dāng)前的央企，由于受社會主義遺產(chǎn)的約束，其分配相對合理，當(dāng)然比起毛時代的國企干部與國企工人的差距，當(dāng)前國企高管與工人的差距也相對較大了，這都是新自由主義改革惹得禍。

　　另外，即便是比較央企與民企高管的收入，也應(yīng)當(dāng)比較同等規(guī)模企業(yè)的。中石油的高管和一個血汗工廠的高管有什么可比性?拿央企的高管和平安保險的高管馬明哲比較才是相對合適的。馬明哲年薪6000多萬，為什么?因為中國平安已經(jīng)不是國企了。馬明哲之類為何如此張狂?因為有秦曉之類庇護(hù)。秦曉是誰?招商局集團(tuán)前董事長，茅于軾等新自由主義漢奸在共產(chǎn)黨高層的臥底。

　　由于金融證券行業(yè)由于新自由主義改革更加徹底，脫離了缺少國資委的監(jiān)管，其企業(yè)高管年薪較高，深受民眾批判，比如中國招商銀行馬蔚華年薪900萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中石油高管，這正是招商局集團(tuán)秦曉董事長力推力保的結(jié)果。

　　總而言之，為什么私營企業(yè)職工收入低，因為私企的產(chǎn)權(quán)屬于資本家，所以工人創(chuàng)造的企業(yè)大部分利潤都被私企資本家剝削去了。而國企產(chǎn)權(quán)屬于全體人民，國企利潤當(dāng)然要為人民服務(wù)。

　　2、假如將私企改造成國企

　　富士康公司因為逼死了許多工人而引人注目，這個企業(yè)可以說是典型的私有制企業(yè)。說富士康典型，是為了照顧天則及茅于軾，因為中國大部分私企還不如富士康人道，工人都要搶著進(jìn)富士康。

　　富士康老板郭臺銘現(xiàn)在是臺灣首富，擁有資產(chǎn)55億美元，2010年福布斯全球巨富排行榜第136位。

　　富士康事件出來后，深圳地方官員大力庇護(hù)富士康。這不僅僅是為了官員的政績吧。郭臺銘為了收買大大小小的官員，肯定付出了許多資本。但這些腐敗資本只是郭臺銘剝削大陸工人的一個零頭。深圳的地方官僅僅是郭臺銘們的狗腿子而已。

　　富士康的工人說：老郭的助理要想見深圳的一哥(大家應(yīng)該知道一哥是什么意思)，只要一個電話，深圳一哥就屁顛屁顛的過來。改革開放以來，這種現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪了。這是一個資本俘獲權(quán)力的典型案例。

　　我們通過對比具體分析下富士康與國企的不同。分析下為什么應(yīng)將富士康改造成國企。

　　富士康為例，理論上講，當(dāng)前富士康內(nèi)所有的工作，郭臺銘都可以通過雇傭的方式解決。理論上郭臺銘可以不投入任何勞動，僅僅憑借他對富士康的所有權(quán)，就可以獲得工人大部分勞動成果。郭臺銘死后還可以將企業(yè)交給他的兒子(當(dāng)然，據(jù)說郭臺銘沒有兒子，這里僅僅是比喻)，即便他的兒子是個白癡，照樣可以憑借企業(yè)所有權(quán)獲得巨額財富——當(dāng)前中國富二代大多如此。當(dāng)然，一般情況下，為了不是企業(yè)失去控制，郭臺銘還是要做些必要的關(guān)鍵的工作的。

　　企業(yè)產(chǎn)權(quán)被少數(shù)人壟斷的確會產(chǎn)生剝削。我們假如郭臺銘讓他的兒子進(jìn)入富士康工作，他兒子的能力可能還不如一般員工，但是他兒子是屬于企業(yè)的老板，擁有富士康的所有權(quán)，那么這個富二代獲得的收入肯定是一般員工的百倍千倍。

　　我們知道，資本家階級在產(chǎn)生的初始階段可能還較多地參加一部分勞動。但是由于資本家擁有企業(yè)所有權(quán)，而工人沒有，這種權(quán)力上的不平等必然導(dǎo)致剝削，所以資本家所獲得的收入一定會高于他勞動創(chuàng)造的價值。隨著資本的擴(kuò)大，理論上看，企業(yè)里所有的工作都可以通過雇傭勞動的方式來解決，如雇傭職業(yè)經(jīng)理人，雇傭技術(shù)員，雇傭體力勞動者。而資本家們則逐漸可以完全脫離勞動，他什么都不用干，僅僅憑借企業(yè)的所有權(quán)來剝削其他人的勞動成果。所以，既然資本家不投入任何勞動都能獲得大部分勞動成果，那么當(dāng)他投入勞動時，也必然存在剝削。

　　可以說，職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn)揭破了所謂資本家養(yǎng)活工人的最后一層遮羞布，因為任何資本家的勞動都能通過雇傭職業(yè)經(jīng)理人來完成，但職業(yè)經(jīng)理人做同樣工作所獲得收入僅僅是資本家的百分之一甚至千分之一。由于資本家對工人有巨大的剝削，為了維持這種剝削，資本家一般會給高級職業(yè)經(jīng)理人多于他勞動價值的工資。這就是說企業(yè)高管盡管不是資本家、沒有企業(yè)的所有權(quán)，但是他憑借他接近資本家的地位，參與瓜分了工人創(chuàng)造的剩余價值，也變相剝削了工人。以封建社會做比喻，資本家相當(dāng)于地主，企業(yè)高管相當(dāng)于家奴，工人相當(dāng)于田奴，家奴比田奴日子好過多了。

　　如果消滅了企業(yè)所有權(quán)上的不平等，一個企業(yè)如果屬于全體勞動者共同所有，則誰也不能剝削誰。而這時，廠長、經(jīng)理及工人的工資都是他們勞動價值的體現(xiàn)。在毛時代公有制國企下就曾經(jīng)消滅了資本剝削，當(dāng)工人們對企業(yè)擁有和廠長一樣多的所有權(quán)控制權(quán)時，廠長工資最高也就是工人的十倍。

　　所以，如果富士康企業(yè)是公有制，消滅了剝削，屬于勞動者共同所有，那么按照毛時代及當(dāng)前國企的經(jīng)驗，郭臺銘屬于廠長經(jīng)理一類的角色，廠長的工資最高是普通員工的10倍。也就是說，如果郭臺銘不剝削工人，他在大陸工作20年所獲得的財富也僅僅是普通工人的十倍。一個富士康普通工人做牛做馬做奴隸工作一年能積累多少財富?絕大部分僅僅維持生存而已，一旦遭遇工傷、疾病則等于陷入地獄。所以富士康工人每年最多積累兩萬元人民幣。也就是說，郭臺銘在大陸奮斗二十年，他所創(chuàng)造的財富折合到現(xiàn)在的價格最多值400萬人民幣。按照茅于軾和天則的教導(dǎo)，我們以最善意的角度善待資本家善待郭臺銘，假設(shè)郭臺銘屬于超級能人，將他創(chuàng)造的價值核算為800萬人民幣，這已經(jīng)頂天了。但是郭臺銘身價55億美元，可見他的大部分財富是通過私有制、通過企業(yè)所有權(quán)剝削大陸工人所得。

　　按道理，毛時代，類似郭臺銘這樣的企業(yè)管理人才太多了。正是這些人與工人階級一起打下了共和國的工業(yè)基礎(chǔ)，才有了兩彈一星、曙光號載人航天、雜交水稻、紅旗渠、大慶石油、鞍山鋼鐵等一大批項目產(chǎn)業(yè)。如果富士康是毛時代共產(chǎn)黨人搞的國企，將是類似大慶、鞍山等企業(yè)，實行鞍鋼憲法，干部參加勞動工人參加管理，生產(chǎn)效率高，內(nèi)部管理民主、分配平等。只不過改革開放后，共產(chǎn)黨集體腐敗，大多數(shù)黨員喪失了信仰，只會搞腐敗。再加上受新自由主義誤導(dǎo)，共產(chǎn)黨全面退出企業(yè)管理，社會財富、經(jīng)濟(jì)權(quán)力才被資本家們逐漸壟斷控制。世無英雄，豎子才成名。

　　假如88年郭臺銘投資大陸100萬，他在大陸創(chuàng)造了800萬，所以當(dāng)前富士康工人可以支付郭臺銘1000萬人民幣，然后將郭臺銘的55億美元及企業(yè)富士康收歸大陸工人集體所有。工人可以將富士康改造成當(dāng)年大慶、鞍鋼一類的國企，實行鞍鋼憲法，干部參加勞動，工人參加管理，利潤平等分配。這是按照馬克思的理論推導(dǎo)出來的唯一結(jié)論，而馬克思理論是寫進(jìn)中國《憲法》中的。工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級是國家主人、要消滅剝削、以按勞分配為主體，公有制占主體這些也是寫進(jìn)憲法中的。當(dāng)然憲法中也規(guī)定可以允許私有制存在，允許按資分配，但總不能太過分吧?我們的《憲法》寫得很清楚，以按勞分配為主體，以公有制為主體，其他的都是有益的補(bǔ)充。可見憲法只允許少量的剝削，不允許剝削現(xiàn)象太過于普遍和殘酷，成為社會主體。

　　郭臺銘在大陸付出的勞動僅價值800萬人民幣，出于統(tǒng)戰(zhàn)臺灣人的考慮，給他5個億，讓他剝削大陸工人49500萬人民幣，應(yīng)該足夠了吧?郭臺銘卻將55億美元據(jù)為己有，而大部分打工者遭受郭臺銘等資本家殘酷剝削，還被逼到自殺的邊緣，短短幾個月已經(jīng)是十幾跳了。這已經(jīng)徹底顛覆了《憲法》規(guī)定的按勞分配為主體。郭臺銘們大量出現(xiàn)，如此猖狂，中國社會怎么不會兩極分化?

　　鑒于富士康等血汗工廠已經(jīng)嚴(yán)重顛覆了《憲法》，應(yīng)該將富士康收歸公有。郭臺銘繼續(xù)當(dāng)他的高管，央企高管平均年薪是30萬，我們?yōu)榱苏疹櫯_灣人郭臺銘，可以給他1000萬的年薪。郭臺銘其他50億的財產(chǎn)拿來改善富士康職工的生活。這樣富士康工人待遇就可以試著和央企職工看齊了。

　　五、國企最大問題是國資流失

　　眾所周知，國企最大的問題是私有化改制導(dǎo)致的國資流失，許多國企的財富被資本家階級掠奪，其規(guī)模數(shù)量級高達(dá)百萬億。而許多官員刻意制定對資本家有利的政策，伙同國內(nèi)外資本家掠奪國企財富。這些，天則的報告反而沒談。因為侵吞國企資產(chǎn)的，正是天則新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家—這些走狗文人的主人，資改派權(quán)貴及國內(nèi)外的資本家們。

　　中國國企改革、國退私進(jìn)的私有化進(jìn)程伴隨的國有資產(chǎn)流失是共和國第一腐敗大案，其腐敗金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的腐敗金額總和，其危害更是難以估計。但由于追究國資流失可能會撼動資改派的私有化路線，所以資改派官僚一直竭盡全力阻止勞動者對國資流失的追究，資改派甚至猖狂到命令司法機(jī)關(guān)對涉及工人維權(quán)、國企改革案件不予立案的程度。伴隨著國有企業(yè)被資改派扼殺，多少勞工大眾失去了國家主人身份，淪為受資本家階級剝削的奴隸。由于中國不能侵略其他國家，中國勞工階級的苦難程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他資本主義國家。資本來到人世間,從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西!中國資產(chǎn)階級的產(chǎn)生和其他國家一樣是極其血腥的，中國的國資流失及私有化進(jìn)程，和英國資產(chǎn)階級搞的羊吃人、美國資產(chǎn)階級搞的屠殺印第安人，日本資產(chǎn)階級屠殺中國人一樣，是人類歷史上最血腥最無恥地資本運(yùn)動。

　　當(dāng)前中國社會出現(xiàn)兩極分化，其根本原因是憲法被資改派顛覆了：所有制上，生產(chǎn)資料已經(jīng)是私有制占主體。分配方式上，已經(jīng)是以按生產(chǎn)要素即按資分配占主體。新生的資產(chǎn)階級侵吞了國有資產(chǎn)后，他們憑借對中國生產(chǎn)資料的所有權(quán)，無償?shù)卣加辛酥袊鴦趧与A級的大部分勞動成果--即剩余價值。

　　資本家剝削對兩極分化的貢獻(xiàn)比官員腐敗對兩極分化的貢獻(xiàn)要大很多。蘇聯(lián)解體前，右派官員們的腐敗已經(jīng)達(dá)到了頂點，但由于在公有制條件下，其獲得財富受到種種限制，而且其腐敗是非法的，遭受左派及人民清算的威脅。正是這批右派腐敗官員推動了蘇聯(lián)的解體，搖身一變成為新生資產(chǎn)階級，成為寡頭資本家。我們看到，蘇聯(lián)東歐地區(qū)在解體后實行市場經(jīng)濟(jì)、大搞私有化后，其基尼系數(shù)迅速上升。

　　當(dāng)前最大的腐敗，就是私企資本家收買官員，使權(quán)力制定對私人資本家有利的政策。這些，天則也是從來不敢批判的。論證如下：

　　官僚腐敗獲得的財富從根本上看有兩個來源，一是來自稅收形成的財政收入，即公款、國庫，第二是拿手中權(quán)力為資本家服務(wù)從而獲得利益。而后者其規(guī)模數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。前者屬于一般性腐敗，通過進(jìn)行審計可以得到有效監(jiān)督。當(dāng)前突出性的官員腐敗不再是貪污公款之類的初級型腐敗，而是更加隱蔽、無法監(jiān)督的腐敗，即利用手中權(quán)力為掌握巨額財富的資本家階級服務(wù)從資本家手中獲得非法利益。

　　前官員腐敗主要是通過替資本家服務(wù)而從資本家手中獲得服務(wù)費(fèi)。那么官僚腐敗所得將遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于資本家剝削勞工所得。在國有企業(yè)資產(chǎn)全面流失殆盡、國民經(jīng)濟(jì)整體上私有化后，整個國民財富已經(jīng)被資本家階級攫取。所以從根本上看，腐敗官僚所得的非法收入，僅僅是資本家獲得的剩余價值的一個零頭。

　　所以腐敗官僚只是依附在資本家階級身上，參與了剩余價值的瓜分而已——這是中國實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)、大搞私有化后官員腐敗大面積上升的根本原因。這是資本主義的必然表現(xiàn)——資本主義社會的本質(zhì)就是資本家階級控制經(jīng)濟(jì)權(quán)力與政治權(quán)力。在美國等資本主義國家，也大量存在政府官員利用手中權(quán)力為資本家服務(wù)，從而瓜分全世界勞動者剩余價值的現(xiàn)象，甚至許多官員本身就是資本家，如布什家族、切尼家族及保爾森、高盛財團(tuán)等等。

　　只要實現(xiàn)公有制、實現(xiàn)按勞分配，中國的兩極分化狀況則會基本緩解。腐敗官員們也喪失了為資本家服務(wù)從而參與瓜分剩余價值的機(jī)會，腐敗現(xiàn)象就會得到大面積解決。在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)人民群眾對干部的監(jiān)督，杜絕干部對國家財政等公共財產(chǎn)的貪污，那么腐敗問題也就會隨之徹底解決。

　　附資料：天則所：“國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革”課題發(fā)布暨研討會成功舉辦

　　《國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革》摘要及前言

　　http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=3070

　　《國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革》課題報告摘錄-天則經(jīng)濟(jì)研究所

　　http://www.360doc.com/content/11/0306/08/151926_98534295.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號