騰訊等網站偽造數據篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人——網絡信息心理戰的鮮活一例

原題：騰訊等網站偽造數據篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人——網絡信息心理戰的鮮活一例

　　2013年4月9日凌晨2點40分，中國最大的門戶網站騰訊網在顯著位置發表《北京晨報》署名陳輝的文章：

　　《空軍大校戴旭：遭假鬼子圍攻 網絡就是上甘嶺》。

　　http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm

　　雖然文章是批評戴旭的，但是讀者的反應以支持戴旭為主。

　　http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876

　　一般情況下，從凌晨到上午9點值夜班的編輯力量很少。至上午9點15分，網友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最熱門、支持者人數最高的跟帖，是網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”，已經獲得了4579個人的支持。

　　大概9點以后，騰訊網的編輯們陸續到崗開始上班了。然而，僅僅一個小時后，形勢發生逆轉，支持與批評戴旭的人幾乎已經平分秋色：

　　而網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”的支持人數已經被削減為3446人，因此排名已經從第一位變成第四位，被兩個批評戴旭的跟帖超越。

　　在這里可以明顯看出，此新聞后的跟帖評論里，支持戴旭的一方遭遇了斬首行動，本來排名第一的Leon網友的跟帖支持數被人為地大幅削減。

　　騰訊編輯從后臺修改數據作假，刪除了大量支持戴旭評論的數據，將本來絕大部分網友支持戴旭的網絡民意，篡改成批評與支持戴旭平分秋色，批評者略占上風的狀態。

　　至下午13點50分，Leon網友的此評論的支持人數才恢復到上午9點左右的狀態。支持者為4526人，被三個批評戴旭的跟帖超越：

　　實際上，假如Leon網友自己上午9點查看此新聞評論，下午2點查看此新聞評論，只會發現自己的支持者幾乎沒有變化，根本不會知道支持者的數據被騰訊編輯做了手腳。

　　由于網絡的動態化特性，如果不是網友有意識地連續不斷地截圖，這種數據篡改根本無法被發現。可是大部分網友哪有時間專門研究這些數據的變化?于是整個互聯網民意，就在無形中、在潛移默化中被操縱了。

　　這里只是記錄原來排名第一的Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”支持數被騰訊編輯篡改的情況。騰訊編輯不但傾向性選擇批評戴旭的文章放入首頁發表，竟然還膽敢篡改操縱網絡民意。實在是太猖狂了。其他門戶網站如網易、搜狐等這種現象更加明顯。當然，這里記錄的修改最熱門評論支持人數的招式還不算是最惡毒的，在網易等網站做得更赤裸裸，許多愛國網友的熱門評論被直接“咔嚓”，造成清一色賣國言論一統天下的局面：

　　網易新聞：戴旭回應質疑稱假美國鬼子撲來 言論被指蠻橫：

　　http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html

　　在4月9日中午14點15分的截圖里，跟帖是清一色的批評戴旭。

　　早在2009年4月，南方系里南國早報副主編劉原發表“《中國不高興》：左糞的黃昏”一文咒罵中國的愛國主義學者，其中得意洋洋地說：

　　http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html

　　“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不消說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。無疑，這些人的觀念對鉗制極端民族主義起了很大作用.可憐的左左可以在自己博客里罵街，可以到別人博客里跟貼罵街，但收效甚微.了解網絡的人都知道，在門戶的首頁推薦一條理性的帖子，影響力遠大于左左的一萬條罵街跟貼.”

　　以為“網易從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的”，果然也更加赤裸裸。

　　四五年過去了，四大門戶的各級編輯輪換了不少，微博也異軍突起。可是無論是門戶網站還是微博，幾乎仍然是親美賣國的輿論一統天下：并非中國老百姓都成了漢奸，而是各大門戶網站及微博的編輯們在肆意地修改數據、篡改民意，他們在壓制刪除愛國聲音、追捧放縱賣國輿論，讓中央看不到真實的民意，誤導整個中國的戰略走向。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號