司馬南、左大培、張宏良、張勤德論“潘任美”事件

　　2013年3月9日上午，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站邀請部分知名學(xué)者召開座談會，對最近熱點(diǎn)事件——“潘任美”事件進(jìn)行評析。會議由烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長范景剛主持，知名學(xué)者司馬南、左大培、張宏良、張勤德、黃紀(jì)蘇、郭松民、云淡水暖分別就該事件作了發(fā)言，并進(jìn)行了討論。大家圍繞“潘任美”事件發(fā)表真知灼見，一致認(rèn)為房地產(chǎn)開發(fā)商制度對國家和人民的利益造成了巨大危害，并從不同側(cè)片提出了各自的看法、建議。

司馬南：利益輸送、國資流失路徑——從國企到私企到外企

　　司馬南發(fā)言

　　在介紹“潘任美”事件前因后果之前，我想先說一下今天的事。剛剛在5分鐘前，我發(fā)了一條微博。微博的內(nèi)容是針對中國青年報昨天的一篇文章，昨天文章的標(biāo)題是《讓意識形態(tài)沉默，讓生產(chǎn)力說話》，中青報3月5號頭條發(fā)表《讓意識形態(tài)沉默，讓生產(chǎn)力說話》，有關(guān)改革方法論的對話，這篇文章聽起來像是講生產(chǎn)力，生產(chǎn)力很重要，生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，是我們衡量社會進(jìn)步與否的一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，但是它要意識形態(tài)沉默，這就不可思議了。如此方法論，讓人匪夷所思。意識形態(tài)能沉默嗎?什么樣的意識形態(tài)沉默?意識形態(tài)沉默了，意識形態(tài)的真空用什么樣的東西來替代?所以我回了幾句話說：愛國主義的意識形態(tài)能沉默嗎?社會主義的意識形態(tài)能沉默嗎?共同富裕的意識形態(tài)能沉默嗎?這樣的意識形態(tài)難道不是與中國的生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)，不是與全國人民的根本利益相聯(lián)系嗎?美國的意識形態(tài)哪一天沉默了呢?中國是不是一直在承受美國為代表的西方意識形態(tài)高壓呢?這是我微博剛才回的內(nèi)容。

　　現(xiàn)在有一種說法，以各種各樣的方式表現(xiàn)出來。這種表現(xiàn)就是對于十八大以來的意識形態(tài)，它們叫你閉嘴，因?yàn)槭舜髲?qiáng)調(diào)了要走社會主義道路，強(qiáng)調(diào)了毛澤東思想依然是指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)了共同富裕，強(qiáng)調(diào)了公有制為主體，這些都叫意識形態(tài)。雖然他們老說意識形態(tài)沉默，但是他不明說，什么樣的意識形態(tài)沉默?他們總是說，文革意識形態(tài)沉默，極左意識形態(tài)沉默，但是哪些是文革，哪些是極左呢?同樣今天，黃奇帆昨天有一個說法，黃奇帆用的詞叫做“新世紀(jì)冤案”，在兩會上，黃奇帆居然用這樣的詞，指什么事呢?黃奇帆說，對于重慶債務(wù)的炒作，是新世紀(jì)的冤案，因?yàn)橹貞c出了事以后，以南方系為代表的媒體大肆炒作，說重慶暗無天日，不但暗無天日，而且令人發(fā)指，它的經(jīng)濟(jì)是崩潰的，它的民生路線是造假的，它的債務(wù)馬上就要崩潰。我知道很多人說，重慶之所以不能容忍，就是因?yàn)槟悴坏诖颍医?jīng)濟(jì)不可持續(xù)。經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的一個標(biāo)志，就是你債務(wù)太高，可是黃奇帆一直在講，黃奇帆在非常困難的時候，也沒有間斷這種聲音。他說，我重慶GDP1.1萬億，我的債務(wù)只占23%，2600億，是什么概念呢?在全國省級債務(wù)安全度我排第五。黃奇帆說，如果重慶要破產(chǎn)的話，全國我以下的所有省市都要破產(chǎn)，所以他說，你這個說法是完全不靠譜不負(fù)責(zé)任的。問題在于，為什么有人炒作重慶這樣一個新世紀(jì)的冤案?誰有能力炒作新世紀(jì)的冤案?為什么這個冤案炒到現(xiàn)在這個地步，沒有一個權(quán)威的部門出來為這件事說句話?

　　如此奇談怪論，聽起來好象和“潘任美”事件沒關(guān)系，但其實(shí)大有關(guān)系。目前“潘任美”事件的難處有兩處：

　　1、關(guān)于這件事情，實(shí)名舉報，聯(lián)名舉報，媒體上、微博上不斷地發(fā)聲，都沒有能夠引起有關(guān)方面的重視，至少沒有相應(yīng)的行動。

　　2、那就是有人不斷地來給今天關(guān)于“潘任美”事件這種輿論潑水，潑水的主要代表，是最新的，洪晃。洪晃是名人之后，美國籍，代表時尚、財富、精英，她的說法是，你們用文革的方式來對待商人，商人的原罪是由于政策歷史的原因造成的，這是給“潘任美”開脫。

　　還有，張欣，炒起來之后，張欣最近接受哥倫比亞電視臺60分鐘節(jié)目采訪，核心的意思談到兩個：

　　第一，我們家很有錢，有錢到我資產(chǎn)是100億美元，現(xiàn)金可拿出來30億美元。我發(fā)展到這個程度，我們房地產(chǎn)發(fā)展過程中不得不向所有的有權(quán)力的人和部門行賄，所以她大聲呼吁要求公開，程序正義，搞招拍掛。但是我一看，就想跟她說，我說張欣女士，招拍掛2004年就強(qiáng)制執(zhí)行，問題在于你們家從來就不去搞招拍掛，你們家的地，潘石屹手下的一個SOHO方面的主要負(fù)責(zé)人親口跟我說，老潘北京的地好，大家都羨慕，但是大家知道嗎?百分之八十都來自于哥們?nèi)沃緩?qiáng)，這正是我們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。那既然招拍掛這種方式非常好，能夠去除腐敗，那你們家為什么不搞招拍掛呢?為什么不通過招拍掛拿地呢?為什么每次偏要說，任志強(qiáng)都宰我們小潘，宰得小潘沒辦法?你為什么被任志強(qiáng)宰而不愿意去通過招拍掛公平公正公開地可以去除一切閑話，還省了向有關(guān)方面行賄去拿地呢?

　　張欣講了第二條，她說中國人民今天不是需要食物，也不是需要房子，而是需要民主。我說張欣說的這個民主，叫張欣他們的民主，和老百姓的民主，可能不是一回事。一百億美元這樣的家庭，他們家需要的民主，和我們老百姓一個月三千塊錢，然后人家還不給上五險的不包住宿的那樣的民主，能是一回事嗎?所以在人們的經(jīng)濟(jì)地位也就是人們的生產(chǎn)、人們的收入、人們占有的生產(chǎn)資料的水平不平等的前提下，你說的這個民主，帶有極大的欺騙性。張欣就在這個地方，利用這種方式放出民主的煙幕彈，來掩蓋自己“潘任美”的行為。

　　同樣，任志強(qiáng)也在玩這個，任志強(qiáng)的水軍大講什么呢?大講這次任志強(qiáng)和潘石屹遭到了司馬南這種有組織的圍剿和污蔑，就是因?yàn)槿沃緩?qiáng)講民主。華爾街日報中文版的主編，一個女子，胡舒立的學(xué)生，她強(qiáng)調(diào)說，任志強(qiáng)代表中國民主的實(shí)力。所以你看，一方面他們說要意識形態(tài)沉默，一方面他們面對一個經(jīng)濟(jì)犯罪行為，面對“潘任美”涉嫌非法交易，導(dǎo)致國有巨額資產(chǎn)流失這樣一個本來完全適用于中國現(xiàn)今法律法規(guī)的這樣一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，他們卻上升到了政治高度，用民主去淡化它，說你們在搞文革，說你們這種做法是潑污，你們是意識形態(tài)，甚至司馬南組織高壓。反過來，我在幾個地方講過了，我現(xiàn)在所遭受到的是來自于我們家庭的，包括我們家親戚的這種壓力，老老小小北京的這么多人，老給我施壓，說你要找死啊，你想不想好好過了?這些壓力很大的。古往今來的革命者，為什么二桿子革命堅決?因?yàn)樗麄儧]牽掛。你有老有小，這個牽掛很大。因?yàn)槲覀兗矣H戚遭受壓力。還有，就是人家來威脅你，告訴你，因?yàn)槔吓撕腿沃緩?qiáng)這是政策導(dǎo)致的，他們不過是先富起來的一部分人，這是原罪問題，你這樣做就沒意思了。昨天還有一個名人之后跟我講，說司馬南，你特別沒意思，人家都跟你明擺著說，說得這么清楚了，你還死乞白賴地沒完沒了，老找什么人大代表啊。都是熟人。我就反復(fù)解釋說，這不是我，不是面子問題，大哥你在我這絕對有面子，但是大哥你要相信，我跟“潘任美”沒有私仇，他不是我私敵。小潘沒惹過我，張欣沒惹過我，任志強(qiáng)更沒惹過我，我們之間沒有任何干系，但是，這叫做什么呢?這是公益呀，咱們得講一點(diǎn)公理啊!后來他說，公理還要你講嗎?八千萬共產(chǎn)黨員都不講，你他媽的多少年都沒交黨費(fèi)了，你還冒充共產(chǎn)黨員。他都知道我的底細(xì)。

　　我說，那我就跟你說點(diǎn)別的，我說任志強(qiáng)罵我不行吧，我說我只是在網(wǎng)上看到，三年前有個叫陳界融的法學(xué)教授聯(lián)合十三個人聯(lián)名舉報了潘石屹和任志強(qiáng)在光華路那塊地方交易的非法性，還指控他們沒拿到任何證件的情況下，潘石屹就施工擾民，然后同時披露了原來任志強(qiáng)和潘石屹交易的那塊地方是瓊民源的私產(chǎn)，瓊民源原來的股東，本來是這個資產(chǎn)的法定的收益人，但是現(xiàn)在這些社會法人沒人理，好幾百家，東西、地方反倒讓任志強(qiáng)賣了。任志強(qiáng)是從一個叫野力的公司手里買來的。野力公司怎么進(jìn)來的，到現(xiàn)在都是謎;野力公司是誰，也是謎。所以這個舉報信就把這事講出來了，我一看，怎么這么大的事怎么沒人管，而且在新浪網(wǎng)上發(fā)酵了三年，居然只有八百個人看到，我就把它頂上去了，而且加了個編者按，所以這件事，原始舉報者不是我，第一手材料我也沒掌握，我既不是最開始的，我也不是最激烈的，我更不會是最后一個，但是，潘石屹回過頭來罵我，罵一些特別難聽的臟話，所以我就跟這位來說情的大哥說，那任志強(qiáng)罵我可不行，他說你可罵他。這件事情，你們這種涉嫌非法交易的行為，侵害了老百姓的利益，所以我們在這里講的是公德，我們講的是法制，但是這個道理似乎很難講得清楚，因?yàn)檎f客太多，認(rèn)為司馬南應(yīng)該閉嘴的太多，所以今天我來有一個意思，跟各位說，如果我實(shí)在扛不住周邊的壓力，包括有人用外在的力量讓我閉嘴，那拜托各位，這事要接著講下去。

　　我最近在干一件事，就是我在兩會期間，跟各種各樣的人直接間接的渠道叫他們?nèi)ブv，基本的形式是這樣，必講，義憤填膺，怎么能這樣呢?這件事必須反映!再往下說，你看能不能搞個提案，然后簽名搞個議案，我什么材料都給你提供，大家就說，這個不好辦，我們已經(jīng)搞了一個什么什么了，我是新代表，說我簽名恐怕簽起來不容易。還有人說，任志強(qiáng)在北京這個地面上活動能力非常大，現(xiàn)在咱們策略上考慮一下，司馬南你覺得現(xiàn)在有沒必要惹他?

　　我發(fā)現(xiàn)一個很重要的規(guī)律。大家抽象地講反對腐敗，反對官商勾結(jié)，反對利益集團(tuán)，大家都義憤填膺，每個人都正義，但說咱們現(xiàn)在就干，馬上就會說，你看，我也有老有小，我也不容易，等等等等。現(xiàn)在看來，要形成提案議案，在兩會期間非常難。

　　有人干脆說，任志強(qiáng)在北京地面上，是個老虎，你是個螞蚱，連個兔子都不是，你現(xiàn)在跟任志強(qiáng)過招，你根本就沒有獲勝的可能。任志強(qiáng)這個人，他爹是商業(yè)部的老部長，副部長，50年代的，資格很老，所以他去世的時候，江澤民、曾慶紅呀，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人都去送花圈，這是個老革命。任志強(qiáng)的媽媽在北京二商局當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。北京二商局在計劃經(jīng)濟(jì)年代分配商品，那權(quán)力之大，是一般今天的年輕人難以想象的。一個人的位置，他能夠獲得多少的榮耀，有多么大的權(quán)威，所以任志強(qiáng)這個人從小就是官宦人家，大戶人家，讀書是在35中。又插隊，走后門當(dāng)兵，走后門入黨，改革開放之初就用軍用飛機(jī)走私，這話都不是別人講的，是他自己認(rèn)為這些事講出來，是他的光輝業(yè)績。坐著軍用直升飛機(jī)走私，人家查，他一厲害，把人家地方推了，都這樣。在西城區(qū)，開始弄了一個大集體的單位，后來走關(guān)系，硬是把一個大集體弄成國企，后來又把國企變成今天他所謂的非國企，搞成股份制。這人能耐大得不得了，大到私分國有財產(chǎn)，分完以后，因?yàn)檫@事蹲到監(jiān)獄里去了，蹲了14個月，出來，他能把這張紙改變了，服刑完了，這張紙寫成免于刑事處分，這樣他就可以提干了，就可以當(dāng)國企老總了。不但如此，后來中行的趙安歌事件，他當(dāng)老總的時候，他自己公然給人家行賄198萬，趙安歌進(jìn)去判刑了，他，免于刑事處分。這都是白紙黑字有案可查的。反正受賄的進(jìn)去了，行賄的一點(diǎn)事都沒有。關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過，大炮一路都是高歌。那后來，小潘在他手里買地，他們倆就哥倆好，二過一這樣的游戲，大家都覺得好玩，而且變成了一個新聞娛樂人物。潘石屹在北京的80%的地，大宗交易有四次，都是從任志強(qiáng)手里拿的，潘石屹手下的人說，潘總這人特別好，特別厚道，每次拿的都貴，每次都被任志強(qiáng)給涮了。這是親口跟我說的。那為什么他就不能通過招拍掛的方式正正經(jīng)經(jīng)地不受“欺負(fù)”地拿一塊地呢?

　　他這個地，被任志強(qiáng)批成什么樣，他所說的“欺負(fù)”打引號。比如說，北京公館那塊地，任志強(qiáng)賣給他，是一平米6千塊錢，然后小潘一看，這么貴，賣不出去了，那我包裝一下，于是就做一個裝修，裝修完了后，就6萬塊錢一平米賣出去了。扶搖直上，十倍。你說賣得貴嗎?所以像這樣的事情，如果說任志強(qiáng)和潘石屹你們兩個交易，有賠有賺有平，任志強(qiáng)大賺一回，潘石屹小賺一回，那也算平衡，算得上是個正態(tài)分布。如果你小潘在任志強(qiáng)手里拿地，拿20%，從其他人手里拿20%、15%、30%，這也算正態(tài)分布。偏偏奇怪的是，任志強(qiáng)總是吃虧，而潘石屹總是大賺。任志強(qiáng)把自己的企業(yè)搞得稀里嘩啦，變成一個從當(dāng)年最雄壯的北京市西城區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)公司華遠(yuǎn)公司，變成今天在二三線城市做項目的艱難打拼的一個公司，而小潘的肚子被任志強(qiáng)搞大了，搞到一百億美元之巨。正常嗎?為什么就不能有一點(diǎn)質(zhì)疑呢?而且質(zhì)疑我們是拿著你光華路的地塊拿著你北京 這樣的事情跟你講的。再往前追溯，這個潘石屹他在北京發(fā)家的第一個地塊叫建外 ，建外 叫北京第一機(jī)床廠，這個地方潘石屹的名義上是有1.2億拿到了這個地區(qū)的A塊，轉(zhuǎn)手賣了12個億。如果潘石屹真的拿1.2個億賣了12個億，我們也能理解，盡管我們知道這叫房地產(chǎn)業(yè)的暴利。問題在于，潘石屹哪里會有1.2個億?潘石屹手上的錢是哪里的錢?原來是銀行的錢。

　　所以，這里面涉及到一個非常重要的房地產(chǎn)開發(fā)公司的模式問題。什么是房地產(chǎn)?能干四件事，就是房地產(chǎn)。四件事干好了，就是房地產(chǎn)公司老板。一、拿地。北京第一機(jī)床廠，這么大一個地方，怎么拿呢?搞定幾個人就能拿。用張欣自己的話說，向一切有權(quán)力的人行賄。第二，貸款。拿到這塊地，以這塊地做抵押，到銀行里，就能把錢拿出來。第三，蓋房。蓋房時，畫個圖，找公司來干，來干的公司自己帶資金來，叫帶資施工。我給不給錢你另說。所以潘石屹工地上會有農(nóng)民工討薪，地方有關(guān)方面就把討薪的農(nóng)民工一塊驅(qū)趕到一個房間里去，這是在陳界融教授的舉報信里邊被人們忽視了的內(nèi)容。第一，潘石屹的工地;第二，事情發(fā)生在2009年;第三，農(nóng)民工討薪，潘石屹工地上農(nóng)民工討薪，掛了個大的豎起來的條幅;第四，討薪的農(nóng)民工被強(qiáng)力驅(qū)趕到一個角落;第五，農(nóng)民工再也不得發(fā)聲;第六，此事媒體沒有人管。第四環(huán)節(jié)，賣房。賣房不是蓋好了才賣的，從開始畫圖就開始收你們的錢了。因?yàn)槟悴毁I的話，我還會漲價，反正價格由我自己標(biāo)。今天1萬，明天1萬3、1萬5、1萬8，反正就這樣漲。這就是四件事。

　　現(xiàn)在從經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，左大培先生號稱是中國第一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其實(shí)也是中國第一流的。地是國家的，錢是銀行的，憑什么這錢最后都讓開發(fā)商賺了?憑什么中國老百姓必須到開發(fā)商手里買房子?憑什么我們自己蓋的房子叫私搭亂建?在土地公有制基礎(chǔ)上，為什么極少數(shù)人得以暴富?這是經(jīng)濟(jì)學(xué)問題了，還有我們房地產(chǎn)政策問題了。為什么單位集資都不讓了，一部分人集資也不讓了，只能從潘石屹、任志強(qiáng)等人手上買房子?只能從他們手上買房子，他們得以暴富，房價扶搖直上這種方式催生了一批暴富的房地產(chǎn)商，而讓普通老百姓越來越落入房奴和根本就買不到房的慘慘戚戚的地位。在這樣的情況下，任志強(qiáng)出來講，他給富人蓋房，你買不起房，你活該。第二條，我們開發(fā)商賺得少，你買房的人賺得多呀。我是賣你房子，是房價漲上去了，可是我只有這一套房住，我不能把這套房子賣了然后我住到大街上去吧。所以你這個漲價對我來說只是一個概念，而不是我的實(shí)際的收益，不屬于17大報告當(dāng)中講的財產(chǎn)性的收益。或者說，它屬于財產(chǎn)性的收益，但于我來說，并沒有實(shí)際的意義。退而言之，這屬于溫家寶總理批評的那種，人民沒有普遍享受到改革開放的這種收益。因此，這個現(xiàn)象需要反思。

　　歸納一下：

　　第一，我與“潘任美”沒有這種私仇。第二，這件事情是證據(jù)確鑿，蛛絲馬跡很多，到目前為止，聯(lián)名舉報，實(shí)名舉報，網(wǎng)絡(luò)上的這種反應(yīng)，沒有得到任何有效的回應(yīng)。第三，全國人大和全國政協(xié)形成議案和提案的可能性非常小。第四，主流媒體根本不介入。昨天晚上北京有位記者告訴我說，他們臺里邊打過招呼，以前是口頭的，這次是開會傳達(dá)的：“潘任美”事件不得作任何反應(yīng)，正面反面都不說。第五，任志強(qiáng)和潘石屹、張欣這個“潘任美”，現(xiàn)在有越來越多的面目的人從各個角度來為他們作開脫，不但作開脫，而且把批評和質(zhì)疑他們說成是文革，說成是有組織地抹黑，說成是反對民主，反對中國政治進(jìn)步，這就是今天我們所遭遇的局面。我的一個朋友寬慰我說，行了，你就別說話了，你再說話你就說不下去了。你要萬一有事呢，我給你寫一條不少于500字的微博，你就放心吧。所以，我的歷史使命已經(jīng)完成了，有賴于各位繼續(xù)努力。我如果真是掛了，你們都給我寫一條510字以上的微博。

　　補(bǔ)充發(fā)言1：

　　我最近經(jīng)常講一個話題，就是利益集團(tuán)問題。現(xiàn)在誰都說利益集團(tuán)，但是最可笑的是，利益集團(tuán)大喊著反對利益集團(tuán)。現(xiàn)在我覺得就應(yīng)當(dāng)把利益集團(tuán)具體化、形象化，目標(biāo)明確掉。我到處講，任志強(qiáng)，潘石屹，張欣，你們就是利益集團(tuán)。

　　我同意劉海波講的一個詞，現(xiàn)在利益集團(tuán)兩大類，最可恨。一叫做美元買辦集團(tuán)，二叫做地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)。他們這些人蠶食了改革開放成果，導(dǎo)致社會問題加劇，導(dǎo)致人民群眾對我們今天的很多事情不滿。

　　我要補(bǔ)充的背景是：地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)有“潘任美”，那么美元買辦集團(tuán)是哪些人呢?我們知道，有的人，他們家族有巨額資產(chǎn)。我一說巨額資產(chǎn)，大家腦子里就能給某人某人畫上線。前天我轉(zhuǎn)了個微博，講到北京大學(xué)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授家族，那是一篇長微，那里邊寫了關(guān)于厲以寧家族里邊的那種資產(chǎn)，我看了看，那里面沒有激憤之詞，沒有煽情的文字，全部都是張三他們家的老大老二老三老四，誰在什么地方，資產(chǎn)多少。所以呢，我就在后面跟了一句話，我說啊，我希望關(guān)于厲以寧教授家族資產(chǎn)這些所有的指控都是子虛烏有的，因?yàn)檫@些是真的的話，“潘任美”就開始高興了。這話很多人不理解，很多人不理解這是一種語言智慧。我的本意是說，“潘任美”不是孤立的，但是有人理解成：啊，這個厲以寧他們家的腐敗你就不說，你只說“潘任美”，你這不是跟老潘過不去嗎?沒別的意思，我的意思是說，利益集團(tuán)有各個側(cè)面，有各種各樣的集團(tuán)，但是現(xiàn)在呢，我們要把它具體化，并且，一旦我們鎖定了，我們要用中國科技一等獎那個科研團(tuán)隊研究的相控雷達(dá)鎖定，讓他跑不掉。死死地鎖定他，咬住他。咬住他，即便我們不能通過，政府的力量來把這些事情徹底繩之以法，我們也能夠在輿論上，在理論上，在民情上，我們把這個是非明確掉，讓那個潘石屹、任志強(qiáng)、張欣的粉絲們，除非你昧著良心，除非你腦子極端不清楚，否則的話，你應(yīng)該懂得，人家擁有一百億美元的這伙人過的日子，跟你們草根自由派過的日子不一樣。你并不能夠依靠你自己的艱苦努力，過上他們的日子，他們所要的民主，根本就不是你們想擁有的民主。他們的民主要到了，也沒有你們的好日子過。這就是一個最簡單的道理。這個道理反復(fù)去講，我相信，很多人會用他們自己的腦子去判斷。我自己有這樣一個體會。以前我老講捍衛(wèi)中國的根本制度，那有些人不滿意。有些人說，好，你所說的根本的政治制度，就是讓我失地、失房、打工、受欺負(fù)，甚至微博被封鎖，所以司馬南，你是保守的，你是捍衛(wèi)腐敗的，你是利益集團(tuán)代言人。你看，我弄得里外不是人。現(xiàn)在呢，我不怎么講這句話了，我不講捍衛(wèi)根本的政治制度，或者我講一句，我下面緊接著講“潘任美”，你們利益集團(tuán)，光華路那塊地是怎么回事? 小區(qū)房子是怎么回事?好多人就明白了。因此，我認(rèn)為我以前犯了錯誤，犯了一個教條主義的錯誤，我們只會講抽象的道理，而不懂得人民群眾是從自己的切身利益當(dāng)中領(lǐng)悟革命真理的。我犯的錯誤相當(dāng)于三十年代跟紅軍戰(zhàn)士講蘇維埃，這蘇維埃是什么東西呀?不懂。可以講蘇維埃，在蘇維埃之下要講打土豪分田地，打土豪分田地，這人民群眾就聽得懂了。所以我們現(xiàn)在不但講打土豪分田地，而且我們揪住地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)的代表性的人物，跟他們過不去。因此，我現(xiàn)在的微博里邊支持我贊揚(yáng)我的人多了，而“潘任美”的微博當(dāng)中呢，嘲笑他們，調(diào)侃他們，質(zhì)問他們的人也多了，所以，這是一個非常重要的變化。我認(rèn)為這個變化，是我們贏得在微博上的主動權(quán)的非常重要的一步。

　　補(bǔ)充發(fā)言2：

　　私營企業(yè)講得多清楚，他們叫民企，這個民企里面還有一個埋伏，民企的本質(zhì)是私企，但是這民企里不光是私企，還有一些外企，現(xiàn)在外企也叫民企。這里有兩種情況，一是外企大概念當(dāng)中包含在民企當(dāng)中;還有一個，名義上的民企其實(shí)就是外企，比方說潘石屹，SOHO中國。你說民企嗎，他以民企的方式，但老婆是外籍，然后股權(quán)是外籍老婆的，是地地道道的外企，所以以民企的方式天天哭窮給我們表演，

　　2013.3.12

左大培：“潘任美”要的“民主”——掀掉房地產(chǎn)商爭取暴富的最后障礙

　　左大培發(fā)言

　　道歉。道歉的是我原來頭些日子看過一點(diǎn)有關(guān)所謂“潘任美”事件的材料，但是從那以后，我沒再看。所以很多資料、數(shù)據(jù)，忘了。而今天司馬南講的，就講事實(shí)，就是潘石屹在北京開發(fā)房地產(chǎn)如何賺錢的許多事實(shí)，已經(jīng)超出了我原來看過的那點(diǎn)材料。所以我準(zhǔn)備的發(fā)言有點(diǎn)過時。講起來也不太全。我只是想對司馬南先做個評論。

　　第一個，司馬南講問題，講得很全;第二個，非常深刻;其實(shí)他提的這個深刻的問題，超出了我這個經(jīng)濟(jì)學(xué)家原來想說的，但是是極其深刻的事情。就是中國的房地產(chǎn)業(yè)中的開發(fā)商為主體的這個整個體制問題，這倒是需要改革的。我們天天講深化改革的人，他不提這個，那改革都是假的。就說他的改革都不是為了人民，而是為少數(shù)人掠奪人民財產(chǎn)。司馬南今天講的就是這個根本問題。為什么要讓少數(shù)的私營的開發(fā)商來建設(shè)我們的城鎮(zhèn)?我過去只是隨便說過一點(diǎn)。上次烏有之鄉(xiāng)讓我做一個關(guān)于城鎮(zhèn)化的報告，我就說，我們的城鎮(zhèn)化下一步的中小城鎮(zhèn)化，千萬要避免走以開發(fā)商為主體來開發(fā)的這條道路，走了這條道路，那就是災(zāi)難。所以我也不想再多說了，根本的理由，司馬南已經(jīng)說清楚了。

　　現(xiàn)在就是我們?yōu)槭裁醋兂闪诉@么一個體制?這確實(shí)是體制問題。包括政府的政策、法律，都是有問題的。那么，司馬南還講了一個根本問題，就是所謂民主問題。現(xiàn)在最怪的是，一個外籍人(張欣)，憑什么來指手劃腳講中國需不需要民主。這叫干涉內(nèi)政。中國需要民主，那要中國人講。

　　第二個，最主要的問題就是，為什么大地產(chǎn)商在這喊民主?你去看看那些大地產(chǎn)商，他們關(guān)心民主嗎?不是，他們談民主是幌子，是要大地產(chǎn)商專政。所以任志強(qiáng)出來喊什么大地產(chǎn)商。任志強(qiáng)一貫在網(wǎng)上講什么東西，我給任志強(qiáng)就是這么一個定義。司馬南講的一個具體的業(yè)務(wù)，他如何輸送，就是任志強(qiáng)一貫地是替房地產(chǎn)商說話。一貫地說房地產(chǎn)要上漲，來唬老百姓，來制造房地產(chǎn)泡沫。他從來如此，從他在網(wǎng)上、新聞媒體上出現(xiàn)，他就是這樣一個人。我給他定義一個什么呢?他在房地產(chǎn)業(yè)的地位，就相當(dāng)于現(xiàn)在股評界里的一個黑嘴。那些黑嘴最有名的是什么?天天叨叨哪只股，甚至整個股市要暴漲，然后呢，目的是他或者他為之服務(wù)的那些機(jī)構(gòu)或什么人要賣股票，只要他喊要暴漲，你要注意，這種人有個最典型的行為是，他一邊喊著暴漲，一邊在偷偷地出貨，出他們手里那些人拿的股票的貨。這個任志強(qiáng)的行為就非常能解釋這個。咱們回頭講講任志強(qiáng)行為，就說那個司馬南最初發(fā)難的時候，抓的那個光華路的地塊，司馬南說他賣得便宜了，任志強(qiáng)有個解釋，這個解釋一般人來說，在法院肯定是成立的，說這個東西我賣的時候是便宜，但是小潘再把它一倒手或怎么賣出去的，那是貴，那必定是有個時間差，誰知道那時有多貴啊?所以我賣了。就這件事，我們可以定義，就說客觀上講，是國有資產(chǎn)輸送。你把能賣很貴的東西賤賣，客觀上的結(jié)果。主觀上，任志強(qiáng)的辯解無非是說，我沒有那個主觀故意，我事先就不知道。我還覺得我這么賣賣貴了呢，以后漲了誰知道呢。你問任何人，特別是做股市的人，你知道以后是漲還是落呢?誰敢說?人家會有這樣一個解釋。但是，問題是恰恰是這個解釋最大的問題，是那時正是任志強(qiáng)叫囂中國房地產(chǎn)還要漲價若干年，叫囂叫得最厲害的時候。你這邊在大叫房地產(chǎn)要漲價，這邊卻在趕快出貨。我們想，就算任志強(qiáng)沒向小潘輸送利益，他也是像股評的黑嘴一模一樣的人。第一，我相信這是一個蓋棺論定的任志強(qiáng)的地位，任志強(qiáng)這些年在中國，就是相當(dāng)于股市上那個黑嘴股評人一樣的角色，他是房地產(chǎn)商的黑嘴。天天在那叫房地產(chǎn)要上漲，但他自己心里又不靠譜，害怕房價下跌，所以有房子趕快賣。第二，作為一個國企或全國企改制成半國企的這么一個經(jīng)濟(jì)人，他是一個很不夠格的人，至少他比起小潘水平不知差到多少。假設(shè)任志強(qiáng)沒有有意輸送國有資產(chǎn)，他確實(shí)想好好干的話，他也是很不夠格的人。因?yàn)槿思倚∨四馨褧r機(jī)看得好，你任志強(qiáng)不看好的地我就敢拿下來，最后就掙錢了。你任志強(qiáng)該掙的錢沒掙到，這就是我研究國企的，這個老總是個很混蛋的一個老總，應(yīng)該撤職。這樣的人怎么能當(dāng)老總呢?我想，這個責(zé)任我相信還不在任志強(qiáng)自己，他總不能自己任命自己當(dāng)國企老總啊。那就是北京市的責(zé)任了。據(jù)說他還是北京市優(yōu)秀黨員。就從純經(jīng)濟(jì)角度看，這樣一個在經(jīng)濟(jì)上鼓吹禍害人民政策的人被評為優(yōu)秀黨員，這種事再怎么說不能推到任志強(qiáng)頭上，那是北京市的責(zé)任。

　　第三，就講到這些人。現(xiàn)在最奇怪的是，就是這種天天給房地產(chǎn)商鼓吹要漲價摟錢而且其實(shí)他自己已經(jīng)很清楚地定義自己是房地產(chǎn)商代言人這么一個人，(這個定義不是我給他扣帽子，我們經(jīng)濟(jì)所的人都這么看他)，他還叫囂什么要民主。所謂要民主，就是他們要做主。現(xiàn)在出來一個外籍大房地產(chǎn)商張欣也在那里要民主。是房地產(chǎn)商要做主。要民主是不錯的，問題是要的是誰的民主。馬克思列寧主義毛澤東講的那話是不錯的，民主是有階級性的。

　　我重復(fù)一下自己原來準(zhǔn)備好的講法。幾條，就是僅就司馬南過去講的光華路那段，我定性，第一點(diǎn)：陳界融那篇文章已經(jīng)非常清楚地說明，就那個地塊所做的房地產(chǎn)開發(fā)是非法交易。到現(xiàn)在沒人敢反駁，就證明這個說法是完全對的。潘石屹從這塊地上不管賺多少錢，都是非法交易。但是問題是中國現(xiàn)在這樣的非法交易，特別在房地產(chǎn)界，非常多。政府到現(xiàn)在沒有任何的處理方法拿出來。結(jié)果是非法交易中不管誰賺的錢，當(dāng)然也有國企賺錢，賺了是白賺，沒有任何政策限制。我要求政府拿出一個政策來，不能讓非法交易賺了白賺。第二個，就是所謂任志強(qiáng)在這個地塊的交易中，向潘石屹輸送利益的問題，無論如何客觀上事實(shí)成立。因?yàn)闆]人反駁。但是主觀是不是故意，這個就不好說。我們只有兩個選擇：主觀故意，那就是任志強(qiáng)和潘石屹，這是很多左派要坐實(shí)的，他們倆互相勾結(jié)，要侵吞國家財產(chǎn);如果沒有主觀故意，那就證明任志強(qiáng)不夠格做一個國企老總。明明賺大錢的，他趕快先賣出去，所以這個人應(yīng)該把老總的職位交出來。最后，那個地塊，也確實(shí)反映了中國房地產(chǎn)十幾年甚至二十年的一個非常清楚的現(xiàn)狀，就是這個倒賣土地混亂啊，然后中間怎么有人發(fā)大財。是一個非常典型的案例。

　　我原來只準(zhǔn)備講到這，結(jié)果沒想到下邊的話叫司馬南給捅出來了。就一句話，我們這個房地產(chǎn)開發(fā)商體制，從90年代中期以來，以房地產(chǎn)商為主這個開發(fā)商體制，是有著極其嚴(yán)重的弊病的。張欣她不用叫喚，她能發(fā)大財，她能暴富，全靠著這個體制，這倒真是體制問題了。我就奇怪，中國天天搞體制改革的人，包括講政治體制改革的人，那么積極地喊，好象恰恰是他們這個隊伍里頭沒有一個人提出這個問題。是不是我們要從根上考慮改變這個以房地產(chǎn)商為主的開發(fā)體制?這個體制造成了大量暴富的人，你不管中間怎樣運(yùn)作，是任志強(qiáng)、潘石屹還是張欣，等等，總之一句話，這個體制造就了這么一大批暴富的人，造就了這么多的房奴和買不起房住不起房的人。這個體制的弊病是根本不容置疑的。我現(xiàn)在不講建議了，就問這一句話：為什么講體制改革最積極的人，偏偏只字不提要從根本上改革這個體制，而且恰恰是在這個體制里獲益的那些人在那大喊大叫要講民主?其實(shí)我自己猜測，恐怕他們的動機(jī)也很簡單，是要掀掉他們房地產(chǎn)商爭取暴富的最后障礙，讓他們更自由更能做主地去暴富，否則不能理解。因?yàn)檎嬲裰鞯脑挘蚁嘈潘麄兪菦]有好果子吃的。我從這一件事里，一滴水，咱們可以看到太陽，一粒米可以看到大千世界，可以看到中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)政治的各個生態(tài)各個階層這些人的嘴臉。

　　2013.3.12

張宏良：“潘任美”事件的重大意義

　　張宏良發(fā)言

　　剛才聽了司馬南和大培講這個“潘任美”事件，最近也關(guān)注了很長時間。可以這樣講，“潘任美”事件它在今天的影響有點(diǎn)類似2004年的郎顧之爭。正是2004年的郎顧之爭，形成了人們對改革神圣性合法性的反思，才有了后來科學(xué)發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變。無論科學(xué)發(fā)展觀本身成敗與否，形成了一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。那么今天又是如此。18大提出了對改革作出了嚴(yán)格的限定，就是改革是社會主義的自我發(fā)展和自我完善，那么未來中國的道路是要走共同富裕的道路。那么現(xiàn)在能否完成這個轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵就是“潘任美”事件。可以這樣講，“潘任美”事件已經(jīng)成為我國政治斗爭方方面面關(guān)注的一個焦點(diǎn)，包括全國老百姓都在看著。因?yàn)橹醒肓?xí)近平總書記提出來既要打老虎又要打蒼蠅，蒼蠅天天都在打，反正也打不盡;再看打老虎，而潘任美，無論是潘還是任，還算不上老虎，只能算個小野貓，如果說一個小野貓都打不了，都不敢打，那這次的路線轉(zhuǎn)變肯定又是一場夢。這件事情是一個很關(guān)鍵的事情，它有點(diǎn)類似郎顧之爭，它雖然位置很小，但它有點(diǎn)類似俄羅斯那個赫德爾科夫斯基，普京只是抓住了赫德爾科夫斯基，俄羅斯人民才相信了普京的決心，老百姓才下決心跟著普京走，俄羅斯才完成了它的轉(zhuǎn)變，今天才重返世界強(qiáng)國地位。所以你作為執(zhí)政者，你得給老百姓一個事件，讓老百姓看到你的決心，看到你的真誠，還看到你的能力。你像剛才司馬南講，那么多媒體，那么多人大代表，那么多政協(xié)委員，對“潘任美”事件提起來都顧慮重重，這還是一個北京市西城區(qū)的開發(fā)商，還真算不上大老虎，尚且如此，可見當(dāng)今中國的腐敗勢力猖狂到了何等程度。

　　我同意司馬南講的那個我們一定要抓住“潘任美”這個事件，要咬死了它。不是針對哪個人，這是路線之爭、道路之爭。首先，它是對以往這個發(fā)展方式發(fā)展道路的反思，就是開發(fā)商制度，而過去我們有句口號，就叫“打倒開發(fā)商，人人有住房”。我們說的打倒開發(fā)商，開發(fā)商制度，可以這樣講，是人類歷史上最喪盡天良的一種剝削制度，而中國所有的問題所有的悲劇老百姓所有痛苦都與它相聯(lián)系。國有資產(chǎn)流失問題、暴力拆遷問題、中國的財富流失問題、國有財產(chǎn)的侵吞問題、國有資源的私有化問題、金融的危機(jī)問題、腐敗問題，都和它相聯(lián)系。所以今天啊，必須要廢除開發(fā)商制度。而且只要有開發(fā)商制度，包括類似的制度，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對絕大多數(shù)人來講，根本沒有任何意義。那這次兩會期間，住建部部長講了，全國城鎮(zhèn)人均房地產(chǎn)的面積已經(jīng)達(dá)到了35平米，日本不到20，很富了，一個三口之家100平米的房子，所以中國做到人人有住房很輕松，但就是這個開發(fā)商制度，它把本來人人都有的資源十分富裕的房子變成了緊俏商品，天天在暴漲。特別是國五條之后，全國掀起兩個大潮：一個是搶購大潮，一個是離婚大潮。因?yàn)樗?guī)定第二套房交易按差額20%交稅，那兩個人離婚就不是兩套房子了，就各一套了，賣了房子省了20%，20%了不得啊，然后再復(fù)婚唄。我前兩天發(fā)了個微博，講全世界現(xiàn)在文明社會都在鼓勵結(jié)婚，都效法毛澤東時代，鼓勵婚姻，保護(hù)婚姻，唯有當(dāng)今中國是鼓勵離婚。不光房地產(chǎn)，其它所有方面都是如此。所以房地產(chǎn)開發(fā)商制度必須得廢除。現(xiàn)在只要廢除了房地產(chǎn)開發(fā)制度以及類似的制度，那么整個中國的社會矛盾將會大大緩解。只要一個國家消除了內(nèi)部的你死我活的對立，那么才能奠定這個國家整體復(fù)興的基礎(chǔ)。古往今來沒有一個民族是在你死我活的對立中崛起的，無論它是什么性質(zhì)的崛起，首先你內(nèi)部必須統(tǒng)一，而今天的兩極分化是中華民族復(fù)興的最大敵人、最大障礙。而從哪里開始解決這個問題，從哪里回歸共同富裕?就應(yīng)該從開發(fā)商開始，因?yàn)樗袕?qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。我剛才同意大培講的，這才叫真正的改革。那么制度的改革要具有相應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而今天房地產(chǎn)業(yè)完全具備這個基礎(chǔ)，也就是說，中國現(xiàn)在三年不蓋房子，不影響社會的發(fā)展。所以收拾他們完全到時候了。

　　(司馬南：收拾他們?你還沒收拾，人家已經(jīng)放話了，你去看看張欣接受哥倫比亞電視臺新聞60分采訪，如果中國房地產(chǎn)商遭受什么什么，將引發(fā)街頭的茉莉花革命。人家已經(jīng)講了，這個說法是嚇唬中國政府的。)

　　這些家伙天天拿革命嚇唬共產(chǎn)黨，嚇唬中國政府，其實(shí)呀，真正要是中國爆發(fā)了顏色革命也好，鮮花革命也好，恰恰是中國人民埋葬這幫家伙的最佳歷史時期。否則的話，單靠上面的這種制度性、政策性轉(zhuǎn)變，根本不可能了。中國社會解決矛盾的主導(dǎo)方位已經(jīng)下移了，而對中國老百姓來講，如果沒有這種事件，要想一次性解決這幫家伙是不可能的。回顧一些古今中外歷史就會發(fā)現(xiàn)，歷史的變革有兩種，一種是革命，一種是改革。這兩種東西有一個共同特點(diǎn)，就是對準(zhǔn)豪強(qiáng)。革命是鏟除豪強(qiáng)，改革是抑制豪強(qiáng)。而當(dāng)今中國是保護(hù)豪強(qiáng)，打擊弱者，所以今天就不是主義之爭，不是意識形態(tài)之爭，而是個喪盡天良的問題。所以現(xiàn)在來講，能不能完成中國社會歷史轉(zhuǎn)變，就看這次“潘任美”事件，就看這次有沒有決心改變開發(fā)商制度。如果你連個開發(fā)商制度都改變不了，連“潘任美”這個小野貓都對付不了，還打啥老虎啊?大家就洗洗睡了，而且中國夢也別做了，所以現(xiàn)在“潘任美”事件一定要咬死，那么可能由此解決共同富裕問題，真正找到一條共同富裕道路。我堅信我們黨內(nèi)包括習(xí)近平總書記在內(nèi)很多人士真誠地想搞共同富裕，但光靠真誠，光靠愿望還不行，還得必須要有一條現(xiàn)實(shí)道路，而現(xiàn)實(shí)道路恰恰今天你立了一大功，老兄。“潘任美”事件創(chuàng)造了一個政治和社會改革的突破口。這就是抓“潘任美”的第二個意義。

　　(司馬南：現(xiàn)在啊，張教授，是這樣，人家“潘任美”也不怕，比方說，人家早就考慮了，潘石屹的一個手下跟我談?wù)撨^這個問題，說潘總為什么把股份給張欣，在海外換手，錢全部都在老婆一家，一個股份都沒有，為什么，早就準(zhǔn)備好了，就怕你動他。所以，從大炮任志強(qiáng)到潘石屹，然后再到張欣，這利益輸送的過程是在鐵三角里邊，但不是在里邊循環(huán)，而是通過外資有一個出口。你怎么整治他啊?)

　　接下來要講的，就是中國房地產(chǎn)開發(fā)商制度，還形成了一個中國資源、國有資產(chǎn)流失的渠道。

　　它實(shí)際上成為國際壟斷資本在中國設(shè)置的財富抽水機(jī)。中國要想共同富裕，如果不堵住財富外流，經(jīng)濟(jì)再怎么發(fā)展也沒用。現(xiàn)在必須要堵住財富外流。那么堵住財富外流從哪里開始?現(xiàn)在最好是從房地產(chǎn)開始，而房地產(chǎn)又是一個大頭。所以現(xiàn)在這個問題不解決，它還有一個很可怕的問題，就是它改變了中國政治斗爭性質(zhì)。以往中國政治斗爭的共同特點(diǎn)，包括國民黨，大家都是為了爭當(dāng)大船的舵手，爭當(dāng)主人，而今天有人想鑿沉這艘大船，鑿沉這艘大船也不是因?yàn)樗钠焚|(zhì)壞，而是為了保證他的家族的安全。因?yàn)橹灰埠蛧辶耍灰袊怏w了，就沒有人追究前朝的腐敗，這是中國社會歷史的共同特點(diǎn)。國民黨從來不追究前朝王朝的腐敗問題，共產(chǎn)黨搞了那么多政治運(yùn)動，也從來沒追究過國民黨內(nèi)部的腐敗問題，所以李鴻章的后代可以優(yōu)哉游哉地在全世界逍遙，就是因?yàn)榇笄逋醭辶耍绻裉爝€是大清王朝的話，那么前朝政府肯定會追究李鴻章的貪腐財產(chǎn)，所以說這個問題必須要解決。就像最近俄羅斯的叛國者法案，和美國的愛國法案一樣，一定要解決這個問題。

　　俄羅斯現(xiàn)在，公務(wù)員不許在海外設(shè)立賬號，所有社會團(tuán)體只要有外資參與的，哪怕只1分錢，必須向國家申報，而且每年實(shí)行年檢。否則以叛國者論處。其后的叛國罪法就有這么一條：凡是在信息、技術(shù)、資金等方面幫助敵對勢力的，一律按叛國罪論處。包括俄羅斯政府下令誅殺別維年科，都是要堵塞這個漏洞。所以中國現(xiàn)在必須解決這個問題。

　　第三，改革開放必須要解決國有資產(chǎn)流失的問題。

　　現(xiàn)在看來“潘任美”事件已經(jīng)形成了一個固定模式，就是幾個官僚把土地交給國有企業(yè)，國有企業(yè)再轉(zhuǎn)手交給所謂民企即私人老板，私人老板用它作為工具大肆掠奪中國的財富，然后再轉(zhuǎn)移到國外，形成了這樣一個模式，所以現(xiàn)在必須要打破這個模式，而且這方面要追究責(zé)任。本來08年房地產(chǎn)開始下調(diào)，而且下調(diào)幅度很大，國務(wù)院卻出臺了一系列政策，強(qiáng)制推動房地產(chǎn)價格上漲。導(dǎo)致了房地產(chǎn)的大幅度井噴式的上漲。當(dāng)時中國有條件來解決這個問題，就是發(fā)動國有企業(yè)，用國有企業(yè)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量來抑制房地產(chǎn)的過高上漲，來維護(hù)人民群眾的根本利益。可是國務(wù)院卻作了個相反的決定，規(guī)定國有企業(yè)所有房地產(chǎn)商退出市場。所有國企退出了房地產(chǎn)市場，而拱手把這塊陣地交給了私人交給了外資，由此房地產(chǎn)徹底失控，完全成了財富抽水機(jī)。

　　第四點(diǎn)，這次抓住房地產(chǎn)商還有一個問題，就是要打擊其實(shí)是要建立少數(shù)富豪法西斯專政的極右勢力。

　　他們打著自由民主旗號，建立法西斯專政。之所以海外的人講，“潘任美”事件是因?yàn)槿沃緩?qiáng)潘石屹講自由民主，所以大家才炮轟他，客觀上是因?yàn)榕耸俸腿沃緩?qiáng)確實(shí)成了這一輪民主憲政的核心人物，這也是中國自由派的悲劇。中國自由派核心力量形成了一幫房地產(chǎn)開發(fā)商，注定了與人民為敵，也注定了他們的歷史命運(yùn)。這也會使今后很多自由派十分痛恨潘石屹任志強(qiáng)等房地產(chǎn)商，因?yàn)檎嬲凉娢圩杂擅裰鞯氖桥耸偃沃緩?qiáng)他們。我們過去也講過，中國極右勢力一個模式，就是先打著共產(chǎn)黨旗號搶劫，然后把死盆子扣到共產(chǎn)黨頭上。現(xiàn)在恰恰進(jìn)入第二個階段。所以，真正要打擊極右勢力，打擊國外的敵對勢力，對中國的這種解體戰(zhàn)役，抓住“潘任美”事件，這也是一個很好的機(jī)會。所以從這幾個方面講，我感覺到司馬南講的是對的，就是要死死咬住它，一定要揪住這件事不放，而且我也堅信，除非我們道路轉(zhuǎn)變是假的，是忽悠，否則的話，“潘任美”事件絕不會不了了之。

　　從最近潘石屹任志強(qiáng)他們的微博突然間變成只談風(fēng)月不談?wù)危卜从沉诉@一點(diǎn)。他們知道攤上事了。原來他們的微博打開都是火藥味，自由民主憲政，現(xiàn)在沒了，都是風(fēng)花雪月。我堅信，它一定會成為第二個郎顧事件。大家不要被表面上他們這種強(qiáng)大的權(quán)力網(wǎng)所迷惑，只要這個制度轉(zhuǎn)變是真的，而不是忽悠，“潘任美”事件就肯定是個最佳機(jī)會。而且正好是小野貓，從中央的風(fēng)險講，風(fēng)險也不是很大，像打老虎風(fēng)險是很大的。我想這件事情肯定會有結(jié)果。相信中央轉(zhuǎn)變是正確的，是現(xiàn)實(shí)的，是真的，那么在黨中央帶領(lǐng)下，一塊去追尋中華民族偉大復(fù)興的中國夢，要么老百姓就徹底88，要么中國黨和政府的公信力徹底喪失。這是一個分水嶺。

　　補(bǔ)充發(fā)言：

　　現(xiàn)在唱的兩種，一種是真正的改革，一種是真正的解放思想，現(xiàn)在全亂了，撥亂反正。你像國進(jìn)民退，本來國企是全民的，現(xiàn)在站在人民利益的對立面了，所以這些東西，現(xiàn)在看來，整個攪亂了人們的視線，確實(shí)起了很大的作用。所以基礎(chǔ)工作還是得做，包括利益集團(tuán)的問題。

　　2013.3.12

　　張勤德：當(dāng)前第一位的改革是要搞共富改革

　　張勤德發(fā)言

　　聽了以上幾位同志的發(fā)言，我受到了啟發(fā)。我談三點(diǎn)看法。

　　第一點(diǎn)，我覺得，司馬南抓“潘任美”事件，抓得準(zhǔn)，抓得好。好在什么地方呢?一個就是地產(chǎn)、房產(chǎn)這樣一個買辦集團(tuán)，叫做地方買辦集團(tuán)吧，或叫房地買辦集團(tuán)、地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)。這個集團(tuán)確實(shí)是最黑暗最反動而且最囂張的一個集團(tuán)，涉及到腐敗問題，涉及到國有資產(chǎn)流失問題，涉及到中國資產(chǎn)外流的問題，當(dāng)然還涉及到兩極分化等一系列的問題。而且這個集團(tuán)非常囂張，像任志強(qiáng)、潘石屹這些人，我看包括新浪網(wǎng)這樣的大網(wǎng)站，他們都經(jīng)常發(fā)表文章發(fā)表談話什么的，非常露骨，又非常瘋狂，所以司馬南把他們叫“潘任美”集團(tuán)，很形象，也很生動。因?yàn)榕巳拭牢覀兒枚嗳硕贾溃褪潜彼螚罴覍⒐适轮械娜宋铮@個人物是將軍級的人物，他里通外國，還是漢奸，一叫“潘任美”，給它定性了，這個事件，司馬南抓住以后，上了網(wǎng)，影響擴(kuò)大了，確實(shí)是一件大好事。我是堅決支持的。

　　第二點(diǎn)，我覺得這個事件不是孤立的，在今天它搞大了，震動了，和當(dāng)前的形勢、背景有關(guān)系。我們要看清楚，這實(shí)質(zhì)上是當(dāng)前階級斗爭、道路斗爭、路線斗爭激化的一個重要表現(xiàn)。我覺得上升到這個高度，并不是無限上綱。因?yàn)?ldquo;潘任美”們自己就把反對他們這些人的斗爭叫做搞文革，這就是看著階級斗爭啊，看著兩條道路的斗爭啊。并且剛才談到了威脅要上街搞街頭政治，要搞茉莉花革命。這也是階級斗爭啊。另外，它不是一個孤立現(xiàn)象，表現(xiàn)在最近有些人確實(shí)想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里做文章，搞經(jīng)濟(jì)動亂。實(shí)際上我的看法，他們是想通過經(jīng)濟(jì)動亂，逼迫我們國家繼續(xù)向右轉(zhuǎn)，起碼是防止向左轉(zhuǎn)。這樣一個動向也值得注意。聯(lián)系到這些現(xiàn)象，確實(shí)是一場重大斗爭。剛才談到房地產(chǎn)買辦集團(tuán)，在既得利益集團(tuán)當(dāng)中，又是特別反動的一個勢力，因?yàn)檫@些人報復(fù)很厲害。剛才提到了像張欣就敢公開說，她的資產(chǎn)100億美元。對這個勢力，資產(chǎn)哪來的，我覺得，說它是犯罪集團(tuán)，我相信是不會冤枉它的，而且有大量事實(shí)證明這一點(diǎn)。即使現(xiàn)在我們沒法查，我們馬列毛左派不大好直接去查，但是我相信將來也一定會證明這一點(diǎn)的。

　　第三點(diǎn)，怎么搞好這場斗爭?我提幾條建議。

　　1、既然我們把它看做階級斗爭、道路斗爭、路線斗爭，那么，我們馬列毛派，我們革命群眾，應(yīng)該動員起來。當(dāng)然網(wǎng)民應(yīng)該首先行動起來，把這件事搞大，讓更多的人知道，讓更多的機(jī)關(guān)知道，包括讓更多的老干部知道。我相信他們都會關(guān)注這件事，都會支持司馬南的。

　　2、這場斗爭我們要聯(lián)系其它方面，把這場斗爭作為一個重大戰(zhàn)役來打。應(yīng)該作為今年的第一場重大戰(zhàn)役。這要和紀(jì)念毛主席誕辰120周年結(jié)合起來。打好了這一仗，也是對毛主席最好的紀(jì)念，實(shí)際的紀(jì)念。如果我們這一仗都打不好，我覺得我們是愧對毛主席的。首先我表個態(tài)，我66周歲了，一切都無所謂了，如果這場斗爭需要我獻(xiàn)身在前面，我打算挺身而出。另外，這場斗爭要和其它斗爭結(jié)合起來。剛才司馬南也講了，像中國青年報，敢公開喊出這樣的口號，就是讓意識形態(tài)沉默，讓生產(chǎn)力說話，大概意思是這個吧，我覺得這是公開地搞資產(chǎn)階級自由化，公開地搞改旗易幟。意識形態(tài)是什么?政治理念、政治思想，社會主義、無產(chǎn)階級，包括精神吧，能夠沉默嗎?在我看來，不是無限上綱，這就是反黨反人民反社會主義的言論，并不冤枉他。作為團(tuán)中央的機(jī)關(guān)報，敢喊出這樣的聲音，我覺得中央就該進(jìn)行整頓，有關(guān)責(zé)任人要追究。應(yīng)該作為一個在政治上是不是真正堅持社會主義的一個考驗(yàn)。不是說空談?wù)`國、實(shí)干興邦嗎?起碼你應(yīng)該干一干這樣的實(shí)事，要不然就是空談，要不然喊的那些口號就是假的。

　　3、同時這涉及到一些重大的理論和路線、道路問題，就是如何看待改革。傅瑩作為人大的發(fā)言人，講了一句話，我覺得有一定道理，她敢講到這個程度也不錯。就說這政治體制改革要明確概念，這個很對。就是有些人確實(shí)是只有照搬西方那種模式才叫做政改，她提出這個問題本身是對的。但是，由此我們應(yīng)該聯(lián)想到，在經(jīng)濟(jì)上照搬西方那種產(chǎn)權(quán)改革，只有搞產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場化、政府職能最小化，把這樣的新自由主義的這套東西就叫做經(jīng)濟(jì)體制改革，也是錯誤的。這個概念也沒搞清楚。引申一步，現(xiàn)在把公有制主體的地位搞沒了，這起碼也是違背中國特色社會主義理論的。這個問題敢不敢追究，能不能追究?像這些問題都要解決。這樣才能把改革的概念真的搞清楚。另外改革要改什么?改革，就是要改房地產(chǎn)這種體制，這就很對。我覺得，當(dāng)前第一位的改革，是要搞共富改革。首先就包括房地產(chǎn)這種體制要改變。造成兩極分化，貧富差距這么大，這個就應(yīng)該改革。另外政治體制改革要改什么?要真正實(shí)行大眾民主。房地產(chǎn)商實(shí)質(zhì)上主張實(shí)行精英專政，這個問題不解決，改革方向就走偏了，那問題就大了。所以講改革起碼這兩條要講清楚。方向要明確，道路要明確，這樣才是真正的改革，才能真正搞好改革。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號