直言了：來自北京的謠言（五）——阿根廷還哭嗎？

　　謠言編制者：農(nóng)官學(xué)者：陳錫文、黃昆侖、于敏、黃大昉、黃季琨、陳曉華。

　　謠言散布平臺：農(nóng)業(yè)部媒體，人民日報，科技日報;ISAAA。

　　謠言散布時間：2012-07至2013-03。

　　謠言：阿根廷是世界第三位轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)國和出口國，幾乎大豆種植99%是轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因大豆是安全的，經(jīng)過急性慢性毒性試驗、沒有明顯副作用;誰也拿不出足夠的證據(jù)說它絕對安全或者絕對不安全。

　　事實：跟巴西一樣，阿根廷也為大搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”而支付了沉重的國家代價。大約前三兩年，阿根廷當(dāng)局和民眾開始采取挽救國家命運(yùn)的措施，但前途未卜、變數(shù)很多。

　　阿根廷敢于大量種植轉(zhuǎn)基因大豆(甚至種植面積幾乎100%)，重要緣故是糧農(nóng)組織和美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計所說：阿根廷民眾不吃大豆，大豆都拿去搞出口和工業(yè)燃料了。附后是聯(lián)合國糧農(nóng)組織相關(guān)統(tǒng)計。那統(tǒng)計說明，阿根廷的食品構(gòu)成大體是：與轉(zhuǎn)基因無關(guān)的食品大約占80%略多;在谷物消費(fèi)中，麥子比例最大，但麥子沒搞轉(zhuǎn)基因;與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的三個重要作物中，玉米消費(fèi)為1.52%略多、而大豆和棉籽的消費(fèi)量則是零。不管什么品種，阿根廷那里根本就不吃大豆，當(dāng)然，他們就敢大量種植轉(zhuǎn)基因大豆了。

　　注：挺轉(zhuǎn)幫經(jīng)常搞的一個欺騙把戲是：他們把種植面積比例當(dāng)作食用消費(fèi)比例;如此，好象阿根廷大豆種植面積占99%、就全給居民吃了。然而，挺轉(zhuǎn)幫農(nóng)官們那樣搞欺騙宣傳的時候，他們自己卻建立了食堂制度拒絕轉(zhuǎn)基因食品、且招標(biāo)明確說明拒絕轉(zhuǎn)基因大豆油料，以此保障他們和他們的子女能吃到天然有機(jī)食品和天然有機(jī)油料。

　　事實：阿根廷從轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化種植和出口貿(mào)易中獲得了所謂“經(jīng)濟(jì)效益”，然而，整個國家卻為此支付了沉重代價。僅舉幾個例子。

　　第一個代價：貧困人群大量增加而造成社會動蕩。

　　搞轉(zhuǎn)基因大豆之前，阿根廷是個農(nóng)業(yè)方面自給自足的國家，以其飼牛業(yè)及其出口而全球著名(有俗話說，那時候，阿根廷的“國家標(biāo)簽”有兩個：一個是它的探戈舞蹈，另一個就是它的牛肉牛皮)。除了1970年代的短期騷動之外，該國大體上是一直處于民眾安居樂業(yè)和社會平靜狀態(tài);就全球范圍說，其貧困人口算是比例較少的國家。

　　1996年前后，聽從美國的建議，阿根廷開始大搞轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化，那大躍進(jìn)程度之高、以至于美國把阿根廷成為“轉(zhuǎn)基因盟國”。該國許多農(nóng)民輕信了轉(zhuǎn)基因的“經(jīng)濟(jì)效益”，借助“城鎮(zhèn)化”機(jī)會、紛紛放棄飼牛業(yè)和牧場業(yè)而奔向轉(zhuǎn)基因大豆種植業(yè)和豆制品加工業(yè)。結(jié)果，沒多久，阿根廷不得不進(jìn)口飼牛來滿足需要、從飼牛出口國變成了進(jìn)口國;從此，阿根廷的“國家標(biāo)簽”還保留著探戈舞，但牛卻沒了。

　　隨著轉(zhuǎn)基因泛濫和牛業(yè)萎縮，阿根廷的許多牧場迅速荒蕪，加上為有更多空間種植轉(zhuǎn)基因大豆而大面積砍林地和改草地為豆田，導(dǎo)致沙漠化開始規(guī)模侵蝕該國國土農(nóng)田。稍后，阿根廷的貧困人口比例大幅度上升、甚至高達(dá)10%左右，成為全球矚目的“城鎮(zhèn)化+轉(zhuǎn)基因”造成了貧困人口高比例的國家之一;與此同時，該國社會沖突和動蕩事件此起彼伏，以至于美國著名智囊團(tuán)外交關(guān)系委員會都予以特別關(guān)注，擔(dān)心阿根廷可能會陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會危機(jī)、由此而可能影響整個拉丁美洲或西半球的地緣政治安全了。

　　為應(yīng)對糟糕局面，阿根廷當(dāng)局采取了挽救國家命運(yùn)的系列措施，主要內(nèi)容之一、是全力保障飼牛業(yè)幸存和牛農(nóng)的權(quán)益安全。不少農(nóng)民并沒有從轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化中獲得“好處”、反而丟失了原本不錯的畜牧業(yè)和牧場業(yè);于是，借助國家救濟(jì)措施，他們又回到了飼牛業(yè)和牧場業(yè)，……。饒了一個圈子，阿根廷開始試圖返回大搞轉(zhuǎn)基因之前的狀態(tài)。那些挽救國家命運(yùn)的做法，使阿根廷大體恢復(fù)了以前的牛業(yè)和農(nóng)業(yè)自給自足的狀況;隨之，貧困人口比例開始顯著下降，顯著減少了社會沖突動蕩。

　　然而，事情并沒結(jié)束，轉(zhuǎn)基因問題還存在;在美國影響和要求之下、轉(zhuǎn)基因商業(yè)化還在繼續(xù)進(jìn)行;而阿根廷當(dāng)局挽救國家命運(yùn)的系列措施還處于開始狀態(tài)，……。因此，那些措施能否最終見效、還是個很大的問號。

　　下面是相關(guān)統(tǒng)計，在數(shù)量方面可看到阿根廷大搞“轉(zhuǎn)基因+城鎮(zhèn)化”前后20來年的那些變化(注：按世界銀行等聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計規(guī)范，人均日收入在1.25/2.00美元以下者，為兩個不同水平的貧困人口)：

　　另一個國家代價：民眾健康安全受到嚴(yán)重危害威脅。

　　故事很多，其中很有代表性的是“索菲婭事件”。2012年，美國戈德曼獎金的頒獎公告說：大約13年前，阿根廷婦女索菲婭·加迪卡生了個可愛的寶寶;可三天后，寶寶肝臟突然疾病發(fā)作、導(dǎo)致寶寶死亡。索菲婭極為悲痛，立志要搞清楚究竟是什么緣故使她的寶寶死于肝病。經(jīng)過千辛萬苦，她終于看到，在轉(zhuǎn)基因作物種植使用區(qū)域，普遍存在不同程度的肝臟損害、生育問題、過敏問題，且那些健康損害之源緣都直接指向轉(zhuǎn)基因作物捆綁的毒素農(nóng)藥、其中包括硫丹和草甘磷。

　　附：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植給阿根廷帶來了嚴(yán)重的健康危害問題。

　　左：因轉(zhuǎn)基因作物捆綁農(nóng)藥毒害造成嬰兒畸形。

　　右：因不得不長期超量接觸轉(zhuǎn)基因作物及其捆綁農(nóng)藥而造成皮膚過敏和皮膚疾病。

　　于是，索菲婭會同了幾位母親，從鄰居開始、走訪家家戶戶和各個社區(qū)，說明轉(zhuǎn)基因大豆種植帶來的嚴(yán)重危害，呼吁國家當(dāng)局嚴(yán)格管制轉(zhuǎn)基因商業(yè)化、呼吁禁止使用包括硫丹和草甘磷在內(nèi)的毒素農(nóng)藥。索菲婭的活動和呼吁開始傳遍全國，自然，那就嚴(yán)重妨礙了轉(zhuǎn)基因商業(yè)集團(tuán)的利益。于是，那些商業(yè)集團(tuán)下手了，他們不擇手段地開始對索菲婭搞迫害活動，其中包括動用官方機(jī)構(gòu)官員對她搞封口威脅，甚至還有雇用打手闖入她的住地、對她搞人身安全威脅，等等。

　　索菲婭沒有被嚇倒，跟幾位母親繼續(xù)她們的艱辛努力和呼吁活動。數(shù)年后，2008年，索菲婭的聲音終于傳到了國家領(lǐng)導(dǎo)最高層。阿根廷總統(tǒng)知道了，當(dāng)即下令責(zé)成有關(guān)部門調(diào)查處理;結(jié)果證實，轉(zhuǎn)基因作物種植所特別使用的農(nóng)藥硫丹是導(dǎo)致索菲婭寶寶突發(fā)肝病而死亡的主要緣故(草甘磷作用還在調(diào)查中)。2010年，阿根廷最高法院做出判決和立法，從2013年起、嚴(yán)禁硫丹農(nóng)藥在阿根廷境內(nèi)生產(chǎn)和使用，同時，要求任何農(nóng)藥付諸實施前、都必須有官方和行業(yè)的完整的安全性實驗與審核。

　　阿根廷當(dāng)局采取措施大約一年后，即2011年05月，聯(lián)合國通過決議，把硫丹農(nóng)藥列入全球淘汰和禁止使用的毒素農(nóng)藥的列單。2012年，戈德曼獎金把拉丁美洲區(qū)域的環(huán)保獎頒發(fā)給了索菲婭。

　　面對國際社會的贊譽(yù)，索菲婭說：真正有效的維護(hù)所有母親和所有寶寶后代的生命安全的努力，這才是剛剛開始;今后，要繼續(xù)調(diào)查草甘磷等其它轉(zhuǎn)基因作物所捆綁的毒素農(nóng)藥的危害，要繼續(xù)呼吁嚴(yán)限嚴(yán)管甚至嚴(yán)禁那些毒素農(nóng)藥。

　　30來年前，世界格局大變、發(fā)展中國家興起;阿根廷是其中變化最大國家之一，迅速發(fā)展為農(nóng)業(yè)自給自足的世界第五位經(jīng)濟(jì)大國。那時候，曾有撕破了全球億萬人的心的百老匯歌曲《阿根廷，不要為我哭泣》，通過一位阿根廷高層女性的哭泣般的悲號歌唱而表達(dá)了對民族命運(yùn)的擔(dān)憂。30年后的今天，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化改變了阿根廷的命運(yùn)，它不再是自給自足的第五位經(jīng)濟(jì)大國了，而是個依靠農(nóng)業(yè)外源才能生存的民族國家，是個為轉(zhuǎn)基因商業(yè)化而率先支付了包括嬰兒生命在內(nèi)的沉重國家代價的偏弱之國了。此時此刻，阿根廷又出了一位女性、是位名叫索菲婭的平民女性，她不是用哭泣般的歌唱悲號、而是用她為自己寶寶失去生命的奔走悲號，表達(dá)了對自己和對全球所有母親及其后代的命運(yùn)的擔(dān)憂。她的奔走悲號得到了阿根廷民眾和總統(tǒng)的同情支持，還得到了聯(lián)合國立法的認(rèn)同和支持。

　　可是，“索菲婭事件”還遠(yuǎn)沒結(jié)束。就在阿根廷總統(tǒng)下令調(diào)查處理前后，阿根廷卡多巴國立大學(xué)等科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)表調(diào)查報告指出：在長期種植轉(zhuǎn)基因作物的區(qū)域，生育問題越來越明顯，譬如：在大量種植轉(zhuǎn)基因作物的查克地區(qū)，1997年，年度生育問題案例為46個、每萬個寶寶的死亡率是19.1;而到了2008年，即轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植后10年，該案例上升到186個、死亡率上升到85.3。該報告還說，實驗證實，轉(zhuǎn)基因作物捆綁農(nóng)藥草甘磷可刺激體內(nèi)甲維酸異常反應(yīng)(甲維酸的一個顯著副作用是損害肝臟和致畸作用)，因此，對該地區(qū)明顯增加的生育健康問題與毒素農(nóng)藥草甘磷的關(guān)系問題(當(dāng)然，包括索菲婭寶寶突然因肝病死亡的關(guān)系問題)，需要強(qiáng)化調(diào)查研究。

　　阿根廷科研機(jī)構(gòu)的調(diào)查報告所闡述的事實，更還有“索菲婭事件”的寶寶生命喪失，都與美國官方關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物捆綁之毒素農(nóng)藥草甘磷可損害肝臟和可導(dǎo)致生育危害的公文所說內(nèi)容，彼此完全一致。

　　對照以上發(fā)生在阿根廷的“索菲婭事件”的事實，對照聯(lián)合國2011年05月的決議，很明顯，那些中國農(nóng)官及其關(guān)系媒體所所說的轉(zhuǎn)基因大豆是“安全”的、“經(jīng)過急性慢性毒性試驗、沒有明顯副作用”、“誰也拿不出足夠的證據(jù)說它絕對安全或者絕對不安全”云云，都是徹頭徹尾的謠言欺騙。

　　結(jié)語：順便說說中國方面與阿根廷“索菲婭事件”之間的關(guān)系。

　　聯(lián)合國頒布立法全球禁止硫丹農(nóng)藥后，中國農(nóng)業(yè)部卻另有打算和另有規(guī)定，繼續(xù)允許硫丹之類的毒素農(nóng)藥在中國生產(chǎn)和使用。譬如，他們?yōu)樗麄兊囊?guī)定做解釋說：硫丹這些農(nóng)藥不允許在茶樹上使用，但并沒有禁止在糧食等農(nóng)作物中使用;我國仍有12種高風(fēng)險農(nóng)藥，因為缺乏替代產(chǎn)品，仍然在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域使用;安全性，沒有問題。

　　中國農(nóng)業(yè)部門為何另有打算和另有規(guī)定呢?簡單說，是為“經(jīng)濟(jì)效益”，是以犧牲國土安全和人口安全為代價而賺些錢。

　　據(jù)CCM-International Limited于2012年08月發(fā)表的調(diào)研報告看，阿根廷是中國農(nóng)藥的最大客戶之一，而那些農(nóng)藥大部分是轉(zhuǎn)基因作物所捆綁的毒素農(nóng)藥。譬如，農(nóng)化網(wǎng)統(tǒng)計說，中國是草甘磷農(nóng)藥的全球最大生產(chǎn)國;2012年，中國生產(chǎn)的草甘磷農(nóng)藥，29%出口到阿根廷、27%出口到美國、18%出口到巴西。

　　于是，隨著轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的“大躍進(jìn)”，在中國和阿根廷之間，就形成了一個所謂“優(yōu)勢交換”：中國向阿根廷出口大量的轉(zhuǎn)基因作物捆綁農(nóng)藥而獲取巨額利潤，同時，阿根廷向中國大量出口轉(zhuǎn)基因大豆而獲取巨額利潤;與此同時，在中國的食品加工里、擺有從阿根廷進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆，而在阿根廷的食品油加工里、則擺有從中國進(jìn)口的天然有機(jī)食品作物。如圖：

　　在中國與阿根廷的那個“優(yōu)勢交換”的國際關(guān)系結(jié)構(gòu)中，美國的角色是牢牢掌控著種子專利和農(nóng)藥專利，即：中阿兩國的轉(zhuǎn)基因作物交易及其捆綁的化工農(nóng)藥交易，都在美國轉(zhuǎn)基因公司的專利掌控之下;美國轉(zhuǎn)基因公司專利授權(quán)的一個小拇指動一動，就可能根本改變中阿兩國的“優(yōu)勢”及其“交換”關(guān)系。

　　當(dāng)然，對中國來說，還有個值得注意的問題：多數(shù)化工農(nóng)藥生產(chǎn)中心之地，恰恰也是搞轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)中心之地。譬如，上海和浙江東北部是草甘磷等轉(zhuǎn)基因作物捆綁農(nóng)藥的生產(chǎn)中心地之一，同時，那里又聚集了許多轉(zhuǎn)基因種子開發(fā)項目或機(jī)構(gòu)。如此，那些轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)和農(nóng)藥使用，對生態(tài)環(huán)境和動物健康就沒有一點(diǎn)點(diǎn)作用嗎?譬如，這些年來，中國的生育問題和肝病問題，都比過去有非常明顯突出的進(jìn)展，難道就跟那些轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)及其捆綁毒素農(nóng)藥是一點(diǎn)關(guān)系都沒有嗎?又譬如，最近，上海浙江發(fā)生了大批死豬混入水系的事件，關(guān)于死亡緣故的解釋卻是難以成立的“凍死”(比那還冷的地方?jīng)]怎么發(fā)生“凍死”事件，為什么更暖和的地方卻發(fā)生大批“凍死”了呢?)，--- 難道，那個事件跟轉(zhuǎn)基因作物大躍進(jìn)式的開發(fā)及其捆綁毒素農(nóng)藥的大量生產(chǎn)使用所造成的環(huán)境污染或飼料污染、就一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系都沒有嗎?

　　簡言之，西方世界已經(jīng)發(fā)生了“索菲婭事件”;個人估計看，在中國發(fā)生“索菲婭事件”，那已經(jīng)不是可能不可能的事情了，而是什么時候和在誰那里發(fā)生的事情了。

　　附件：阿根廷的食品生產(chǎn)和消費(fèi)構(gòu)成。

　　阿根廷根本不吃大豆，因此，它敢于幾乎用100%的豆田來種植轉(zhuǎn)基因大豆。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號