直言了：轉基因推銷機構ISAAA被披露偽造數據，北京晚報伙同其在中國造謠

　　北美南非披露ISAAA偽造數據

　　02月23日，轉基因推銷機構ISAAA又發表了它的轉基因大躍進的報告，好象全球如何歡迎轉基因食品作物而使得轉基因作物商業化種植面積又有多大規模擴展。

　　可是，那報告發表后三兩日，加拿大“食品安全行動”機構發文，披露ISAAA偽造數據。該機構文章說：ISAAA報告說全球轉基因商業化種植面積增加了8%多，實際上不到6%;ISAAA把非商業化(譬如獲準試驗種植)也列入作商業化種植;巴斯夫公司撤離歐盟市場，可ISAAA依然把已撤離農田還列入商業化種植。(注：加拿大該文披露文章發表后，今日再看ISAAA報告，它做了修改。此外，2012年，波蘭已經實行“零轉基因農業”和“零轉基因食品”法規，完全退出了轉基因種植國家的行列。)。

　　該加拿大機構的文章還說：迄今，全球合法的商業化種植的轉基因農作物只有八種、加拿大只有四種，即并非ISAAA報告所說的那么多種(即：ISAAA把獲準做試驗性或介紹性的品種種植也列入商業化品種種植統計了)。此外，ISAAA還用疊加手段把別國種植面積增加算到了加拿大頭上，夸張了加拿大數據。

　　無獨有偶。南非的“非洲食品安全”機構也于02月25日發了聲明，披露ISAAA報告數據造假。該機構聲明說：ISAAA把南非的轉基因商業化種植面積擴大到400%，譬如，ISAAA報告說、南非相關面積增加了60萬HE，實際上是15萬HE、比去年同期減少3000HE。該機構聲明說：南非的實際情況是，在轉基因種植面積增長幅度減少的同時、天然有機生態農田的增長幅度是明顯提高，譬如，去年，天然有機玉米種植面積增加了38%。

　　該南非機構的聲明文章還說：ISAAA故意不報的事實是，2012年是轉基因商業化種植的“真相大白”的糟糕透頂的一年。且不說別的、也且不說轉基因商業化使農藥用量大幅度增加，僅是轉基因作物商業化種植給美國和全球帶來的“超級雜草”和“超級害蟲”兩大生態災害，就使得轉基因公司真相暴露了：他們無法應對那些災害也罷，卻還要堅持、以至于試圖用含有或捆綁已被禁止使用或被嚴限使用的毒素農藥的轉基因品種、來替代已經失效的現用轉基因品種。

　　注：為制造一個全球‘轉基因大躍進’的虛假圖景，ISAAA今年發表的報告還說，全球轉基因種植面積比美國全部國土面積大出50%。然而，根據聯合國機構公布的全球所有農田面積看，轉基因農田比例大約僅為2%稍多。咋回事呢?仔細閱讀可以看到，ISAAA報告故意使用模糊語言、給讀者造成那個比美國全部國土還大出50%的印象，手段是累積計算，即從1996年(轉基因作物種植商業化開始之年)到2012年期間的、全球所有種過轉基因作物的農田數量的累積。---- 如此，真該謝天謝地了：ISAAA報告說的轉基因農田，若說的是稻米農田或麥子農田，那么，從開始種米種麥到現在，中國的稻田或法國麥田的面積之累積、可能早已大大超過整個地球的面積了，哈!。ISAAA用什么手段搞欺騙，此又為一例也。

　　ISAAA機構是孟山都等轉基因公司資助的機構，旨在為轉基因商品搞推銷宣傳和公關等服務。多年來，它的推銷公關目標是包括中國在內的發展中國家;該機構給那些國家提供了許多偽造數據和虛假信息，對那些國家的官方機構和國家決策人搞了多年多次的欺騙活動。

　　ISAAA機構有中國代理人，公開上了名榜的有：黃大昉和黃季昆;兩位都是中國農業部門和食品安全管理等官方機構的官員兼學者。ISAAA在中國活動的直接東道人，除了那二黃官員之外，有一位是生物技術研究所所長林敏;還有一位叫李家洋，他是美國轉基因公司杜邦公司的顧問，其前職是中科院副院長，現職是中國農業部副長、農科院院長，并在十八大上入選為中共中央候補委員。李家洋所主持的中科院相關生物部門和中國農科院都已經接受外國轉基因商業資金而成為那些外國轉基因商業利益的在華代理人或宣傳喉舌。

　　多年來，在那些中國代理人和東道官員的配合協助下，ISAAA在中國社會搞了多年多次的欺騙活動，其中包括用其偽造的“轉基因全球大躍進”的數據、對中國社會和中國國家領導人搞欺騙活動。那些欺騙活動早已經被公開披露，可是，該機構及其中國代理人和東道官員們，總是逍遙法外、甚至更張揚。如此現象，能說那背后沒有既得利益關系的“大傘”保護嗎?(注：在美國等發達國家，法規嚴禁外國公司顧問或任何形式成員在本國官方機構兼任任何職位;一旦發現，就立即免職和送交國家安全司法審判處理。)。

　　值得注意的是，ISAAA經常能事前獲知中國官方決策的動向。譬如，關于中國農業部給轉基因大米商業化頒發證書一事，在中國國內，那是2009年08月透風之后、于將近年底的時候公布的?？墒牵琁SAAA事前就發表報告說，中國轉基因大米商業化即將獲準、三年左右即可上餐桌(注意其說法，跟后來出現的中國農業部官員所說的“三五年上餐桌”是多么相似);那報告還說到，那進展是中國官方最高機構某某某最高層的親自促進、從而該官員能從轉基因大米商業化中得到回報云云，以此顯示ISAAA關于中國轉基因食品作物市場的消息有多么權威。美國農業部文獻說明，ISAAA的事前消息是美國方面制定或調整包括對華農業貿易在內的對各國農業貿易政策的依據。

　　還需要說明的是，從ISAAA引以為榮的中國市場動態資料看，為該機構撰寫鼓吹轉基因的文章和說明中國動態的國內人員，除了前述的中國代理人和東道官員之外，還有：Zhang Tian、Yue Tongqing、Zhang Hongxiang等中國官員或兼學者。那些動態資料是ISAAA公開發行的，沒公開發行的中國代理人和東道官員所提供的信息服務內容不在其內。

　　參考閱讀：

　　ISAAA主席又到中國搞騙人。2012-02-16 13:54:09 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/72865253_d.html 。

　　http://photo21.hexun.com/p/2012/0216/467767/b_vip_D7C113DE54B07A6F135A04D31761FFB7.jpg

　　附：ISAAA偽造數據，已是有歷史記錄的了，譬如：

　　說明：

　　ISAAA偽造數據的手段之一是：某國轉基因商業化種植面積只有20公頃、甚至沒有商業化種植，可ISAAA標記為“小于5萬公頃”或“小于10萬公頃”并用做計算。

　　常識：一個人只有20元，說他有錢“不到50元”和說他有錢“少于5萬元”，那不但給人的印象是大不相同的，且用于計算的結果更是大不相同的。您指出ISAAA那做法是欺騙，他們就狡辯說：“我說他的錢少于五萬、沒說他有錢五萬啊”，盡管其數據計算是那樣做的。

　　讓那么一個專用欺騙手段搞轉基因商品推銷的外國機構在中國橫行多年，不但欺騙了中國民眾且欺騙了中國國家決策人，如此，難道不該對其行為和它的中國代理人及東道官員、依法做做起碼的追查和處理嗎?當然，那現象也證明了古今中外市場常見現象：假貨才需要用欺騙手段推銷;轉基因推銷充滿了欺騙活動，只能證明轉基因食品作物是假貨。

　　附圖：ISAAA資料證明，黃大昉和黃季昆兩位中國官員兼學者是它的中國代理人。

　　附件：美國杜邦公司顧問兼中國農業部副部長李家洋會見ISAAA負責人。

　　李家洋代表中國農業部贊揚ISAAA在中國的活動、表示要加強雙方的科技合作(注：ISAAA并非科技機構，卻打著那牌子活動)。

　　來源：

　　http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201202/t20120210_2479195.htm

　　李家洋會見國際農業生物技術應用服務組織董事會主席。

　　日期：2012-02-10 16:29 作者： 來源：中國農業科學院 。

　　李家洋會見國際農業生物技術應用服務組織(ISAAA)董事會主席克萊夫?詹姆士博士一行。

　　中國農科院王韌副院長，國際合作局張陸彪局長、生物技術研究所林敏所長和黃大昉研究員等參加會見。

　　北京晚報伙同ISAAA在中國造謠惑眾

　　網友轉來了今日北京晚報充當轉基因喉舌的報道，用新聞手段鼓吹ISAAA負責人詹姆士及其最近在中國再次撒謊欺騙的活動。舉例：

　　詹姆士和北京晚報的謊言：在美國市場，轉基因食品不僅包括了轉基因植物，如西紅柿、土豆、玉米等，還有轉基因動物，如魚、牛、羊等。

　　事實：歐美行業機構文獻清楚說明，轉基因西紅柿早已退出美國食品市場。在美國，轉基因玉米主要用于飼料、還有工業材料(譬如生物燃料)，而不是用于食品。美國玉米協會已經公開說明，美國玉米總產的大約9%用于食品，而美國天然有機玉米滿足食品市場需求是綽綽有余。不然，請北京晚報和詹姆士說說，美國市場上的哪個商店的哪個公司的哪個產品、含有哪種轉基因成分和含量多少?詹姆士自己吃的是哪種轉基因食品?說不出來，沒證據，那就是撒謊欺騙。

　　事實：至今為止，美國當局還沒有批準任何轉基因動物上市。所謂美國食品市場還有轉基因動物如魚牛羊等，純屬造謠惑眾。不然，請詹姆士說說，自己吃的是哪種轉基因動物食品?說不出來，沒證據，那就是撒謊欺騙。

　　詹姆士和北京晚報的謊言：在人們對中國轉基因水稻種植開始擔憂時，美國批準了6個轉基因水稻品種的種植。

　　事實：美國主管部門FDA-于2012年08月31日發表的資料文獻顯示，至今為止，該部門只核準了一種轉基因水稻(品種為LLRICE E06 / LLRICE E62)，前提是該品種權利人向美國農業部表示不搞商業市場化。就是說，美國早就搞出了多種轉基因水稻，但看到其危害風險遠大于賺錢效益，因而，至今沒有任何轉基因水稻商業化種植上市。不然，請詹姆士和北京晚報說說，你們在美國吃的是哪種轉基因大米?是哪個公司的產品?在哪個超市買的?說不出來吧，因為根本沒有。

　　北京晚報和ISAAA詹姆士還鼓吹美國轉基因種植面積多少多少，好象種植比例是多少、食品市場就有多少比例了。詹姆士自稱有博士學位，北京晚報是個官方媒體，難道他們連種植比例和食用比例是兩碼事那樣的小學功課都不懂嗎?不是不懂，是故意欺騙。

　　注：ISAAA是孟山都等美國轉基因公司資助的推銷宣傳機構。為推銷轉基因商品，該組織機構搞了許多欺騙活動;且不說以前，今年二月，加拿大和非洲國家的相關機構就披露了該機構做了大量的數據偽造。在中國，該機構也搞了多年多次的欺騙活動，且活動大都選擇在中國兩回會召開之前：為轉基因商業利益而用虛假信息欺騙中國民眾和制造社會輿論的目的是很明顯的。該組織機構的中國代理人是黃大昉和黃季琨，在中國的東道包括李家洋(他是美國轉基因公司杜邦公司的顧問、兼職中國農業部副部長和中國農科院院長)。

　　北京晚報還伙同轉基因商業利益相關者中國人士用謊言欺騙鼓吹轉基因食品上餐桌。譬如，該媒體鼓吹伙同者有：

　　- 中國農業科學院生物技術研究所研究員王志興。該單位已大量接受轉基因商業集團資金，該院院長李家洋則是美國轉基因公司杜邦公司的顧問。

　　- 中國疾病預防控制中心研究員楊曉光。該單位大量接受了美國蓋茲基金會的資金;該基金會是美國轉基因公司的主要股東，也是在中國拿中國兒童搞非法試驗的“黃金大米”的資助者。

　　- 中國工程院院士范云六。該院士獲得大量的美國轉基因商業基金資助，其中來源包括在中國搞非法試驗的“黃金大米”前起始者洛克菲勒基金會。

　　他們為轉基因商業利益服務而欺騙中國民眾、在中國散布了許多轉基因謊言。

　　譬如，他們說，反對轉基因技術泛濫是“不懂科學”和“不懂轉基因技術”云云?？墒?，任何人都沒有轉基因技術開拓人伯格博士更有“科學資格”來評價轉基因技術的安全性。伯格博士一開始就明確指出，轉基因技術可以用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重的危害風險，因此，對轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，當事人則必須有嚴格的道德自律。--- 難道，那些商用學者比轉基因技術開拓人伯格博士更有“科學資格”來評價轉基因技術的安全性嗎?他們是不是為商業利益而太狂妄了?

　　譬如，他們口口聲聲說轉基因食品多么安全，可是，他們所在單位(譬如農業部)卻制定機關食堂規章制度、保障他們自己和他們的子女能吃上天然有機食品和避免轉基因食品。那說明，他們完全知道轉基因食品具有嚴重的危害風險;可是，為了金錢利益，他們卻對中國民眾撒謊、要全國民眾吃他們自己不吃的轉基因食品。--- 既然那些農官們那么懂“科學”，為什么不吃轉基因呢?哈!

　　北京晚報隸屬北京當局，屬官方媒體。一個官媒為外國轉基因商業利益而發表虛假新聞信息、對本國民眾社會搞欺騙活動，且尤其是選擇在兩會即將召開之際到中國搞輿論欺騙活動，中國官方機構及人員聯手外國轉基因推銷機構而在中國搞公開的營私舞弊和違犯中國新聞管理法的行為、那是不是腐敗行為?難道，北京當局不該依法辦事、做做調查處理嗎?難道，中國兩會的人們不該為維護本國利益、對那些為外國轉基因商業利益而不擇手段地用欺騙手段影響兩會的活動、而提高警惕嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號