今天，人民日報媒體轉發(fā)科技日報報道《轉基因食品安全究竟有無定論》，又一次對中國民眾社會搞撒謊欺騙。僅舉一例。該報道說：
目前在國際上，轉基因食品安全究竟有無定論?
“國際權威機構達成轉基因安全的共識是：凡通過安全評價上市的轉基因食品與非轉基因食品一樣安全，可放心食用。”中國農業(yè)科學院生物技術研究所所長林敏說。“這是定論。世界衛(wèi)生組織、國際糧農組織都在正式文件中對轉基因食品安全性做出過這樣一個正面的描述。”
“舉例來說，通過張啟發(fā)院士所做的轉基因水稻安全性和實驗來看，其和非轉基因水稻同等營養(yǎng)。又因加入Bt蛋白，使它對農藥使用需求減少，反而比傳統(tǒng)水稻更安全。”中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員、中國工程院院士陳君石說。(摘錄完)。
一：附后是國際糧農組織的正式文件的相關文字原文。可以看到，該國際官方組織從沒有做過轉基因食品是安全的一般性結論，相反，該機構清楚說明轉基因食品有潛在的危害風險，并提出了要做個案考核而不能做一般性結論的政策主張。
必須說明的是，至今為止，全球范圍內，從沒做過任何關于轉基因食品安全的臨床試驗觀察。因此，所謂“轉基因食品是安全”的結論，根本就沒有任何科學根據(jù)。
必須說明的是，該報道又拿出“實質等同”原則做宣傳。然而，那個原則是孟山都公司編制的商業(yè)宣傳，為之推銷的國際機構是經(jīng)合組織，而那個組織是跨國公司的國際市場俱樂部、不是任何意義上的科技學術機構。就是說，所謂“實質等同”原則是商業(yè)鼓動，根本就不是科學學術界所承認的原則。前陣子，美國官方代表團不反對國際機構的CODEX關于轉基因食品必須有清楚標識的國際法法案，標志著美國官方開始拋棄“實質等同”原則。最近，美國國會和20個州提出轉基因食品標識法案;那足以證明，在美國社會里、除了FDA/USDA之外，其它官方機構不承認“實質等同”原則。
二：關于BT轉基因成分，美國官方早在轉基因作物商品化開始之際，就頒布了法規(guī)規(guī)范，清楚說明：BT成分是毒素農藥，因此，種植者必須拿出一定比例的農田而實行“避難所”和隔離帶措施。去年，美國官方頒布公告說明，轉基因食品作物捆綁農藥可傷害人類的肝臟和生育能力。今年年初，美國官方公告再次確認BT轉基因作物給美國主要水系造成了足夠嚴重的污染危害。(詳見：美國官方確認轉基因作物造成污染。 2013-2-23，連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/83328971_h.html )。
對比鐵證事實看，顯然，人民日報媒體轉發(fā)的科技日報之報道，搞的是偽造新聞和散布虛假信息，是故意撒謊欺騙。兩家都是官方媒體，卻肆無忌憚地和公開地搞營私舞弊和撒謊欺騙，嚴重地違犯了國家新聞法規(guī)。
需要指出的是，多年來，每逢兩會，農業(yè)官員和人民日報等媒體就聯(lián)手編制散發(fā)鼓吹轉基因多么好的虛假新聞和評論、為推銷轉基因食品而大造輿論。那行為并非沒有背景。譬如，中國的農業(yè)部官員和食品安審官員已經(jīng)被外國轉基因商業(yè)資本所滲透。2007年，人民日報媒體公開了他們加盟轉基因商業(yè)團伙推銷活動的利益關系;多年來，科技日報所屬單位已經(jīng)接受了轉基因商業(yè)權利人的資金。可見，他們?yōu)檗D基因商業(yè)利益而炮制虛假新聞和對中國社會搞欺騙，背后是有金錢利益關系的。在美國，官方機構的那種行為是法律嚴格禁止的，是主管部門知道后就立即采取罷免等強管措施、把當事人送交國家安全司法審判的。在中國呢?無人過問嗎?人民日報媒體人民網(wǎng)已經(jīng)上市而成為公共公司，如此，難道就不該依法辦事、公布自己的財政細目嗎(包括接受外國或本國的各種資金及其來龍去脈的帳目)?
還需要指出的是，多年多次，農業(yè)部官員聯(lián)手人民日報媒體大肆鼓吹轉基因食品多么偉大和多么安全，可是，農業(yè)部官員自己卻制定機關食堂規(guī)章制度、保障他們自己和他們的子女能吃上天然有機食品和避免轉基因食品。那說明，他們明明知道轉基因食品是有嚴重危害風險的、因而采取自我保護措施，可是，他們卻屢屢編制散布虛假信息、欺騙民眾說轉基因食品多么安全、鼓動全國民眾大吃特吃他們自己避免的轉基因食品。翻開地圖看看，如此放肆地為利坑民而可逍遙法外的官方機構及人員，除了中國、還有哪個國家?
中紀委最近會議明確提出了反腐規(guī)范和措施。希望中國當局主管部門能依法辦事、對那些為商業(yè)利益而欺騙本國民眾社會的官方機構及其官員之違法行為，做出調查處理、給本國的國家利益和民眾社會都做個交代。
附件：糧農組織關于生物技術的聲明(原文摘錄)。
該發(fā)言于2000年3月在日本“生物技術衍生食品政府間食品法典特設工作組”會議上公布。
連接：http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/zh/
然而，糧農組織還意識到對于某些生物技術方面所引起的潛在風險的關注。這些風險大致分成兩類：對人畜健康的影響及環(huán)境影響。必須注意減少將毒素從一種生命形式轉移到另一種生命形式的風險，減少產生新毒素或者將過敏復合物從一個品種轉移到另一個品種的風險，因為這可能導致意外的過敏反應。環(huán)境風險包括遠交的可能性，遠交可能導致雜草或野生親緣種更加迅速生長，其抗病性增強或者環(huán)境危害增大，破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡。由于少量遺傳修飾栽培種取代傳統(tǒng)栽培種，生物多樣性可能喪失。
糧農組織支持以科學為依據(jù)的評價系統(tǒng)，這種系統(tǒng)明確確定每個遺傳修飾生物的利益和風險。這需要采取一種謹慎的逐項方法來處理每個產品或過程發(fā)放之后的生物安全的法律問題。需要對生物多樣性、環(huán)境和食品安全的可能影響進行評價，對產品和過程的利益超過其風險的程度進行評估。評價過程還應當考慮到國家管理部門在發(fā)放這種產品方面所取得的經(jīng)驗。對于這些產品或過程的發(fā)放之后的影響進行認真監(jiān)測也很有必要，以確保其對人類、動物和環(huán)境的持續(xù)安全。
英文版及連接：
http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/
However, FAO is also aware of the concern about the potential risks posed by certain aspects of biotechnology. These risks fall into two basic categories: the effects on human and animal health and the environmental consequences. Caution must be exercised in order to reduce the risks of transferring toxins from one life form to another, of creating new toxins or of transferring allergenic compounds from one species to another, which could result in unexpected allergic reactions. Risks to the environment include the possibility of outcrossing, which could lead, for example, to the development of more aggressive weeds or wild relatives with increased resistance to diseases or environmental stresses, upsetting the ecosystem balance. Biodiversity may also be lost, as a result of the displacement of traditional cultivars by a small number of genetically modified cultivars, for example.
FAO supports a science-based evaluation system that would objectively determine the benefits and risks of each individual GMO. This calls for a cautious case-by-case approach to address legitimate concerns for the biosafety of each product or process prior to its release. The possible effects on biodiversity, the environment and food safety need to be evaluated, and the extent to which the benefits of the product or process outweigh its risks assessed. The evaluation process should also take into consideration experience gained by national regulatory authorities in clearing such products. Careful monitoring of the post-release effects of these products and processes is also essential to ensure their continued safety to human beings, animals and the environment.
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
