中國(guó)吹泡沫，美國(guó)擠泡沫

　　國(guó)內(nèi)網(wǎng)友提問：2012-12-29，中國(guó)當(dāng)局發(fā)布了《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》(后簡(jiǎn)稱“規(guī)劃”)，要大搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“育種產(chǎn)業(yè)”和“龍頭企業(yè)”，且為落實(shí)規(guī)劃而準(zhǔn)備在全球著名的野生物保護(hù)區(qū)云南地方舉辦大型活動(dòng)，頗有把中國(guó)的天然生物全搞成轉(zhuǎn)基因化工生物的架式。美國(guó)也那么做嗎?

　　回答那問題可能要許多調(diào)查研究和較長(zhǎng)文章闡明，本人一時(shí)難以做到。這里，本人就用美國(guó)官方規(guī)劃的數(shù)據(jù)來簡(jiǎn)單說明一點(diǎn)：在中國(guó)大吹轉(zhuǎn)基因技術(shù)育種產(chǎn)業(yè)的泡沫之際，美國(guó)卻在擠那個(gè)泡沫、把發(fā)展重點(diǎn)放到國(guó)家安全和天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)方面。兩國(guó)官方規(guī)劃都說生物學(xué)技術(shù)，卻是完全不同的思路。

　　一：國(guó)家投資的思路差異。

　　就公開數(shù)字看，中國(guó)已經(jīng)給轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子商業(yè)開發(fā)提供了210億元人民幣、大約合30億美元;有消息說，為落實(shí)“規(guī)劃”、為了搞轉(zhuǎn)基因種子的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化和龍頭企業(yè)，還將為之再提供300億元、約為44億美元。兩者合計(jì)，大約為510億元人民幣、約合74億美元。

　　來看看美國(guó)方面的國(guó)家資助。就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科研國(guó)家資助而論，除軍用國(guó)防之外，美國(guó)官方的主要管理機(jī)構(gòu)是國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和農(nóng)業(yè)部，前者主要對(duì)象是非贏利的組織機(jī)構(gòu)和私人學(xué)者、后者主要對(duì)象是中小企業(yè)和教育等機(jī)構(gòu)方面。

　　[1]先來看看美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)在生物學(xué)科研方面的資助預(yù)算：

　　該表格說明，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)在內(nèi)的(甚至可說是包羅萬象的)生物學(xué)科研的年度國(guó)家資助，合計(jì)約為7.3億美元;遠(yuǎn)比不上中國(guó)僅在轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)方面的國(guó)家資助。與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物相關(guān)最密切的分子生物學(xué)方面直接相關(guān)的科研年度資助，則只有大約1.3億美元，更是遠(yuǎn)比不上中國(guó)僅在轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)方面的國(guó)家資助。若做細(xì)考察，不難看到，該美國(guó)基金會(huì)資助對(duì)象幾乎沒有轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)內(nèi)容，其資助主要對(duì)象是如何強(qiáng)化生物學(xué)方面的知識(shí)教育、對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的再考察和再認(rèn)識(shí)、以及爭(zhēng)取新知識(shí)的新嘗試。進(jìn)一步看，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的所有領(lǐng)域科研預(yù)算總額、也只是大約相當(dāng)于中國(guó)方面僅為轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)所做的國(guó)家投資。(中國(guó)很闊氣呀。)。

　　[2] 再來看看美國(guó)農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門對(duì)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)在內(nèi)的生物學(xué)科研的國(guó)家資助：

　　預(yù)算表格說明，美國(guó)方面的包羅萬象的生物學(xué)科研的部門國(guó)家資助，主要對(duì)象是風(fēng)險(xiǎn)管理、市場(chǎng)管理和服務(wù)管理等等國(guó)家管理方面，而不是用于轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā);除風(fēng)險(xiǎn)管理之外，其各部門的資助等各方面開支預(yù)算都是遠(yuǎn)比不上中國(guó)方面僅僅為轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)所做的國(guó)家資助數(shù)額。

　　更具體看。2012年12月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布了為扶持轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物所提供的國(guó)家資助之項(xiàng)目：

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)部公告說，2012財(cái)政年度，美國(guó)農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目所做國(guó)家資助合計(jì)約為430萬美元。看看，與中國(guó)方面僅為轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)所做的30億或74億美元的國(guó)家投資相比，美國(guó)方面簡(jiǎn)直是可憐寒酸得很了。

　　通過該公告項(xiàng)目細(xì)節(jié)，可以看到，所有項(xiàng)目都是與轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物的危害風(fēng)險(xiǎn)及管理方案相關(guān)、沒一個(gè)是搞轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)開發(fā)的。即便如此，有些項(xiàng)目還是遭到不少美國(guó)公民的嚴(yán)厲譴責(zé)。譬如，上表中第三項(xiàng)是關(guān)于轉(zhuǎn)基因豬的危害風(fēng)險(xiǎn)及管理方案做科研調(diào)查的資助的、并非是搞商業(yè)開發(fā)，可是，不少美國(guó)公民還是提出了抗議，認(rèn)為就不該給搞轉(zhuǎn)基因商業(yè)品種的機(jī)構(gòu)提供公共性質(zhì)的國(guó)家資助、而應(yīng)該把國(guó)家資金用來幫助那些與轉(zhuǎn)基因商業(yè)無關(guān)的和非贏利機(jī)構(gòu)來做該類科研調(diào)查。

　　以上國(guó)家預(yù)算可以說明，中美兩國(guó)都搞包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品在內(nèi)的生物學(xué)國(guó)家投資，但是，卻是完全不同的兩套思維：美國(guó)方面是特別關(guān)注轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的危害風(fēng)險(xiǎn)及其國(guó)家管理的，而不是轉(zhuǎn)基因種子的商業(yè)開發(fā);而中國(guó)方面呢，則以為“一粒種子改變世界”、集中于轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)開發(fā)和搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”，為此商業(yè)利益、他們不但不關(guān)注且甚至就不承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品有危害風(fēng)險(xiǎn)。

　　值得注意的是，美國(guó)農(nóng)業(yè)部還資助了轉(zhuǎn)基因作物的“微小-RNA”非目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)科研。那說明，美國(guó)官方充分承認(rèn)“微小-RNA”的危害風(fēng)險(xiǎn)作用。關(guān)于“微小-RNA”可隨食品進(jìn)入人體和發(fā)揮作用、從而給轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風(fēng)險(xiǎn)提供了科學(xué)證明，那有中國(guó)科學(xué)家的突出貢獻(xiàn)、且給全球帶來了震撼性影響。可是，中國(guó)農(nóng)業(yè)部不但不做國(guó)家投入支持，反而發(fā)表文章、竭力貶低甚至不承認(rèn)本國(guó)學(xué)者的貢獻(xiàn)，其緣故，無非是“微小-RNA”科研成果給中國(guó)農(nóng)業(yè)部門長(zhǎng)期做的所謂“轉(zhuǎn)基因食品是安全的”的神話說法提出了嚴(yán)重挑戰(zhàn)、甚至提出了否定。就此課題及其國(guó)家投入，中美兩國(guó)的兩套決策思維的嚴(yán)重區(qū)別，也是很清楚的。

　　一：美國(guó)的規(guī)劃把國(guó)家資金放到哪里去了？

　　以上僅是與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物直接相關(guān)的情況。若考慮各個(gè)方面、特別是考慮到生物國(guó)防建設(shè)(民用)，那么，在美國(guó)，官方的科研資助預(yù)算最多的還不是國(guó)家科學(xué)基金會(huì)或農(nóng)業(yè)部，而是衛(wèi)生部、國(guó)防部和國(guó)土安全部等部門;而且，那些部門的資助對(duì)象就更不是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子商業(yè)化及其規(guī)模產(chǎn)業(yè)化大企業(yè)，而更是在危害風(fēng)險(xiǎn)及其國(guó)家管理方面的國(guó)家安全之強(qiáng)化建設(shè)。

　　[1] 美國(guó)規(guī)劃是國(guó)家安全第一，中國(guó)規(guī)劃是金錢第一。

　　美國(guó)的規(guī)劃數(shù)據(jù)說明，美國(guó)衛(wèi)生部的相關(guān)資助對(duì)象主要是檢疫、防疫、應(yīng)急、治療等方面的調(diào)查研究和設(shè)施建設(shè)。一個(gè)案例：該部主管部門-FDA曾為開發(fā)轉(zhuǎn)基因魚的公司提供過幾十萬美元資助，不是為了搞商業(yè)開發(fā)、而是要求該公司拿出生態(tài)環(huán)境危害風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)及防治管理措施建議。盡管如此，該資助還是遭到許多美國(guó)公民的嚴(yán)厲譴責(zé)抗議，甚至成為美國(guó)許多消費(fèi)者和國(guó)會(huì)官員要求FDA-停止轉(zhuǎn)基因魚審核的理由之一，其主要依據(jù)就是防治利益沖突的法規(guī)規(guī)定、不該把帶有公共性質(zhì)的國(guó)家資金投給私人公司為其商業(yè)利益而搞些多年后就可能無效的科技研究。于是，該審核一拖再拖，去年年底本該審批結(jié)束、可又拖延到今年四月才做最后審批。

　　附：美國(guó)科技研究和生物國(guó)防的聯(lián)邦預(yù)算：

　　在中國(guó)呢，轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)居然可以迫使中國(guó)衛(wèi)生部取消對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的審核;該集團(tuán)的在中國(guó)主管部門的利益代理官員居然公開聲稱轉(zhuǎn)基因食品不屬于食品安全管理，使轉(zhuǎn)基因食品實(shí)際上處于沒有國(guó)家管理或處于國(guó)家管理失控的狀態(tài)，以至于歐盟要特定法規(guī)嚴(yán)禁進(jìn)口中國(guó)轉(zhuǎn)基因大米和要求中國(guó)檢疫部門實(shí)行嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品出口到歐盟國(guó)家，而美國(guó)官方則要?jiǎng)澇鰧？钪С制銯DA-部門在中國(guó)實(shí)行核檢嚴(yán)防中國(guó)化工食品出口到美國(guó)的運(yùn)作。

　　至于生物國(guó)防，僅從官方預(yù)算就可看到，美國(guó)方面是步步緊抓和處處緊抓、一點(diǎn)點(diǎn)也不松懈。而在中國(guó)呢，至今沒有看到官方有任何關(guān)于如何為本國(guó)國(guó)家安全而搞好生物國(guó)防建設(shè)的政策文獻(xiàn)發(fā)表;那就更別說國(guó)家預(yù)算了，更是沒見個(gè)影兒;與此同時(shí)，中國(guó)的規(guī)劃和主管部門還要再給轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化搞加倍的國(guó)家投資。

　　對(duì)比看看吧，中美兩國(guó)官方都在做生物學(xué)科研文章，可是，他們國(guó)家預(yù)算和國(guó)家投資可以說明，兩國(guó)的國(guó)家決策思維是多么嚴(yán)重地大相徑庭：美國(guó)是國(guó)家安全第一的決策思路，而中國(guó)則是金錢第一的決策思路。美國(guó)的國(guó)家資金是用在公共利益方面的，稍有偏差就會(huì)受到民眾社會(huì)的嚴(yán)厲譴責(zé)，主管部門不得不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢和小心翼翼，對(duì)民眾批評(píng)、他們只有聽的份兒而沒還口的份兒。在中國(guó)呢，國(guó)家資金則是用于為極少數(shù)人私人發(fā)財(cái)而提供機(jī)會(huì)的、是“國(guó)家投資、私人發(fā)財(cái)”的，為此，那些部門官員可動(dòng)用國(guó)家公權(quán)與轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司聯(lián)手搞公開的營(yíng)私舞弊，還給持有反對(duì)意見的公民搞封口封殺、搞打擊報(bào)復(fù)、搞政治誹謗、甚至搞飯碗威脅和人身安全威脅。

　　[2]天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)：中國(guó)用虛假新聞搞抨擊，美國(guó)用大量資本搞發(fā)展。

　　為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)，中國(guó)主管部門和人民日?qǐng)?bào)聯(lián)手，發(fā)表文章，用偽造數(shù)據(jù)和虛假信息、對(duì)天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)和“生態(tài)文明”政策搞誹謗攻擊，撒謊說美國(guó)人不愿意購買使用天然有機(jī)食品云云。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)部的文獻(xiàn)戳穿了那些中國(guó)官員和官媒的謊言。2012年10月16日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)表了題為“有機(jī)農(nóng)業(yè)從海岸到海岸擴(kuò)展”的文獻(xiàn)，說：過去三年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部?jī)H為提高天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率所提供的資助達(dá)1.17億美元，平均每年大約3900萬美元。該部門發(fā)表的年度公告說，2012年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部?jī)H為本國(guó)天然有機(jī)農(nóng)業(yè)提供的科研經(jīng)費(fèi)達(dá)1900萬美元，2013年將有更多資助。對(duì)比看看：前述數(shù)據(jù)說明，美國(guó)官方對(duì)轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)化開發(fā)的聯(lián)邦財(cái)政資助，是微乎其微、甚至幾乎是零。

　　2012年年初，美國(guó)和歐盟簽定了市值500億美元的天然有機(jī)食品合作協(xié)約，保證雙方食品市場(chǎng)有充足的天然有機(jī)食品供應(yīng)和能避免轉(zhuǎn)基因化工食品。

　　美國(guó)的規(guī)劃和官方扶持本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)在哪里，是轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)、還是天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)?美國(guó)官方文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)都做了清楚回答：那就是天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)。

　　就這方面說，也可以清楚看到，中美兩國(guó)規(guī)劃都講生物學(xué);但是，美國(guó)的官方規(guī)劃是把重點(diǎn)放在天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)方面;而中國(guó)的官方規(guī)劃是把重點(diǎn)放在轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)方面，盡管中國(guó)執(zhí)政黨十八大通過的新黨章明確規(guī)定了“生態(tài)文明”的發(fā)展政策。

　　前陣子，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織等機(jī)構(gòu)為全體成員國(guó)頒發(fā)公文，提倡“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策;還指明，用天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)方式，可在十年左右時(shí)間里使糧食供應(yīng)翻番、從而能保證世界人口增加的糧食需要。就全球發(fā)展趨勢(shì)看，美國(guó)的官方規(guī)劃是符合全球主流的，而中國(guó)的官方規(guī)劃則是背道而馳。

　　一：中國(guó)吹泡沫，美國(guó)擠泡沫。

　　中國(guó)的規(guī)劃通知說，要在“生物育種”，“推進(jìn)以企業(yè)為主體的國(guó)家生物種業(yè)品種研發(fā)、繁育與示范，規(guī)范種子生產(chǎn)、加工、銷售與服務(wù)平臺(tái)”，要搞“若干一體化龍頭企業(yè)”，“重點(diǎn)推動(dòng)水稻、玉米、小麥、大豆、棉花、油菜、馬鈴薯和豬、禽、牛、羊、水產(chǎn)等動(dòng)植物重大新品種的培育、擴(kuò)繁與產(chǎn)業(yè)化”云云。

　　不難看到，盡管該規(guī)劃通知換用了詞匯“生物育種”，但說的還是轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化，為此要搞大規(guī)模國(guó)家投資、搞大企業(yè)、搞這大那大，……。要賺大錢的野心勃勃得很呢，且那些內(nèi)容的特點(diǎn)是十分明顯的：為極少數(shù)私人發(fā)大財(cái)而動(dòng)用國(guó)家權(quán)力和國(guó)家資金，即國(guó)家掏錢、極少數(shù)私人發(fā)財(cái)。至于如何維護(hù)國(guó)土農(nóng)田安全和民眾生命安全、以及維護(hù)那些安全的生物國(guó)防建設(shè)，該通知是一個(gè)字也沒有;至于如何落實(shí)十八大提出的“生態(tài)文明”政策，該通知?jiǎng)t更是一個(gè)字都沒有!

　　對(duì)比看，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家早已對(duì)轉(zhuǎn)基因育種等生物產(chǎn)業(yè)做了“擠泡沫”、不搞“假大空”。

　　美國(guó)生物科技產(chǎn)業(yè)的著名行會(huì)組織“生物產(chǎn)業(yè)組織”反思了美國(guó)生物科技及其工商業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，于2011年06月(還有2012年年底)發(fā)表了題為《兌現(xiàn)生物科學(xué)的承諾》的行業(yè)報(bào)告，說到了美國(guó)不搞生物科技的大規(guī)模的“龍頭企業(yè)”，譬如：

　　包括轉(zhuǎn)基因內(nèi)容在內(nèi)的生物科技公司的典型特征：

　　- 是典型的小型企業(yè);多數(shù)無利可圖，開業(yè)后要三年以上時(shí)間才有收入可談。

　　- 多數(shù)是私人開業(yè)經(jīng)營(yíng)(即國(guó)家和國(guó)家財(cái)政不介入)。

　　- 每個(gè)企業(yè)不到50名雇員;71%左右的企業(yè)擁有雇員25名左右。

　　- 平均每個(gè)企業(yè)有五個(gè)產(chǎn)品研發(fā)，領(lǐng)頭產(chǎn)品能做II期臨床試驗(yàn)，其余則截止于I期臨床試驗(yàn)。

　　報(bào)告還說，大約是2007年前后，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的生物科技領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)投資大幅度下降，同時(shí)，大型跨國(guó)公司也是大幅度地削減生物科技產(chǎn)品研發(fā)的投資，即所謂“泡沫破裂”和“擠泡沫”。就此，路透社曾有專題報(bào)道，其中一篇報(bào)道(Analysis: Big Pharma strips down broken R&D engine, Reuters, 11 May 2011)闡述分析了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在生物科技產(chǎn)業(yè)方面的“大擠泡沫”的故事。

　　附：著名PWC-統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可反映美國(guó)就生物產(chǎn)業(yè)所做的“擠泡沫”：

　　其實(shí)，那“擠泡沫”發(fā)展是必然的、一點(diǎn)不奇怪，用些公民常識(shí)就可知道緣故所在;至少，農(nóng)作物生長(zhǎng)周期的自然規(guī)律，還有法規(guī)規(guī)定的安全性試驗(yàn)，都是需要大量時(shí)間和資金的，而那并非易事。在那種“擠泡沫”情況下，當(dāng)然，就會(huì)對(duì)生物學(xué)(特別是轉(zhuǎn)基因食品技術(shù))方面的產(chǎn)業(yè)收入、就業(yè)機(jī)會(huì)和個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)等等造成影響。

　　譬如，據(jù)美國(guó)著名的財(cái)經(jīng)服務(wù)跨國(guó)公司Ernst-Young-LLP的2012年的報(bào)告說，就全球“擠泡沫”看，生物產(chǎn)業(yè)的年均利潤(rùn)、從2010年的50億美元跌落到2011年的38億美元;在美國(guó)，生物產(chǎn)業(yè)的毛收入、從2010年的611億美元跌落到2011年的588億美元，而利潤(rùn)則從2010年的52億美元跌落到2011年的33億美元。

　　再譬如，美國(guó)生物產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表的2012年公告說，在生物學(xué)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，2000年到2010年的就業(yè)機(jī)會(huì)合計(jì)增長(zhǎng)幅度大約為6.4%;然而，從2007年開始到2010年，該增長(zhǎng)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)、大約為(-1.4%)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下：

　　就是說，在美國(guó)，跟IT產(chǎn)業(yè)2000年前后曾有泡沫膨脹和泡沫破裂一樣，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)在內(nèi)的生物產(chǎn)業(yè)也于2007年前后、過了泡沫膨脹期而進(jìn)入了泡沫破裂期。

　　若從更廣角度看，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)泡沫破裂的開始是2004年。那時(shí)候，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化做了第一次反思，當(dāng)時(shí)，耶魯大學(xué)座談得出個(gè)結(jié)論：轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”;它能否成為“黃金技術(shù)”，不是取決于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)源發(fā)祥地歐美國(guó)家，而是取決于中國(guó)等亞洲國(guó)家的消費(fèi)。

　　從那以后，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“擠泡沫”就開始了，同時(shí)，轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司把推銷戰(zhàn)略目標(biāo)放到了包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲。于是，不少追逐轉(zhuǎn)基因技術(shù)泡沫的中國(guó)留學(xué)生在美國(guó)混不下去了，就以“愛國(guó)海歸”和“放棄美國(guó)優(yōu)越待遇”為名(其實(shí)是沒機(jī)會(huì)，因而談不上他們?cè)诿绹?guó)有什么“優(yōu)越待遇”)為名、或加入那些外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司和為他們的在華商業(yè)利益服務(wù)，回國(guó)了(注意：這里說的是那些追逐泡沫和商業(yè)利益的“海歸”，而并非所有的人。)。

　　回國(guó)后，抓住中國(guó)主管部門一些官員貪婪、腐敗和無能的機(jī)會(huì)，在外國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司以中國(guó)為戰(zhàn)略目標(biāo)的資助支持下，在國(guó)內(nèi)一些金錢利益掛帥的官員、學(xué)者和媒體配合下，那些“海歸”在中國(guó)編造各種神話故事、大吹特吹轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“經(jīng)濟(jì)效益”，編造各種假話故事說轉(zhuǎn)基因食品“更安全”。中國(guó)主管官員的頭腦發(fā)熱、發(fā)財(cái)欲望膨脹起來。

　　于是，沒多久，在中國(guó)出現(xiàn)了官商學(xué)媒“四位一體”的轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)，他們甚至滲透了中國(guó)主管部門、其中一些外國(guó)公司代理人還在中國(guó)主管部門當(dāng)上了高官和進(jìn)入了中共中央委員會(huì)。他們不但可以左右國(guó)家決策而在中國(guó)搞起了“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”、在“科學(xué)”名義下使當(dāng)年德日法西斯“科學(xué)試驗(yàn)”在中國(guó)得到復(fù)活，且還壟斷了全國(guó)話語權(quán)，甚至可以公開地聯(lián)手搞營(yíng)私舞弊，公開地公權(quán)私用而對(duì)反對(duì)或批評(píng)意見搞封口封殺，搞打擊報(bào)復(fù)、砸飯碗、政治誣告誹謗、人身安全威脅，等等。簡(jiǎn)而言之，他們?yōu)闃O少數(shù)人的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而可不擇手段地違法亂紀(jì)、卻總能逍遙法外。

　　在那種中國(guó)主管部門已經(jīng)被外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司資本所嚴(yán)重滲透的情況下，中國(guó)的國(guó)家規(guī)劃就是為轉(zhuǎn)基因種子商家極少數(shù)人的金錢利益服務(wù)、為此而要大搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的，又有什么奇怪的呢?讓極少數(shù)轉(zhuǎn)基因既得利益者能為他們的商業(yè)利益而左右國(guó)家政策、犧牲國(guó)家根本利益和肆無忌憚地侵犯公民權(quán)益安全，不得不說，那至少是國(guó)家管理方面的重大失誤(若不去說政策路線方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤的話)。

　　(待續(xù))。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)