中國盲人律師----僅從這一點就可看出中國的教育條件是何等良好，事業(yè)開拓的空間有多大----陳光誠擺脫嚴密監(jiān)視，穿行數(shù)百公里，成功進入美國駐華大使館的神奇，連日間成為轟動全球的大事件。而當他“意外”地走出美國大使館時，這也儼然成為美國的一項“人權外交成就”。然而，僅僅幾個小時，這場“人權外交成就”就演變成美國的人權外交災難。
陳光誠在接受多家外國媒體采訪時， 指控美國大使館官員逼迫他離開：美國官員告訴他，中國當局曾威脅，如果他不離開大使館，當局要把他的妻子活活打死，他和家人都很害怕，他是在妻子生命受到威脅下，被迫離開大使館。不僅如此，陳光誠還批評美國使館“游說我離去，并保證會有人在醫(yī)院陪我，但我下午進入病房后，發(fā)現(xiàn)他們全都走了”。他同時稱，5月1日晚間，自己曾給美國駐華大使館打過三四次電話，但均無人應答，而自進入朝陽醫(yī)院后，他再也沒有與美國官員有過聯(lián)系。陳光誠還向CNN透露，在他周三決定離開美國使館之前，美國當局并未完全告訴他下一步他將面臨什么，他感覺到如果他留在中國的話，他的妻子就會有危險。他最后甚至說出這樣的話：對美國政府“非常失望”（實際情況應該是美國對他也很失望），覺得“有點”被美國大使館騙。
陳光誠的說法立即震撼了全世界，美國也成了眾矢之的，各大媒體紛紛指責美國出賣了陳光誠。美國為此做出強烈回應：美國國務院發(fā)言人維多利亞?努蘭2日表發(fā)表聲明，否認任何美國官員向陳光誠說過對其妻子兒女的身體或法律威脅，中國官員也沒有對美國做過任何這種威脅。美國駐華大使駱家輝鄭重的說：“我可以明確地告訴你們，陳光誠從來沒有被強迫離開使館，而是懷著迫切與激動的心情離開的。” 駱家輝甚至把相關的細節(jié)都透露出來：“我們有嚴格的規(guī)矩，必須具體問他：‘你是否愿意走？這是你要做的事嗎？’除非答覆是肯定的，而且有人證，我們不會讓任何人離開領事館或大使館”。此后美國官員當天數(shù)次否認向陳光誠傳遞威脅訊息，并稱陳光誠被送至醫(yī)院后美方即可抽身不管的說法是“撒謊”。美國國務院主管東亞暨太平洋事務的助理國務卿坎貝爾在接受CNN訪問時強調，美方從未遇過有人進入美國大使館后還想要回去的，大部分的案例都是以離開自己的國家收場，但是“陳光誠堅決要離開大使館，留在中國，他想要留在自己的國家。”
這場風波的主角一個是已經被提名諾貝爾和平獎候選人、享有全球知名度的維權人士，一個是以全球最發(fā)達的民主國家自居的美國，雙方又均信誓旦旦，還真的令外界難知真假。不過，不管事情的真相究竟如何，這場風波也讓我們有了一窺陳光誠是何許人物的契機。
從他在中美對話前夕出逃來看，他對國際事務并不了解。他顯然不明白這個時機對他并不利，中美雙方除了犧牲他別無選擇。其次，他逃出后立即通過視頻對最高領導人溫總理提出三點要求，表明他對中國的政治也是一竅不通，更不知自己的分量有多重----他甚至還向美方提出要求單獨會見溫總理。而且他也完全不懂這對溫總理有什么負面影響。第三他剛離開美國使館就反悔，并把矛頭對準美國這最大的保護人。特別是他在改變主意要求前往美國時，還把改變的責任推到美國身上。這一方面說明他對西方根本不了解，在事涉自己命運的關鍵時刻缺乏主見，另一方面也表明他毫無策略：這個時候最正確的辦法就是接受或者吞下美國的背叛，不管怎樣美國是他唯一可自保的外力，此時得罪美國，令其在全球下不了臺，不僅影響奧巴馬的選情，也不利使館相關人員未來職業(yè)生涯的發(fā)展，這自然反過來對他自己更為不力。尤其是他改變主意后想在美國的幫助下前往美國之時，仍先把責任推到美國身上，實在是匪夷所思。當然陳光誠的自由派朋友似乎也是人情世故不通，紛紛放言他是被迫離開大使館的，而且受到中國的威脅。這迫使美國包括大使駱家輝和國務院發(fā)言人等各級官員出來辟謠，并且用重話批評陳光誠是“撒謊”。在美國這樣的誠信社會，一旦被指“撒謊”往往意味著一個人誠信破產。美國檢方只所以取消對前貨幣基金組織總裁卡恩的強奸指控，就是因為發(fā)現(xiàn)受害人此前多次撒謊（我個人認為，過去撒謊和這次是受害人沒有關系，難道僅僅因為過去撒謊，現(xiàn)在就可以有人強奸她而無需獲罪？）。顯然為了擺脫干系，美國不惜否定、損毀陳光誠的人格----中國官方頂多說他違反法律而已。
不過，假設是陳光誠撒謊，哪么我們有理由懷疑他過去對中國政府的批評是否也是謊言？假如是美國撒謊，哪么我們是否還要相信正在舉行的中美戰(zhàn)略和經濟對話美方的承諾？當然自由派更痛苦，將不得不在美國和陳光誠之間進行選擇。我個人這一次則是站在陳光誠一邊：應是美國為了迅速甩掉這個包袱而編造了中國威脅的謊言，而當過分耿直的陳光誠講出真相后，美國不僅否認還編出新的謊言去掩蓋。畢竟，美國這些身經百戰(zhàn)的政客們，其水準遠非臨沂鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部們所能比，搞定一個沒見過多少世面的村民，哪實在是綽綽有余。
我猜測，此事件后駱家輝大使的日子不會太長。從美國的國家利益來看，他既不該接受這樣一個份量不足的人物，也不該接受后又以這種方式讓他離開----特別是在沒有安撫好陳光誠之前把他送出，結果剛出來就把矛頭指向美國----從而本還可以勉強認為是美國的一項人權外交成就，瞬間演變成美國的外交和政治災難。我們可以相信，此時十分尷尬的美國相關人員應該某種程度可以理解臨沂地方當局何以如此對待陳光誠：臨沂地方政府剛評選他為2003年十大新聞人物（從一千多萬人中選出十個，這實在是莫大的榮譽），他立即和時代周刊會面，把臨沂的計生問題捅向世界。這種得了他人好處立即翻臉的做法，在法國媒體卻贏得一片喝彩。《世界報》的社論稱陳光誠勇敢的挑戰(zhàn)北京和華盛頓！----真是逢官必反啊。這種事如果放到現(xiàn)實中，你剛幫了一個人，這個人馬上翻臉，并把你的丑事四處張揚，請問各位，你將做如何反應？說句實在話，這個世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。一個針對實行了三十多年的國策、十分常規(guī)的維權事件竟然弄到今天這種地步----可謂中、美以及他本人皆為輸家，恐怕和他這種性格密不可分。
今年中國確實不平靜，左派和右派的人物紛紛進入美國使館尋求安全。你當然可以認為，這兩個人的命運就代表了十三億中國人的命運，你也可以認為這不過是特例，是孤立事件----這一次中美兩國政府倒是罕有的一致，在表示是特殊事件之余還希望絕不要再重現(xiàn)。不過，耐人尋味的是，不管是左派還是右派，進入美國使（領）館的命運都完全一樣：“自行離開”，實是被美國拒絕或者拋棄。這一方面體現(xiàn)了中國的強大，更重要的是表現(xiàn)了今日美國的虛弱：在經濟危機中掙扎了數(shù)年的美國，或者有求于中國，或者已無力承擔處理這種問題的代價。雖然我認為這兩起“入館”事件都是特例，但其造成的影響卻極其惡劣和重大，也仍然一定程度表明了我們體制存在的問題。此類事件的終結，不能僅靠美國實力削弱下的“配合”，治標之策還是認真的反思和亡羊補牢。當然自由派說為什么美國等西方國家不會發(fā)生這樣的事情，顯然是不明大勢。西方早已結成一體，出來一個挑戰(zhàn)者，立即就會被聯(lián)手擺平，逃無可逃。比如阿桑奇，是瑞典起訴，英國抓捕，其母國澳大利亞視而不見（假設是中國起訴他，恐怕他早就逍遙法外了），美國則樂觀其成，簡直是天衣無縫，而且還是刑事案件----特別是刑事案件中比較奇特、極易敗壞其聲譽的風化案：強奸。我倒覺的，這一次自由派真的要幫助陳光誠和為自己未來的命運著想，除了應該在法制的框架內面對中國的問題之外，還是要對美國拍案而起，形成強大的壓力，或許能夠令美國改弦易張。如果保持沉默，對美國的做法縱容，受害的最終也是你們自己。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
