80后叩天之問(wèn)：中國(guó)，路在何方？　　

　　

　　

　　

　　

  目錄　　

摸著石頭過(guò)海　　

中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興　　

國(guó)家現(xiàn)代化與進(jìn)一步擴(kuò)大開放　　

唯GDP主義　　

三農(nóng)問(wèn)題出路在哪里　　

吸血鬼橫行股票市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)豈能不空心　　

中國(guó)人民銀行姓什么　　

新自由主義是禍國(guó)殃民理論　　

重新認(rèn)識(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)　　

沒(méi)有理想和信念的民族要去向何方　　

輿論主導(dǎo)權(quán)在誰(shuí)手中　　

危機(jī)四伏，國(guó)人還在沉睡　　

地球不可承受之重與新舊文明的沖突　　

重建人民社會(huì)　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

導(dǎo)言　　

　　

每一代青年都是時(shí)代的產(chǎn)物。每一代青年身上的問(wèn)題，其實(shí)都是這個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等等一系列問(wèn)題的反應(yīng)。要認(rèn)識(shí)今日之中國(guó)青年，我們不能把眼睛緊緊盯著今日青年，我們不能僅僅從青年身上找原因。我們必須認(rèn)識(shí)我們的社會(huì)和國(guó)家。只有在認(rèn)識(shí)了社會(huì)和國(guó)家之后，我們才能明白青年問(wèn)題的真正原因。國(guó)家和青年是緊密聯(lián)系在一起的，不可分割。萬(wàn)事萬(wàn)物都是緊密聯(lián)系在一起的。只有在認(rèn)識(shí)了社會(huì)和國(guó)家之后，我們才能提出青年問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題的解決之道。　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

摸著石頭過(guò)海　　

每一代青年都是時(shí)代的產(chǎn)物。每一代青年身上的問(wèn)題，其實(shí)都是這個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化生活中一系列問(wèn)題的反應(yīng)。一般而言，國(guó)家追求什么，青年就追求什么；國(guó)家和社會(huì)有什么病，青年就有什么病。　　

今日之中國(guó)青年，內(nèi)心有著絕大的疑問(wèn)和困惑。空虛、麻木、糾結(jié)、痛苦、亞健康的狀態(tài)比比皆是。很少有人能夠清晰的告訴自己，我到底要成為怎樣一個(gè)人，這一生到底要怎樣度過(guò)，如何才能夠堂堂正正做人，如何才能獲得真正的幸福，如何才能無(wú)怨無(wú)悔、問(wèn)心無(wú)愧？在這個(gè)喧嘩與騷動(dòng)的世界，各種各樣的欲望在心中膨脹，道德和良心被催逼著、壓迫著、折磨著。　　

與此相對(duì)，則是我們的國(guó)家和社會(huì)。有誰(shuí)能明確的告訴我們，今日之中國(guó)，到底要成為怎樣一個(gè)國(guó)家？二十年后，中國(guó)將成為怎樣一個(gè)國(guó)家？　　

我們高喊著要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，但是我們究竟要建設(shè)怎樣一個(gè)國(guó)家？我們要建設(shè)怎樣一個(gè)政治文明，怎樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)文明，怎樣一個(gè)思想道德文化，怎樣一個(gè)社會(huì)關(guān)系，怎樣一個(gè)人際關(guān)系？　　

這個(gè)問(wèn)題真是近乎天問(wèn)！舉國(guó)上下，似乎沒(méi)有什么人能夠說(shuō)的清楚。摸著石頭過(guò)河30年后，我們總該有一個(gè)明確的目標(biāo)了吧，但是我們卻不知道。我們似乎還要摸著石頭過(guò)海。河是可以摸著過(guò)的，但是海呢？　　

一個(gè)國(guó)家必須有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，一個(gè)國(guó)家必須有切實(shí)可行的路線方針、規(guī)劃計(jì)劃、步驟方法。路線是綱，綱舉目張。有了正確的路線，遵照著正確的路線才能制定出正確的計(jì)劃、方法，然后遵照其執(zhí)行，最終才可以達(dá)到目標(biāo)。國(guó)家不可以像個(gè)人那樣迷茫。　　

人類文明的整個(gè)歷史無(wú)不表明，任何一個(gè)國(guó)家、民族的崛起，無(wú)不是建立在一整套先進(jìn)的文化、先進(jìn)的政治文明、先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)文明基礎(chǔ)之上的。沒(méi)有先進(jìn)的文明作為基礎(chǔ)，沒(méi)有道義的制高點(diǎn)作為基礎(chǔ)，任何一個(gè)國(guó)家、民族的崛起，都不過(guò)是過(guò)眼煙云、轉(zhuǎn)瞬即逝。　　

改革開放三十年，我們?nèi)〉昧伺e世矚目的物質(zhì)建設(shè)成就，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)！但是現(xiàn)在，我們面臨的問(wèn)題也是格外深重。內(nèi)政外交、各行各業(yè)、所有領(lǐng)域都出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。　　

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，貧富兩極分化，區(qū)域發(fā)展不均衡，三農(nóng)問(wèn)題遲遲無(wú)法解決，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式乏力，人民幣升值與外匯儲(chǔ)備損失不斷，通貨膨脹節(jié)節(jié)升高，就業(yè)問(wèn)題，共同富裕缺乏有效措施；　　

政治領(lǐng)域，嚴(yán)重腐敗，共產(chǎn)黨的道義、信譽(yù)遭到從未有過(guò)的質(zhì)疑，意識(shí)形態(tài)和文化主導(dǎo)權(quán)開始喪失，顏色革命問(wèn)題開始凸顯，社會(huì)主義民主缺失，民眾缺乏參與管理國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的途徑。　　

思想文化領(lǐng)域，理想滑坡，信念動(dòng)搖，道德退步，世風(fēng)日下；　　

外交領(lǐng)域，釣魚島問(wèn)題，南海問(wèn)題，美國(guó)售臺(tái)武器問(wèn)題，在一個(gè)霸權(quán)主宰的國(guó)際社會(huì)，在一個(gè)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的國(guó)際社會(huì)，中國(guó)缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施。　　

還有教育問(wèn)題、住房問(wèn)題、醫(yī)療問(wèn)題等等。真是千頭萬(wàn)緒，難以收拾。　　

在這樣的現(xiàn)實(shí)目前，無(wú)怪乎胡錦濤總書記在建黨九十周年講話中指出：　　

全黨必須清醒地看到，在世情、國(guó)情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，面臨許多前所未有的新情況新問(wèn)題新挑戰(zhàn)，執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、嚴(yán)峻的。精神懈怠的危險(xiǎn)，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)，更加尖銳地?cái)[在全黨面前，落實(shí)黨要管黨、從嚴(yán)治黨的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更為繁重、更為緊迫。　　

問(wèn)題是巨大的，危機(jī)是嚴(yán)峻的。我們的政府天天發(fā)文件，希望可以治理這一系列的問(wèn)題，但是卻近乎頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，而且效果還很不好。最近一段時(shí)間以來(lái)，國(guó)務(wù)院下發(fā)了170余道文件[1]，卻就是治不了通貨膨脹這頭犟驢。國(guó)家的宏觀調(diào)控能力、治理能力愈來(lái)愈低下，很多政策甚至走向反面。　　

1980年代我們開始農(nóng)村改革，農(nóng)民獲得了一些實(shí)惠，但是進(jìn)入1990年代，農(nóng)村卻被徹底遺忘，三農(nóng)問(wèn)題愈來(lái)愈嚴(yán)重。農(nóng)村凋敝的狀況觸目驚心，全國(guó)5800萬(wàn)留守兒童，4000萬(wàn)留守老人，留在農(nóng)村的全成了老弱病殘。　　

教育市場(chǎng)化改革，大學(xué)擴(kuò)招，學(xué)費(fèi)節(jié)節(jié)升高，學(xué)校幾乎變成名利場(chǎng)。本應(yīng)追求真理、知識(shí)、高尚的大學(xué)迅速墮落成賺錢公司，教學(xué)質(zhì)量直線下滑，學(xué)風(fēng)節(jié)節(jié)敗退，教授成為老板、叫獸。　　

醫(yī)療市場(chǎng)化改革，病人看不起病。醫(yī)生曾經(jīng)被稱為白衣天使，現(xiàn)在卻見(jiàn)死不救。矛盾惡化到如此地步，以至于我們不得不重新?lián)炱鹈珴蓶|時(shí)期合作醫(yī)療的經(jīng)驗(yàn)。　　

住房市場(chǎng)化改革，憑空冒出來(lái)一個(gè)周扒皮房地產(chǎn)商。房地產(chǎn)被列為支柱產(chǎn)業(yè)。自從2003年，很多城市房?jī)r(jià)上漲幅度超過(guò)十幾倍！房地產(chǎn)商不僅搶劫了我們，還搶劫了我們父母一生的積蓄。無(wú)數(shù)的80后不得不把一生抵押給房地產(chǎn)商，無(wú)數(shù)的90后、00后將為此付出代價(jià)。還有很多人連當(dāng)“房奴”的資格都沒(méi)有，只得蝸居、蟻?zhàn)濉！　?/p>

國(guó)企改制，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委國(guó)有資產(chǎn)研究中心主任高粱的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1995—2005年國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)總共六千萬(wàn)下崗職工，大量國(guó)有資產(chǎn)被鯨吞。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)迅猛擴(kuò)大，國(guó)企容納不了我們這些青年就業(yè)，我們不能為國(guó)家服務(wù)，只能去一些低端的加工廠打工，為外資和私人資本家服務(wù)。　　

還有腐敗問(wèn)題，中央將腐敗問(wèn)題提高到亡黨亡國(guó)的高度。反腐敗的力度在加大，但是腐敗的金額和腐敗的人數(shù)卻在不斷擴(kuò)大。不僅官場(chǎng)腐敗，民間的各行各業(yè)也開始出現(xiàn)腐敗，以至于被人稱之為全民腐敗。　　

貧富兩極分化，世界銀行2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，聯(lián)合國(guó)約有190多個(gè)國(guó)家，在有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)150個(gè)國(guó)家中，基尼系數(shù)超過(guò)0.49的不超過(guò)10個(gè)，排名前10的除了中國(guó)外，就是非洲和拉丁美洲國(guó)家。[2]　　

在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，很多曾對(duì)改革曾經(jīng)充滿信心的人，也開始懷疑起來(lái)。著名三農(nóng)學(xué)者李昌平大聲疾呼：“90年代以來(lái)，幾乎每一項(xiàng)改革都背離了改革初衷”。在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)目前，黨內(nèi)黨外的一些人已經(jīng)開始警醒起來(lái)。　　

雖然很多青年、很多國(guó)民還在沉睡，做著他們的發(fā)財(cái)夢(mèng)、享樂(lè)夢(mèng)、小資夢(mèng)、幸福夢(mèng)，雖然全國(guó)上下很多人做著和諧盛世夢(mèng)，雖然主流和輿論界的氛圍都是燈紅酒綠、紙醉金迷、放縱奢侈，腐化墮落，不以為恥、反以為榮，但是已經(jīng)有一些人開始覺(jué)醒。　　

空軍上校“仗劍直言、血濺文章”、振聾發(fā)聵，《2030：中國(guó)面臨被肢解的命運(yùn)》；著名左派學(xué)者張宏良教授大聲疾呼：“中華民族再一次到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”；就連鼎鼎大名的何新也慨嘆：歷史留給中華民族翻盤的時(shí)間不多了。不光一些有識(shí)之士開始驚醒，甚至連一些沒(méi)什么文化的邊遠(yuǎn)地區(qū)的底層老百姓也開始有了危機(jī)感。　　

很多人已經(jīng)意識(shí)到，未來(lái)十年、二十年對(duì)于中國(guó)將是一個(gè)極為關(guān)鍵的時(shí)期。2008年國(guó)際性的金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際局勢(shì)變得愈來(lái)愈波云詭譎，危機(jī)四伏。中國(guó)的周邊地區(qū)愈來(lái)愈不安穩(wěn)。若是我們不能早點(diǎn)解決內(nèi)政問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，那么在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間，中國(guó)的內(nèi)政外交問(wèn)題很可能會(huì)一起發(fā)作，造成國(guó)家和人民的災(zāi)難。　　

如果中國(guó)能夠挺過(guò)這個(gè)關(guān)口，順利實(shí)現(xiàn)內(nèi)政的和諧，那么中國(guó)將成為一個(gè)受人尊敬的國(guó)家。一個(gè)獨(dú)立、自主、富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義中國(guó)，必將打破目前為霸權(quán)國(guó)家所把持的國(guó)際秩序，必將為世界人民做出重大貢獻(xiàn)！中華民族將實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興！　　

于此關(guān)鍵時(shí)機(jī)，到底是像毛主席所說(shuō)的，“下定決心，不怕犧牲，排除萬(wàn)難，去爭(zhēng)取勝利”，到底是抓住主要問(wèn)題、主要矛盾，力挽狂瀾，還是任其逐步惡化，陷中國(guó)于內(nèi)憂外患，就成為一個(gè)歷史的疑問(wèn)。　　

　　

　　

　　

　　

　　

中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興　　

一波三折的國(guó)家現(xiàn)代化　　

1840年帝國(guó)主義敲開了中國(guó)的大門，中華民族差一點(diǎn)走上亡國(guó)滅種的悲慘命運(yùn)。正是因?yàn)橛辛艘淮笈嗜酥臼康纳舷虑笏鳌⒉恍笂^斗、不怕犧牲，中華民族才出現(xiàn)了希望。正是因?yàn)橛辛酥袊?guó)共產(chǎn)黨，有了毛澤東主席所說(shuō)的“全心全意為人民服務(wù)”的共產(chǎn)黨，中華民族才從亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)中走出來(lái)，中國(guó)人民才從此站立起來(lái)。　　

人民，只有人民，才是歷史的真正主人和創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力，這是馬克思主義唯物史觀的基本原理。一切為了人民，一切相信人民，一切依靠人民，從群眾中來(lái)，到群眾中去，這是中國(guó)共產(chǎn)黨克敵制勝、勝利領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)的根本原因。站在這樣的立場(chǎng)上回顧歷史、審視今天的中國(guó)，我們才可認(rèn)清現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，才可展望未來(lái)。　　

不過(guò)，有些人會(huì)說(shuō)，這太虛了。中國(guó)當(dāng)前的價(jià)值觀墮落，在很多人看來(lái)，理想、信念都太虛，還是來(lái)點(diǎn)實(shí)際的。如此一來(lái)，我們就先退一萬(wàn)步，先講點(diǎn)實(shí)際的。我們先務(wù)實(shí)，然后再務(wù)虛。先講經(jīng)濟(jì)，然后講思想道德文化，再講政治體制。　　

中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興？　　

毫無(wú)疑問(wèn)，靠“吃祖宗飯、斷子孫路”的發(fā)展方式是不行的；靠“先污染、后治理”的模式是不行的；靠“高投入、高消耗、高排放、低效率、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”是不行的；靠出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)、世界加工廠的模式是不行的；靠賣8億件襯衫換一架波音飛機(jī)的模式是不行的；靠房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)是不行的……　　

那么中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興？　　

我想還是要靠四個(gè)現(xiàn)代化，“工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化”。　　

1964年12月，在第四屆人大一次會(huì)議上，周恩來(lái)總理根據(jù)毛澤東主席提議，在政府工作報(bào)告中首次提出，在二十世紀(jì)末，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)，并提出四個(gè)現(xiàn)代化“兩步走”的設(shè)想。　　

第一步，用15年時(shí)間，建立一個(gè)獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，使中國(guó)工業(yè)大體接近世界先進(jìn)水平；　　

第二步，力爭(zhēng)在二十世紀(jì)末，使中國(guó)工業(yè)走在世界前列，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化。　　

補(bǔ)充一點(diǎn)，毛澤東主席是把文化和科技并列，列在四個(gè)現(xiàn)代化中。“建設(shè)社會(huì)主義，原來(lái)要求是工業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，科學(xué)文化現(xiàn)代化，現(xiàn)在要加上國(guó)防現(xiàn)代化。”他非常強(qiáng)調(diào)文化的作用。　　

第一步目標(biāo)在1970年代中期基本實(shí)現(xiàn)，但是第二步目標(biāo)卻沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。當(dāng)然，第二步目標(biāo)是有些過(guò)高了。后來(lái)鄧小平又提出社會(huì)主義現(xiàn)代化的三步走戰(zhàn)略，到2050年左右，將我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化的國(guó)家。　　

這個(gè)目標(biāo)很明確，但是在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，我們的發(fā)展方向卻受到多次重大干擾。　　

1980年代之前，我們國(guó)家是在“獨(dú)立自主，自力更生，爭(zhēng)取外援為輔”的原則下建設(shè)社會(huì)主義。　　

1980年代整個(gè)知識(shí)界輿論都是西化、美國(guó)化，貶低自我、貶低中華民族，貶低社會(huì)主義。上層一定程度上夜受此影響，盛行“造船不如買船、買船不如租船”的邏輯，因此導(dǎo)致很多重大產(chǎn)業(yè)和高科技項(xiàng)目流產(chǎn)，“運(yùn)十”大飛機(jī)就是其中最有名的一個(gè)例子。還有“有水快流”的發(fā)展邏輯，導(dǎo)致很多礦藏被毀壞、賤賣。　　

1990年代到本世紀(jì)初，國(guó)企私有化，很多大中型國(guó)企被私有化賣掉，因此導(dǎo)致很多二線、三線、四線城市失去了財(cái)政和稅收來(lái)源，工人也失去工作崗位。地方政府缺錢花，在GDP至上的邏輯下，在全面開放的背景下，只好招商引資，只好搞土地財(cái)政。今天很多地方政府一半的財(cái)政收入都要依靠賣地，房地產(chǎn)成為支柱產(chǎn)業(yè)。　　

1992年南巡之后，對(duì)外開放進(jìn)一步擴(kuò)大。“中國(guó)對(duì)外開放的格局由沿海發(fā)展到內(nèi)地，而且范圍不斷擴(kuò)大，發(fā)展不斷深入。對(duì)外開放的范圍和規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，形成了由沿海到內(nèi)地、由一般加工工業(yè)到基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的總體開放格局。”[4]　　

“兩頭在外、大進(jìn)大出”的世界工廠模式即是在此一時(shí)期形成。2001年中國(guó)加入WTO，世界加工廠的模式進(jìn)一步擴(kuò)大。在此過(guò)程中，高污染、高能耗、低端的企業(yè)快速增長(zhǎng)。地方政府開始大規(guī)模招商引資，競(jìng)相搞起割肉競(jìng)爭(zhēng)，又是送土地，又是減免稅收。　　

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，1998年，中央第一次提出啟動(dòng)內(nèi)需，要從“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)”到“內(nèi)需拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。”但是至今內(nèi)需占GDP的比重卻逐年下降。　　

2003年，胡錦濤主席提出科學(xué)發(fā)展觀，建立和諧社會(huì)。2006年中央提出要從7個(gè)方面轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：從粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變；從資源消耗型向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變；從技術(shù)引進(jìn)型向技術(shù)創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變；從外需拉動(dòng)型向內(nèi)需主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變；從投資拉動(dòng)型向居民消費(fèi)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變；從資本引進(jìn)型向資本輸出型轉(zhuǎn)變；從傾斜型發(fā)展戰(zhàn)略向均衡型發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。2008年，胡錦濤提出建設(shè)“五有社會(huì)”，“學(xué)有所教，勞有所得，病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，住有所居”。　　

可是很快，次貸危機(jī)爆發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“救美國(guó)就是救中國(guó)”語(yǔ)調(diào)開始流行，出口退稅、出口導(dǎo)向刺激的聲音又大起來(lái)。轉(zhuǎn)變發(fā)展模式又一次遭遇瓶頸。　　

可以看出，這些年我們的發(fā)展模式一直在變，但是離開現(xiàn)代化的目標(biāo)卻似乎越來(lái)越遠(yuǎn)。我們似乎愈來(lái)愈不明白現(xiàn)代化的目標(biāo)和途徑。更可怕的是，我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系愈來(lái)愈失去獨(dú)立自主，殖民化的傾向愈來(lái)愈強(qiáng)。　　

　　

　　

奪回我們的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)　　

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的報(bào)告，在中國(guó)已開放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)中，排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制；中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)；在39個(gè)工業(yè)行業(yè)中，外資在23個(gè)行業(yè)中占優(yōu)勢(shì)地位。　　

我們眼睛所見(jiàn)，從奶粉到食用油，從洗劑用品到化妝品，從玻璃到電梯，從手機(jī)到電腦，從汽車到飛機(jī)，從大型機(jī)械到潤(rùn)滑油，從咨詢業(yè)到互聯(lián)網(wǎng)，外資都占據(jù)著統(tǒng)治地位。　　

而在流通領(lǐng)域，外資的商場(chǎng)、物流、超市更是在我們國(guó)內(nèi)占據(jù)著統(tǒng)治地位。在這個(gè)渠道為王的世界，控制了渠道就控制了市場(chǎng)。　　

外商直接投資最近幾年平均只有800億美元，僅占我國(guó)總投資的5%左右，但外資存量卻已我國(guó)工業(yè)總資產(chǎn)的26%和增加值的28%。只投入了5%左右，卻控制了我們30%的工業(yè)。[5]這簡(jiǎn)直是天上掉餡兒餅的事情！　　

2009年，外商投資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值、稅收、出口分別占全國(guó)的28%、22.7%和55.9%，直接吸納的就業(yè)達(dá)到4500萬(wàn)人。[6]今天這個(gè)比例已經(jīng)更高了。2004年，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所新近完成的一份研究報(bào)告指出，外商直接投資FDI總量達(dá)到GDP的比重超過(guò)40%。　　

裝備制造業(yè)是國(guó)家工業(yè)的核心，但是我們的裝備制造業(yè)，卻支撐不起我們的工業(yè)。2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)口裝備占據(jù)了我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的70%以上，每年進(jìn)口裝備大約占了國(guó)內(nèi)總需求的10%，相當(dāng)于東三省GDP的總和。[7]這么大的蛋糕，我們卻不能自己享用。　　

我們的高科技產(chǎn)業(yè)，也支撐不起產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在高科技領(lǐng)域中，國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的60%、出口的90%由外資企業(yè)完成。科技創(chuàng)新徒有其名。　　

改革開放至今，我們的重大科技成就遠(yuǎn)遜于毛澤東時(shí)代。由改革開放排頭兵廣東地區(qū)的機(jī)構(gòu)， 廣東省發(fā)明協(xié)會(huì)評(píng)選的“新四大發(fā)明”，雜交水稻、漢字激光照排、人工合成胰島素、復(fù)方蒿甲醚，這些成就全都出自毛澤東時(shí)代。除了人工合成胰島素，其它三個(gè)還都出在文革期間。而火箭、衛(wèi)星、原子彈、氫彈、洲際彈道導(dǎo)彈，這些也都是毛澤東時(shí)代的成就。　　

改革開放至今，我們唯一取得重大成就的是航天領(lǐng)域，是神七，是天宮一號(hào)。而航天則是中國(guó)唯一未開放的領(lǐng)域。其它開放的領(lǐng)域，原有的科技創(chuàng)新能力都喪失了。航天之所以未開放，還是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)我們封鎖。美國(guó)人的封鎖反倒成了好事。否則，我們航天領(lǐng)域的成就也很可能取得不了。另外，航天之所以能取得重大成就，也是因?yàn)殄X學(xué)森、任新民等老一輩航天人頂住了私有化的壓力。　　

我們的外貿(mào)依存度長(zhǎng)期在60%—70%之間，出口值的一半多都是由外資企業(yè)完成（2003年，外商投資企業(yè)占全國(guó)進(jìn)出口總值的55.48%，占據(jù)了中國(guó)60%的進(jìn)口份額），利潤(rùn)也是由外資賺取。國(guó)民經(jīng)濟(jì)深受外貿(mào)、外資限制，缺乏獨(dú)立自主性。像日本、美國(guó)這樣的外向型經(jīng)濟(jì)，外貿(mào)依存度常年維持在10%—20%左右。發(fā)達(dá)國(guó)家如此封閉，如此保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而我們第三世界國(guó)家卻如此開放？如果世界局勢(shì)發(fā)生動(dòng)蕩，中國(guó)沿海出口企業(yè)立馬停工，失業(yè)率大增，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將崩潰。　　

我們的GDP不是我們的GDP，因?yàn)槠渲兄辽偃种欢际峭赓Y創(chuàng)造的。2006年博鰲亞洲論壇，UPS亞太區(qū)總裁肯·托羅先生甚至說(shuō)，中國(guó)外資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率是53％。我們的綜合國(guó)力也不是我們的綜合國(guó)力，因?yàn)槲覀儾徽莆蘸诵募夹g(shù)和產(chǎn)業(yè)。這簡(jiǎn)直太可怕了，可是很多人卻根本不當(dāng)一回事。　　

而從國(guó)際上看，更是匪夷所思。哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森更是創(chuàng)造出一個(gè)新詞，“中美國(guó)”（Chimerica）。這個(gè)詞的含義真是太豐富了。　　

中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)；中國(guó)負(fù)責(zé)出口，美國(guó)負(fù)責(zé)進(jìn)口；中國(guó)負(fù)責(zé)儲(chǔ)蓄，美國(guó)負(fù)責(zé)花錢；中國(guó)做牛做馬，美國(guó)花天酒地；中國(guó)借錢給美國(guó)，美國(guó)購(gòu)買中國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)；中國(guó)借錢給美國(guó)，美國(guó)在中國(guó)周邊進(jìn)行軍事演習(xí)……世界上竟然有這樣奇異的景象？可這卻是現(xiàn)實(shí)。　　

在這樣的大背景下，我們想轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，我們?cè)撛趺崔D(zhuǎn)？　　

我們的目標(biāo)是在2050年左右實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我們?cè)撟鍪裁矗吭谧罱甓陜?nèi)，我們最緊迫的任務(wù)應(yīng)該是什么？　　

毫無(wú)疑問(wèn)，最緊迫的任務(wù)應(yīng)該是重新奪回我們的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)、技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，奪回我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)。這應(yīng)該成為我們轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的最重要的任務(wù)。具體標(biāo)準(zhǔn)[8]：　　

國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè)中，占據(jù)前幾位的企業(yè)都應(yīng)該由本國(guó)資本控制；　　

國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè)，都擁有強(qiáng)大的、自主的科技創(chuàng)新能力和機(jī)構(gòu)；　　

國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心設(shè)備、核心技術(shù)都能夠由本國(guó)企業(yè)提供；　　

國(guó)內(nèi)的金融市場(chǎng)和金融部門，能夠?yàn)閲?guó)家現(xiàn)代化提供強(qiáng)大、穩(wěn)定的資金支持，而不是投機(jī)炒作、泡沫化運(yùn)作；　　

國(guó)內(nèi)的流通領(lǐng)域的企業(yè)，由本國(guó)資本控制，控制原材料和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。　　

爭(zhēng)取掌握國(guó)內(nèi)企業(yè)所需要的國(guó)際原材料的定價(jià)權(quán)，爭(zhēng)取掌握國(guó)內(nèi)企業(yè)所生產(chǎn)的出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，由各個(gè)行業(yè)的企業(yè)成立聯(lián)合會(huì)，統(tǒng)一與外部公司進(jìn)行談判，避免國(guó)內(nèi)公司被跨國(guó)公司所分化瓦解；　　

國(guó)家有充分的調(diào)控手段，淘汰落后的、低端的產(chǎn)能，邁向先進(jìn)的、高端的產(chǎn)能；　　

國(guó)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間，國(guó)家資本、私人資本之間，可以經(jīng)由國(guó)家調(diào)控組成一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)體，可以在瞬息萬(wàn)變的國(guó)際環(huán)境中從容應(yīng)對(duì)，而不是像現(xiàn)在的分散狀態(tài)，極容易為各個(gè)跨國(guó)公司所分化瓦解；　　

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、流通所創(chuàng)造的財(cái)富，能夠?yàn)楸緡?guó)人民所共享，縮小當(dāng)前極為激化的貧富差距和社會(huì)矛盾，而不是像現(xiàn)在這樣大多數(shù)利潤(rùn)都被外資所攫取；　　

明確了轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的內(nèi)容，接下來(lái)我們需要做的就是研究我們的國(guó)情。我們必須要問(wèn)一下，在當(dāng)前的國(guó)情下，哪些大政方針、哪些政策與轉(zhuǎn)變發(fā)展模式相矛盾，哪些原因?qū)е铝宿D(zhuǎn)變發(fā)展模式乏力，哪些現(xiàn)狀必須改變？　　

　　

　　

　　

國(guó)家現(xiàn)代化與進(jìn)一步擴(kuò)大開放　　

　　

從十七大報(bào)告胡錦濤主席提出“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”到今天 ，“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”已經(jīng)變得刻不容緩。　　

2010年2月3日，中央又組織省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變專題研討班開班式在中央黨校舉行。胡主席又一次提出：　　

“必須緊緊抓住機(jī)遇，承擔(dān)起歷史使命，把加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要目標(biāo)和戰(zhàn)略舉措，毫不動(dòng)搖地加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，……”　　

“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，關(guān)系改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。在后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)均衡、可持續(xù)發(fā)展，很大程度上取決于能否成功實(shí)現(xiàn)這次新的轉(zhuǎn)型。用好本世紀(jì)頭20年重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的第二個(gè)10年，完成‘十一五’規(guī)劃任務(wù)，為實(shí)現(xiàn)‘十二五’規(guī)劃目標(biāo)打好基礎(chǔ)，都要求我們切實(shí)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。”　　

從這短短的幾段話來(lái)，我們隱約看出，胡主席判斷“和平與發(fā)展”的時(shí)期很可能就要完結(jié)了，也許2020年之后，世界局勢(shì)將被迅猛改變。所以我們必須用好這個(gè)10年的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。　　

現(xiàn)在全國(guó)上下都在面臨這個(gè)重大的調(diào)整。但是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)的慣性，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)成的唯美國(guó)馬首是瞻的習(xí)慣，一些人還是宣稱，中國(guó)要進(jìn)一步擴(kuò)大開放。這樣的說(shuō)法與胡錦濤主席所說(shuō)的“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”相矛盾。　　

中國(guó)不需要進(jìn)一步擴(kuò)大開放。中國(guó)經(jīng)濟(jì)出口占GDP比例達(dá)30%—40%，也就是說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的30%—40%都是為美國(guó)人、歐洲人服務(wù)，為資本主義國(guó)家服務(wù)。但是中國(guó)還有1億多的貧困人口（聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)），我們應(yīng)該為自己的人民服務(wù)。　　

在我們已開放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)中，排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)都已經(jīng)喪失。我們對(duì)外開放卻獲得了這樣的結(jié)果。我們必須反思了，我們必須改變了。　　

世界上任何一個(gè)大國(guó)的崛起，也不是靠著大規(guī)模的對(duì)外開放，而是靠保護(hù)主義，保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)、民族產(chǎn)業(yè)，保護(hù)自主科技創(chuàng)新能力。英國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)、德國(guó)、日本的崛起，無(wú)一不是如此。　　

　　

中國(guó)利用外資的錢數(shù)為負(fù)數(shù)　　

截至2009年底我國(guó)實(shí)際外商直接投資額為9454億美元。與此同時(shí)，改革開放30年來(lái)，我們辛辛苦苦賺了2.6萬(wàn)億的美元外匯（2010年9月數(shù)據(jù)），但是這些外匯卻屁都沒(méi)有用。大幅增長(zhǎng)的外匯儲(chǔ)備并沒(méi)有給國(guó)人帶來(lái)什么好處，而是大量投資到美國(guó)國(guó)債、垃圾債券、垃圾股票，購(gòu)買一堆虛擬的電子賬戶上的金額，給外國(guó)人白白使用。也就是說(shuō)，外資投資給我們的錢，比我們借給美國(guó)的錢還要多。我們利用外資的數(shù)量為負(fù)數(shù)。　　

但是事實(shí)還不僅如此，我們借給美國(guó)的錢，在此次金融危機(jī)中已經(jīng)損失殆盡，伴隨著美元的貶值已經(jīng)大幅縮水。　　

那些垃圾債券、垃圾股票究竟垃圾到什么程度，普通人簡(jiǎn)直難以想象。中國(guó)購(gòu)買了4800億美元房利美、房地美債券。購(gòu)買時(shí)大多數(shù)都是在房利美、房地美股票價(jià)格很高時(shí)。2007年9月，房利美最高位每股99美元，房地美是48美元。但是到2010年6月16日，房利美、房地美在從紐約證交所被摘牌退市時(shí)，房利美股價(jià)不足40美分，房地美股價(jià)僅為50美分左右。3年間“兩房”股價(jià)縮水到不足1%。　　

而對(duì)于垃圾股票、垃圾債券之外的美國(guó)國(guó)債。有一點(diǎn)則是很清楚的，美國(guó)不打算還我們的國(guó)債，他們的精英已經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合公開承認(rèn)這一點(diǎn)。　　

　　

借中國(guó)的力量掏空中國(guó)　　

我們借給他們1.5萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備，他們卻拿出一部分購(gòu)買了我們的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，購(gòu)買了中國(guó)28個(gè)重大產(chǎn)業(yè)中的21個(gè)，還有7個(gè)目前處在合資狀態(tài)，接下來(lái)他們還要控制中國(guó)的糧食和農(nóng)業(yè)，控制中國(guó)的國(guó)計(jì)民生。我們對(duì)外開放的結(jié)果竟然是落得這個(gè)結(jié)果。究竟是我們?cè)诶猛赓Y，還是外資在利用我們？我們必須改變這種境況。　　

中國(guó)不需要“進(jìn)一步擴(kuò)大開放”，對(duì)外開放的出口導(dǎo)向撕裂了中國(guó)，將中國(guó)割裂為內(nèi)地和沿海、國(guó)內(nèi)發(fā)展和出口，犧牲了國(guó)內(nèi)發(fā)展。中國(guó)以優(yōu)惠條件吸引外資，以優(yōu)惠條件補(bǔ)貼出口，給外資以超國(guó)民待遇，與此同時(shí)，卻對(duì)國(guó)有企業(yè)和中小企業(yè)課以重稅。這本身就是把國(guó)內(nèi)發(fā)展放到了不平等的地位。同時(shí)，外資投資和出口創(chuàng)匯還造成了內(nèi)地的投資的相對(duì)萎縮。　　

截至2011年6月末國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額已達(dá)到3.1975萬(wàn)億美元。按照7元人民幣兌換1美元的平均匯率計(jì)算，人民銀行必須為此發(fā)行至少22.3825萬(wàn)億元人民幣。2010年底廣義貨幣量M2為72.5852萬(wàn)億元人民幣，外匯儲(chǔ)備在其中占據(jù)了至少30.8%的份額。　　

今天我們國(guó)內(nèi)通貨膨脹的高速度，和迅速增長(zhǎng)的外匯儲(chǔ)備有直接關(guān)系。“煤超瘋，蒜你狠，豆你玩，蘋什么，姜你軍，糖高宗”，這些都和外匯儲(chǔ)備有直接關(guān)系。　　

新增的人民幣造成貨幣的貶值、通貨膨脹。如此一來(lái)，雖然內(nèi)地投資的貨幣總量沒(méi)有變，但是實(shí)際購(gòu)買能力下降了，投資總量因此也就相對(duì)降低了。　　

出口創(chuàng)匯的效果與此類似，因?yàn)槠髽I(yè)出口創(chuàng)匯之后必須在央行把美元換成人民幣，這同樣會(huì)導(dǎo)致其他地區(qū)的投資萎縮。中國(guó)今日沿海地區(qū)的繁榮，不是全球化創(chuàng)造的，不是對(duì)外開放創(chuàng)造的，而是其他地區(qū)投資的相對(duì)萎縮帶來(lái)的。中國(guó)因此失去了對(duì)公共事業(yè)的大量投資，失去了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資（外匯儲(chǔ)備投資國(guó)外，對(duì)國(guó)內(nèi)沒(méi)有任何意義），失去了對(duì)內(nèi)地的投資，失去了對(duì)教育和科研、創(chuàng)新的投資。[9]　　

中國(guó)不需要“進(jìn)一步擴(kuò)大開放”。對(duì)外開放掏空了中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，抑制了科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代升級(jí)，抑制了科學(xué)技術(shù)人才的成長(zhǎng)，抑制了我們80、90后的成長(zhǎng)，使得“全面實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略”成為一句空話。毛澤東時(shí)代，中國(guó)人取得了舉世矚目的科學(xué)技術(shù)教育成就。在一窮二白的舊中國(guó)，我們實(shí)現(xiàn)了原子彈、氫彈、火箭、衛(wèi)星、雜交水稻，我們的運(yùn)十大飛機(jī)上了天……而現(xiàn)在卻連一個(gè)汽車的自動(dòng)變速箱也造不了，大型輪船、戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)都是外國(guó)造、萬(wàn)國(guó)牌。　　

大規(guī)模對(duì)外開放使得中國(guó)淪落為一個(gè)低端產(chǎn)業(yè)加工廠的陷阱，“市場(chǎng)換技術(shù)”實(shí)行這么多年，我們沒(méi)有換來(lái)什么核心技術(shù)、先進(jìn)技術(shù)。大規(guī)模涌進(jìn)的產(chǎn)品和外企，反而使得我們國(guó)家自己的很多技術(shù)創(chuàng)新能力失去了。　　

曾經(jīng)，我們的運(yùn)十大飛機(jī)是全部自主創(chuàng)新，但是后來(lái)因?yàn)榉N種原因，運(yùn)十下馬了。今天，當(dāng)我們要重新上馬大飛機(jī)項(xiàng)目時(shí)，雖然力主自己造，但是因?yàn)樵?jīng)的團(tuán)隊(duì)解散了，創(chuàng)新能力也就失去了。今天的大飛機(jī)項(xiàng)目，包括發(fā)動(dòng)機(jī)、電子控制系統(tǒng)等系統(tǒng)設(shè)備在內(nèi)的、占據(jù)總造價(jià)50%左右的設(shè)備，卻都是依賴進(jìn)口，國(guó)產(chǎn)化率只是爭(zhēng)取達(dá)到30%。[10]　　

　　

　　

借中國(guó)的力量圍剿中國(guó)　　

中國(guó)的對(duì)外開放支持了美國(guó)的全球霸權(quán)。中國(guó)的廉價(jià)商品充斥了美國(guó)市場(chǎng)，避免了美國(guó)的通貨膨脹。中國(guó)外匯儲(chǔ)備中大約有15000億美元國(guó)債、股票，這些錢為美國(guó)的赤字提供了強(qiáng)大的支持，為美國(guó)軍費(fèi)提供了強(qiáng)大支持，為美國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張?zhí)峁┝藦?qiáng)大的支持。　　

從2000年開始，中國(guó)成為美國(guó)的最大入超國(guó)，到2007年，美國(guó)對(duì)華赤字高達(dá)2562美元，占美國(guó)當(dāng)年的外匯赤字的37%，相當(dāng)于當(dāng)年軍費(fèi)開支的40%。若是沒(méi)有中國(guó)的對(duì)外開放，美國(guó)市場(chǎng)不會(huì)有那么多的廉價(jià)商品，美國(guó)政府不可能大規(guī)模搞赤字政策。若是美國(guó)大規(guī)模的搞赤字政策，必然引發(fā)大規(guī)模的通貨膨脹、物價(jià)飛漲、崩潰。[11]　　

但事實(shí)卻是中國(guó)搞了大規(guī)模的對(duì)外開放，與此同時(shí)美國(guó)在南斯拉夫、伊拉克、阿富汗大規(guī)模打仗。　　

“斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)表的權(quán)威數(shù)據(jù)：冷戰(zhàn)之前，美國(guó)平均2.4年打一仗；冷戰(zhàn)后至今，平均1.4年打一仗。” [12]　　

美國(guó)因此展開了對(duì)中國(guó)的大包圍。在中國(guó)的咽喉黃海演習(xí)，支持日本在釣魚島鬧事，向臺(tái)灣售出武器，支持越南、菲律賓、馬來(lái)西亞等國(guó)在南海向中國(guó)叫板，支持印度在中印邊界制造緊張空氣，在中國(guó)腹背巴基斯坦駐軍，在阿富汗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在外蒙古制造敵對(duì)中國(guó)的勢(shì)力，在中國(guó)國(guó)內(nèi)的新疆、西藏制造暴亂。中國(guó)的對(duì)外開放支持了美國(guó)的全球擴(kuò)張，美國(guó)在中國(guó)周邊布置了一圈軍事基地。空軍上校戴旭大聲疾呼，中國(guó)周邊已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)C型包圍圈，這個(gè)包圍圈快成為O型包圍圈了。　　

中國(guó)的對(duì)外開放支持了美國(guó)對(duì)中國(guó)的絞殺。我們?cè)僖膊荒苓@么干了。　　

在美國(guó)主導(dǎo)的全球化的霸權(quán)體系下，中國(guó)的的對(duì)外開放出口戰(zhàn)略，只是在同第三世界國(guó)家進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。1970年代之前，中國(guó)是第三世界國(guó)家的旗幟，是世界受壓迫人民的旗幟，中國(guó)倡導(dǎo)第三世界國(guó)家和人民奮起反抗帝國(guó)主義的壓迫。而現(xiàn)在，美國(guó)卻以其資本主義的全球化對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行分化瓦解，讓他們?cè)诘投水a(chǎn)品加工領(lǐng)域進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。第三世界國(guó)家為了競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)市場(chǎng)，只好補(bǔ)貼出口，壓低國(guó)內(nèi)工資，對(duì)國(guó)內(nèi)人民進(jìn)行殘酷剝削。此舉不僅惡化了第三世界國(guó)家國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，也加深了第三世界國(guó)家內(nèi)部的矛盾。中國(guó)應(yīng)該旗幟鮮明的反對(duì)資本主義世界的全球化。　　

中國(guó)不需要“進(jìn)一步擴(kuò)大開放”，“進(jìn)一步擴(kuò)大開放”會(huì)使得中國(guó)更依賴美國(guó)。與第三世界國(guó)家在低端產(chǎn)業(yè)的的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的低工資，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重的貧富兩極分化。占人口最大多數(shù)的工人、農(nóng)民貧窮，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)內(nèi)需長(zhǎng)期不足，抑制了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。使得國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立自主，必須依賴美國(guó)來(lái)消費(fèi)中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此產(chǎn)生惡性循環(huán)，更加嚴(yán)重依賴美國(guó)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)更不能獨(dú)立自主。這很不利于“提高宏觀調(diào)控水平，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展”。如果中美之間爆發(fā)重大沖突，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖，切斷中國(guó)的出口，那么中國(guó)沿海出口企業(yè)馬上會(huì)停工，占GDP總量40%以上的企業(yè)停工，失業(yè)率達(dá)到或超過(guò)40%，此時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰。當(dāng)然，這時(shí)候美國(guó)也會(huì)受損，它會(huì)失去中國(guó)制造的廉價(jià)商品，但是他卻可以從其他第三世界國(guó)家的進(jìn)口作為替代，美國(guó)的損失會(huì)比中國(guó)小很多。 　　

中國(guó)不需要“進(jìn)一步擴(kuò)大開放”。中國(guó)現(xiàn)在急需的是轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，以便更好的為國(guó)內(nèi)人民服務(wù)。中國(guó)缺的是對(duì)全球化的反擊，缺的是對(duì)WTO的不平等條約的反擊，缺的是獨(dú)立自主、自力更生、科技創(chuàng)新，缺的是保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、投資中西部地區(qū)、投資改造老企業(yè)。中國(guó)缺的是對(duì)帝國(guó)主義重新認(rèn)識(shí)，缺的是與第三世界國(guó)家聯(lián)合起來(lái)抗?fàn)帯Ｖ袊?guó)需要老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的英雄氣魄。中國(guó)要在世界上主持正義和公道！　　

　　

　　

　　

　　

唯GDP主義　　

GDP是今天中國(guó)最重要的一個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，是我們衡量自己國(guó)力的指標(biāo)，也是衡量地方政府、選拔地方官員的指標(biāo)。　　

2010年，中國(guó)GDP超過(guò)日本，被很多人稱為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這個(gè)成績(jī)面前，一些人開始自高自傲，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是世界第二強(qiáng)國(guó)了。他們計(jì)算著時(shí)間，按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，在2020年左右，中國(guó)GDP將超過(guò)美國(guó)，坐上世界第一大經(jīng)濟(jì)體的寶座。　　

與之相反，中國(guó)民間對(duì)此事非常漠然。中國(guó)GDP超過(guò)日本，老百姓似乎沒(méi)有任何反應(yīng)，連評(píng)論都懶得評(píng)論。許多學(xué)者甚至譏笑GDP是狗的屁，雞的屁。GDP的增長(zhǎng)沒(méi)有為老百姓帶來(lái)幸福生活，GDP的增長(zhǎng)也沒(méi)有帶來(lái)真正的世界強(qiáng)國(guó)。拿GDP來(lái)衡量中國(guó)的發(fā)展，拿GDP來(lái)衡量地方政府的政績(jī)，拿GDP來(lái)衡量人民生活水平，最后很可能落得一場(chǎng)空。　　

戴旭、張宏良等學(xué)者都指出，1840年大清朝的GDP是世界的三分之一，整個(gè)大英帝國(guó)日不落帝國(guó)的GDP是世界的二十分之一，整個(gè)歐洲的GDP加起來(lái)也比中國(guó)差很多。但是結(jié)果卻是歐洲瓜分了中國(guó)，而不是中國(guó)瓜分了歐洲。為什么呢？因?yàn)榇笄宄腉DP構(gòu)成是茶葉、蠶絲、陶瓷，因?yàn)榇笄宄腉DP是房地產(chǎn)，大清朝用舉國(guó)資源修了個(gè)圓明園。而同時(shí)期歐洲的GDP構(gòu)成卻是工業(yè)革命。　　

大清朝富的流油，大清朝在與西方貿(mào)易過(guò)程中一直處于優(yōu)勢(shì)地位，貿(mào)易順差。從16世紀(jì)開始，殖民主義者在美洲大陸開采的一半白銀都流入大清朝。英國(guó)人、西方殖民主義者一直處于貿(mào)易逆差，為了改變貿(mào)易逆差，英國(guó)人開始販賣鴉片，后來(lái)又發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)八國(guó)聯(lián)軍又打入北京城，洗劫北京城，一把火燒了圓明園。　　

這就是以GDP來(lái)衡量一切的結(jié)果。反觀我們今天的GDP，我們的GDP構(gòu)成又是什么呢？　　

8億件襯衫換一架波音飛機(jī)，衣服、玩具、鞋子、外襪子，還有一大批沒(méi)有核心技術(shù)、核心產(chǎn)業(yè)的組裝廠。我們只是人家世界產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)可以缺失、可以更換的環(huán)節(jié)，人家盡可以把工廠建在東南亞，建在拉美。這樣的GDP能支撐起來(lái)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)？　　

我們的GDP不是我們的GDP，因?yàn)槠渲谐^(guò)三分之一都是外資創(chuàng)造的；我們的綜合國(guó)力不是我們的綜合國(guó)力，因?yàn)槲覀儾徽莆蘸诵募夹g(shù)和產(chǎn)業(yè)。不把外資和內(nèi)資區(qū)分開來(lái)的GDP數(shù)據(jù)，是個(gè)假數(shù)據(jù)。拿這樣的GDP來(lái)衡量國(guó)力，有什么意義？但是我們政府里的一些人還說(shuō)，外資創(chuàng)造是中國(guó)創(chuàng)造，要給予外資企業(yè)以國(guó)民待遇。其實(shí)已經(jīng)是超國(guó)民待遇，又送土地、送廠房，又減免稅收。這簡(jiǎn)直是奇談怪論。　　

還有我們房地產(chǎn)市場(chǎng)。房地產(chǎn)投資占到GDP的大約10%，是毫無(wú)疑問(wèn)的支柱產(chǎn)業(yè)。但是房地產(chǎn)的意義又如何呢？　　

房地產(chǎn)能強(qiáng)國(guó)嗎？回答是不能，因?yàn)榉康禺a(chǎn)的鋼筋、水泥、土石、裝修工程，只是基礎(chǔ)工程、低端過(guò)程，不是強(qiáng)國(guó)工程。　　

那么房地產(chǎn)總應(yīng)該富民吧，讓老百姓有個(gè)地方住，有個(gè)基本保障，實(shí)現(xiàn)胡錦濤所說(shuō)的“五有社會(huì)”中“住有所居”吧。住建部公布的數(shù)據(jù)，截至2009年底，中國(guó)城市人均住宅面積約30平方米。中國(guó)擁有世界第一的建筑能力和生產(chǎn)力，我們有充足的條件實(shí)現(xiàn)人人有房住。可是回答卻是我們做不到。從2003年以來(lái)全國(guó)很多城市的房地產(chǎn)漲了十幾倍，老百姓買不起房子。　　

房地產(chǎn)不僅沒(méi)有富民強(qiáng)國(guó)，甚至走到了其反面。搞得老百姓怨聲載道，搞成了一個(gè)投機(jī)賭博泡沫市場(chǎng)。根據(jù)牛刀的數(shù)據(jù)，全國(guó)6540萬(wàn)套住宅連續(xù)六個(gè)月以上電表讀數(shù)為零，基本上都空著。6540萬(wàn)套住房，可以提供給大約2.5億人口居住，但是其中絕大部分卻都是投機(jī)。　　

高昂的房?jī)r(jià)吸干了老百姓的一生的儲(chǔ)蓄，搞得內(nèi)需不足；高昂的投機(jī)回報(bào)，吸干了本可以投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血，搞得發(fā)展產(chǎn)業(yè)、發(fā)展高科技缺乏資金。房地產(chǎn)搞得投資不足，消費(fèi)也不足，這就是房地產(chǎn)的偉大功績(jī)。　　

在GDP至上的標(biāo)準(zhǔn)下，地方政府一味的引進(jìn)外資，給外資以超國(guó)民待遇，又是送土地、送廠房，又是減免稅收。各個(gè)地方政府之間相互競(jìng)爭(zhēng)，相互攀比誰(shuí)的地價(jià)低、誰(shuí)的優(yōu)惠條件多。 長(zhǎng)三角一度搞出“零地價(jià)、送廠房、銀行1：1配套貸款、五免十減” 等優(yōu)惠條件。　　

在GDP至上的標(biāo)準(zhǔn)下，地方政府一味的引進(jìn)外資，一味的搞土地財(cái)政和房地產(chǎn)。我們的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)因此空心化了。產(chǎn)業(yè)越是空心化，地方政府越是沒(méi)有地方產(chǎn)業(yè)、地方國(guó)企（三線、四線城市的國(guó)企已經(jīng)基本被賣掉了），就越是沒(méi)有稅收來(lái)源，沒(méi)有資金來(lái)源，就越是需要引進(jìn)外資、土地財(cái)政，這已經(jīng)形成一個(gè)惡性循環(huán)。　　

在GDP至上的標(biāo)準(zhǔn)下，地方政府肯定是傾向于資本，傾向于房地產(chǎn)商，傾向于大富豪，傾向于利益集團(tuán)，傾向于境外資本、跨國(guó)公司，而不是普通民眾。因?yàn)槠胀癖姴荒軒Ыo他GDP和財(cái)政收入。　　

日本經(jīng)濟(jì)財(cái)政相在“2010年日本名義GDP被中國(guó)趕超”時(shí)回應(yīng)：“日本將不會(huì)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)GDP排名，我們搞經(jīng)濟(jì)不是為了爭(zhēng)排名，而是為了使日本國(guó)民過(guò)上幸福的生活。”看看人家日本人的回應(yīng)，多么有底氣，讓國(guó)民過(guò)上幸福的生活。　　

日本的名義GDP被中國(guó)趕超，但其實(shí)日本的真正GDP要比我們高很多。這些年日本大規(guī)模對(duì)外投資，國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，在世界各地建起來(lái)一大批的工廠，控制了世界上很多地方的礦藏和資源。那么小的日本，卻養(yǎng)活那么多的人口，而且大部分的人口還過(guò)得很不錯(cuò)，原因就在此。看看我們的電子產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)，看看我們的核電產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)，日本在其中占據(jù)了多大的份額！　　

2000年底，日本的海外總資產(chǎn)為32046億美元。日本的海外資產(chǎn)都是真金白銀，是產(chǎn)業(yè)[13]。現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去11年，這個(gè)數(shù)字不知道又增加了多少。　　

日本的這些外部產(chǎn)業(yè)，都是不計(jì)入其GDP數(shù)據(jù)的。日本不在意名義的GDP，人家要的是真正的實(shí)惠，要的是真正的高科技和真正的產(chǎn)業(yè)。　　

在這些事實(shí)面前，我們還能唯GDP至上嗎？我們是否需要新的評(píng)價(jià)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)？我們的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否能更全面的照顧民生，反應(yīng)民眾的生活是不是幸福，來(lái)一個(gè)幸福指數(shù)？我們的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否能更全面的反應(yīng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展？　　

我們已經(jīng)看到在評(píng)判地方政府政績(jī)的指標(biāo)中，有了環(huán)評(píng)的一票否決，有了關(guān)于耕地的一些指標(biāo)，但是在關(guān)于社會(huì)穩(wěn)定、貧富分化、反腐敗、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、內(nèi)資與外資等方面，卻沒(méi)有有效的標(biāo)準(zhǔn)。有些方面甚至連正確的指導(dǎo)思想都沒(méi)有，比如產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方面、內(nèi)資與外資。　　

這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)做起來(lái)是有難度的，但卻是值得做的。不改變現(xiàn)在的唯GDP主義，強(qiáng)國(guó)夢(mèng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。　　

　　

　　

　　

三農(nóng)問(wèn)題出路在哪里　　

千方百計(jì)，無(wú)計(jì)可施　　

上世紀(jì)90年代末，三農(nóng)問(wèn)題的討論愈來(lái)愈激烈。2000年，37歲的鄉(xiāng)黨委書記李昌平給總理寫了封信。直陳“現(xiàn)在農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)！”自此之后，中央開始重視三農(nóng)問(wèn)題，進(jìn)行了一系列的改革，2003年又免除了農(nóng)業(yè)稅。　　

2005年10月，中央提出社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。要建設(shè)“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的社會(huì)主義新農(nóng)村。　　

現(xiàn)在時(shí)間已經(jīng)過(guò)去11年，農(nóng)村的面貌究竟如何？表面上看，農(nóng)民的稅負(fù)是減少了。但是從根本上說(shuō)，三農(nóng)問(wèn)題并沒(méi)有什么改變。城鄉(xiāng)差距正在擴(kuò)大，而不是在縮小。全國(guó)5800萬(wàn)留守兒童，4000萬(wàn)留守老人，留在農(nóng)村的全成了老弱病殘。　　

前一段時(shí)間新聞報(bào)道，一個(gè)兩歲的孩子，一個(gè)人呆在家里，在死去的奶奶的臂彎里呆了1周多。孩子的身上都是蛆，因?yàn)槟棠躺砩仙恕＾r(nóng)村凋敝成如此狀況，讓人不敢想象其未來(lái)。　　

農(nóng)村地區(qū)的矛盾正在越來(lái)越激化，以前是農(nóng)民相信不相信鄉(xiāng)政府、縣政府，相信省政府、中央政府，而現(xiàn)在呢，卻連省政府、中央政府都開始懷疑起來(lái)。　　

新一代農(nóng)村青年的命運(yùn)越來(lái)越尷尬，他們?cè)谘睾５貐^(qū)、東部發(fā)達(dá)地區(qū)、大城市打工，但是卻無(wú)法在城市安家，同時(shí)他們又不能回到農(nóng)村，因?yàn)檗r(nóng)村實(shí)在是沒(méi)有任何前途。在那一畝二分地上再怎么折騰，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)小康。　　

社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的方針看起來(lái)非常好，“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”，僅僅二十字，涉及了農(nóng)村的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生活管理。但是卻缺少主體，由誰(shuí)來(lái)搞，怎么搞？　　

集體經(jīng)濟(jì)解散之后，農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)淪為一盤散沙。一戶一戶的農(nóng)民在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海中，早已經(jīng)成為一片片飄零的樹葉。　　

毛澤東主席說(shuō)，路線是個(gè)綱，綱舉目張。有了正確的路線，遵照著路線制定出正確的計(jì)劃、方法，遵照其執(zhí)行，最終就可以達(dá)到目標(biāo)。　　

而在我們的新農(nóng)村建設(shè)二十字方針中，卻只有美好的目標(biāo)和圖景，卻沒(méi)有方法。很多單位在提到社會(huì)主義新農(nóng)村“生產(chǎn)發(fā)展”時(shí)候，都會(huì)講“要建立農(nóng)民增收長(zhǎng)效機(jī)制，千方百計(jì)增加農(nóng)民收入。”　　

千方百計(jì)，千方百計(jì)，一次次強(qiáng)調(diào)千方百計(jì)，恰好表明我們其實(shí)沒(méi)有什么特別好的方式提高農(nóng)民的收入，無(wú)計(jì)可施。　　

靠著那一畝二分地，農(nóng)民永遠(yuǎn)也不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕，這是很明白的道理。或許北京地區(qū)、上海地區(qū)的周邊農(nóng)村可以發(fā)展旅游業(yè)發(fā)財(cái)致富，另一個(gè)農(nóng)村區(qū)域可以發(fā)展中藥材發(fā)財(cái)致富，再一個(gè)農(nóng)村區(qū)域可以發(fā)展果園發(fā)財(cái)致富，再一個(gè)區(qū)域可以搞牧業(yè)、漁業(yè)致富，但是全國(guó)最大多數(shù)的農(nóng)村區(qū)域還是得種糧食和蔬菜。如果不種糧食，中國(guó)人吃什么？但是僅僅靠種糧食，全國(guó)最大多數(shù)的農(nóng)村又肯定無(wú)法實(shí)現(xiàn)共同富裕。農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率很低，利潤(rùn)很低，照著這樣的方法，農(nóng)村地區(qū)永遠(yuǎn)也無(wú)法趕上城市的收入，城鄉(xiāng)差距只會(huì)越來(lái)越大。因此農(nóng)民還是得出外打工，到東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)打工。　　

　　

大規(guī)模拆遷推動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城是禍國(guó)殃民　　

為了解決三農(nóng)問(wèn)題，很多地區(qū)出了損招。一些地方政府積極推動(dòng)在農(nóng)村地區(qū)大規(guī)模拆遷，讓農(nóng)民進(jìn)城。這一方面可以發(fā)展房地產(chǎn)，增加地方政府的短期財(cái)政收入，另一方面可以在統(tǒng)計(jì)數(shù)字和文件上解決三農(nóng)問(wèn)題。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這很可能成為一個(gè)禍國(guó)殃民的政策。　　

大規(guī)模的拆遷，土地變相私有化，農(nóng)村將出現(xiàn)大地主。大量的農(nóng)民失去土地，在城市又沒(méi)有穩(wěn)定的工作，若是發(fā)生大范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，失去工作崗位，此時(shí)既不能回到農(nóng)村，又不能在城市生活。如此一來(lái)他們很可能成為流民，這將成為社會(huì)穩(wěn)定的巨大隱患。　　

另外，隨著社會(huì)發(fā)展。新生的80后、90后農(nóng)村青年，大多數(shù)已經(jīng)不會(huì)種地，而且也不想種地。他們既不能在城市扎根，又不能回去鄉(xiāng)村。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、東部發(fā)達(dá)地區(qū)容不下他們，內(nèi)地的三線、四線城市又沒(méi)有那么多的工作崗位，農(nóng)村更是愈來(lái)愈凋敝衰敗。他們根本不敢想象未來(lái)，只能是過(guò)一天算一天。全國(guó)近一半人口都是如此生存狀態(tài)，國(guó)家如何保持穩(wěn)定。一個(gè)國(guó)家的弦總是繃得緊緊的，保穩(wěn)定，保穩(wěn)定，“穩(wěn)定壓倒一切”，防民如防虎，這樣一來(lái)國(guó)家如何發(fā)展？　　

　　

兩條出路　　

要從根本上解決三農(nóng)問(wèn)題，無(wú)非是兩種出路。　　

第一種出路，在中西部城市、三線城市、四線城市創(chuàng)建出一大批的企業(yè)和工廠。創(chuàng)建穩(wěn)定的工作崗位，讓農(nóng)民能夠在城市穩(wěn)定工作和生活。需要特別注意一點(diǎn)，今天中國(guó)的許多產(chǎn)能已經(jīng)生產(chǎn)過(guò)剩，新的投資建設(shè)應(yīng)避免低端的、高耗能、高污染、生產(chǎn)過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)。　　

單純依賴東部沿海9個(gè)省份解決中國(guó)青年和農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題，絕對(duì)是靠不住的。把所有產(chǎn)業(yè)都放在東部沿海地區(qū)，連基本的國(guó)防安全都置之不顧，這是危險(xiǎn)的。一旦臺(tái)海出現(xiàn)危機(jī)，南海出現(xiàn)危機(jī)，一旦美國(guó)插手，我們連基本的國(guó)防縱深都沒(méi)有。東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)將瞬間停滯，全國(guó)經(jīng)濟(jì)將立刻崩潰。　　

一個(gè)結(jié)構(gòu)失衡的國(guó)家絕對(duì)不能長(zhǎng)久。人才、勞動(dòng)力大量東移，西部地區(qū)人口進(jìn)一步虧空，貧富兩極分化將進(jìn)一步加劇，民族矛盾將進(jìn)一步惡化。我們必須主動(dòng)在中西部城市、三線城市、四線城市創(chuàng)建出一大批的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。　　

這個(gè)任務(wù)是不可能靠市場(chǎng)自動(dòng)完成的。要破除對(duì)自由市場(chǎng)的迷信。市場(chǎng)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是逐利的。市場(chǎng)從來(lái)都是加劇貧富分化，而不是像那些鼓吹新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者所說(shuō)，“可以使得資源配置最大化”。老百姓早就看的很清楚了，“有錢人越來(lái)越有錢，沒(méi)錢人越來(lái)越?jīng)]錢”。　　

社會(huì)主義不是兩極分化，社會(huì)主義的本質(zhì)就是共同富裕。社會(huì)主義要為人民服務(wù)，社會(huì)主義必須主動(dòng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，均衡社會(huì)發(fā)展，削肥補(bǔ)瘦。這本是天經(jīng)地義之事，卻被我們主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界所排斥。這簡(jiǎn)直不可思議！　　

第二種出路，就是讓農(nóng)民呆在農(nóng)村，把一盤散沙的農(nóng)民重新組織起來(lái)，在農(nóng)村創(chuàng)建合作經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)展出一整套的農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈、農(nóng)副產(chǎn)品供銷社，囊括從農(nóng)藥、化肥的銷售到食品的加工，創(chuàng)建集體企業(yè)和工廠，在農(nóng)村興修水利、基礎(chǔ)設(shè)施，改善農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境。這方面的典范就是中國(guó)第一村華西村。　　

2004年，華西村人均工資收入12.26萬(wàn)元。同年全國(guó)農(nóng)民人均純收入2936元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入9422元。華西人的收入是全國(guó)農(nóng)民的41.76倍、城鎮(zhèn)居民的13.01倍。2006年全村實(shí)現(xiàn)銷售超300億，2010年超500億元，每戶村民的存款最低600萬(wàn)元萬(wàn)元。　　

華西村已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了“農(nóng)村城鎮(zhèn)化，農(nóng)業(yè)工業(yè)化，農(nóng)民知識(shí)化”。華西村能夠?qū)崿F(xiàn)這一切的基礎(chǔ)有兩個(gè)，一個(gè)是以吳仁寶為代表的好干部，一個(gè)就是集體化經(jīng)濟(jì)。1970年代末，我國(guó)在農(nóng)村很多地區(qū)強(qiáng)制推行“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的改革，華西村頂著很大的壓力還是實(shí)行大隊(duì)核算，堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)。　　

電視劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》算是華西村的一個(gè)注腳，小崗村是改革開放的發(fā)源地，但是經(jīng)過(guò)30年改革開放，小崗村卻還是貧困不堪。后來(lái)安徽省財(cái)政廳去了個(gè)好干部沈浩，幫助小崗拉錢、拉資源、拉企業(yè)，小崗才有了起色。但是沈浩在參觀華西村之后，卻還是感嘆，華西村和小崗村簡(jiǎn)直是一個(gè)天上，一個(gè)地下。沈浩在私下還承認(rèn)，小崗要有出路，還是得走集體化的道路。當(dāng)然電視劇并沒(méi)用播放這一段，這是私下的話。沈浩是個(gè)好干部，這樣的好干部若是放在一個(gè)集體化的村子，一定會(huì)大有作為。但是在憋屈的小崗村，沈浩最終卻累死了、憋屈死了，把命都搭進(jìn)去了。　　

在上世紀(jì)80年代，小崗有其積極意義。但是在今天，小崗卻不是解決三農(nóng)問(wèn)題的方向。　　

1958年毛澤東主席說(shuō)，“由不完全的公社所有制走向完全的、單一的公社所有制，是一個(gè)把較窮的生產(chǎn)隊(duì)提高到較富的生產(chǎn)隊(duì)的生產(chǎn)水平的過(guò)程，又是一個(gè)擴(kuò)大公社的積累，發(fā)展公社的工業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、電氣化，實(shí)現(xiàn)公社工業(yè)化和國(guó)家工業(yè)化的過(guò)程。目前公社直接所有的東西還不多，如社辦企業(yè)、社辦事業(yè)，由社支配的公積金、公益金等。雖然如此，我們偉大的、光明燦爛的希望也就在這里。”　　

毛澤東將城市的工業(yè)化和農(nóng)村的工業(yè)化并提的，中國(guó)的工業(yè)化是兩條腿走路。農(nóng)村的現(xiàn)代化是建立在集體公社的基礎(chǔ)上的。對(duì)比今天的農(nóng)村，毛澤東主席的話是很有道理的。　　

在集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期的農(nóng)村，國(guó)家花很少的錢就可以辦大事，前三十年，我們修起86258座水庫(kù)，農(nóng)田灌溉面積從1949年的2.4億畝增加到1978年的7.3億畝，最近30年我們修建了827座水庫(kù)，農(nóng)田灌溉面積從從7.3億畝增加到8.67億畝。前三十年，中央政府幾乎沒(méi)有投入錢，地方政府花費(fèi)了很少的錢，我們卻修起舉世聞名的紅旗渠，但是現(xiàn)在我們花了很多錢維修紅旗渠，卻維修出了豆腐渣工程。　　

回過(guò)頭來(lái)看，這兩種出路，從根本上講，都需要國(guó)家政策的大幅傾斜。現(xiàn)有的以工補(bǔ)農(nóng)的方式是不夠的，現(xiàn)有的西部大開發(fā)的方式也是不夠的，　　

目前的西部大開發(fā)政策，進(jìn)度緩慢，和三農(nóng)問(wèn)題的緊迫性、社會(huì)矛盾的激化形成鮮明對(duì)比。因此西部大開發(fā)的范圍和進(jìn)度應(yīng)該擴(kuò)展起來(lái)，主動(dòng)在中西部城市、三線城市、四線城市創(chuàng)建出一大批的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。　　

另外，也可以考慮建立類似汶川大地震的應(yīng)對(duì)機(jī)制。汶川大地震之后，全國(guó)其它省市援建對(duì)應(yīng)的受災(zāi)城市，可以參照這個(gè)模式，讓一些東部沿海地區(qū)援建西部省份，發(fā)揮發(fā)達(dá)地區(qū)的資金、人才優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮不發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力、資源優(yōu)勢(shì)，兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以考慮將此將此計(jì)入官員的考評(píng)機(jī)制。　　

對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)，國(guó)家政策應(yīng)大力扶持。在經(jīng)濟(jì)上要給予稅收、貸款等優(yōu)惠；在政治上要大力提倡合作社，破除近些年的只能搞私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、不能搞合作化和集體化的思想禁區(qū)，破除“搞集體經(jīng)濟(jì)就是倒退”的思想。在在各個(gè)地區(qū)主動(dòng)樹立起一批典型，以穩(wěn)健的方式推動(dòng)農(nóng)民積極主動(dòng)搞集體經(jīng)濟(jì)。　　

但是目前看來(lái)，我們?cè)谶@兩個(gè)方向上都沒(méi)有看到什么大動(dòng)作，我們的三農(nóng)問(wèn)題沒(méi)有方向。　　

　　

　　

中國(guó)農(nóng)業(yè)決不能再開放　　

美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格說(shuō)：“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個(gè)世界。”　　

在美國(guó)，農(nóng)業(yè)被視為與軍工并駕齊驅(qū)的產(chǎn)業(yè)。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，五角大樓的國(guó)防大學(xué)發(fā)布了一份報(bào)告：“商業(yè)化農(nóng)業(yè)對(duì)于美國(guó)的重要性就像石油對(duì)于中東一樣。”美國(guó)政府給予了農(nóng)業(yè)以一倍多的高額補(bǔ)貼，因此美國(guó)的糧食出口價(jià)格才那么低廉。美國(guó)以此建立起來(lái)美國(guó)農(nóng)業(yè)、糧食的全球主導(dǎo)權(quán)。　　

根據(jù)《糧食危機(jī)》，從20世紀(jì)80年代，美國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又一次從家庭模式轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)綜合企業(yè)模式。糧食、牛肉、豬肉、家禽、食品加工、食品銷售，農(nóng)業(yè)及食品的各個(gè)領(lǐng)域，開始向少數(shù)幾個(gè)壟斷公司集中。21世紀(jì)初，商業(yè)化農(nóng)業(yè)作為一個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)成為美國(guó)國(guó)內(nèi)第二大盈利產(chǎn)業(yè)，每年國(guó)內(nèi)銷售額4000億美元。　　

國(guó)際四大糧商ADM、邦吉、嘉吉、路易達(dá)孚，壟斷了世界糧食交易量的80%，控制了美國(guó)、巴西、阿根廷等主要糧食原料市場(chǎng)及全球運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)。而這四大糧商中，ADM、邦吉、嘉吉三家都屬于美國(guó)。它們和美國(guó)的國(guó)家利益高度一致。　　

中國(guó)大豆在加入WTO后開放，很快國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)面臨滅頂之災(zāi)。如今四大糧商已經(jīng)控制了中國(guó)66%的大型油脂企業(yè)，控制產(chǎn)能達(dá)85%。中國(guó)近80%的大豆都是依賴進(jìn)口。“跨國(guó)糧商不僅從加工環(huán)節(jié)加以控制，而且還深入到種植、貿(mào)易、流通等各個(gè)環(huán)節(jié)。” 　　

今天，這四大糧商和其他企業(yè)正在國(guó)內(nèi)攻城略地。前一段時(shí)間，我們國(guó)內(nèi)竟然出現(xiàn)怪事，禁止國(guó)有糧商收購(gòu)糧食，但卻不禁止外資收購(gòu)糧食。ADM控股的益海嘉里等企業(yè)趁機(jī)在國(guó)內(nèi)大肆收購(gòu)。　　

另外，杜邦公司旗下的先鋒良種、陶氏益農(nóng)、先正達(dá)四個(gè)私人壟斷公司主宰了世界上轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)。而這四大公司中，孟山都、先鋒良種、陶氏益農(nóng)都屬于美國(guó)。美國(guó)一直試圖通過(guò)轉(zhuǎn)基因種子，壟斷世界的農(nóng)業(yè)。拉丁美洲的阿根廷、巴西、巴拉圭，早已經(jīng)成為孟山都公司的試驗(yàn)場(chǎng)，其農(nóng)業(yè)已經(jīng)為跨國(guó)公司所控制。而在伊拉克，天然種子庫(kù)毀于戰(zhàn)火，美軍頒布法律，保障轉(zhuǎn)基因種子公司大行其道，伊拉克已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因的試驗(yàn)場(chǎng)。　　

從2010年初，中國(guó)掀起了關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問(wèn)題的大討論。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)便是轉(zhuǎn)基因主糧的糧食主權(quán)問(wèn)題、轉(zhuǎn)基因主糧的食品安全問(wèn)題。　　

美國(guó)政府主導(dǎo)了《WTO農(nóng)業(yè)協(xié)定》的制訂，要求一個(gè)自由的、一體化的全球農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。這樣的市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)、轉(zhuǎn)基因跨國(guó)公司尤為有利。　　

面對(duì)如此龐大的跨國(guó)糧商，我們的農(nóng)業(yè)決不能再開放。我們必須盡快將中國(guó)的農(nóng)村組織起來(lái)，將農(nóng)民組織起來(lái)，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織起來(lái)。對(duì)于外資在種子、糧食、養(yǎng)豬業(yè)、食品加工業(yè)、土地等領(lǐng)域的攻城略地，我們必須制定出有效的政策法律和應(yīng)對(duì)措施。中國(guó)的農(nóng)業(yè)正面臨著極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們正在喪失控制權(quán)。　　

　　

　　

吸血鬼橫行股票市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)豈能不空心　　

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融兩部分，金融是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。金融主要分為股市和銀行兩部分。　　

設(shè)立股票市場(chǎng)的本意是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)募集資本，讓社會(huì)中的閑錢、老百姓手中的閑錢進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓富有成長(zhǎng)潛力、但卻缺乏資金的企業(yè)能夠從社會(huì)上募集到資金，從而促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是今天的中國(guó)股票市場(chǎng)，卻已經(jīng)成為純粹的投機(jī)市場(chǎng)，不僅不能為實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資，反而吸干了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液，完全背離了其初衷。股票市場(chǎng)泡沫化現(xiàn)象嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)外金融大鱷操縱股市，興風(fēng)作浪，攪得天昏地暗。　　

2007年10月，股票突破6000點(diǎn)。許多專家學(xué)者繼續(xù)忽悠，甚至說(shuō)可以漲到10000點(diǎn)。自此之后股市一路狂跌，跌到1600點(diǎn)，跌入萬(wàn)丈深淵。許多老百姓一輩子的積蓄被吸干。此一輪暴跌，國(guó)內(nèi)A股市值瞬間蒸發(fā)20多萬(wàn)億元人民幣。境內(nèi)外的吵架賺的盆滿缽滿。2007年中國(guó)的GDP才是24.66萬(wàn)億人民幣，蒸發(fā)的市值大約是GDP的80%。　　

2010年11月12日，國(guó)內(nèi)外金融大鱷于一個(gè)操作日卷走5000億人民幣。最近股票市場(chǎng)又是連續(xù)幾輪暴跌。　　

在這樣的事實(shí)面前，許多人不進(jìn)行深刻反思，反而鼓吹要全面開放金融市場(chǎng)，與國(guó)際接軌，進(jìn)一步融入全球化，從而更方便國(guó)際金融大鱷自由進(jìn)出中國(guó)金融市場(chǎng)，鯨吞中國(guó)國(guó)民財(cái)富。這簡(jiǎn)直是不可思議！　　

對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，真正的硬實(shí)力不是紙票子，不是虛擬數(shù)字，而是強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和科技創(chuàng)造能力。紙票子沒(méi)有了可以再印出來(lái)，但是產(chǎn)業(yè)沒(méi)有了，科技創(chuàng)造能力沒(méi)有了，國(guó)家根本不可能翻盤。國(guó)家絕對(duì)不能玩以錢生錢的游戲，更不能讓國(guó)際金融大鱷鯨吞國(guó)民財(cái)富。　　

美國(guó)之所以能夠在全世界的金融市場(chǎng)興風(fēng)作浪，之所以敢于開放自己的金融市場(chǎng)和垃圾股票，之所以能玩以錢生錢的游戲，之所以能夠要挾其它國(guó)家開放金融市場(chǎng)，那是因?yàn)槊涝氖澜绨詸?quán)地位。而美元的世界霸權(quán)地位，是建立在美國(guó)的軍事霸權(quán)基礎(chǔ)之上，建立在美國(guó)對(duì)世界糧食市場(chǎng)、礦產(chǎn)資源市場(chǎng)、石油市場(chǎng)的控制基礎(chǔ)上的。有了這些基礎(chǔ)性的霸權(quán)，美國(guó)就可以在各個(gè)國(guó)家進(jìn)行金融掠奪。　　

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，面對(duì)美國(guó)的掠奪，中國(guó)只能選擇防守型的做法。國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)絕不能全面開放，必須嚴(yán)格管制，必須限制股票的交易。如果選擇投資于股票市場(chǎng)，那就必須長(zhǎng)期投資，而不能讓國(guó)內(nèi)外金融大鱷隨意進(jìn)出，興風(fēng)作浪。　　

另外，還應(yīng)該對(duì)股票市場(chǎng)的所得利潤(rùn)進(jìn)行征稅。在目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)舉步維艱，還必須繳納高額的稅收。但是以錢生錢的虛擬經(jīng)濟(jì)卻僅僅繳納1‰的印花稅，對(duì)其利潤(rùn)部分并不征稅。因此，本來(lái)可以投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金，卻進(jìn)入股票市場(chǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的缺血狀況進(jìn)一步惡化。這完全背離了設(shè)立股票市場(chǎng)的初衷。　　

如果我們不對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、股票市場(chǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行根本性的變革，那么產(chǎn)業(yè)空心化的局面將不可能改變。科技強(qiáng)國(guó)，產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)將只能是空話。　　

2010年1月，國(guó)務(wù)院批注股指期貨。股指期貨本來(lái)是作為一種穩(wěn)定股市的措施而誕生的，但是在國(guó)際市場(chǎng)上，股指期貨卻完全起到了相反的作用。今日國(guó)際大宗商品，石油、黃金、糧食、礦石等等，都被國(guó)際金融大鱷通過(guò)期貨市場(chǎng)操縱暴漲暴跌。股指期貨也與此類似。做高股市可以賺錢，做空股市同樣可以賺錢。股指期貨的出現(xiàn)，為中國(guó)股市和實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了更多的不確定性。　　

　　

　　

　　

中國(guó)人民銀行姓什么　　

貨幣發(fā)行權(quán)豈能拱手讓外人　　

中國(guó)今天有一個(gè)荒謬的現(xiàn)象，一方面中央政府坐擁3. 1975萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備（2011年6月數(shù)據(jù)），這大筆的錢沒(méi)處花，不造福于國(guó)內(nèi)老百姓，卻投資于美國(guó)國(guó)債、垃圾股票等領(lǐng)域，任其貶值。另一方面中國(guó)各個(gè)地方政府卻沒(méi)有錢，必須招商引資，讓外資來(lái)主導(dǎo)中國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)，從而取得我們的產(chǎn)業(yè)控制權(quán)。　　

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的后果？政府為什么會(huì)沒(méi)有錢？其中一個(gè)原因就是《中國(guó)人民銀行法》的規(guī)定。　　

《中國(guó)人民銀行法》第29條規(guī)定：中國(guó)人民銀行不得對(duì)政府財(cái)政透支，不得直接認(rèn)購(gòu)、包銷國(guó)債和其他政府債券。　　

這是一個(gè)完全荒謬的規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的發(fā)展和擴(kuò)大，需要向經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)注入貨幣，否則會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮——貨幣少，生產(chǎn)的物品多，導(dǎo)致通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)停滯。自己的國(guó)家和政府不印發(fā)貨幣，卻依賴外資來(lái)印貨幣。一些學(xué)者指出，在1994年外匯體制改革之前，央行再貸款一直是基礎(chǔ)貨幣發(fā)行的主渠道，但在1994年之后，尤其是加入WTO之后，外匯占款開始逐漸成為基礎(chǔ)貨幣投放的主流。　　

只有進(jìn)來(lái)美元外匯、美元投資，才可以印發(fā)相應(yīng)數(shù)量的（與外匯等值）人民幣，這是把一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行主權(quán)交給外國(guó)人。這是和平時(shí)期的喪權(quán)辱國(guó)。　　

截至2011年6月末國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額已達(dá)到3.1975萬(wàn)億美元。按照7元人民幣兌換1美元的平均匯率計(jì)算，人民銀行必須為此發(fā)行至少22.3825萬(wàn)億元人民幣。2010年底廣義貨幣量M2為72.5852萬(wàn)億元人民幣，外匯儲(chǔ)備在其中占據(jù)了至少30.8%的份額。　　

中國(guó)人民銀行“不得對(duì)政府財(cái)政透支，不得直接認(rèn)購(gòu)、包銷國(guó)債和其他政府債券”，不能為政府直接融資，但是中國(guó)人民銀行下屬的外匯管理局卻可以數(shù)萬(wàn)億美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債、美國(guó)垃圾債券、歐盟債券，為美國(guó)和歐盟融資。這是什么道理？　　

中國(guó)共產(chǎn)黨早在根據(jù)地時(shí)期，就已經(jīng)摸索出一套獨(dú)立自主的貨幣體系。他們?cè)诮夥艆^(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模、實(shí)際商品數(shù)量的基礎(chǔ)上發(fā)行邊幣，以共產(chǎn)黨的信譽(yù)和行之有效的貨幣政策保障邊幣幣值穩(wěn)定，邊幣的信譽(yù)大大高于國(guó)民黨的法幣。這一套體系為中國(guó)革命的勝利創(chuàng)造了極為重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。　　

建國(guó)之初，共產(chǎn)黨勵(lì)精圖治，解決了國(guó)民黨遺留下來(lái)的上億倍的通貨膨脹速度（100 元法幣1937年可以買2頭黃牛，1949年5月只能買1粒米的千分之2.45），然后發(fā)行新的人民幣，為中國(guó)創(chuàng)立了主權(quán)貨幣體制。人民幣的發(fā)行，不是建立在黃金基礎(chǔ)上，也不是建立在白銀基礎(chǔ)上，也不是建立在某個(gè)外匯（美元）基礎(chǔ)上，而是建立在獨(dú)立自主的國(guó)家主權(quán)基礎(chǔ)上。中國(guó)是一個(gè)獨(dú)立自主、自力更生人民共和國(guó)，人民共和國(guó)以其強(qiáng)大的信用和切實(shí)可行的貨幣政策來(lái)保障人民幣的幣值穩(wěn)定。很多第三世界國(guó)家，因?yàn)橹鳈?quán)不夠獨(dú)立自主，所以貨幣發(fā)行常常需要和美元、英鎊、黃金進(jìn)行掛鉤，而中國(guó)不是如此。　　

但是為什么到了今天，人民幣的發(fā)行，要和美元掛鉤？　　

　　

　　

外匯管理局姓什么？　　

另外，央行對(duì)外匯儲(chǔ)備投資的態(tài)度更是被公眾質(zhì)疑。　　

今年7月26日，外匯管理局網(wǎng)站又以《外匯儲(chǔ)備熱點(diǎn)問(wèn)答》方式，在頭版顯要處，堅(jiān)決否認(rèn)了“我國(guó)外匯儲(chǔ)備是國(guó)內(nèi)千千萬(wàn)萬(wàn)企業(yè)或個(gè)人用實(shí)實(shí)在在的商品、能源、資源以及隱性的環(huán)境代價(jià)換來(lái)的，是老百姓的血汗錢”的說(shuō)法。　　

外匯管理局宣稱，“我國(guó)外匯儲(chǔ)備是由人民銀行通過(guò)投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場(chǎng)購(gòu)匯形成的。購(gòu)匯所使用的本幣資金直接來(lái)源于中央銀行的負(fù)債”。也就是說(shuō)，外匯儲(chǔ)備的錢是向中央銀行（中國(guó)人民銀行）借的，但是中國(guó)人民銀行的錢從哪里來(lái)的？外管局卻沒(méi)有回答。　　

外管局似乎不知道自己姓什么，不知道中國(guó)人民銀行姓什么？中國(guó)人民銀行姓“中國(guó)人民”，外匯儲(chǔ)備的錢毫無(wú)疑問(wèn)是屬于中國(guó)人民的。但是外管局卻宣稱這些錢和老百姓沒(méi)有關(guān)系。一旦外管局的外匯儲(chǔ)備投資出現(xiàn)了重大虧損，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？外管局的領(lǐng)導(dǎo)、人民銀行的負(fù)責(zé)人負(fù)的起這個(gè)責(zé)任嗎？毫無(wú)疑問(wèn)，他們承擔(dān)不起！這個(gè)重大損失最終還是得由中國(guó)老百姓來(lái)消化、承擔(dān)！　　

何新認(rèn)為，近年來(lái)我們國(guó)內(nèi)的外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)速度過(guò)于迅猛，很不正常。他推測(cè)其中熱錢占據(jù)的份額非常巨大。　　

2005—2010中國(guó)外儲(chǔ)增長(zhǎng)數(shù)字　　　　

2005年0.8189　　

2006年1.0660　　

2007年1.3340　　

2008年1.9460　　

2009年2.3392　　

2010年2.8473　　

（單位：萬(wàn)億美元）　　

短短五年，外儲(chǔ)由8000多億美元迅速躍升到近3萬(wàn)億美元，直翻了三倍多。這種增長(zhǎng)速度是異常的。　　

我們看到，2010年全年，我國(guó)外匯儲(chǔ)備增加4481億美元，其中第四季度，新增外匯儲(chǔ)備1990億美元，創(chuàng)單季外匯儲(chǔ)備增加最高紀(jì)錄。2011年前6個(gè)月，又增加3500億美元。　　

在目前人民幣持續(xù)高速度升值的情況下，如果國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)變化，外資突然從中國(guó)套現(xiàn)出逃，做空中國(guó)，我們將面臨可怕的局面。一方面我們的外匯儲(chǔ)備將因?yàn)橥赓Y套現(xiàn)而損失殆盡，另一方面人民幣幣值在國(guó)際上狂貶，中國(guó)國(guó)內(nèi)將從目前的通貨膨脹逆轉(zhuǎn)為通貨緊縮。　　

今天我們的銀行系統(tǒng)、金融系統(tǒng)出現(xiàn)這么多的問(wèn)題，這讓人民非常擔(dān)心。如果我們的銀行系統(tǒng)連自己姓什么都不知道，國(guó)家將走向何方？　　

　　

　　

中央銀行的宏觀調(diào)控與國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論　　

中國(guó)前三十多年實(shí)行的都是主權(quán)貨幣體制，從未爆發(fā)通貨膨脹。80年代后期，當(dāng)時(shí)的總理趙紫陽(yáng)聽了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖弗里德曼的話，發(fā)起兩次價(jià)格闖關(guān)，爆發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹。九十年代中期后，我們又放棄了主權(quán)貨幣體制。在新自由主義思想和華盛頓共識(shí)的影響下，要求中央銀行獨(dú)立的聲音愈來(lái)愈大，中國(guó)人民銀行進(jìn)行了改革。中國(guó)人民銀行變得愈來(lái)愈獨(dú)立，但是央行的職能履行卻愈來(lái)愈受到質(zhì)疑。　　

《中國(guó)人民銀行法》第二條規(guī)定：中國(guó)人民銀行是中華人民共和國(guó)的中央銀行。中國(guó)人民銀行在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，制定和執(zhí)行貨幣政策，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融穩(wěn)定。　　

第三條規(guī)定：貨幣政策目標(biāo)是保持貨幣幣值的穩(wěn)定，并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。　　

但是現(xiàn)在，央行對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力愈來(lái)愈弱，通貨膨脹問(wèn)題愈來(lái)愈嚴(yán)重。央行的貨幣政策目標(biāo)根本未能實(shí)現(xiàn)。央行的宏觀調(diào)控政策手段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上建國(guó)初期中財(cái)委治理國(guó)民黨遺留通貨膨脹問(wèn)題的手段行之有效。　　

在食品日用品等領(lǐng)域，人民幣幣值大約比1980年代貶值幾十倍、上百倍。通貨膨脹問(wèn)題，已經(jīng)嚴(yán)重威脅政府的合法性。　　

按照西方流行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論（凱恩斯主義、新自由主義），通貨膨脹問(wèn)題從來(lái)就沒(méi)有真正解決過(guò)，這是西方歷史早已證明了的。錯(cuò)誤的理論導(dǎo)致錯(cuò)誤的行動(dòng)、結(jié)果。　　

中央銀行缺乏協(xié)調(diào)貨幣、財(cái)政、產(chǎn)業(yè)政策的能力，為刺激經(jīng)濟(jì)或抑制通脹難免過(guò)度運(yùn)用貨幣政策杠桿。中央銀行僅僅依靠貨幣政策來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)，籠統(tǒng)的無(wú)區(qū)別的加息、減息，宏觀經(jīng)濟(jì)常常不是過(guò)熱就是過(guò)冷。或者過(guò)度投放天量信貸威脅物價(jià)穩(wěn)定和民眾儲(chǔ)蓄，或者過(guò)度緊縮信貸造成企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)就業(yè)困難。而且在現(xiàn)階段，籠統(tǒng)的緊縮貨幣政策難以有效抑制投機(jī)過(guò)熱，增加幾個(gè)百分點(diǎn)利息根本比不上投機(jī)炒作的高收益率，反而會(huì)打擊盈利微薄、對(duì)借貸利息非常敏感的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門。　　

而且央行的外匯政策本就是通貨膨脹最重要的原因。在目前的大政策背景下，缺錢的地方政府不得不吸引外資。央行的外匯儲(chǔ)備占款占到廣義貨幣量M2的31%的份額。今天我們國(guó)內(nèi)通貨膨脹的高速度，和迅速增長(zhǎng)的外匯儲(chǔ)備有直接關(guān)系。“煤超瘋，蒜你狠，豆你玩，蘋什么，姜你軍，糖高宗”，這些都和外匯儲(chǔ)備有直接關(guān)系。　　

在這樣的背景下，我們有必要重新思考指導(dǎo)中央銀行工作的理論，有必要重新?lián)炱鹄弦惠吂伯a(chǎn)黨人的優(yōu)秀理論和經(jīng)驗(yàn)。　　

建國(guó)初期，中國(guó)設(shè)立由中央直接領(lǐng)導(dǎo)的中財(cái)委，運(yùn)用計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的調(diào)控辦法，統(tǒng)一調(diào)動(dòng)、協(xié)調(diào)各部門的力量，成功治理了舊中國(guó)遺留下來(lái)的惡性通貨膨脹與嚴(yán)重失業(yè)并存的困難。一些人認(rèn)為建國(guó)初期的經(jīng)驗(yàn)適合計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)建國(guó)初的中國(guó)正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爛攤子，尚未實(shí)行社會(huì)主義改造，私有經(jīng)濟(jì)占相當(dāng)大比重。而且當(dāng)時(shí)失業(yè)嚴(yán)重、物資短缺、物價(jià)失控等困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天。但是，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人卻能夠運(yùn)用計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的調(diào)控辦法，在努力保持物資、信貸、財(cái)政、外貿(mào)綜合平衡（四平理論）的情況下，克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，成功支持了抗美援朝的偉大勝利。[14]　　

他們沒(méi)有實(shí)行天量信貸和財(cái)政赤字政策，但卻實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)大生產(chǎn)、就業(yè)；他們沒(méi)有采取嚴(yán)厲的一刀切貨幣緊縮政策，但卻遏制了惡性通貨膨脹；他們成功治理了國(guó)民黨政府和美國(guó)顧問(wèn)都束手無(wú)策的經(jīng)濟(jì)頑癥，創(chuàng)造了凱恩斯主義、新自由主義都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的奇跡。　　

新自由主義的鼻祖弗里德曼說(shuō)：“誰(shuí)能解釋中國(guó)在建國(guó)初期治理通貨膨脹的成就，就足以獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。”　　

可是共產(chǎn)黨的財(cái)政專家根本不屑于所謂的諾貝爾獎(jiǎng)。那么多的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)加起來(lái)，也比不上一個(gè)馬克思。蘇聯(lián)、中國(guó)當(dāng)年以世界最快的速度進(jìn)行工業(yè)化和國(guó)家建設(shè)，卻沒(méi)有一個(gè)人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的偏見(jiàn)可見(jiàn)一斑。諾貝獎(jiǎng)其它獎(jiǎng)項(xiàng)也或多或少摻雜了強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。中國(guó)的很多知識(shí)分子一味的自卑中國(guó)沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)，我看大可不必。　　

在現(xiàn)階段，中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義的國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，探索一條新的解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的路子。　　

建立有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，不應(yīng)只提政府宏觀調(diào)控而不敢提計(jì)劃調(diào)節(jié)；不應(yīng)只提宏觀財(cái)政貨幣政策，而不敢提堅(jiān)持馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的科學(xué)理論。適當(dāng)?shù)恼?jì)劃調(diào)節(jié)非但不會(huì)限制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不會(huì)降低資源的合理配置和使用效率，還可以防止周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，啟動(dòng)市場(chǎng)閑置資源，提高經(jīng)濟(jì)效率。　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

新自由主義是禍國(guó)殃民理論　　

新自由主義乘虛而入　　

文化大革命結(jié)束之后，中國(guó)拋棄了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的理論，開始改革開放，探索社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。客觀的講，此一階段，中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想和理論，處于一種空白、真空的階段。雖然也有關(guān)于市場(chǎng)和計(jì)劃的理論爭(zhēng)論，但是在怎么改的具體措施方面，其實(shí)還是一片空白。鄧小平所說(shuō)的“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”，“摸著石頭過(guò)河”等言論，就是對(duì)此空白的鮮明寫照。沒(méi)有鮮明的理論和方法，就只好先摸索。不過(guò)空白和真空是不可能持久的，空白和真空必然為某種思想所占據(jù)。　　

回看1980年代，當(dāng)時(shí)最重要的經(jīng)濟(jì)政策就是價(jià)格闖關(guān)，取消價(jià)格補(bǔ)貼，“長(zhǎng)痛不如短痛”由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)軌。價(jià)格闖關(guān)導(dǎo)致了惡性通貨膨脹，搶購(gòu)風(fēng)潮，并直接促成了1989年的那次風(fēng)波事件。價(jià)格闖關(guān)的指導(dǎo)思想，就是新自由主義的休克療法。張五常和弗里德曼正是向趙紫陽(yáng)推銷這一激進(jìn)改革的主要外部經(jīng)濟(jì)學(xué)家。弗里德曼和張五常都是美國(guó)公民。弗里德曼是新自由主義的鼻祖。　　

1980年代中期，信奉新自由主義、剛剛完成《中國(guó)會(huì)走向資本主義制度嗎？》的作者張五常，獲準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)進(jìn)行研究。我們的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人把他當(dāng)做好朋友，仔細(xì)閱讀了他寫作的150篇文章。張五常說(shuō)：“中國(guó)派了三個(gè)助手來(lái)幫助我，可以得到機(jī)密文件，什么也不隱瞞。所有關(guān)于經(jīng)濟(jì)情況的問(wèn)題，只要我知道，都如實(shí)的得到了回答，我所知道的政府沒(méi)有一個(gè)會(huì)給研究者提供這么自由的條件。”　　

1988年9月，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院總理趙紫陽(yáng)會(huì)見(jiàn)了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖弗里德曼。張五常安排了此次會(huì)面。他們談的非常投機(jī)。臨走時(shí)，趙紫陽(yáng)甚至親自過(guò)來(lái)為他們打開車門。何新的《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》，介紹了很多1980年代、1990年代經(jīng)濟(jì)改革的事情。　　

由此可見(jiàn)，我們的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是多么的單純善良。趙紫陽(yáng)晚年談話中多次提到，中國(guó)農(nóng)村要實(shí)現(xiàn)土地私有化，把土地分給農(nóng)民，并且100年不動(dòng)搖。土地私有化的主張，還是新自由主義經(jīng)濟(jì)邏輯。到了晚年，他還是不反省自己的錯(cuò)誤。土地私有化的主張必然會(huì)把中國(guó)帶入災(zāi)難的境地。從短期看土地私有化似乎給農(nóng)民帶來(lái)了實(shí)惠，可以賣地賺錢，但是從長(zhǎng)期看，必然是災(zāi)難。土地私有化之后，必然是資本大規(guī)模下鄉(xiāng)，土地兼并，大地主、大莊園主出現(xiàn)，農(nóng)村重新出現(xiàn)無(wú)地農(nóng)民。大量無(wú)地農(nóng)民的出現(xiàn)，再加上城市不能容納這么多就業(yè)人口，中國(guó)必然爆發(fā)動(dòng)蕩。　　

趙紫陽(yáng)的政治智慧竟然如此，實(shí)在讓人難以想象。中國(guó)差一點(diǎn)就走上和蘇聯(lián)同樣的道路。　　

1989年事件之后，我們的改革停頓了一段時(shí)間。新自由主義的主張被拒絕了。但是大約從1993年開始，新一輪的變相的新自由主義主張又開始實(shí)行了。 “全盤私有化﹑市場(chǎng)化﹑融入全球化” 的迷信開始流行起來(lái)。　　

1993年到1997年，縣級(jí)以下中小企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，被私有化賣掉。1998年到2002年，縣級(jí)以上的，包括中央大中型企業(yè)改制，開始“下崗分流、減員增效”，“改制轉(zhuǎn)軌”，被股份化賣掉破產(chǎn)。2003年之后國(guó)內(nèi)又掀起一陣國(guó)有企業(yè)MBO，管理者收購(gòu)企業(yè)股權(quán)，侵吞國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槔深欀疇?zhēng)的爆發(fā)，此輪MBO后來(lái)被叫停。2005年國(guó)企改制攻堅(jiān)戰(zhàn)。　　

根據(jù)國(guó)家發(fā)改委國(guó)有資產(chǎn)研究中心主任高粱的統(tǒng)計(jì)，1995—2005年，國(guó)企職工人數(shù)從1.1億銳減至4288萬(wàn)。10年中國(guó)企業(yè)下崗至少4500萬(wàn)人，加上集體企業(yè)，總數(shù)約為6000萬(wàn)人[15]。此舉導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)國(guó)有企業(yè)職工下崗，造就了大規(guī)模的腐敗。社會(huì)矛盾瞬間激化，黨內(nèi)外的反對(duì)聲音非常大，致使新自由主義政策被迫延緩。　　

也是在此一時(shí)期，住房市場(chǎng)化、醫(yī)療市場(chǎng)化、教育市場(chǎng)化相繼展開。　　

另外，四大銀行也進(jìn)行了改革，引進(jìn)戰(zhàn)略投資者。外資控制中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、交通銀行的股權(quán)接近25%上限。至2006年9月，國(guó)內(nèi)被外資參股控股的金融企業(yè)共67家，包括16家銀行、4家信托公司、19家保險(xiǎn)公司、19家基金管理公司和4家汽車金融公司。外資金融投資者的興趣涵蓋了銀行、保險(xiǎn)公司，證券公司、基金管理公司和信托公司等所有領(lǐng)域[16]。　　

像中國(guó)平安保險(xiǎn)這樣的巨頭已經(jīng)被外資控制。人民網(wǎng)專題：《誰(shuí)的“中國(guó)”平安，1600億融資計(jì)劃要干什么》，揭示了一個(gè)數(shù)據(jù)，英國(guó)匯豐持有中國(guó)平安48.18%的流通股份，穩(wěn)居中國(guó)平安流通股東之首[17]。而匯豐銀行是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后成立的，設(shè)立匯豐銀行的目的便是負(fù)責(zé)中國(guó)對(duì)英國(guó)的賠款事務(wù)。今天，英國(guó)匯豐又來(lái)了。外資控制的中國(guó)平安破天荒的爆出1600億的圈錢計(jì)劃，一下子砸碎了中國(guó)股市的神話！　　

國(guó)內(nèi)銀行在引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者，在國(guó)外上市時(shí)，股價(jià)一般都很低，但是在國(guó)內(nèi)上市時(shí)，股價(jià)都很高。這樣的政策引起很多學(xué)者的質(zhì)問(wèn)，他們認(rèn)為這是送錢給外資。我們引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，讓他們幫助我們進(jìn)行銀行改革，最初的意圖是學(xué)習(xí)西方銀行的優(yōu)秀管理模式。但是從今天的眼光來(lái)看，我們的銀行管理模式要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于西方銀行。今天，席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和華爾街銀行的破產(chǎn)，充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。　　

在當(dāng)今中國(guó)民間，倡導(dǎo)新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)是臭不可聞。只要是還有點(diǎn)良知的國(guó)人，只要是聽說(shuō)過(guò)幾句主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家驚世之語(yǔ)，都會(huì)覺(jué)得奇怪，為什么這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)竟然會(huì)被這幫人長(zhǎng)期把持，誤導(dǎo)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策？　　

當(dāng)然，在我們的改革實(shí)踐過(guò)程中，也多次拒絕了西方學(xué)者的一些主張。我們并沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣照單全吃，因此也就沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣崩潰。新自由主義在某些方面還激活了我們的市場(chǎng)，使得我們?nèi)〉昧司薮蟮奈镔|(zhì)建設(shè)成就。但是我們必須認(rèn)識(shí)到，今天中國(guó)面臨的局面已經(jīng)非常嚴(yán)重了，我們必須反擊這種市場(chǎng)原教旨主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。　　

中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)余永定，他對(duì)新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義有著清晰的認(rèn)識(shí)。他在給諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得者約瑟夫 E斯蒂格利茨的《自由市場(chǎng)的墜落》序言中寫道：　　

過(guò)去由于對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的失望，我們成為市場(chǎng)原教旨主義的信奉者……中國(guó)是幸運(yùn)的，在我們把美英資本主義市場(chǎng)作為榜樣，正準(zhǔn)備全面照搬之前，美國(guó)次貸危機(jī)突然爆發(fā)，我們沒(méi)有落入陷阱……　　

西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)幫了我們一把，讓我們認(rèn)清了一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的面目。不過(guò)這些新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家倒的還不夠快。他們?cè)诿耖g雖然已經(jīng)臭了，但是在主流輿論界卻還在大行其道。只要看看我們的電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)媒體，就可以看出全面私有化、極端市場(chǎng)化、無(wú)限全球化的主張還在大行其道。　　

完全信奉市場(chǎng)，以市場(chǎng)為上帝的新自由主義，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。像住房、醫(yī)療、教育這些涉及人民基本生活保障的東西，絕不能完全依賴市場(chǎng)。迷信“全盤私有化﹑市場(chǎng)化﹑融入全球化”，會(huì)造出國(guó)家的破產(chǎn)，國(guó)家主權(quán)將喪失。　　

　　

　　

新自由主義是狼吃羊的理論　　

今天我們回看世界歷史，已經(jīng)可以很清楚的看到新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在世界各地的災(zāi)難性后果。　　

1970年代以來(lái)，美國(guó)借助拉美各國(guó)軍政府寡頭之手，首先在智利、巴西、阿根廷、烏拉圭推行新自由主義休克療法，中斷了拉美各國(guó)獨(dú)立富強(qiáng)之路。1980、1990年代，在拉美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)期間，美國(guó)又在拉美各國(guó)強(qiáng)推新自由主義療法，席卷了大筆財(cái)富。　　

1990年代初蘇東劇變，美國(guó)借助IMF等機(jī)構(gòu)，在危機(jī)中迫使蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)及東歐各國(guó)推行新自由主義休克療法，徹底搞垮了這些國(guó)家。美蘇爭(zhēng)霸的世界格局結(jié)束，美國(guó)一超獨(dú)大。　　

何新對(duì)此說(shuō)，“一個(gè)薩克斯的‘哈佛500天計(jì)劃’，威力超過(guò)美國(guó)的1萬(wàn)枚核彈”。美國(guó)的核軍備競(jìng)賽沒(méi)有搞垮蘇聯(lián)，但是美國(guó)的新自由主義小伙子們，由美國(guó)人薩克斯領(lǐng)導(dǎo)“哈佛500天計(jì)劃”卻徹底搞垮了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)瓦解了，再也無(wú)力和美國(guó)抗衡。戈?duì)柊蛦谭蚓谷荒軌驅(qū)⒆约旱膰?guó)家交給美國(guó)人管理，簡(jiǎn)直不可思議。無(wú)論是作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，還是作為一個(gè)資本主義國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，他都是弱智。　　

1997年末東南亞金融危機(jī)，美國(guó)又通過(guò)IMF等機(jī)構(gòu)，迫使東南亞各國(guó)推行新自由主義休克療法，掠奪了東南亞各國(guó)幾十年的發(fā)展成果。日本曾想在東南亞國(guó)家建立日元區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)日元區(qū)、美元區(qū)、歐元區(qū)三分天下。經(jīng)歷此一役之后，美國(guó)將日本壓倒，日本再也不提建立日元區(qū)的事情。　　

21世紀(jì)初，美國(guó)更是軍事占領(lǐng)伊拉克，用槍直接下命令，推行新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策。　　

這樣一個(gè)禍國(guó)殃民的政策卻能在世界各地流行，真是讓老百姓感到費(fèi)解。　　

2000年前后，在世界各地掀起了一場(chǎng)反對(duì)新自由主義運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)。他們反對(duì)新的全球官僚機(jī)構(gòu)，WTO（世界貿(mào)易組織）、IMF（國(guó)際貨幣基金組織）、World Bank（世界貿(mào)易組織）、Nafta（北美自由貿(mào)易協(xié)定）。這個(gè)全球官僚機(jī)構(gòu)壟斷了世界的話語(yǔ)權(quán)，對(duì)世界各國(guó)擁有空前的權(quán)力，它們只為跨國(guó)公司服務(wù)，為歐美的統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)。　　

拉美反對(duì)新自由主義的群眾運(yùn)動(dòng)，使得拉美各國(guó)的左派政府開始上臺(tái)。而在今日的俄羅斯，美國(guó)派和新自由主義也早已臭掉了。在東南亞，雖然日本、韓國(guó)、印尼這些國(guó)家不敢對(duì)美國(guó)大聲嚷嚷，但是也已經(jīng)非常警惕。　　

2008年蔓延全球的金融危機(jī)以來(lái)，新自由主義更是在世界范圍內(nèi)遭到強(qiáng)烈抵抗。奧巴馬政府迫于形勢(shì)，采取了一些國(guó)有化的措施。　　

2011年9月17日，美國(guó)更是爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”，目前該運(yùn)動(dòng)已經(jīng)席卷全球。他們高喊“我們代表社會(huì)的99%，我們?cè)僖膊荒苋淌苣?%的貪婪與腐敗”。　　

　　

　　

私有化、國(guó)有化之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，是國(guó)家主權(quán)之爭(zhēng)　　

雖然新自由主義的主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)已經(jīng)開始臭了，但是在我們的媒體上，還充斥著新自由主義的言論。他們要求瓜分國(guó)有財(cái)產(chǎn)，推動(dòng)像中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)石油這樣的企業(yè)私有化，推動(dòng)土地私有化。　　

2011年7月動(dòng)車事故后，許多媒體攻擊鐵道部，要求對(duì)鐵路私有化，就是一個(gè)鮮明的例子。對(duì)于動(dòng)車事故問(wèn)題，我們要不遺余力的推動(dòng)查處背后的原因，但是我們絕對(duì)不能把國(guó)有資產(chǎn)分到少數(shù)人的腰包。國(guó)企私有化是最大的腐敗。將數(shù)萬(wàn)億，數(shù)百萬(wàn)億的國(guó)有資產(chǎn)私有化是最大的腐敗。　　

不光媒體上很多人，很多體制內(nèi)的人也積極推崇新自由主義。比如八十年代紅極一時(shí)的吳市場(chǎng)（吳敬璉），最近就發(fā)文《不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)共同富裕》，其目的就很明確，就是國(guó)企私有化。　　

他們反對(duì)國(guó)企壟斷，但是卻不反對(duì)外資壟斷，不反對(duì)世界范圍內(nèi)的那些跨國(guó)公司壟斷。國(guó)有資產(chǎn)私有化、國(guó)有化之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，其實(shí)是國(guó)家主權(quán)之爭(zhēng)。幾十萬(wàn)億、幾百萬(wàn)億的國(guó)有資產(chǎn)被私有化后，中國(guó)的民間資本肯定無(wú)法接盤，最后接盤的一定是跨國(guó)公司，一定是那些妄想控制中國(guó)的國(guó)家。“全盤私有化﹑市場(chǎng)化﹑融入全球化”的道理就在于此。綜觀我們改革這么多年的實(shí)踐，綜觀最近幾十年新自由主義在世界范圍內(nèi)的實(shí)踐，我們已經(jīng)可以很清楚的看清這一點(diǎn)。　　

　　

　　

歐美資本主義國(guó)家不是新自由主義經(jīng)濟(jì)，而是國(guó)有、私有混合經(jīng)濟(jì)　　

美國(guó)為了掠奪他國(guó)，在世界各地積極宣傳新自由主義理論，欺騙其它國(guó)家的政府實(shí)行新自由主義和私有化的政策，以便玩“狼吃羊”的游戲，讓狼和羊自由競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)它自己并不是極端放任的新自由主義經(jīng)濟(jì)，不是“全盤私有化﹑市場(chǎng)化﹑全球化”。　　

今日歐美主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，在各個(gè)行業(yè)中，都是少數(shù)幾家壟斷企業(yè)（有私人壟斷，也有國(guó)有經(jīng)濟(jì)）占據(jù)統(tǒng)治地位。少數(shù)幾家壟斷公司就可以控制市場(chǎng)，何來(lái)極端放任的自由市場(chǎng)之說(shuō)。　　

資本主義的跨國(guó)公司，每一個(gè)都是富可敵國(guó)。它們?cè)谄鋬?nèi)部實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，充分調(diào)動(dòng)人力、物力、財(cái)力，實(shí)現(xiàn)大型科技項(xiàng)目的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代。資本主義的跨國(guó)公司可以實(shí)行計(jì)劃手段，為什么現(xiàn)在很多學(xué)者批評(píng)中國(guó)的計(jì)劃手段？　　

更值得注意的是，歐美各主要資本主義國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總額的比重也都很大。　　

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的調(diào)查資料，在西歐諸國(guó)，70年代中期，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值平均占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%，占工業(yè)總產(chǎn)值的30%；80年代，多數(shù)西歐國(guó)家國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重仍達(dá)20%以上。1982年，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值平均占工業(yè)總產(chǎn)值的22.5%，投資占14.5%，就業(yè)人數(shù)占18.2%。在1984—1993年的10年中，美國(guó)、日、德、英、法和意大利的政府投資在國(guó)內(nèi)固定資本總投資中所占的比重，分別平均為15.6%、23.8%、11.6%、17.2%、16.2%和16.7%。　　

國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要集中在鋼鐵、能源、石油、電力、機(jī)械等基礎(chǔ)工業(yè)，鐵路、公路、航空、郵電、通訊等公用事業(yè)，汽車、造船等機(jī)器制造業(yè)，原子能、宇航、海洋、輕工等高科技產(chǎn)業(yè)和研究部門，軍事工業(yè)。在財(cái)政金融部門也占控制地位。　　

1983年，法國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的17%，投資額比重為35%，國(guó)營(yíng)企業(yè)職工占總就業(yè)人口11%，出口額占1/3，進(jìn)口額占1/4。　　

二戰(zhàn)之后，意大利政府將鐵路、航空、郵政、電訊和煤氣全部國(guó)有化，在其它部門主要通過(guò)參與制擴(kuò)大國(guó)有成分。1995年，意大利國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的24.7%、工業(yè)總產(chǎn)值的23%、投資的47.1%、信貸業(yè)務(wù)的75%和就業(yè)人數(shù)的25.4%。　　

意大利兩家最大國(guó)有企業(yè)——伊利集團(tuán)和埃尼集團(tuán)有企業(yè)1300多家，涉及礦山、機(jī)械、石油、化肥、電子、通訊、紡織、宇航等領(lǐng)域；伊利集團(tuán)的生鐵產(chǎn)量占全國(guó)的89%，熱軋鋼占89%，特種鋼占55%，發(fā)電占62%，造船占70%，電話、空運(yùn)、電視播送、無(wú)線電廣播占100%，海運(yùn)占21%；在金融領(lǐng)域吸收的存款占全國(guó)的11%，貸款占14%。　　

1995年，德國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%、工業(yè)總值的22%、投資的22.7%和信貸金融的10.5%。　　

1995年，奧地利國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的24%、工業(yè)總產(chǎn)值的29%、投資的14%、信貸業(yè)務(wù)的82%和就業(yè)人數(shù)的10%。　　

美國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)相對(duì)其他歐洲國(guó)家較小。目前美國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要由四部分構(gòu)成：一是包括土地和各種建筑物在內(nèi)的政府不動(dòng)產(chǎn)；二是由各級(jí)政府投資興建的交通、橋梁、機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施；三是政府投資建立的國(guó)有企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)；四是國(guó)家對(duì)科學(xué)技術(shù)研究的投資。這四類國(guó)有財(cái)產(chǎn)占美國(guó)國(guó)家財(cái)富的近1/4。　　

1980年代后，英國(guó)和美國(guó)都曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)推行過(guò)一陣新自由主義、私有化的政策，掠奪普通老百姓。但是這也都是局部調(diào)整，不是根本變革。　　

英國(guó)撒切爾政府期間，實(shí)行了鐵路、鋼鐵、煤礦等私有化。私有化的政策導(dǎo)致工人大罷工。僅僅煤礦工人大罷工就使得英國(guó)國(guó)民總產(chǎn)值下降1%，迫使英國(guó)中止了私有化的新自由主義政策。[18]　　

　　

　　

　　

重新認(rèn)識(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)　　

建國(guó)初，我們國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)、資本主義工商業(yè)和手工業(yè)實(shí)行了社會(huì)主義改造，生產(chǎn)資料所有制從私有制變?yōu)楣兄啤Ｔ谏a(chǎn)資料所有制改造的基礎(chǔ)上，我們實(shí)行起計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家充分調(diào)動(dòng)人力、財(cái)力、物力，實(shí)現(xiàn)了偉大的成就。　　

1949年，中國(guó)還是一個(gè)一窮二白的國(guó)家，但是在1970年代中期，我們已經(jīng)建立起來(lái)了一個(gè)獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。原子彈、氫彈、洲際彈道導(dǎo)彈、火箭、衛(wèi)星、汽車、飛機(jī)、人工合成牛胰島素、雜交水稻，這一個(gè)個(gè)的成就都可稱為輝煌。中國(guó)成為世界上工業(yè)化速度最快的國(guó)家，也成為世界歷史上唯一一個(gè)人口上億、擁有完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的第三世界國(guó)家。　　

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，去掉1949—1952年恢復(fù)時(shí)期超高水平的增長(zhǎng)速度，1952—1980年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)速度6.25%，1979—2006年年均增長(zhǎng)速度為9.69%。統(tǒng)計(jì)局的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)速度并沒(méi)有減去通貨膨脹速度。眾所周知，從1950年代初治理了國(guó)民黨時(shí)期遺留的崩潰般的通貨膨脹問(wèn)題后，直到1979年，中國(guó)的通貨膨脹率基本為零。而1980年之后，中國(guó)的通貨膨脹速度一直較高，如今很多商品的價(jià)格已經(jīng)比1980年高出幾十倍、百倍。　　

毛澤東時(shí)期時(shí)期的成就，為改革開放奠定了基礎(chǔ)。沒(méi)有這樣的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系作為基礎(chǔ)，中國(guó)的改革就只能落入拉美化、非洲化的陷阱，只能像拉美、非洲那樣靠出賣土地和資源來(lái)?yè)Q取美元，成為發(fā)達(dá)國(guó)家的原材料產(chǎn)地。　　

雖然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制取得了巨大的成就，但是在后期，其弊端也逐漸顯示出來(lái)。毛澤東多次強(qiáng)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不排斥商品經(jīng)濟(jì)，但是在實(shí)踐過(guò)程中，各級(jí)政府還是存在管的過(guò)死的情況。所以在文革結(jié)束之后，我們國(guó)家逐漸開始改革，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。　　

但是在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，因?yàn)槭苄伦杂芍髁x的影響，改革在很大程度上走入了誤區(qū)。知識(shí)界迷信美國(guó)，以美為師，迷信“全盤私有化﹑市場(chǎng)化﹑全球化”，因此導(dǎo)致改革出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。　　

在新自由主義的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)輿論壓力下，在西化派的知識(shí)界輿論壓力下，國(guó)家不再提計(jì)劃手段，不再?gòu)?qiáng)調(diào)大規(guī)模投資建設(shè)，而只是提宏觀調(diào)控。由此導(dǎo)致的結(jié)果便是，國(guó)家的宏觀調(diào)控能力愈來(lái)愈弱，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制能力愈來(lái)愈弱，調(diào)整社會(huì)矛盾、縮小貧富差距的能力愈來(lái)愈弱。　　

市場(chǎng)天然的傾向于兩極分化，這是歷史的真理。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，為了解決三農(nóng)問(wèn)題，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立富強(qiáng)，我們必須重新審視計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段。　　

既然跨國(guó)公司可以在其內(nèi)部實(shí)行計(jì)劃手段，調(diào)配人力、物力、財(cái)力，既然資本主義國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)可以實(shí)行計(jì)劃手段，調(diào)配人力、物力、財(cái)力，那么為何社會(huì)主義的中國(guó)不能重視計(jì)劃手段？計(jì)劃和市場(chǎng)兩個(gè)手段必須都用起來(lái)。我們的目標(biāo)不是市場(chǎng)，而是人民富裕，國(guó)家富強(qiáng)。　　

　　

　　

　　

要實(shí)現(xiàn)基本的資源保護(hù)、產(chǎn)業(yè)保護(hù)必須重視計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段　　

在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)幾乎沒(méi)有什么定價(jià)權(quán)。作為最大的生產(chǎn)商、出口商，我們沒(méi)有定價(jià)權(quán)。作為最大的消費(fèi)者、進(jìn)口商，我們同樣沒(méi)有定價(jià)權(quán)。我們買什么，什么就貴。我們賣什么，什么就便宜。這幾乎已經(jīng)成了國(guó)際慣例。這是為什么？　　

最主要的原因就是，我們的各行各業(yè)都是一團(tuán)散沙，我們不是一個(gè)整體。我們的生產(chǎn)商、出口商是一團(tuán)散沙，外資巨頭很容易的就將我們分化瓦解，各個(gè)擊破，使得我們的生產(chǎn)商、出口商陷入內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)相壓價(jià)。不是比賽誰(shuí)比誰(shuí)的產(chǎn)品更好、技術(shù)更先進(jìn)，不是比賽誰(shuí)比誰(shuí)精益求精，而是比賽誰(shuí)比誰(shuí)更賤。同樣，我們的消費(fèi)者、進(jìn)口商也是如此，一團(tuán)散沙，根本不具備實(shí)力與強(qiáng)悍的外資談判，壓價(jià)。　　

我們的每個(gè)行業(yè)都是一團(tuán)散沙，如此以來(lái)，就更不用提跨行業(yè)的整合。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是跨行業(yè)的整合，有機(jī)的統(tǒng)一體。在面對(duì)外部力量的時(shí)候，不僅每個(gè)行業(yè)內(nèi)部是有機(jī)的整體（當(dāng)然內(nèi)部也有競(jìng)爭(zhēng)），各個(gè)行業(yè)之間也是一個(gè)有機(jī)的整體。任何一個(gè)行業(yè)都不能單獨(dú)存在，任何一個(gè)行業(yè)都有其上游、下游產(chǎn)業(yè)，任何一個(gè)行業(yè)都有銷售渠道。若是上游產(chǎn)業(yè)、下游產(chǎn)業(yè)、銷售渠道被外資控制，該行業(yè)的命運(yùn)好不到哪里。　　

為此國(guó)家必須建立通盤考慮、通盤調(diào)動(dòng)、通盤運(yùn)作的能力，把國(guó)資和民資整合在一起，把各行各業(yè)整合起來(lái)。我們應(yīng)該重建國(guó)家計(jì)委，把市場(chǎng)和計(jì)劃兩個(gè)管理方式都用起來(lái)。　　

現(xiàn)實(shí)中，我們沒(méi)有這么做，已經(jīng)為此付出了慘痛代價(jià)。稀土和鋼鐵是兩個(gè)很有名的例子。　　

稀土是最重要的戰(zhàn)略資源之一，含有17中稀有元素。稀土在國(guó)防科技尖端領(lǐng)域具有不可替代的作用。航天、衛(wèi)星、導(dǎo)彈、超導(dǎo)、激光、光纖、電視、電腦、各種電子產(chǎn)品、新能源都需要它。稀土在各個(gè)領(lǐng)域擁有廣泛的用途。　　

中國(guó)稀土儲(chǔ)量世界第一，2009年占36%。產(chǎn)量世界第一，出口世界第一，長(zhǎng)期占據(jù)世界市場(chǎng)的90%以上，2009年更是達(dá)到97%。　　

1980初，中國(guó)采取“有水快流”礦產(chǎn)資源政策，開放生產(chǎn)，開放供應(yīng)。從1980年代初到2006年，中國(guó)稀土產(chǎn)量從20噸增長(zhǎng)到8萬(wàn)噸，增長(zhǎng)4000倍。但是價(jià)格卻從1990年的11700美元/噸下降到2005年的7430美元/噸。下降了近40%。要知道，最近幾十年，美元還在一直大幅貶值。稀土甚至一度比豬肉價(jià)還低，純度99.99%的氧化鈰一度賣到9元/市斤。　　

全國(guó)冒出上千家私營(yíng)礦點(diǎn)、近兩百家初級(jí)分離加工企業(yè)，產(chǎn)能和產(chǎn)量遠(yuǎn)超全球需求量，各地?zé)o序開采加工，“非法開采、超標(biāo)開采、越界開采、挑肥揀瘦開采”，甚至和外資私下合作形成走私產(chǎn)業(yè)鏈，競(jìng)相壓價(jià)。地方企業(yè)、地方政府甚至與國(guó)家作對(duì)，有關(guān)部門幾次試圖整合稀土行業(yè)，成效甚微。　　

因?yàn)橹袊?guó)敞開式廉價(jià)供應(yīng)稀土，美國(guó)、俄羅斯、澳大利亞、法國(guó)這些曾經(jīng)的稀土生產(chǎn)大國(guó)，早在20年前就戰(zhàn)略性的關(guān)閉了國(guó)內(nèi)礦山。 　　

日本不產(chǎn)稀土，但是進(jìn)口稀土份額非常大，2010年1月—9月，進(jìn)口了中國(guó)產(chǎn)量的49.8%。日本將這些戰(zhàn)略資源沉入海底。日本進(jìn)口了中國(guó)很多戰(zhàn)略資源，全都沉入海底。　　

因?yàn)檫@種無(wú)序開采、破壞性開采，中國(guó)的稀土儲(chǔ)量急劇下降。1992年鄧小平南巡時(shí)候，中國(guó)稀土產(chǎn)量占據(jù)世界85%，但是2009年下降到36%。要知道，最近二十年世界上并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大型稀土礦。無(wú)論是北方的白云鄂博稀土礦，還是南方的稀土礦，儲(chǔ)量都下降了一半。[19]　　

新聞報(bào)道顯示，截至2005年底，我國(guó)探明稀土資源總量為8731萬(wàn)噸。但今年美國(guó)地質(zhì)資源局的勘探結(jié)果顯示，截至2010年，我國(guó)稀土儲(chǔ)量?jī)H為5500萬(wàn)噸。短短5年時(shí)間，稀土儲(chǔ)量降幅達(dá)37%。　　

目前國(guó)家正在對(duì)稀土行業(yè)進(jìn)行整頓。但是如果國(guó)家不能建立起有效的行業(yè)管控，提高門檻，縮編現(xiàn)有的企業(yè)數(shù)量，形成少數(shù)幾家大企業(yè)，各個(gè)企業(yè)在國(guó)家管控下統(tǒng)一目標(biāo)、統(tǒng)一思想、統(tǒng)一步驟、統(tǒng)一行動(dòng)，那么現(xiàn)狀還是很難改變。與其如此，還不如暫停出口稀土。　　

鐵礦石的例子與此類似，中國(guó)進(jìn)口了世界65%的鐵礦石，但是卻不具有定價(jià)權(quán)。自2002年以來(lái)，鐵礦石價(jià)格一路狂飆，從30美元/噸漲到2010年4月的190美元/噸。直到2009年7月力拓間諜案爆發(fā)，中方累計(jì)為此多支付7000億元人民幣。　　

中國(guó)在鐵礦石上之所以沒(méi)有主導(dǎo)權(quán)，也是因?yàn)槲覀儑?guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)、鋼鐵行業(yè)內(nèi)部混亂。中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)有206個(gè)會(huì)員單位，雖有聯(lián)盟，但是卻成瓦解之勢(shì)。企業(yè)信息、行業(yè)信息很容易就被人竊取。在利益驅(qū)動(dòng)下，很多人競(jìng)相投入外部陣營(yíng)。　　

鐵礦石的例子已經(jīng)是國(guó)人皆知。但是國(guó)人不知道的一點(diǎn)卻是，即使像寶鋼那樣的大型國(guó)企，其實(shí)也已經(jīng)被整合進(jìn)外資的產(chǎn)業(yè)鏈中，更多的服務(wù)于外資，而不是服務(wù)于國(guó)資。寶鋼在很大程度上，成為日本的三井財(cái)團(tuán)的產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)。　　

世界鐵礦石三大巨頭為巴西淡水河谷、必和必拓、力拓。寶鋼的鐵礦石基本來(lái)源于此。而三井是巴西淡水河谷第三大股東，控股18%。三井旗下的其它企業(yè)在礦山機(jī)械、交通、物流、人才、財(cái)力等方面與淡水河谷有緊密合作關(guān)系。三井并且和必和必拓、力拓有緊密的合作關(guān)系，共同開發(fā)一些礦山。三井物產(chǎn)在全世界控股的鐵礦石產(chǎn)量躍居世界第四，每年超過(guò)4000萬(wàn)噸。　　

三井和三大巨頭有著共同的鐵礦石利益。2005年2月22日，三井旗下的新日鐵首先與巴西淡水河谷敲定鐵礦石價(jià)格上漲71.5%，2008年2月18日，新日鐵又與巴西淡水河谷敲定鐵礦石價(jià)格上漲65%。中國(guó)雖然占據(jù)全球65%的鐵礦石市場(chǎng)，但是因?yàn)閷?duì)礦山?jīng)]有控股，不得不接受漲價(jià)。鐵礦石的漲價(jià)，雖然讓新日鐵有了一些損失，但是三井卻獲取了更大的利益。錢從左手轉(zhuǎn)移到右手，而且還變多了。三井在這里賺取了一大筆。　　

在海運(yùn)方面，寶鋼與商船三井簽訂了多項(xiàng)15年、20年、22年的長(zhǎng)期運(yùn)輸合同，由商船三井為寶鋼每年運(yùn)輸1000萬(wàn)噸鐵礦石給寶鋼。在鐵礦石漲價(jià)的同時(shí)，鐵礦石的海運(yùn)費(fèi)大幅上漲。2007年9月，巴西至寶山港的運(yùn)費(fèi)比2006年平均價(jià)格上漲148.15%，澳大利亞至寶山港運(yùn)費(fèi)上漲120.01%。三井在這里又賺取一大筆。　　

三井物產(chǎn)及三井旗下的新日鐵等企業(yè)與寶鋼成立了多個(gè)合資企業(yè)。比如，寶鋼新日鐵車板有限公司，壟斷了中國(guó)汽車鋼板市場(chǎng)的半壁江山。主要生產(chǎn)設(shè)備和核心技術(shù)均來(lái)自新日鐵。三井在這里又賺取了一大筆。　　

三井旗下還有龐大的物流銷售渠道。三井物產(chǎn)（中國(guó)）貿(mào)易有限公司總經(jīng)理田中光雄在談到與寶鋼合作時(shí)說(shuō)：“我們與寶鋼的合作關(guān)系，就建立在我們長(zhǎng)期穩(wěn)定地為寶鋼提供鐵礦石原料上；而寶鋼則把它們產(chǎn)品的銷售，委托給三井公司。” 三井在這里又賺取了一大筆。　　

鐵礦石由三井提供，一部分核心技術(shù)和設(shè)備由三井本提供，很大的銷售渠道由三井控制。寶鋼很龐大，但是卻已經(jīng)被整合進(jìn)三井的產(chǎn)業(yè)鏈。我們的寶鋼，只是人家產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)。人家沒(méi)有了我們，可以生存，我們沒(méi)有了人家，卻難以生存。　　

三井不僅把寶鋼整合進(jìn)自己的產(chǎn)業(yè)鏈，還和一汽、鞍鋼、馬鋼、武鋼有非常緊密的合作關(guān)系。　　

三井不僅在鋼鐵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了整合，在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)、電視產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)、燃油產(chǎn)業(yè)、核電產(chǎn)業(yè)、3G手機(jī)產(chǎn)業(yè)等等領(lǐng)域都開疆拓土，取得重大成績(jī)！　　

我們很吃驚，這個(gè)三井財(cái)團(tuán)到底有多大？　　

根據(jù)資料，三井財(cái)團(tuán)，目前有25家大企業(yè)組成，并有上千家中小配套企業(yè)。其中三井銀行、三井物產(chǎn)、三井不動(dòng)產(chǎn)公司是財(cái)團(tuán)的三大支柱企業(yè)。核心企業(yè)有櫻花銀行、三井物產(chǎn)、豐田、索尼、東芝、NEC、新王子制紙、三洋、三越、東麗、三井不動(dòng)產(chǎn)等。這些企業(yè)全都是世界上響當(dāng)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)。僅僅一個(gè)豐田，旗下就有豐田汽車、豐田自動(dòng)防織機(jī)、豐田通商、愛(ài)信精機(jī)、日本電裝，五家全都是世界500強(qiáng)。　　

財(cái)團(tuán)內(nèi)的企業(yè)之間也有競(jìng)爭(zhēng)，但是從世界眼光看，財(cái)團(tuán)內(nèi)的企業(yè)被三井財(cái)團(tuán)內(nèi)的綜合商社（三井物產(chǎn)）統(tǒng)和成一個(gè)整體，在世界上開疆拓土，獲得資源和市場(chǎng)。　　

像三井財(cái)團(tuán)這樣的大集團(tuán)，在日本有6個(gè)，分別是三井、三菱、住友、富士、三和、第一勸銀。各個(gè)財(cái)團(tuán)之間也有競(jìng)爭(zhēng)的地方，但是也都有各自的長(zhǎng)處。6個(gè)財(cái)團(tuán)基本就控制了日本的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。　　

每個(gè)財(cái)團(tuán)都是陸海空軍團(tuán)，包括產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、金融。每個(gè)財(cái)團(tuán)都是跨行業(yè)的巨大的聯(lián)合體，包括糧食、機(jī)械、能源、電子、核能、新能源、金融等幾乎全部領(lǐng)域。從投資、生產(chǎn)、到物流、貿(mào)易、終端市場(chǎng)，從農(nóng)作物、礦藏等原材料到產(chǎn)品，從零部件到終端產(chǎn)品，幾乎全部包括。　　

財(cái)團(tuán)內(nèi)部以綜合商社進(jìn)行組織，共享情報(bào)信息。綜合商社的情報(bào)搜集能力遠(yuǎn)超日本政府，堪比中情局。綜合商社全球性的調(diào)動(dòng)財(cái)團(tuán)內(nèi)部的信息、人力、財(cái)力等資源，在世界上開疆拓土，創(chuàng)建新的業(yè)務(wù)、新的公司，進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)。　　

三井物產(chǎn)中國(guó)副總代表這樣介紹三井：“問(wèn)我們做什么，不如問(wèn)我們不做什么。我們不做毒品、不做武器彈藥這些違反法律的事，但是其他的只要我們有機(jī)會(huì)我們都可以做。”三井在中國(guó)不做武器彈藥，但是相信三井、三菱這樣的財(cái)團(tuán)在日本國(guó)內(nèi)肯定是會(huì)做軍工的。[20]　　

與此相對(duì)，我們國(guó)內(nèi)的很多大企業(yè)，卻都是孤零零的大企業(yè)，其上下游都不是自己能夠控制的，其上下游都被外資所控制。　　

日本的財(cái)團(tuán)可以組織起跨行業(yè)的有機(jī)的整體，那么為什么社會(huì)主義的中國(guó)不能以計(jì)劃手段實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)的有機(jī)的整體呢？　　

　　

　　

　　

科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要計(jì)劃手段　　

　　

建國(guó)初30年，我國(guó)堅(jiān)持自力更生、艱苦奮斗的發(fā)展方針，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，打破部門利益界限，打破技術(shù)壁壘，統(tǒng)一協(xié)調(diào)、合理分配人才、人力、財(cái)力、物力，舉全國(guó)之力進(jìn)行科技創(chuàng)新和建設(shè)，因此在許多科技領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得重大成就。　　

改革開放30年，我們積極引進(jìn)外資和技術(shù)，產(chǎn)品的技術(shù)含量大為提高。但是科研自主能力卻大為下降。國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的60%、出口的近90%由外企完成。在已經(jīng)開放的領(lǐng)域內(nèi)，科技創(chuàng)新能力基本都喪失了。我們天上飛的飛機(jī)（包括軍隊(duì)的飛機(jī)），地上跑的汽車，海里的輪船，基本都是外國(guó)芯，核心技術(shù)都是外國(guó)的。只有像航天工業(yè)這樣的未開放的領(lǐng)域，還保持著科技自主能力。　　

在改革的最初階段，我們的科研體制改革實(shí)行一刀切的政策，原工業(yè)部門的開發(fā)類院所全部企業(yè)化。徒然增加了許多利益界限和壁壘。行業(yè)和行業(yè)之間，部門與部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間、個(gè)人與個(gè)人之間一下子出現(xiàn)了許多利益界限和壁壘。人人都想著技術(shù)保密、專利權(quán)收益，都不愿意分享。以前我們是打破壁壘，調(diào)動(dòng)全國(guó)資源搞科研和創(chuàng)新，現(xiàn)在卻后退了。大量的企業(yè)、科研院所停留在低端領(lǐng)域進(jìn)行重復(fù)的、低水平的研究，因此削弱了具有行業(yè)共性的研究和開發(fā)。　　

資本主義的跨國(guó)公司，每一個(gè)都是富可敵國(guó)。它們?cè)谄鋬?nèi)部實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，充分調(diào)動(dòng)人力、物力、財(cái)力，實(shí)現(xiàn)大型科技項(xiàng)目的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代。　　

資本主義的國(guó)家，不僅在其跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行計(jì)劃，而且也在國(guó)家內(nèi)部進(jìn)行計(jì)劃。轉(zhuǎn)基因研究就是其中一個(gè)鮮明的例子。據(jù)中國(guó)人民大學(xué)周立教授的觀點(diǎn)，表面上，美國(guó)是一個(gè)相信分權(quán)、市場(chǎng)、自由和民主的國(guó)家，但在轉(zhuǎn)基因的基礎(chǔ)研究上，卻采用國(guó)家集中體制。1997年5月，美國(guó)成立了植物基因跨部門工作組（IWG），由總統(tǒng)直接掛名領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)家科技委員會(huì)所屬的科技政策辦公室牽頭，實(shí)施國(guó)家植物基因組（NPGI）計(jì)劃，該計(jì)劃協(xié)調(diào)了國(guó)家科學(xué)基金（NSF）、農(nóng)業(yè)部（USDA）、能源部（DOE）、國(guó)家衛(wèi)生研究院（NIH）、國(guó)際發(fā)展署（AID）、森林服務(wù)部門（USFS）、預(yù)算管理辦（OMB）和科技政策辦（OSTP）等幾乎所有相關(guān)部門，利用國(guó)家集中體制，做出了許多基礎(chǔ)性的、重大的研究成果。　　

與此相對(duì)，我們國(guó)內(nèi)的科研，每個(gè)企業(yè)和研究院所都是孤軍奮戰(zhàn)，人力、財(cái)力、物力都有限，科研能力很低，沒(méi)有統(tǒng)一的組織協(xié)調(diào)管理，好像是散兵游勇，很容易為跨國(guó)公司所分化、瓦解、收買。　　

另外，在改革過(guò)程中，我們一度信賴“造船不如買船，買船不如租船”的邏輯，主觀上放棄了科技自主能力。還有私有化的政策，引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，導(dǎo)致許多大型國(guó)企被外資兼并，由此導(dǎo)致科研能力大為下降。在GDP主義的邏輯下，許多企業(yè)、地方政府沒(méi)有能力進(jìn)行研發(fā)，也無(wú)心進(jìn)行研發(fā)，他們追求短期利益，單純引進(jìn)外資和技術(shù)，卻無(wú)法對(duì)其進(jìn)行消化。最終導(dǎo)致惡性循環(huán)，引進(jìn)，引進(jìn)，再引進(jìn)，自主技術(shù)全部喪失。　　

還有一些專家學(xué)者教授，口頭上喊著“尊重科學(xué)”，實(shí)際卻鉆進(jìn)錢眼里。一心想著金錢名譽(yù)利益，有奶便是娘。抄襲論文、大肆造假。列寧說(shuō)：幾何公理一旦違背了資本家的利益，也會(huì)被資本家當(dāng)做敵人而打倒。現(xiàn)在的精英專家學(xué)者違背科學(xué)，公然說(shuō)謊，為資本代言的例子真是越來(lái)越多。這種態(tài)度與毛澤東時(shí)代為人民服務(wù)、全社會(huì)學(xué)科學(xué)愛(ài)科學(xué)、求真務(wù)實(shí)、暢所欲言、鼓勵(lì)爭(zhēng)論、民主的態(tài)度相去甚遠(yuǎn)。“兩彈一星”功勛科學(xué)家、全國(guó)人大副委員長(zhǎng)周光召就曾有文章《今天科技界民主遠(yuǎn)不如毛澤東時(shí)代》。　　

改革開放至今，我們開始了一項(xiàng)重大科技項(xiàng)目動(dòng)車。鐵道部定義：動(dòng)車指時(shí)速在200公里級(jí)別的鐵路線路，高鐵指時(shí)速在300公里級(jí)別的鐵路線路。動(dòng)車和高鐵的線路、列車都有所不同。動(dòng)車技術(shù)是在消化吸收了德國(guó)、日本等技術(shù)后發(fā)展出來(lái)的。但是也正是因?yàn)闆](méi)有能夠充分消化，便造成了今年7月23日血淋淋的動(dòng)車事故。事故的原因，是因?yàn)榭ㄋ箍鹿镜男盘?hào)系統(tǒng)。而卡斯柯信號(hào)有限公司則是一家合資企業(yè)，由中國(guó)鐵路通信信號(hào)集團(tuán)公司與法國(guó)阿爾斯通共同出資組建，1986年3月14日成立。它是中國(guó)鐵路第一家中外合資企業(yè)。9月27日，上海地鐵又發(fā)生追尾事故，270多人受傷。信號(hào)提供商還是這家公司。我們“以市場(chǎng)換技術(shù)”，結(jié)果如何？　　

要搞科技創(chuàng)新，要搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，最根本的還是要靠國(guó)家計(jì)劃，國(guó)家投資。事實(shí)已經(jīng)表明，靠“市場(chǎng)換技術(shù)”，換不來(lái)高新科技，換不來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；事實(shí)已經(jīng)證明，靠中國(guó)的私人企業(yè)，搞不起來(lái)大型的科技創(chuàng)新，搞不起來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。所有這些都需要國(guó)家計(jì)劃和大規(guī)模的投資。　　

全世界各國(guó)每年大概1萬(wàn)億美元的研發(fā)投入，其中美國(guó)占43%，日本占20%，中國(guó)卻只有1.7%。投入上的巨大差距，意味著我們?cè)诳萍几?jìng)爭(zhēng)上處于絕對(duì)下風(fēng)。在世界專利授權(quán)總量中，中國(guó)大約只有1%。[21]這方面的投資，只有國(guó)家才能擔(dān)負(fù)起來(lái)。　　

沒(méi)有國(guó)家計(jì)劃，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)從談起。　　

　　

　　

　　

　　

　　

沒(méi)有理想和信念的民族要去向何方　　

一個(gè)民族不能沒(méi)有理想和信念　　

胡錦濤說(shuō)：“理想信念是思想和行動(dòng)的‘總開關(guān)’、‘總閘門’，理想的滑坡是最致命的滑坡，信念的動(dòng)搖是最危險(xiǎn)的動(dòng)搖。”　　

習(xí)近平在中央黨校開學(xué)典禮上的講話開宗明義，《領(lǐng)導(dǎo)干部要牢固樹立正確世界觀權(quán)力觀事業(yè)觀》。習(xí)近平指出，“由于缺乏嚴(yán)格的黨內(nèi)生活鍛煉和艱苦復(fù)雜環(huán)境的考驗(yàn)，一些干部的世界觀權(quán)力觀事業(yè)觀還存在著這樣那樣的問(wèn)題。主要是：政治上理想信念不堅(jiān)定，是非觀念模糊；思想上追求個(gè)人利益至上，違背黨的宗旨和紀(jì)律；組織上拉關(guān)系、找靠山、搞小圈子，個(gè)人凌駕于組織和群眾之上；工作上為了個(gè)人所謂政績(jī)做表面文章，搞形式主義，不惜勞民傷財(cái)；作風(fēng)上丟掉了艱苦奮斗的傳統(tǒng)，圖享受、擺闊氣，嚴(yán)重脫離群眾；廉潔上對(duì)自己要求不嚴(yán)，用人民賦予的權(quán)力謀取私利，等等。”　　

一個(gè)人可以平庸，可以沒(méi)有理想和信念，我們不能強(qiáng)求每個(gè)人都是理想主義者。但是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人卻不可以沒(méi)有理想和信念，沒(méi)有理想和信念的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)將集體帶入歧途。一個(gè)民族更不能沒(méi)有理想和信念，理想和信念是一個(gè)民族的魂魄，是一個(gè)民族之所以前進(jìn)的動(dòng)力。一個(gè)民族必須有一大批“天下為公”的青年。　　

沒(méi)有理想和信念的民族，沒(méi)有思想的民族，沒(méi)有方向的民族，是沒(méi)有希望的民族。偉大的民族和國(guó)家，從來(lái)都是誕生在偉大的思想基礎(chǔ)之上。蘇聯(lián)之所以成功，是因?yàn)轳R克思列寧主義，蘇聯(lián)之所以失敗，是因?yàn)閽仐壛笋R克思列寧主義。　　

玩物喪志，這是千古名言。一個(gè)人玩物喪志必定誤入歧途，一個(gè)民族玩物喪志必定毀滅。迷信金錢、迷信權(quán)勢(shì)、貪婪腐化，必定導(dǎo)致毀滅，這是歷史早已千百次證明的事實(shí)。　　

今天，我們的物質(zhì)建設(shè)取得的巨大的成就，我們做大了蛋糕，但是客觀的講，我們的蛋糕分的不好。更為可怕的是我們的精神生活、道德生活出現(xiàn)了全面的大倒退，青年們的內(nèi)心遭遇到前所未有的威脅和混亂。　　

助人為樂(lè)、扶起路邊老人卻被法院判決賠償；純凈善良卻被譏笑為蠢貨；理想主義被譏笑為白癡；正直清廉不受待見(jiàn)，同流合污才能升官發(fā)財(cái)；全民腐敗，各行各業(yè)都在收回扣。整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀完全顛倒。　　

有的教授罵上訪的，99%都有精神病；有的教授告訴學(xué)生，四十歲之前沒(méi)有四千萬(wàn)不要回來(lái)見(jiàn)他；有的學(xué)者鼓勵(lì)嫖娼合法化，鼓勵(lì)換妻；有的藝術(shù)家當(dāng)街表演性行為；有的官員互相攀比、贈(zèng)送情婦；色情業(yè)占據(jù)了東莞GDP的1/7。網(wǎng)絡(luò)上充滿著物質(zhì)刺激、色情、墮落、金錢、權(quán)勢(shì)；一家大電視臺(tái)內(nèi)部晚會(huì)上本想惡心現(xiàn)實(shí)，不想?yún)s惡心了自己，“春，不是叫出來(lái)的，是真刀真槍干出來(lái)的”。主流媒體惡心墮落至此，真是讓人驚嘆。他們哪里有人民的立場(chǎng)，哪里有點(diǎn)廉恥？　　

封建主義的腐化墮落思想沉渣泛起，資本主義的腐化墮落文化更是在開放之中長(zhǎng)驅(qū)直入。整個(gè)社會(huì)成為一個(gè)弱肉強(qiáng)食的斗獸場(chǎng)，信奉的是叢林社會(huì)的法則。有錢有權(quán)有勢(shì)的就做狼，沒(méi)錢沒(méi)權(quán)沒(méi)勢(shì)的就趨炎附勢(shì)，如娼妓般的開放。不以為恥，反以為榮。　　

禮失求諸野，禮失求諸野。老百姓們痛罵道德墮落，痛罵腐敗，但是苦于沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。很多大眾媒體都被利益集團(tuán)和資本所掌握。在這樣的社會(huì)氛圍中，青年們不迷茫、不痛苦才奇怪。　　

曾幾何時(shí)，中國(guó)人民昂首挺胸、意氣風(fēng)發(fā)；曾幾何時(shí)中國(guó)人民神清氣爽、揚(yáng)眉吐氣；曾幾何時(shí)，中國(guó)人民引領(lǐng)著世界上道義的制高點(diǎn)，是世界上被壓迫民族的旗幟。　　

對(duì)待同志要像春天般溫暖，對(duì)待工作要像夏天一樣火熱，對(duì)待個(gè)人主義要像秋風(fēng)掃落葉一樣，對(duì)待敵人要像嚴(yán)冬一樣殘酷無(wú)情。雷鋒的這段話就是那一代青年和人民的寫照。　　

那是個(gè)純凈年代。青年們的心是如此純凈、如此火熱，他們對(duì)生活充滿了熱愛(ài)，熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家，熱愛(ài)這個(gè)民族，他們對(duì)未來(lái)充滿希望和信心，他們有勇氣、有信心戰(zhàn)勝一切艱難困苦，他們真誠(chéng)的相信毛主席的那句話，“全心全意為人民服務(wù)”。他們自信正在建設(shè)起一個(gè)獨(dú)立、富強(qiáng)、民主、文明的國(guó)家，一個(gè)美好的國(guó)家。　　

雖然那個(gè)時(shí)代也有這樣那樣的錯(cuò)誤，雖然文化大革命發(fā)生了很多不好的事情，但是客觀的講，那是中國(guó)歷史上政治最清明的時(shí)代，是人民當(dāng)家作主的時(shí)代。那時(shí)候，中國(guó)占據(jù)了人類道義的制高點(diǎn)。美國(guó)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)、反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)、歐美1968年運(yùn)動(dòng)，所有這一切都深受中國(guó)的影響。沒(méi)有中國(guó)和毛澤東，就沒(méi)有世界民族解放浪潮，就沒(méi)有歐美資本家的妥協(xié)——福利資本主義的出現(xiàn)。　　

　　

　　

忘記歷史就意味著背叛　　

自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)一百多年，中華民族歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，歷經(jīng)無(wú)數(shù)的艱難曲折，歷經(jīng)無(wú)數(shù)的痛苦犧牲，才重新找回民族的尊嚴(yán)，找回民族的魂魄。但是現(xiàn)在，我們似乎又要將這一切揮霍掉。　　

用了100多年的不懈奮斗，無(wú)數(shù)先烈的犧牲，我們才找回民族的自尊。現(xiàn)在我們的小康社會(huì)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，僅僅只是一小部分人富裕了起來(lái)，而且只是富裕了短短的十幾年，我們就要將自己的民族精神揮霍掉。血和淚還沒(méi)有擦干，我們就開始玩物喪志。我們遺忘的速度真是超乎想象。　　

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持斗爭(zhēng)14年，被滿清聯(lián)合帝國(guó)主義勢(shì)力剿滅。接著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，這是中國(guó)歷史上第一次改革開放，清政府試圖依靠外部勢(shì)力，引進(jìn)西方的科學(xué)技術(shù)，仿造西方的武器，創(chuàng)設(shè)近代企業(yè)，試圖富國(guó)強(qiáng)兵，好不容易養(yǎng)肥了，又被帝國(guó)主義瓜分一次。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中形成了買辦漢奸集團(tuán)，李鴻章等人就是代表，洋務(wù)派在外交中奉行妥協(xié)投降，在鎮(zhèn)壓老百姓方面則不遺余力。接著義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，抗擊八國(guó)聯(lián)軍，又被滿清聯(lián)合帝國(guó)主義剿滅。然后戊戌變法，六君子喋血菜市口；然后又是辛亥革命，勝利果實(shí)又被買辦資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義攫取，國(guó)內(nèi)軍閥混戰(zhàn)，人民生活苦不堪言……　　

1842年至1919年五四運(yùn)動(dòng)前，中國(guó)和列強(qiáng)簽訂的不平等條約709個(gè)。割讓土地173.9萬(wàn)平方公里，賠款總額超過(guò)19.5億兩白銀，合1901年清政府財(cái)政收入的16倍。民國(guó)初年，又是外蒙古200多萬(wàn)平方公里土地自治。擁有五千年文明歷史的泱泱大中華，何曾受過(guò)這樣的百年恥辱。　　

“十月革命一聲炮響，給我們帶來(lái)了馬克思列寧主義。”1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立。孫中山先生提出“聯(lián)俄聯(lián)共，扶助農(nóng)工”，第一次國(guó)共合作，國(guó)民革命軍北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，打倒北洋軍閥。孫中山先生去世之后，很快蔣介石投靠帝國(guó)主義，發(fā)動(dòng)四一二反革命政變。寧可錯(cuò)殺一萬(wàn)，不可放過(guò)一個(gè)。國(guó)家又一次陷入黑暗之中。　　

統(tǒng)治階級(jí)和帝國(guó)主義站在一起，一次次賣國(guó)，壓迫人民大眾。慈禧太后“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，“寧贈(zèng)友邦，不予家奴”。國(guó)民黨政府“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”。　　

為了反對(duì)封建主義、帝國(guó)主義、官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)，為了反對(duì)國(guó)內(nèi)外敵人，中國(guó)人民進(jìn)行了一次次努力。一次次努力卻都失敗了，國(guó)家的情況一天比一天壞。　　

但是，在毛澤東的帶領(lǐng)下，在中國(guó)共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下，中華民族開始了人類歷史上最艱苦卓絕、最波瀾壯闊、最雄偉壯麗的人民革命和解放事業(yè)，反對(duì)帝國(guó)主義、反對(duì)封建主義，反對(duì)官僚買辦資本主義，反對(duì)一切剝削和壓迫。　　

　　

偉大毛澤東，偉大共產(chǎn)黨　　

1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立的時(shí)候，黨內(nèi)只有幾十個(gè)人，而且還都是書生，但是等到1949年，短短28年時(shí)間，中國(guó)共產(chǎn)黨就從無(wú)到有、從弱小到強(qiáng)大、自力更生，發(fā)展成為世界上人數(shù)最大的黨，組建起一支擁有幾百萬(wàn)人、裝備簡(jiǎn)陋但卻戰(zhàn)無(wú)不勝的人民軍隊(duì)，橫掃一切國(guó)內(nèi)外敵人，把一個(gè)四分五裂、內(nèi)憂外患的舊中國(guó)，締造成一個(gè)雖然貧窮但卻擁有強(qiáng)大生命力的嶄新的人民共和國(guó)。類似的成就在世界歷史上絕無(wú)僅有。　　

很多人都說(shuō)，如果沒(méi)有毛主席，共產(chǎn)黨還要在黑暗中摸索很久，中國(guó)革命還不知道會(huì)是什么樣子。毛澤東的偉大，難以用言語(yǔ)來(lái)形容。　　

在中國(guó)革命歷程中，毛澤東多次運(yùn)用他非凡的智慧，在危機(jī)中挽救了黨、挽救了革命、挽救了國(guó)家、挽救了民族。他既要和國(guó)內(nèi)外敵人做斗爭(zhēng)，還要說(shuō)服那些黨內(nèi)的反對(duì)派。　　

在很長(zhǎng)的革命時(shí)期，共產(chǎn)黨的路線和政策總是處于蘇聯(lián)的影響之下，留學(xué)蘇聯(lián)的書呆子、蘇聯(lián)顧問(wèn)掌控著革命隊(duì)伍。他們照搬教科書，一會(huì)采取保守主義的極右做法，一會(huì)又采取軍事冒險(xiǎn)主義的極左做法。　　

四一二反革命之前，黨內(nèi)一度犯陳獨(dú)秀的右傾保守主義錯(cuò)誤。湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃興起，當(dāng)時(shí)的黨中央和領(lǐng)導(dǎo)人卻都反對(duì)。只有毛澤東一個(gè)人寫了《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，將其提到原則高度，熱情贊揚(yáng)。當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)蔣介石為代表的勢(shì)力抱有幻想，錯(cuò)誤命令工農(nóng)武裝向蔣介石繳械，由此導(dǎo)致四一二反革命爆發(fā)時(shí)，共產(chǎn)黨、工人、農(nóng)民一無(wú)準(zhǔn)備，革命力量遭到巨大損失。　　

四一二反革命政變后，中共中央又犯左傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，攻打大城市，包括南昌起義、廣州起義、秋收起義的200多次起義其實(shí)都失敗了。1927年秋收起義之后，毛澤東果斷率領(lǐng)無(wú)處可去的起義軍落草井岡山，建立起井岡山革命根據(jù)地，開始實(shí)踐他農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國(guó)政權(quán)的偉大戰(zhàn)略。在一片悲觀消極中，他指出“星星之火，可以燎原”。　　

1930年至1934年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)五次反圍剿，以銅墻鐵壁之勢(shì)試圖消滅中央蘇區(qū)。前三次圍剿在毛澤東的帶領(lǐng)下都成功了。第四次反圍剿時(shí)，毛澤東已經(jīng)被排擠的靠邊站，但是因?yàn)橹斓隆⒅芏鱽?lái)執(zhí)行了毛澤東的正確路線，第四次反圍剿也成功了。但是第五次反圍剿卻因?yàn)殄e(cuò)誤路線而招致慘重失敗，紅軍被迫開始長(zhǎng)征。　　

中央蘇區(qū)紅軍本有30萬(wàn)人，第五次反圍剿后只剩下8萬(wàn)多人，長(zhǎng)征之初很快又損失至只剩3萬(wàn)多人。遵義會(huì)議之后，逐步確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。此后紅軍一路屢出奇兵，變被動(dòng)為主動(dòng)，四渡赤水、巧渡金沙江、強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋、爬雪山、過(guò)草地，國(guó)民黨的百萬(wàn)追兵被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)著紅軍北上抗日，在延安建立起新的革命根據(jù)地。二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征是人類歷史上的奇跡。　　

1936年西安事變之后，毛澤東審時(shí)度勢(shì)，說(shuō)服黨內(nèi)顧全民族大義、忍辱負(fù)重，實(shí)現(xiàn)第二次國(guó)共合作，促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。　　

1937年日本全面侵華，國(guó)民黨節(jié)節(jié)敗退，全國(guó)輿論一片悲觀絕望，亡國(guó)論盛行。毛澤東做《論持久戰(zhàn)》，一下子撥云見(jiàn)日。在層層分析了國(guó)內(nèi)外諸多因素之后，他指出日本必?cái)　⒅袊?guó)必勝。以空間和時(shí)間消耗日本，在敵后建立革命根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，讓侵略者陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。在戰(zhàn)爭(zhēng)之初他就預(yù)見(jiàn)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的三個(gè)階段，此后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展也恰如他的論述。　　

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，他以坦蕩無(wú)畏的英雄氣概飛赴重慶，和蔣介石進(jìn)行會(huì)談，簽訂《雙十協(xié)定》，和平建國(guó)。但是蔣介石又一次撕毀協(xié)定，解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。他在千里之外指揮百萬(wàn)雄兵，連續(xù)發(fā)起遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役。短短3年時(shí)間，以席卷殘?jiān)浦畡?shì)打敗六百多萬(wàn)國(guó)民黨部隊(duì)，將蔣介石趕到臺(tái)灣。他創(chuàng)造了以弱勝?gòu)?qiáng)的神話。　　

何新說(shuō)，二十一年的三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東所指揮的游擊戰(zhàn)、反圍剿、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)以及最后的大規(guī)模殲滅戰(zhàn)，以對(duì)壘雙方投入兵力之?dāng)?shù)量，戰(zhàn)爭(zhēng)之規(guī)模，覆蓋地域之廣闊論，均超過(guò)了人類歷史上一切戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)典戰(zhàn)役，包括20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)中的歷次戰(zhàn)役。毛澤東生平取得的戰(zhàn)績(jī)足以壓倒凱撒、亞歷山大、薩拉丁、菲特烈大帝以及拿破侖、庫(kù)圖佐夫、威靈頓等全部西方戰(zhàn)史上的一切統(tǒng)帥和名將。　　

毛澤東的戰(zhàn)略思想明澈清晰，他的指揮藝術(shù)出神入化。他緊緊抓住世界運(yùn)行的本質(zhì)和規(guī)律。敵人完全明白他的戰(zhàn)略思想，但卻就是毫無(wú)辦法。蔣介石明白他的戰(zhàn)略，“土地包圍城市，武裝奪取全國(guó)政權(quán)”，日本侵略者也明白他的戰(zhàn)略，“論持久戰(zhàn)”，但是他們都毫無(wú)辦法。　　

毛澤東仿佛一個(gè)巨人，世界就在他的手邊，他了解世界的一切，他信手調(diào)動(dòng)起世界上所有的資源為他所用。他從未害怕過(guò)任何強(qiáng)敵，他是人民的偉大代表。　　

1950年，以美國(guó)為首的17國(guó)聯(lián)合國(guó)軍侵略朝鮮。人民共和國(guó)剛剛成立，國(guó)家一窮二白，人民窮困不堪，國(guó)內(nèi)匪患不絕。很多人心中害怕，不敢與美國(guó)對(duì)陣。毛澤東在幾個(gè)月的耐心說(shuō)服之后，力排眾議，出兵朝鮮，與武裝到牙齒的百萬(wàn)聯(lián)合國(guó)軍直接較量。此戰(zhàn)美國(guó)派出陸軍的三分之一，空軍的五分之一，海軍的近二分之一。但是志愿軍憑借著極其弱勢(shì)的裝備將不可一世的敵人打敗了。　　

這是世界歷史上從未有過(guò)的事情，一個(gè)赤貧的第三世界國(guó)家打敗了世界上最強(qiáng)大的帝國(guó)主義陣營(yíng)。這是中華民族的驕傲。此戰(zhàn)之后，世界各國(guó)對(duì)新中國(guó)刮目相看。抗美援朝成為中國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)，抗美援朝打出了新的世界格局。中國(guó)民族從此一雪百年恥辱，中國(guó)人的民族精神從此迸發(fā)出來(lái)。中華民族曾經(jīng)空前危機(jī)，但現(xiàn)在中華民族空前團(tuán)結(jié)起來(lái)。　　

1965年美國(guó)軍隊(duì)全面介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，周恩來(lái)總理警告美國(guó)勿越過(guò)北緯十七度線，否則中國(guó)將直接派軍參戰(zhàn)。美國(guó)軍隊(duì)謹(jǐn)記朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)，未敢越雷池一步。　　

在毛澤東主席的帶領(lǐng)下，中國(guó)人民未曾懼怕過(guò)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)，也未曾懼怕過(guò)美蘇爭(zhēng)霸、美蘇夾擊的世界。他在國(guó)際主義陣營(yíng)發(fā)起中蘇論戰(zhàn)，以大無(wú)畏的精神反對(duì)蘇聯(lián)的修正主義、帝國(guó)主義傾向；他提出三個(gè)世界理論，支持第三世界國(guó)家的民族獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)。他贏的了全世界被壓迫民族的尊敬，贏的了全世界正義的人們的尊敬。1971年，第三世界國(guó)家將中國(guó)抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)。1972年，傲慢的美國(guó)總統(tǒng)尼克松低下他高貴的頭顱，主動(dòng)來(lái)到一個(gè)和美國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系的國(guó)家。看似落后的中國(guó)迫使強(qiáng)大的敵人低下頭顱。　　

1949年，中國(guó)可謂是一貧如洗，國(guó)人平均壽命才35歲，每年非正常死亡人數(shù)多達(dá)500萬(wàn)。而在他去世之時(shí)，中國(guó)已經(jīng)建立起來(lái)一個(gè)獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。原子彈、氫彈、洲際彈道導(dǎo)彈、火箭、衛(wèi)星、汽車、飛機(jī)、人工合成牛胰島素、雜交水稻都出現(xiàn)了，中國(guó)人的平均壽命也達(dá)到了65歲。中國(guó)的崛起完全改變了世界歷史進(jìn)程。西方列強(qiáng)和帝國(guó)主義再也不能主宰世界歷史的進(jìn)程。　　

他是偉大的領(lǐng)袖，偉大的政治家、軍事家、哲學(xué)家、思想家、詩(shī)人。他的影響早已遍及全世界。在他去世時(shí)， 世界各國(guó)的政要都對(duì)他作出高度評(píng)價(jià)。　　

聯(lián)合國(guó)總部以歷史上罕見(jiàn)的速度，在他逝世當(dāng)天就降半旗致哀。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)瓦爾德海姆在聯(lián)合國(guó)全體大會(huì)上發(fā)言盛贊他的豐功偉績(jī)：“毛主席是一位偉大的政治思想家、哲家和詩(shī)人”，“他實(shí)現(xiàn)自己理想的勇氣和決心將繼續(xù)鼓勵(lì)今后的世世代代。”　　

聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席高度評(píng)價(jià)毛澤東是“我們時(shí)代最英雄的人物”，“他改變了世界歷史的進(jìn)程”。　　

他曾經(jīng)批評(píng)的政敵，南斯拉夫政府主席鐵托說(shuō)：“毛澤東是巨人中的超級(jí)巨人。”　　

巴基斯坦前總理本·布托評(píng)價(jià)他：“像毛澤東那樣的人物，在一個(gè)世紀(jì)，也許一千年里只能產(chǎn)生一位，他們占領(lǐng)了舞臺(tái)，以天才的靈感寫下了歷史的篇章。毫無(wú)疑問(wèn)，毛澤東是巨人中的巨人……他的思想將繼續(xù)指導(dǎo)各國(guó)人民和各民族的命運(yùn)，一直到太陽(yáng)永遠(yuǎn)不再升起。如果僅僅是從中國(guó)的范圍來(lái)衡量他的劃時(shí)代的功績(jī)，那將有損于對(duì)這位非凡人物的紀(jì)念……毛澤東的名字將永遠(yuǎn)是窮人和被壓迫者的偉大、正義的事業(yè)的同義語(yǔ)，是人類反對(duì)剝削和壓迫的斗爭(zhēng)的光輝象征，是對(duì)殖民主義和帝國(guó)主義的勝利的標(biāo)志……”　　

日本首相福田康夫說(shuō)：“無(wú)論對(duì)他做多么高的評(píng)價(jià)，都不過(guò)份！”　　

美國(guó)總統(tǒng)尼克松、國(guó)務(wù)卿基辛格、都對(duì)他作出高度評(píng)價(jià)。參議院、民主黨、共和黨領(lǐng)袖一撥一撥前往華盛頓的中國(guó)駐美國(guó)聯(lián)絡(luò)處哀悼。　　

《毛澤東傳》的作者美國(guó)人特里爾說(shuō)：“事情總是這么奇怪，五十、六十年代詆毀他最多的政府，1976年卻對(duì)他的贊辭最多。有些領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)他是人類歷史上一千年才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)的天才。美國(guó)《新聞周刊》當(dāng)天發(fā)表的社論標(biāo)題是《歷史上最后一位巨人》。”　　

他的影響早已穿透時(shí)空。今天，拉美左派的杰出代表，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯評(píng)價(jià)他，“我整個(gè)一生都是毛澤東的崇拜者”。　　

　　

我們能留給后世什么精神遺產(chǎn)　　

回顧歷史，中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能夠從一個(gè)無(wú)錢無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的小黨，一個(gè)成立之初只有幾十人的小黨發(fā)展壯大到幾千萬(wàn)人的政黨，之所以能夠領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民克服無(wú)數(shù)艱難險(xiǎn)阻，戰(zhàn)勝無(wú)數(shù)國(guó)內(nèi)外敵人，之所以能夠挽救一個(gè)四分五裂的舊中國(guó)，取得革命和建設(shè)事業(yè)的成功，靠的正是那一股無(wú)與倫比的信念和理想，靠的正是以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人的精神和智慧。　　

那是獨(dú)立自主、自力更生的精神；那是頂天立地、自強(qiáng)不息、無(wú)所畏懼的精神；那是英勇頑強(qiáng)、舍生忘死的、一往無(wú)前的革命英雄主義；那是不畏艱難困苦、始終保持高昂士氣的革命樂(lè)觀主義精神；那是“與天奮斗、其樂(lè)無(wú)窮，與地奮斗、其樂(lè)無(wú)窮，與人奮斗、其樂(lè)無(wú)窮”的豁達(dá)精神；那是反抗一切壓迫和剝削的精神；那是蔑視一切敵人的氣概，“一切反動(dòng)派都是紙老虎”；那是吃苦在前、享樂(lè)在后的精神；那是全心全意為人民服務(wù)的精神；那是相信群眾、依靠群眾的精神；那是他無(wú)與倫比的智慧——他創(chuàng)造性的把中國(guó)文化和馬克思主義結(jié)合在了一起，他創(chuàng)造性的把馬克思列寧主義和中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合。他是歷史上舉世無(wú)雙的人物！　　

雖然偉人也有一些錯(cuò)誤。雖然1981年《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》認(rèn)為毛澤東錯(cuò)誤估計(jì)了黨內(nèi)修正主義路線、資本主義路線的力量，因此錯(cuò)誤的發(fā)動(dòng)了文化大革命。雖然《決議》否定了文化大革命，否定了毛澤東一生中的第二件大事，但是鄧小平依舊認(rèn)為：“沒(méi)有毛主席，就沒(méi)有新中國(guó)，毛主席的偉大，怎么說(shuō)也不過(guò)分，不是拿語(yǔ)言可以形容得出來(lái)的。毛主席不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的，我們不能要求偉大領(lǐng)袖、偉大人物、思想家沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，那樣要求就不是馬克思主義者。”　　

也許再過(guò)三十年，我們對(duì)他的評(píng)價(jià)還會(huì)更高。再過(guò)五百年、一千年，當(dāng)我們的子孫回顧歷史時(shí)，當(dāng)世界人民重新書寫歷史時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)毛澤東依舊會(huì)是“巨人中的巨人”。他的精神將會(huì)穿透歷史的時(shí)空，更光芒四射，更為偉大。　　

中華民族能留給歷史和世界的精神遺產(chǎn)，毫無(wú)疑問(wèn)，正是毛澤東和共產(chǎn)黨人的精神。一個(gè)空虛時(shí)代，是留不下精神遺產(chǎn)的。除非我們能絕地反擊。　　

　　

　　

輿論主導(dǎo)權(quán)在誰(shuí)手中　　

　　

胡錦濤主席在2012年第一期《求是》雜志上刊文指出：“我們必須清醒地看到，國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力正在加緊對(duì)我國(guó)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略圖謀，思想文化領(lǐng)域是他們進(jìn)行長(zhǎng)期滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。”　　

他說(shuō)：“我們要深刻認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，警鐘長(zhǎng)鳴、警惕長(zhǎng)存，采取有力措施加以防范和應(yīng)對(duì)。”　　

他說(shuō)：“我國(guó)文化整體實(shí)力和國(guó)際影響力與我國(guó)國(guó)際地位還不相稱， 西強(qiáng)我弱的國(guó)際文化和輿論格局尚未根本扭轉(zhuǎn)。”　　

很清楚，高層已經(jīng)意識(shí)到了思想文化、輿論媒體主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題。但是我們的基層、管理部門、媒體部門、媒體人卻沒(méi)有意識(shí)到這些問(wèn)題。　　

客觀的講，今日中國(guó)的輿論和媒體主導(dǎo)權(quán)，很大程度上已經(jīng)不在政府手中，也不在民間知識(shí)分子和老百姓手中，不在社會(huì)主義軌道上，而是在一些鼓吹自由化、西化、資本主義的媒體和利益集團(tuán)手中，在美國(guó)人手中。今天中國(guó)的媒體和輿論，和蘇聯(lián)解體之前的狀況已經(jīng)非常相像。　　

今天的青年和老百姓，幾乎不看《人民日?qǐng)?bào)》，也不看《新聞聯(lián)播》，中央黨報(bào)、黨刊的影響力已經(jīng)越來(lái)越微弱。對(duì)大眾能夠產(chǎn)生影響力的媒體，其實(shí)就是那些門戶網(wǎng)站、路邊上的都市報(bào)、娛樂(lè)雜志，以及各大電視臺(tái)的節(jié)目。它們已經(jīng)成為事實(shí)上的主流媒體。　　

而這些主流媒體宣揚(yáng)的價(jià)值觀又是什么呢？一方面鼓吹自私自利的個(gè)人主義、物質(zhì)主義、腐化墮落，鼓勵(lì)資本主義的個(gè)人生活價(jià)值觀，另一方面則是或明或暗、以各種方式貶低社會(huì)主義，污蔑毛澤東，推崇西方資產(chǎn)階級(jí)政治體制，特別是推崇美國(guó)體制。　　

在我們的大眾媒體上，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體上，社會(huì)上的丑惡現(xiàn)象幾乎是以鋪天蓋地、排山倒海之勢(shì)而來(lái)。鋪天蓋地的假丑惡，鋪天蓋地的聲、色、犬、馬、吃、喝、玩、樂(lè)，鋪天蓋地的腐化墮落。這是所有老百姓都能感受得到的，主流媒體已經(jīng)腐化墮落。青年們的勇氣和志向還沒(méi)有建立起來(lái)，就被腐化的社會(huì)輿論所壓倒。這樣的社會(huì)輿論不是在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，而是壓迫、引導(dǎo)、誘惑青年墮落。　　

正確的輿論是怎樣的？不是展示假丑惡，而是批判假丑惡，在批判假丑惡的同時(shí)建立真善美的東西，樹立起朝氣、勇氣和斗志，給青年人以希望和榜樣。我相信社會(huì)中是有一大批這樣的人，但是我們的社會(huì)輿論卻從來(lái)不重視它們。　　

相反，我們的社會(huì)輿論先是將80后塑造成為“垮掉的一代”，然后又將90后塑造成為“比垮更垮的一代”、“徹底垮掉的一代”。他們要將80后、90后的志氣全部壓倒。80后、90后絕不是這樣的人。歷史已經(jīng)證明80后不是垮掉的一代。80后已經(jīng)肩負(fù)起許多社會(huì)責(zé)任，80后所面對(duì)的社會(huì)壓力遠(yuǎn)超過(guò)他們的父輩。歷史也會(huì)證明90后絕不是媒體塑造的一代。　　

而在政治體制、政治思想方面，只要是關(guān)心社會(huì)問(wèn)題的人都知道，今天的黨報(bào)反黨，黨報(bào)不講馬列毛，黨報(bào)污蔑毛澤東，黨報(bào)給美國(guó)唱贊歌幾乎是司空見(jiàn)慣。在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上編造謊言，在國(guó)際問(wèn)題上也給美國(guó)大唱贊歌，支持美國(guó)的朝鮮政策、利比亞政策、古巴政策、伊朗政策。很多媒體幾乎成了美國(guó)的傳聲筒。　　

它們鼓吹美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)自由民主，認(rèn)為那是人類的普世價(jià)值。但是事實(shí)已經(jīng)證明了普世價(jià)值的失敗，資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值不是普世價(jià)值。今天美國(guó)人民“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)充分證明這一點(diǎn)。美國(guó)那么富裕的國(guó)家，卻造就了 “99%”的底層民眾和“1%”精英的對(duì)立，足見(jiàn)他們的自由民主的虛偽性。　　

資產(chǎn)階級(jí)從未提出過(guò)“共同富裕”的口號(hào)。但是“共同富裕卻是社會(huì)主義的本質(zhì)要求”。當(dāng)然今天的中國(guó)貧富兩極分化問(wèn)題確實(shí)很嚴(yán)重，黨內(nèi)已經(jīng)有嚴(yán)重的危機(jī)感。在建黨90周年大會(huì)上，胡錦濤講話：要堅(jiān)定不移地走共同富裕之路！而在重慶，薄熙來(lái)也在進(jìn)行扎實(shí)的探索。我們應(yīng)該盡力推動(dòng)沿著社會(huì)主義道路的共同富裕，而不是沿著資本主義道路的兩極分化。　　

同樣，我們的民主建設(shè)應(yīng)該沿著社會(huì)主義的道路。要讓人民能夠真正參與到國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化生活的管理和建設(shè)當(dāng)中，參與到日常工作和生活的民主管理當(dāng)中。而不是四年一次票選總統(tǒng)，然后回家繼續(xù)忍受資本家的剝削。從本質(zhì)上說(shuō)，票選總經(jīng)理、民主管理企業(yè)，要比選總統(tǒng)更為實(shí)在。　　

不過(guò)，今天的中國(guó)媒體的問(wèn)題，已經(jīng)不是局限于理論辯論，不是辯論到底是資本主義價(jià)值觀好，還是社會(huì)主義價(jià)值觀好。許多媒體似乎已經(jīng)站錯(cuò)了立場(chǎng)。　　

　　

媒體站在誰(shuí)的立場(chǎng)？　　

前一段時(shí)間中國(guó)動(dòng)車事故，許多媒體以鋪天蓋地之勢(shì)報(bào)道，罵鐵道部，其中很多文章都是要求對(duì)鐵路進(jìn)行私有化，對(duì)國(guó)家財(cái)富進(jìn)行私有化。在前面我已經(jīng)講過(guò)，國(guó)家財(cái)富私有化，最終獲益的是外資。　　

與此幾乎同一時(shí)期，美國(guó)康菲公司漏油，污染渤海灣的三分之一多，但是媒體對(duì)兩件事情的態(tài)度卻截然不同。媒體幾乎對(duì)康菲漏油事件不聞不問(wèn)。　　

渤海灣平均深度只有18米，開采條件非常好，但是中國(guó)公司卻不去開采，反而交給美國(guó)公司。6月份，康菲公司污染渤海灣的事實(shí)被中海油員工披露出來(lái)。但是康菲公司卻愛(ài)理不理。持續(xù)漏油3個(gè)月，中國(guó)國(guó)家海洋局發(fā)出“兩個(gè)徹查”的最后期限，卻都沒(méi)有用。康菲公司一次次表態(tài)，先是沒(méi)有漏油，接著是有一定面積漏油，然后是漏油已堵住，再然后是漏油井已停產(chǎn)。一次次欺騙，根本不把中國(guó)人民和中國(guó)政府當(dāng)回事。今天的外資，在中國(guó)簡(jiǎn)直是超國(guó)民待遇。　　

墨西哥灣被污染后，美國(guó)宣布把漏油危機(jī)列為國(guó)家級(jí)災(zāi)害，美軍參與救災(zāi)。英國(guó)石油公司BP被要求賠償200億美元。如今，我們的渤海灣被污染，但是根據(jù)中國(guó)法律，康菲公司卻只需要賠償20萬(wàn)人民幣。這是哪門子的法律？誰(shuí)制定的法律？　　

渤海灣是中國(guó)唯一內(nèi)海，平均深度只18米，而且渤海灣與外海的連接處寬度很窄，被遼東半島、山東半島裹著，外面一層又是朝鮮半島。因此渤海與外海的海水置換速度非常慢，被污染之后，渤海就成為一片死海，根本就不可能在短期內(nèi)被治理。　　

我們的很多主流媒體對(duì)此事保持沉默，仿佛是收到了統(tǒng)一指令。中央電視臺(tái)播放此新聞時(shí)，竟然被中途掐斷，氣的主持人文靜豎中指抗議。我們的媒體為何如此袒護(hù)外資、袒護(hù)美國(guó)公司。　　

還有更離譜的事情，最近中國(guó)發(fā)射第一個(gè)太空站天宮一號(hào)，這本是國(guó)人自豪之事。但是央視在播放節(jié)目時(shí)，背景音樂(lè)卻是美國(guó)第二國(guó)歌《美麗的亞美利加》。這簡(jiǎn)直匪夷所思。如果這些精英討厭毛澤東，反感文革，盡可以不用《東方紅》，不用《我的祖國(guó)》，但是你可以用《春天的故事》，可以用《走進(jìn)新時(shí)代》，可以用任何一首歌頌改革開放的歌曲。即使不用歌頌改革開放的歌，你還可以用其他中國(guó)歌曲啊。但是這些他們都不喜歡，他們偏偏要用美國(guó)歌曲，而且還是美國(guó)第二國(guó)歌。　　

還有《建黨偉業(yè)》，為慶祝建黨90周年拍攝的電影，片尾曲竟然和以色列國(guó)歌幾乎一樣。以色列是猶太人的國(guó)家，美國(guó)其實(shí)也是猶太人控制的國(guó)家。猶太人控制了美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、媒體。　　

美國(guó)《福布斯》雜志公布的富豪榜上，前40位中有16人是猶太人，華爾街的金融精英中一半是猶太人。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘、“股神”巴菲特、“金融大鱷”索羅斯都是猶太人，高盛、雷曼兄弟、GOOGLE、英特爾等公司的創(chuàng)建人都是猶太人。而媒體、好萊塢等等也處在猶太人控制下，迪斯尼、華納兄弟、米高梅、派拉蒙、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等等，這個(gè)名單可以一直列下去。它們潛移默化的影響著美國(guó)人的思想。　　

所以我們看到在國(guó)際問(wèn)題上，以色列總理經(jīng)常可以和美國(guó)叫板，美國(guó)總統(tǒng)常常要看以色列的臉色行事。在美國(guó)，任何反猶言論，立刻就會(huì)給本人帶來(lái)災(zāi)難。在歐洲也是如此。以猶太人為核心的共濟(jì)會(huì)控制著世界上的權(quán)利核心。　　

前些天，法國(guó)迪奧首席時(shí)裝設(shè)計(jì)師加利亞諾，喝醉酒后，在巴黎一家酒吧罵了一對(duì)猶太人幾句，結(jié)果被指控“反猶”“種族主義”言論，惹上官司，被公司解雇。　　

我們不禁要問(wèn)一下，為什么紀(jì)念建黨九十周年的電影《建黨偉業(yè)》片尾曲和以色列國(guó)歌幾乎一樣？我們的媒體、我們的文化界到底怎么了？　　

網(wǎng)友還介紹，南方某個(gè)自稱獨(dú)立、客觀、公正、理性的大報(bào)紙，2011年9月18日，九一八事變八十周年紀(jì)念當(dāng)天，該報(bào)77個(gè)版面，竟然無(wú)一字提及九一八紀(jì)念。與此形成鮮明對(duì)照的是美國(guó)911十周年紀(jì)念日，該報(bào)竟然用了包括首頁(yè)整版在內(nèi)的六個(gè)整版，并且加社論的形式進(jìn)行了“隆重報(bào)道”。更讓網(wǎng)友、公眾瞠目結(jié)舌的事情還有，該報(bào)旗下的某周刊執(zhí)行主編，新浪微博注冊(cè)ID“@西門不暗”，“九一八”當(dāng)天在自己的微博發(fā)出了這樣的內(nèi)容：　　

“918這天，中國(guó)女青年都應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)來(lái)紀(jì)念這個(gè)國(guó)恥日，對(duì)于老公男友的求歡，一概拒絕，堅(jiān)決抗日……”　　

一家知名媒體的執(zhí)行主編，敢用如此下賤的語(yǔ)言調(diào)侃“九一八”，侮辱中國(guó)人民，這反映了什么？他的后臺(tái)是什么？　　

若是換做任何一個(gè)美國(guó)媒體、德國(guó)媒體、日本媒體，如此嘲笑本國(guó)人民的言行，肯定會(huì)立刻從主編位置上滾蛋。如果不道歉，很可能還會(huì)立刻被痛扁一頓。但是在我們國(guó)內(nèi)，這家伙卻一點(diǎn)事情沒(méi)有。　　

　　

媒體失控的背后原因　　

最近這些年，我們的媒體和輿論越來(lái)越失控。客觀的講，是有深刻的政治經(jīng)濟(jì)原因的。改革開放之初，為了推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們啟用了一批信奉新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的西方學(xué)者和海龜，這些人信奉的就是美國(guó)的價(jià)值觀。在廣東等改革開放的前沿陣地，他們辦起了一大批媒體。　　

我們引進(jìn)外國(guó)資金、外國(guó)技術(shù)、外國(guó)價(jià)值觀，讓他們幫著我們改革。不過(guò)天下從來(lái)沒(méi)有免費(fèi)幫忙的，更何況這些一直對(duì)中國(guó)虎視眈眈的國(guó)家。他們不僅要賺錢，還要在中國(guó)內(nèi)部培植親美力量，借此搞垮中國(guó)，實(shí)現(xiàn)他們的戰(zhàn)略目標(biāo)。或者讓中國(guó)作為其附庸，或者將中國(guó)四分五裂。一個(gè)四分五裂的中國(guó)永遠(yuǎn)也不可能崛起，永遠(yuǎn)不可能挑戰(zhàn)帝國(guó)主義。　　

如此我們又制造出一個(gè)龐大的利益集團(tuán)。這個(gè)利益集團(tuán)為了自己的利益，是一定要反對(duì)社會(huì)主義的。他們同外資站在一起，首先以私有化、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者等步驟，侵吞了巨大的國(guó)家財(cái)富、社會(huì)財(cái)富。我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)也逐漸被外資控制。在中華人民共和國(guó)的憲法框架下，這些財(cái)富始終是不合法的，有原罪，很有可能被追究。因此他們需要拋棄中華人民共和國(guó)的憲法，拋棄社會(huì)主義。　　

他們的私有化步驟造成了巨大的腐敗，極大損害了共產(chǎn)黨的信譽(yù)。因此他們又借用人民對(duì)共產(chǎn)黨的不滿情緒，逐步削弱政府公權(quán)力，削弱共產(chǎn)黨，然后打倒共產(chǎn)黨，實(shí)現(xiàn)資本主義的普選。這樣一來(lái)，他們的財(cái)產(chǎn)、地位就合法化了。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)過(guò)程，他們必須得有美國(guó)的支持，美國(guó)也樂(lè)意支持他們。美國(guó)總是用各種方式，不遺余力搞亂中國(guó)。　　

南方的某報(bào)業(yè)集團(tuán)，就是該利益集團(tuán)的典型代表。前一段時(shí)間，該報(bào)業(yè)集團(tuán)的一個(gè)員工高興過(guò)了頭，在博客上披露：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。”　　

這批人不但在許多媒體任重要職位，操縱著社會(huì)輿論。他們的背后主子更是厲害，直接通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段，控制了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)媒體。今天我們排名前幾位的大型門戶網(wǎng)站，全都是在美國(guó)上市。中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查報(bào)告》稱：從門戶、搜索引擎、電子商務(wù)到博客、論壇，境外資本幾乎已控制整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的控制權(quán)已經(jīng)落入他人之手。網(wǎng)絡(luò)媒體早已超過(guò)報(bào)紙、雜志、電視、廣播，成為對(duì)青年人具有決定性影響的媒體。而我們對(duì)此卻失去控制！　　

美國(guó)從來(lái)也沒(méi)有讓中國(guó)公司染指他們的任何一家媒體，而我們自己的門戶網(wǎng)站和媒體卻都在境外上市！　　

　　

　　

危機(jī)四伏，國(guó)人還在沉睡　　

今日中國(guó)之局面，從內(nèi)部看可謂是危機(jī)重重，從外部看同樣是危機(jī)重重。內(nèi)憂與外患交相輝映。美國(guó)一方面從內(nèi)部掏空中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)，操控中國(guó)的社會(huì)輿論，在中國(guó)國(guó)內(nèi)培植代理人，同時(shí)又培植藏獨(dú)、疆獨(dú)、蒙獨(dú)等分裂勢(shì)力，制造民族矛盾，另一方面則大挖墻腳，在中國(guó)和周邊國(guó)家之間制造分裂。　　

毛澤東時(shí)代，中國(guó)奮力拼搏，打破了帝國(guó)主義對(duì)我們的戰(zhàn)略圍堵。那時(shí)候美國(guó)對(duì)中國(guó)是半月形包圍圈。因?yàn)槊绹?guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)、越南戰(zhàn)場(chǎng)遭遇慘重失敗，此半月型包圍圈處于戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)。而現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)中國(guó)卻已經(jīng)形成鐵桶般的包圍，處于戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。空軍上校戴旭將此包圍圈稱為C型包圍，現(xiàn)在這個(gè)包圍圈已經(jīng)快成為O型。　　

這么多年來(lái)，中國(guó)周邊地區(qū)從來(lái)就沒(méi)有平靜過(guò)。　　

1993年美國(guó)制造銀河號(hào)事件，1999年轟炸我駐南斯拉夫大使館事件，2001年侵犯我領(lǐng)空，制造南海撞機(jī)事件；2008年，又支持達(dá)賴?yán)铮圃毂┝κ录⑶以跉W美國(guó)內(nèi)媒體上公然造假；2009年，又支持熱比婭，制造暴力事件，并且在歐美國(guó)內(nèi)的媒體上公然造假；2010年，美韓在黃海軍演，威脅中國(guó)；2010年，美國(guó)扶持劉曉波獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，劉曉波這個(gè)美國(guó)狗公然宣稱“中國(guó)應(yīng)該被殖民三百年”；還有向臺(tái)灣出售武器，中國(guó)一次次抗議，卻從未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的反制措施。　　

進(jìn)入2011年，中國(guó)周邊變得更為熱鬧，南海問(wèn)題驟然升級(jí)。外交部一次次抗議，還是沒(méi)有辦法。南海地區(qū)有1000多口油井，但是其中沒(méi)有一口是中國(guó)的。一些人認(rèn)為，最近5年內(nèi)南海問(wèn)題很可能會(huì)變得不可收拾。中國(guó)周邊地區(qū)的外交狀況正處于全線被動(dòng)的局面。　　

這么多年來(lái)，整個(gè)世界的形勢(shì)從來(lái)就沒(méi)有平靜過(guò)。　　

蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，很多人以為世界將變得太平，但是歷史卻完全不是如此。1990年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)；1992年武力干涉索馬里；1994年入侵海地；1998年打擊蘇丹和阿富汗；1994年轟炸南聯(lián)盟的波黑塞族地區(qū)；1999年轟炸、解體南聯(lián)盟；2001年發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，至今還在進(jìn)行；2003年開始第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，至今還在進(jìn)行；2011年，又轟炸利比亞……　　

所有這一切都充分說(shuō)明了，帝國(guó)主義的本性從來(lái)也沒(méi)有改變過(guò)，殖民主義從來(lái)也沒(méi)有改變過(guò)。在世界人民的力量強(qiáng)大時(shí)，他們會(huì)改頭換面，不那么赤裸裸。他們會(huì)建立起一整套的經(jīng)濟(jì)新秩序、全球化秩序，以此剝奪其它國(guó)家。但是當(dāng)世界人民的力量落入低谷時(shí)，當(dāng)這樣的剝奪不夠用時(shí)，他們就會(huì)撿起戰(zhàn)爭(zhēng)手段。　　

胡錦濤主席在最近的多次講話中提到，“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興任重道遠(yuǎn)。我們要緊緊抓住并切實(shí)用好我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”。可見(jiàn)我們的高層對(duì)國(guó)際局勢(shì)判斷是準(zhǔn)確的，和平與發(fā)展的時(shí)期也許到了最后的關(guān)鍵階段，我們必須用好這關(guān)鍵的時(shí)期。　　

與此形成鮮明對(duì)比的則是我們國(guó)內(nèi)的氛圍，一片歌舞升平，好像是和諧盛世，太平盛世。和平麻痹思想極其普遍，極其缺乏危機(jī)意識(shí)。中央提出建立和諧社會(huì)，正是因?yàn)槲覀兊膰?guó)家還不和諧，還有很多問(wèn)題，還有很多危機(jī)。但是我們很多人卻把自己給和諧了，忽悠了。　　

國(guó)內(nèi)普遍有一種萬(wàn)世太平的感覺(jué)。幼兒園里面是星星班、月亮班、白云班、彩虹班、太陽(yáng)花班、牡丹班，中小學(xué)的老師普遍都是女老師，陰盛陽(yáng)衰。青年中普遍缺乏勇氣、缺乏斗志。青年們呆在學(xué)校的安樂(lè)窩，萬(wàn)事不關(guān)心、不操心，不了解中國(guó)社會(huì)，也不了解現(xiàn)在的世界，沒(méi)有一點(diǎn)危機(jī)感。等到他們離開學(xué)校，進(jìn)入社會(huì)，又變得非常物質(zhì)，目光短淺。　　

一個(gè)優(yōu)秀的青年是“智勇雙全”，但是我們的青年卻既沒(méi)有智慧，也沒(méi)有勇。既沒(méi)有文化，也沒(méi)有武化。　　

從表面看，最近三十年我們的國(guó)內(nèi)環(huán)境的確是安全的，比世界上很多地方都安全。但是實(shí)際上，我們國(guó)家的安全態(tài)勢(shì)一點(diǎn)也不樂(lè)觀，刀已經(jīng)快要架在脖子上了。經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)被掏空，社會(huì)輿論被控制，漢奸力量橫行，又是藏獨(dú)、疆獨(dú)，還有蒙獨(dú)，十大軍事基地又布置在中國(guó)周邊。這些不都是刀子嗎？　　

美國(guó)人一會(huì)在黃海軍演，一會(huì)又聯(lián)合南海周邊的國(guó)家軍演，一會(huì)又賣給臺(tái)灣武器。美國(guó)每一次動(dòng)作，都是在敲打中國(guó)，不是要挾中國(guó)人民幣升值，就是要挾中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債、垃圾股票。如果中國(guó)不答應(yīng)，他們就在中國(guó)周邊鬧個(gè)風(fēng)波不停。事實(shí)上，每一次我們國(guó)家都答應(yīng)了美國(guó)的要求。不停的人民幣升值，不停的購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。人家天天向我們收保護(hù)費(fèi)，我們卻沒(méi)有什么反制措施。　　

很多人說(shuō)，中美兩國(guó)不可能交戰(zhàn)，兩個(gè)擁有核武器的大國(guó)若是打起來(lái)，會(huì)毀滅世界。因此我們無(wú)需操心那么多，青年們盡可以蒙頭睡大覺(jué)。這樣說(shuō)話的人一定是昏頭了。但是現(xiàn)在這樣說(shuō)話的人卻很多。　　

現(xiàn)實(shí)的例子就擺在我們面前。蘇聯(lián)曾經(jīng)那么強(qiáng)大，與美國(guó)對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，一度還處于戰(zhàn)略進(jìn)攻姿態(tài)。但是為什么強(qiáng)大的蘇聯(lián)卻在一夜之間解體了、土崩瓦解了？　　

美國(guó)并沒(méi)有發(fā)動(dòng)真刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是美國(guó)卻借助各種戰(zhàn)爭(zhēng)方式，文化戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，地緣政治戰(zhàn)略，瓦解了蘇聯(lián)。蘇聯(lián)先是在思想文化和意識(shí)形態(tài)上投降，拋棄馬列主義，向西方資本主義世界投降；在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略上又被美國(guó)誤導(dǎo)，將自己推入困境；然后又自斷手腳，分裂成十幾個(gè)國(guó)家，自掘死路；接著又接受美國(guó)的一整套經(jīng)濟(jì)改革——新自由主義的休克療法，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)徹底崩潰。蘇聯(lián)解體成為二十世紀(jì)國(guó)際上最大的悲劇，帶給蘇聯(lián)人民無(wú)窮的災(zāi)難，俄羅斯一度淪為世界上的三流國(guó)家。　　

類似的戰(zhàn)爭(zhēng)，文化戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、地緣政治戰(zhàn)略，還有軍事敲打，每天都在中國(guó)身上上演。我們的主導(dǎo)權(quán)正在喪失。美國(guó)一刻不停在掠奪中國(guó)的財(cái)富，中國(guó)一刻不停在為美國(guó)服務(wù)。我們沒(méi)有什么反制措施。　　

孫子兵法有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。上等的兵法是用謀略挫敗敵方的戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)爭(zhēng)行為，不戰(zhàn)而勝，其次是用外交手段戰(zhàn)勝敵人，再次則是用武力擊敗敵軍，最下之策則是攻城。　　

美國(guó)并沒(méi)有用戰(zhàn)爭(zhēng)方式，卻已經(jīng)達(dá)到它的目的。這不是“上兵伐謀”嗎？ 　　

國(guó)內(nèi)和國(guó)際的局勢(shì)正在逐步惡化，可謂是危機(jī)四伏，但是我們的青年、我們的國(guó)人卻還在沉睡。我們什么時(shí)候能醒來(lái)？　　

　　

　　

　　

地球不可承受之重與新舊文明的沖突　　

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾明確對(duì)世界宣布：如果10多億中國(guó)人也過(guò)上與美國(guó)同樣的生活方式，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。　　

奧巴馬的話可謂是強(qiáng)盜邏輯。美國(guó)人口占世界人口6%，但是卻消耗了世界資源的35%。美國(guó)的精英統(tǒng)治階層不反躬自身反省自己的問(wèn)題，卻要求一個(gè)貧窮的發(fā)展中國(guó)家始終保持貧窮狀態(tài)，始終處于世界的最底層。　　

中國(guó)很明白，整個(gè)世界的資源是有限的，人類的人口正在膨脹。正因?yàn)槿绱耍袊?guó)才需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，尋求一種清潔的發(fā)展模式。正因?yàn)槿绱耍袊?guó)才需要一種新的文明，在中國(guó)國(guó)內(nèi)公正分配資源，實(shí)現(xiàn)人民的共同富裕，實(shí)現(xiàn)人民的幸福生活。　　

我們很清楚這個(gè)貪婪的、弱肉強(qiáng)食的世界，正因?yàn)槿绱耍袊?guó)才需要強(qiáng)大起來(lái)，在世界上主持公道，為第三世界人民爭(zhēng)取權(quán)益。　　

中國(guó)人向來(lái)有人與自然和諧、人與人和諧的理念，不會(huì)走竭澤而漁的發(fā)展道路，也不會(huì)像那些殖民主義者、帝國(guó)主義者曾經(jīng)干的和正在干的，屠殺無(wú)數(shù)的黑人、印第安人，剝削壓迫第三世界的人民。中國(guó)不會(huì)過(guò)美國(guó)的那種奢侈浪費(fèi)的生活方式，但是這不需要美國(guó)來(lái)教訓(xùn)。　　

由美國(guó)精英統(tǒng)治階層所創(chuàng)建的這個(gè)弱肉強(qiáng)食、貪婪腐化的世界秩序，其實(shí)并沒(méi)有給歐美人民帶來(lái)幸福。美國(guó)人民占領(lǐng)華爾街的運(yùn)動(dòng)，歐洲人民、世界人民要求改變的運(yùn)動(dòng)，充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。今天，在最富裕的美國(guó)，七分之一的人口處于貧困狀態(tài)，廣義失業(yè)率達(dá)到近五分之一。　　

事實(shí)表明，僅僅依靠物質(zhì)，人不可能幸福。人的幸福，既需要物質(zhì)文明，更需要精神文明。要讓世界人民和平發(fā)展，要讓世界人民幸福，要解決世界人口和世界資源的矛盾，我們需要一種新的文化、新的文明、新的世界秩序。中國(guó)應(yīng)該在這方面做出貢獻(xiàn)。但是，那些西方的幕后精英是很難接受這一套說(shuō)法的，他們有自己的一整套想法。　　

　　

1995年，在美國(guó)舊金山召開了費(fèi)爾蒙特會(huì)議。參會(huì)的是權(quán)勢(shì)世界中500名最重要的政治家、經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)袖和科學(xué)家。包括喬治·布什、布萊爾、撒切爾夫人、布熱津斯基、比爾·蓋茨、索羅斯等人物。此次會(huì)議認(rèn)為，世界上80%的人口都是垃圾人口，只有20%的人口才是有價(jià)值、有創(chuàng)造性的人，有權(quán)參與生活、掙錢和消費(fèi)。如果這80%的人口對(duì)此國(guó)際秩序采取異議，則可以采取疫苗、人工病毒、基因工程、戰(zhàn)爭(zhēng)等方式控制、消滅其人口。　　

這個(gè)思想在很早以前就出現(xiàn)了。1975年美國(guó)政府通過(guò)《國(guó)際安全研究備忘錄200號(hào)——世界人口增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全和海外利益的影響》，此備忘錄的目的就是控制世界人口，防止“劣等人口”過(guò)快增長(zhǎng)，阻礙精英獲取廉價(jià)的世界資源。　　

1980年代在美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬的國(guó)際開發(fā)署的支持和指導(dǎo)下，各種機(jī)構(gòu)在巴西進(jìn)行所謂的優(yōu)生學(xué)試驗(yàn)。1991年，巴西政府開始調(diào)查，他們震驚的發(fā)現(xiàn)，全國(guó)大約44%、年齡在14~55歲之間的育齡婦女已經(jīng)做了永久絕育手術(shù)，多達(dá)90%的非洲裔婦女做了絕育手術(shù)。巴西是美洲第二大國(guó)。美國(guó)擔(dān)心巴西人口的過(guò)快增長(zhǎng)，會(huì)削弱美國(guó)在美洲的影響力。　　

在更早的1950—1960年代，大壟斷集團(tuán)洛克菲勒家族的約翰三世更是在波多黎各島上進(jìn)行試驗(yàn)，截止1965年，35%的波多黎各育齡婦女做了絕育手術(shù)。約翰三世后來(lái)成為“人口增長(zhǎng)與美國(guó)未來(lái)委員會(huì)主席”，后來(lái)的《國(guó)際安全研究備忘錄200號(hào)》，即是在約翰三世授意、尼克松布置下，由基辛格起草的。　　

不過(guò)，這些早期的人口控制計(jì)劃都是采取手術(shù)等方式絕育，太明目張膽，容易被人發(fā)覺(jué)。但是新技術(shù)的發(fā)展，為控制世界人口提供了更為隱蔽的方式。　　

2010年2月18日，比爾·蓋茨在美國(guó)加州長(zhǎng)灘市演進(jìn)時(shí)說(shuō)：“目前的世界人口有68億，并且正在上漲到90億。現(xiàn)在，如果我們能在新型疫苗、衛(wèi)生保健、生殖健康服務(wù)方面做一些真正超級(jí)棒的工作的話，我們也許能降低10%~15%的人口。”請(qǐng)注意，蓋茨公開提到了，采用新型疫苗降低世界人口。　　

2001年9月， Epicyte公司研發(fā)出避孕玉米，生物科學(xué)家宣稱這種殺精玉米是對(duì)世界人口問(wèn)題的一大貢獻(xiàn)。后來(lái)美國(guó)Biolex公司收購(gòu)Epicyte公司。此后，殺精玉米的話題從媒體上消失，變得諱莫如深。需要補(bǔ)充一點(diǎn)，世界轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，一直是在洛克菲勒基金會(huì)的大力支持下進(jìn)行的。我們國(guó)內(nèi)那些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，也都是上世紀(jì)八十年代、九十年代留學(xué)美國(guó)的。　　

美國(guó)通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，通過(guò)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷，既可以控制其它國(guó)家的糧食和農(nóng)業(yè)，也可以控制其它國(guó)家人民的身體健康。　　

從2010年開始，我們國(guó)內(nèi)展開了兩大問(wèn)題的討論，一個(gè)是轉(zhuǎn)基因主糧（大米和玉米）商業(yè)化，一個(gè)是麻疹疫苗事件。衛(wèi)生部采用外國(guó)提純的麻疹疫苗，拋棄常規(guī)接種程序，強(qiáng)制全國(guó)1億兒童再次接種麻疹疫苗，2011年，全國(guó)多個(gè)省市又開始部署對(duì)大中專學(xué)校學(xué)生進(jìn)行麻疹疫苗注射。還有地方稱，在2011年到2012年期間，將按照自愿免費(fèi)原則，為所有20-35歲育齡婦女接種一劑次麻疹風(fēng)疹疫苗。這個(gè)計(jì)劃隸屬于世衛(wèi)組織，該麻疹疫苗只針對(duì)亞洲和非洲發(fā)展中國(guó)家的兒童進(jìn)行注射。世衛(wèi)組織的資金支持者中，就有比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)等。　　

這兩個(gè)項(xiàng)目備受民眾質(zhì)疑。我們應(yīng)該對(duì)類似的項(xiàng)目嚴(yán)格評(píng)估論證，以避免國(guó)人恐慌。歷史上類似的慘劇曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。當(dāng)年的殖民主義者進(jìn)入美洲，曾經(jīng)屠殺了大約1億人數(shù)的印第安人。如此大規(guī)模的屠殺，一小部分是通過(guò)刀槍來(lái)實(shí)現(xiàn)的，絕大部分則是通過(guò)天花病毒來(lái)實(shí)現(xiàn)的。印第安人因?yàn)殚L(zhǎng)期與外界隔絕，對(duì)天花病毒根本沒(méi)有免疫能力。　　

列舉這樣的事情，并不是要挑動(dòng)民族矛盾，并不是要挑動(dòng)什么美國(guó)人民和中國(guó)人民之間的矛盾，不是挑動(dòng)白種人和黃種人之間的矛盾。全世界被壓迫人民之間并沒(méi)有矛盾，全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)。美國(guó)人民一定會(huì)認(rèn)為這樣的人口控制計(jì)劃、屠殺是邪惡的，是十惡不赦。這樣的計(jì)劃是那些西方共濟(jì)會(huì)的統(tǒng)治精英做出來(lái)的，而不是美國(guó)人民做出來(lái)的。　　

按照西方統(tǒng)治精英的那套弱肉強(qiáng)食的世界觀、價(jià)值觀，按照他們的世界秩序，世界性的大屠殺一定不可避免。如果中國(guó)不想做美國(guó)的附庸，如果中國(guó)要按照類似歐美資本主義的模式發(fā)展下去，中美之間一定會(huì)爆發(fā)重大沖突。不僅中國(guó)政府和美國(guó)統(tǒng)治階層之間的矛盾會(huì)不可避免的爆發(fā)，中國(guó)人民和美國(guó)人民也將被迫卷入沖突。　　

但是如果中國(guó)能夠開創(chuàng)一種新的文明、新的發(fā)展模式，如果中國(guó)能夠建設(shè)真正的人民社會(huì)，人民真正當(dāng)家作主，那么美國(guó)人民、、歐洲人民、世界人民一定會(huì)由衷的贊嘆中國(guó)。世界人民將因此團(tuán)結(jié)起來(lái)，世界大戰(zhàn)、大屠殺也將因此避免，和諧新世界也將不再是夢(mèng)想。這不是什么癡心夢(mèng)想，這是避免人類自相殘殺的唯一道路。國(guó)際國(guó)內(nèi)的矛盾都決定了，我們必須這么做。不建立人民社會(huì)，我們沒(méi)有出路。　　

　　

　　

　　

重建人民社會(huì)　　

人民，只有人民，才是歷史的真正主人和創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力，這是馬克思主義唯物史觀的基本原理。一切為了人民，一切相信人民，一切依靠人民，從群眾中來(lái)，到群眾中去，這是中國(guó)共產(chǎn)黨克敵制勝、勝利領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)的根本原因。　　

1927年9月29日至10月3日，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了舉世聞名的“三灣改編”，創(chuàng)造性地確立的“黨指揮槍” 、“支部建在連上” 、“官兵平等”等一整套嶄新的治軍方略。持續(xù)了幾千年的官兵等級(jí)制度被毛澤東打破，參與式的民主、人人平等的理念逐漸深入人心。　　

1929年，毛澤東提出群眾路線，一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)，到群眾中去，密切聯(lián)系群眾。后來(lái)他又提出全心全意為人民服務(wù)。群眾路線逐漸成為黨的工作的根本路線。　　

中華人民共和國(guó)成立之后，我們制定出《中華人民共和國(guó)憲法》。這部憲法在歷史上經(jīng)歷了多次修改。最新版本的憲法規(guī)定：　　

 第一條　中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。　　

社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。　　

第二條　中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。　　

人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。　　

人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。　　

第三條　中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。　　

全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督。　　

國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。　　

中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。　　

第六條　中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。　　

國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。　　

第十六條　國(guó)有企業(yè)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)。　　

國(guó)有企業(yè)依照法律規(guī)定，通過(guò)職工代表大會(huì)和其他形式，實(shí)行民主管理。　　

第十七條　集體經(jīng)濟(jì)組織在遵守有關(guān)法律的前提下，有獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自主權(quán)。　　

集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行民主管理，依照法律規(guī)定選舉和罷免管理人員，決定經(jīng)營(yíng)管理的重大問(wèn)題。　　

　　

根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》，中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則，中華人民共和國(guó)公民不僅有類似于西方的選舉國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)利，更重要的是，還有民主管理國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)的權(quán)利，參與“管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)”的權(quán)利。　　

在西方資本主義社會(huì)，公民在選舉了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之后，就與國(guó)家事務(wù)基本無(wú)緣。老百姓在選舉之后，就回去繼續(xù)忍受資本家的剝削。老百姓可以看似民主的選舉總統(tǒng)，卻不可以民主選舉公司經(jīng)理。西方的媒體，是金權(quán)操縱的過(guò)程。西方的選舉，同樣是金權(quán)操縱的過(guò)程。民主的原則應(yīng)該貫徹到日常生活中，應(yīng)該貫徹到每一天，而不是四年一次的選主。這樣的民主是假民主。　　

在改革開放之前，我國(guó)的生產(chǎn)資料所有制主要是全民所有制和集體所有制，也就是公有制。那時(shí)候在國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)，有職工代表大會(huì)，工人的聲音很大，工人是強(qiáng)勢(shì)群體。而在農(nóng)村公社，也是集體所有制，農(nóng)民開會(huì)、選舉都是算工分的，農(nóng)民很樂(lè)于參加集體事務(wù)，農(nóng)民的聲音也很大，是強(qiáng)勢(shì)群體。那時(shí)候的干部受群眾監(jiān)督，干部是為人民服務(wù)的。因?yàn)槿罕姷难劬μ┝亮耍刹可儆胸澪鄹臋C(jī)會(huì)。　　

在文革期間，我們國(guó)家對(duì)社會(huì)主義民主又進(jìn)行了一次探索。在毛澤東的號(hào)召下，人民公開的、自由的結(jié)社，成立各種組織，無(wú)需注冊(cè)。因?yàn)橛泄兄频幕A(chǔ)，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)濟(jì)生活、工作有國(guó)家保障，沒(méi)有后顧之憂，很多人參與到社會(huì)活動(dòng)中，甚至舉行全國(guó)性大串聯(lián)，表達(dá)自己的政治、經(jīng)濟(jì)、文化主張，甚至直接對(duì)抗地方政府、對(duì)抗一些領(lǐng)導(dǎo)人。這次探索失敗了。一些社團(tuán)組織在活動(dòng)時(shí)，犯了錯(cuò)誤，造成了國(guó)家的混亂。不過(guò)這次實(shí)踐還是有意義的，人民直接參與管理國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化，這在歷史上是史無(wú)前例的。　　

改革開放之后，我們國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在所有制度上進(jìn)行了改革，私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等非公有制企業(yè)開始?jí)汛笃饋?lái)。農(nóng)村也發(fā)生了巨變，全國(guó)99%的農(nóng)村地區(qū)實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)村組織逐漸瓦解。不僅農(nóng)村的組織開始瓦解，城市的社會(huì)關(guān)系也開始瓦解，人與人之間開始出現(xiàn)原子化的傾向。　　

作為原子化的個(gè)體的人，逐漸缺失了參與管理國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化事務(wù)的意識(shí)和能力，逐漸缺失了參與管理自己的日常生活的社區(qū)、工作環(huán)境的意識(shí)和能力。　　

商品化、市場(chǎng)化的過(guò)程，使得我們革命時(shí)代的所有制結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織發(fā)生了巨大變化。這些變化，給我們的社會(huì)主義民主提出了新的挑戰(zhàn)。在私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)中如何進(jìn)行社會(huì)主義民主，在已經(jīng)瓦解的農(nóng)村如何貫徹社會(huì)主義民主？我們?nèi)绾沃亟ㄒ呀?jīng)瓦解的社會(huì)組織？這都是前所未有的挑戰(zhàn)。　　

困難是顯而易見(jiàn)的，但是方向卻是明確的，我們必須重建人民社會(huì)。不如此，我們治理不了腐敗；不如此，我們解決不了日益加劇的兩極分化；不如此，國(guó)家沒(méi)有前途；不如此，世界沒(méi)有前途。　　

我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義民主不是從天上掉下來(lái)的。在利益集團(tuán)力量龐大的今天，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)改變的情況下，即使中央作出社會(huì)主義民主建設(shè)的規(guī)劃，也很難實(shí)行下來(lái)。很多農(nóng)村地區(qū)的選舉，已經(jīng)逐步黑社會(huì)化，喪失了應(yīng)有的意義。　　

新的社會(huì)主義民主建設(shè)，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要新的血液，需要一大批青年覺(jué)悟起來(lái)，需要一大批富有建設(shè)性的力量。沒(méi)有上層和下層的互動(dòng)，沒(méi)有一大批的青年和人民積極參與管理社會(huì)事務(wù)，以新的血液逐漸改良、替換舊的血液，人民社會(huì)是不可能重建的。　　

青年們應(yīng)該拋棄個(gè)人和小集團(tuán)的私利，努力站在人民的總體利益上，以公正、客觀、理性、建設(shè)性的態(tài)度積極參與到社會(huì)事務(wù)中，青年們應(yīng)該為著這樣的人民社會(huì)而努力奮斗，為了國(guó)家、為了民族不懈奮斗。中國(guó)青年應(yīng)該高喊一聲，我們要扛起世界的責(zé)任！　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

[1]《發(fā)改委副主任：國(guó)務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價(jià)》　　

http://politics.people.com.cn/GB/1027/15289982.html　　

[2] 黃樹東《中國(guó)，你要警惕》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2011年9月第一版　　

[3]《毛澤東文集》第八卷116頁(yè)　　

[4]《站在十一級(jí)臺(tái)階上的中國(guó)》中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊2009年9月　　

[5]《高粱：關(guān)于統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放的幾點(diǎn)思考》 2008年10月　　

[6]中國(guó)網(wǎng)《截至09年底我國(guó)實(shí)際外商直接投資額達(dá)9454億美元》 http://www.china.com.cn/news/2010-04/14/content_19815243.htm　　

[7]《高粱：反思民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，探討新改革開放觀》 2006年　　

[8] 具體標(biāo)準(zhǔn)參考了《余云輝：如何處理好新時(shí)期的中美關(guān)系——兼談我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整思路》　　

[9] 黃樹東《選擇和崛起：國(guó)家博弈下的中國(guó)危局》P339-343、346-347，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年9月第一版　　

[10] 《中國(guó)C919大飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)這一核心技術(shù)仍受制于西方》2009-9-20 中國(guó)機(jī)械資訊網(wǎng)　　

[11] 黃樹東《選擇和崛起：國(guó)家博弈下的中國(guó)危局》P323，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年9月第一版　　

[12] 轉(zhuǎn)引自戴旭《C型包圍——內(nèi)憂外患下的中國(guó)突圍》P25，文匯出版社2010年1月第一版　　

[13] 白益民著《瞄準(zhǔn)日本財(cái)團(tuán)——發(fā)現(xiàn)中國(guó)的對(duì)手和榜樣》P9，2010年9月第1版　　

[14] 《牧川：警惕嚴(yán)重通貨膨脹的烏云正在天邊聚集——烏有之鄉(xiāng)通貨膨脹問(wèn)題研討會(huì)紀(jì)要》 2010年11月　　

 [15] 《高粱：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和經(jīng)濟(jì)體制的變遷》，文章刊載自《中國(guó)模式——解讀人民共和國(guó)的60年》P113，中央編譯出版社，2009年11月第一版　　

[16] 《高粱：外資對(duì)我國(guó)企業(yè)兼并控制情況的資料》2007年6月　　

[17] 人民網(wǎng)專題：《誰(shuí)的“中國(guó)”平安，1600億融資計(jì)劃要干什么》　　

http://finance.people.com.cn/GB/1045/6806386.html　　

[18] 數(shù)據(jù)綜合何新《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》上卷，時(shí)事出版社2010年3月第一版；羅衛(wèi)東《西方國(guó)有企業(yè)管理模式的分析與比較》，《浙江經(jīng)濟(jì)》1996年第9期；《宗寒：西方國(guó)家發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)說(shuō)明了什么》，《江漢論壇》1999年第6期。　　

[19] 王珺之編著《中國(guó)稀土保衛(wèi)戰(zhàn)》中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 2011年1月第一版　　

[20] 白益民著《三井帝國(guó)在行動(dòng)——揭開日本財(cái)團(tuán)的中國(guó)布局》中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2008年9月第1版，《瞄準(zhǔn)日本財(cái)團(tuán)——發(fā)現(xiàn)中國(guó)的對(duì)手和榜樣》2010年9月第1版　　

[21] 《高粱——“大國(guó)興衰與中國(guó)問(wèn)題”學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言》 2007年