2月23日，《人民日報》發(fā)表“本報評論部”文章《寧要微詞，不要危機》，是一種典型的機會主義行為。
其文概念含糊、邏輯混亂，且充滿常識性錯誤（如將“中流”理解成江河的開闊地帶），堪稱文叢敗筆，但是它所傳達(dá)的意向是可以揣摩得到的，那就是：“頂層設(shè)計”就這么干了，管你中國老百姓說什么！為了表示這種“決絕”，題目還用“寧要……不要……”的句式，令人不禁想起當(dāng)年的造反派 “寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的鄙陋的思維方式（這與該報前些日子倡導(dǎo)的“包容性思維”背道而馳）。
作為黨中央機關(guān)報，《人民日報》以“本報”名義發(fā)表的言論，向來被廣大讀者認(rèn)為是傳達(dá)中央的精神。正是因為這種特殊性，此文一發(fā)表，就產(chǎn)生了極為惡劣的社會效果。廣大讀者讀后，紛紛以為黨中央就是要不顧老百姓的呼聲，要一意孤行地搞什么“頂層設(shè)計”，并因此而將更多的“微詞”潑到黨中央的頭上。謂予不信，可以在互聯(lián)網(wǎng)上稍作走馬觀花。
古人說：“兼聽則明，偏聽則暗。”微詞與危機根本就不是對立關(guān)系。微詞本身就是危機的一種反映形式。要避免或化解危機，就必須傾聽微詞、察納雅言，特別是廣大人民群眾的意見；如果聽不得微詞，將廣大人民群眾的意見置若罔聞，甚至對著干，非但不能避免、化解危機，反而必然招來更大的危機。早在黨的十六大閉幕不久，胡錦濤同志就明確提出：“要把黨的主張與人民群眾的呼聲統(tǒng)一起來”。事實上，以胡錦濤同志為總書記的黨中央推進每一步改革、出臺每一項改革措施，無不事先悉心聽取廣大人民群眾的意見，哪怕是極少數(shù)人的細(xì)微意見。例如，黨的十六屆五中全會將“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則調(diào)整為“更加注重社會公平”；黨的十七大提出“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重社會公平”，并且強調(diào)“提高勞動報酬在初次分配中的比例”，等等。事實總是要戰(zhàn)勝謊言。以胡錦濤同志為總書記的黨中央怎么可能不聽“微詞”呢？怎么可能不顧廣大人民群眾的呼聲呢？怎么可能違背最大多數(shù)人的意志搞什么“頂層設(shè)計”呢？
必須嚴(yán)肅指出，作為黨中央的機關(guān)報，在改革進入關(guān)鍵階段，以“本報”名義發(fā)表這樣的言論，客觀上制造了思想混亂和不穩(wěn)定社會因素，離間了我們黨與最廣大人民群眾的血肉聯(lián)系，近者嚴(yán)重干擾了“兩會”的順利召開，遠(yuǎn)者嚴(yán)重干擾了黨的十八大的順利召開。這不是給中央添亂，又是什么呢？
為了消除影響，進一步贏得廣大人民群眾對我們黨的信賴，建議中央責(zé)成《人民日報》以同樣的版面、同樣的位置，發(fā)表《致全黨全國人民的道歉書》，并對主要策劃者做出令全黨全國人民滿意的黨內(nèi)處分。
2012年3月2日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
