超越新自由主義和凱恩斯主義，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義
要應(yīng)對全球資本主義危機(jī)對中國的巨大挑戰(zhàn)，我們必須警惕新自由主義和凱恩斯主義，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義。
新自由主義這種思潮主要是由資產(chǎn)階級右翼政黨如英國的保守黨等推行。新自由主義的經(jīng)濟(jì)模式，第一強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的非調(diào)控化，主張市場萬能。第二是主張私有化，反對公有制。第三是主張經(jīng)濟(jì)完全的自由化，而這個(gè)自由化又維護(hù)美國等發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的不公正的經(jīng)濟(jì)、政治秩序，反對發(fā)展中國家改變現(xiàn)有的很多不合理的國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則和秩序的要求。第四是主張福利個(gè)人化，反對福利國家、福利政策等等。這種主張是國際大壟斷資產(chǎn)階級的一種經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)。當(dāng)前新自由主義深陷危機(jī)之中，在世界上已經(jīng)臭名昭著。由于中國社會(huì)主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度具有巨大優(yōu)勢，我國受西方危機(jī)的影響還不很嚴(yán)重，因此有不少人對于新自由主義的危害還認(rèn)識(shí)得不夠，還總想繼續(xù)在中國推進(jìn)這條道路。這可以說是不知天下大勢的夢囈。
凱恩斯主義主要由各國的社民黨、英國的工黨等資本主義中右翼政黨推行。在新自由主義一統(tǒng)天下后，這些政黨的政策也吸收了很多的新自由主義因素，甚至趨同于新自由主義。凱恩斯主義主要是在不改變資本主義的基本制度的情況下，力圖通過國家干預(yù)來克服資本主義危機(jī)，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展。當(dāng)前也有不少人認(rèn)為中國可以通過經(jīng)濟(jì)上的凱恩斯主義 ( 比如私有或民營經(jīng)濟(jì)為主體的混合經(jīng)濟(jì)) 、政治上的民主社會(huì)主義來克服中國面臨的困難。這是對中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式的另一個(gè)沖擊。其實(shí)，這條路也是不通的，西方新自由主義就是為了克服 20 世紀(jì)70 年代凱恩斯主義的失敗而興起的，但又不斷地引發(fā)資本主義危機(jī)。這幾年資本主義國家凱恩斯主義式的克服危機(jī)的政策也沒有完全奏效，導(dǎo)致世界危機(jī)還在深化。其實(shí)，所謂的凱恩斯主義在 40 年代后曾經(jīng)成功的說法也是不符合事實(shí)的: 羅斯福新政實(shí)施后幾年并沒有使美國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)大規(guī)模好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)只是被維持住沒有崩潰而已，其實(shí)增長仍很緩慢，后來美國是通過不斷的戰(zhàn)爭才真正克服了生產(chǎn)過剩等問題。戰(zhàn)后的繁榮除了與戰(zhàn)爭摧毀過剩生產(chǎn)能力有關(guān)外，還和科技革命和世界性的社會(huì)主義力量壯大有關(guān)，不能將功勞主要?dú)w于凱恩斯主義。可見，指望凱恩斯主義和民主社會(huì)主義克服危機(jī)也是欺人之談。
中國出現(xiàn)某些問題并且長期得不到解決，是和這兩種思潮在很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要影響密切相關(guān)的。而中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式才是中國未來的正道。這一模式可以概括為“四主型經(jīng)濟(jì)體制”: 一是公有制為主體的多種所有制共同發(fā)展; 二是按勞分配為主體的多種分配模式并存; 三是國家調(diào)節(jié)為主導(dǎo)、市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的雙重調(diào)節(jié)機(jī)制; 四是自力更生為主導(dǎo)，同時(shí)又多方位開放。
這種模式，使我們國家調(diào)節(jié)的力度、水平和有效性都超過西方，而且最重要的是，我們中國特色社會(huì)主義是為人民服務(wù)、以人為本，強(qiáng)調(diào)民生和共同富裕，強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的是為了提高人民的生活水平和生活質(zhì)量。新自由主義不必論，即使凱恩斯主義主張要保留相當(dāng)程度的國有企業(yè)和國家干預(yù)，由于它不觸動(dòng)以私有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，還是以維護(hù)私人資本利益為宗旨，因而實(shí)現(xiàn)不了社會(huì)化大生產(chǎn)所要求的公共利益控制生產(chǎn)，克服不了各種矛盾和危機(jī)。
相反，不僅中國，而且實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的越南、實(shí)行 “市場社會(huì)主義”的白俄羅斯以及實(shí)行 “21 世紀(jì)社會(huì)主義”的委內(nèi)瑞拉等國家，也都呈現(xiàn)出發(fā)展又好又快的新局面。這些國家的成功經(jīng)驗(yàn)表明，各種社會(huì)主義特征的新型經(jīng)濟(jì)體制模式，比美國等新自由主義和北歐等凱恩斯主義主導(dǎo)下的資本主義經(jīng)濟(jì)體制框架更加有效。
中國需要在各種挑戰(zhàn)中繼續(xù)堅(jiān)持和完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制和機(jī)制，在當(dāng)前當(dāng)務(wù)之急是要處理好如下幾個(gè)問題: 注重勞動(dòng)收入份額提升、鞏固和改善國有經(jīng)濟(jì)以及推動(dòng)國際新秩序的建立。
注重勞動(dòng)收入份額提升
綜合各種文獻(xiàn)的估計(jì)可以得知，2002—2006 年，我國勞動(dòng)收入份額的樂觀估計(jì)大概是 50%，悲觀估計(jì)是在 40% 左右。研究數(shù)據(jù)表明，近年來我國勞動(dòng)收入份額下降到歷史最低水平是個(gè)不爭的事實(shí)。
和資本主義國家勞動(dòng)收入份額相比，我國的差距也很明顯。二戰(zhàn)以后，西方資本主義國家勞動(dòng)收入份額普遍經(jīng)歷了一個(gè)上升過程。1952 年，美國的勞動(dòng)收入份 額 只 有61% ，1970 年代 末 上 升 到 了 68% ，之 后 雖有所下降，但一直都維持在 65% 左右。1955年日本的勞動(dòng)收入份額只有 40%，此后不斷上升，從上世紀(jì) 70 年代中期到 90 年代末期一直維持在 55%。
和美國、日本、英國等資本主義國家相比，我國勞動(dòng)收入份額上升還有很大空間。如果中國的勞動(dòng)份額能從目前的 40% 左右上升到 60%，勞動(dòng)者收入將會(huì)有很大的提高，這對中國未來的經(jīng)濟(jì)增長將有很大的帶動(dòng)作用。
我國勞動(dòng)收入份額過低與低附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展不無關(guān)系，而之所以會(huì)陷入低附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式無法跳出，主要在于我國的最低工資政策沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行，落后產(chǎn)能不能淘汰，企業(yè)沒有技術(shù)升級的動(dòng)力。馬克思曾經(jīng)指出，由于工資太低，使用機(jī)器反而會(huì)使生產(chǎn)變貴，因而英國發(fā)明的機(jī)器曾經(jīng)只能在北美使用。
而要提高我國勞動(dòng)收入份額，必須發(fā)揮政府與工會(huì)兩大經(jīng)濟(jì)主體的作用，嚴(yán)格實(shí)施最低工資制度，建立合理的工資增長途徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
1. 發(fā)揮國家和工會(huì)兩大經(jīng)濟(jì)主體的作用。第一，構(gòu)建國家主導(dǎo)型勞動(dòng)者維權(quán)機(jī)制，是提高勞動(dòng)收入份額的首要條件。目前我國 70%以上的勞動(dòng)者在非公企業(yè)就業(yè)，加不加工資主要由老板說了算，政府干預(yù)的空間很小。過去在西德，在企業(yè)董事會(huì)中的雇員比例制和收入共決機(jī)制作用下，工會(huì)依據(jù)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來談判雇員收入的合理增長; 在日本，企業(yè)依據(jù)職工工齡的增加而提高收入，這些措施都可以為我國借鑒利用。我國政府應(yīng)當(dāng)像當(dāng)年英國政府一樣向企業(yè)派出工廠視察員，對于侵犯職工利益的行為直接進(jìn)行起訴，而不能僅僅要求每個(gè)單位的工會(huì)一對一地進(jìn)行集體談判。第二，加強(qiáng)工會(huì)力量，實(shí)現(xiàn)勞資共決。要提高勞動(dòng)收入份額必須加強(qiáng)工會(huì)在工資決定中的談判作用。通過勞資談判，可以建立工資形成的共決制度。工資共決和利潤分享制度可以抑制雇主對于工資的過分壓低，可以在一定條件下改善勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。在調(diào)整社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上重點(diǎn)縮小國民收入在企業(yè)層面的初次分配中的貧富分化和收入差別，比只屬于微調(diào)性質(zhì)的再分配改良肯定重要得多。
2. 嚴(yán)格實(shí)施最低工資制度，建立合理的工資增長機(jī)制。第一，嚴(yán)格實(shí)施最低工資制度。勞資沖突的核心是利益分配沖突，市場經(jīng)濟(jì)條件下要有效緩解勞資沖突，必須建立勞、資、政三方協(xié)調(diào)機(jī)制。西方國家經(jīng)過100 多年的發(fā)展，已經(jīng)建立起有效的勞、資、政三方協(xié)調(diào)機(jī)制，而這一機(jī)制在我國還處于建設(shè)、探索過程中。在中國目前的情況下，只有通過嚴(yán)格實(shí)施最低工資制度，才能改善勞資分配，緩解勞資矛盾。第二，建立合理的工資增長機(jī)制。我國自改革開放以來，逐步建立了工資決定的市場機(jī)制。但政府對工資的調(diào)節(jié)機(jī)制并沒有相應(yīng)跟進(jìn)。在當(dāng)前勞動(dòng)收入份額不斷下滑的情況下，可以通過政府的工資調(diào)節(jié)機(jī)制矯正市場工資決定機(jī)制，使政府力量和市場力量相結(jié)合，形成合理的工資增長機(jī)制。合理的工資增長機(jī)制包括兩方面內(nèi)容:
( 1) 職工工資增長的指數(shù)化。從勞動(dòng)報(bào)酬的絕對量來看，勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)當(dāng)使勞動(dòng)者及其家庭維持一個(gè)不斷進(jìn)步的社會(huì)最低生活水平以上的收入量。要使勞動(dòng)報(bào)酬增長與 GDP增長大體同步，必須采用指數(shù)化工資，即每年參照 GDP 的增長率制定工資的增長率。
( 2) 高層管理人員薪酬增長和職工工資增長等指標(biāo)掛鉤。近年來我國勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)降低，但企業(yè)高層管理人員薪酬增長卻很快。企業(yè)高層管理人員薪酬的快速增長，拉大了國民收入差距。政府不應(yīng)當(dāng)支持和批準(zhǔn)高層管理人員薪酬的不合理增長，而應(yīng)出臺(tái)法規(guī)，規(guī)定企業(yè)高管層薪酬 ( 含變相收入即福利) 和職工工資增長、企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、利潤增長保持一定比例。
3. 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入份額的提高，長期看，必須提高經(jīng)濟(jì)效率。要提高我國的經(jīng)濟(jì)效率，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。我國的經(jīng)濟(jì)增長一直以來都是靠高積累、高投資推動(dòng)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高積累、高投資的主體是國家，而在向社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，高積累、高投資的主體既有國有、集體企業(yè)，也有民營企業(yè)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，高積累、高投資表現(xiàn)為新增價(jià)值分配中資本收入份額較高，而勞動(dòng)收入份額較低，這必然會(huì)降低勞動(dòng)收入份額，壓縮國內(nèi)消費(fèi)，不能發(fā)揮出國內(nèi)居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。
如果我國現(xiàn)在嚴(yán)格實(shí)施不斷提高的最低工資制度和職工福利制度，勞動(dòng)收入份額就會(huì)逐步提高，高投資、低回報(bào)率的增長模式就會(huì)得到一定程度的轉(zhuǎn)變。企業(yè)提高資本使用效率，逐漸轉(zhuǎn)向附加價(jià)值高的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入份額提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相互促進(jìn)、良性循環(huán)。這也是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展走出粗放型發(fā)展、進(jìn)入集約化經(jīng)營的重要條件。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一轉(zhuǎn)變有兩方面的好處，一方面會(huì)提高內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用，另一方面可以在很大程度上降低我國的外貿(mào)依存度。
鞏固和改善公有制經(jīng)濟(jì)
公有制在生產(chǎn)力和價(jià)值雙重標(biāo)準(zhǔn)上都全面超越私有制。從生產(chǎn)力角度來說，它比私有制效率更高; 從價(jià)值觀角度來說，它比私有制更有利于公平。
私有制在發(fā)展過程當(dāng)中影響了生產(chǎn)力的發(fā)展，比如說它每過幾年出現(xiàn)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富的損失、發(fā)展的緩慢以及民生問題的倒退。危機(jī)的總根源，實(shí)際上仍然是馬克思、恩格斯著作中所揭示的，是因?yàn)樯a(chǎn)的越來越社會(huì)化，這個(gè)社會(huì)化客觀上要求公有制，但是由于生產(chǎn)資料是由私人來占有的，這個(gè)生產(chǎn)的社會(huì)化和私有制就互相沖突，這個(gè)沖突就要求實(shí)行公有制，以適應(yīng)越來越高度發(fā)達(dá)的社會(huì)化的生產(chǎn)、現(xiàn)代化的生產(chǎn)。
另外一個(gè)方面，如果從價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來看，公有制體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)平等肯定是要高于私有制。公有制在生產(chǎn)資料的占有和所有上是平等的，同時(shí)所有制的平等又會(huì)影響到分配。在分配上，簡單來說利潤不是個(gè)人得，而是集體的或者是國家的。集體拿了這些錢可以擴(kuò)大再生產(chǎn)，可以搞集體福利。國家拿了這些錢如果合法使用的話，也是取之于民，用之于民。從這個(gè)價(jià)值觀角度來說，公有制的公平程度肯定比私有制要高。
總之，只要是私有制為主體，肯定若干年后會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，馬克思那個(gè)年代是這樣的，當(dāng)代也是這樣的。包括瑞典等民主社會(huì)主義國家在內(nèi)，由于還是私有制為主體，因而仍然是一個(gè)貧富分化的社會(huì)，而不是一個(gè)共同富裕的典型，而且它的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也出現(xiàn)了巨大的危機(jī)。
中國當(dāng)前的生產(chǎn)力問題，如科技自主創(chuàng)新，以及公平問題，如縮小貧富差距，都有賴于鞏固和改善公有制經(jīng)濟(jì)。但是竟然有人公開大講特講，說中國模式有兩大缺點(diǎn)，第一國家宏觀調(diào)控太多，第二國有企業(yè)太多，要像美國才對。
還有一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，國企不要與民企競爭，國有企業(yè)只是拾遺補(bǔ)缺的，這就是資產(chǎn)階級典型的口號(hào)，這種觀點(diǎn)所說的那個(gè)民不是人民，是私營業(yè)主和資本家，尤其是大的壟斷資本家。西方資產(chǎn)階級執(zhí)政黨以及他們的理論家就持這樣的觀點(diǎn)。這些國家是私有制為主體，國有經(jīng)濟(jì)是為私有經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。平時(shí)如果某個(gè)行業(yè)是虧損的，或者投資收益比較低，私人不能干，就國家去干。干了盈利了，再賣給私人。什么叫資產(chǎn)階級政府? 什么叫人民政府? 在國企問題上就是最典型的區(qū)別。人民政府允許私有制部分發(fā)展，按照鄧小平的講法是為了鞏固公有制，而資產(chǎn)階級政府是為了鞏固私有制才發(fā)展一點(diǎn)公有制，兩者性質(zhì)是根本不一樣的。
還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為國有企業(yè)不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。不要說馬克思主義的基本觀點(diǎn)，我們就看《江澤民文選》第 3 卷，有一篇關(guān)于加強(qiáng)和鞏固社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的文章，主張公有企業(yè)主要是指國企，是共產(chǎn)黨執(zhí)政等上層建筑的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。社會(huì)主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是包括非公經(jīng)濟(jì)的，但是社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是單指公有制。在美國出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典中，當(dāng)講到什么是市場社會(huì)主義的時(shí)候，運(yùn)行機(jī)制、調(diào)節(jié)方式可以是市場機(jī)制，但是公有制占主導(dǎo)，這是主要的本質(zhì)性特征，西方有一些學(xué)者也看到了這一點(diǎn)。
當(dāng)然，國有經(jīng)濟(jì)的管理也需要改善。比如說利潤，財(cái)政部或者國資委只允許交 5%的利潤，后來又說 5% 到 15%。這個(gè)定得太死，應(yīng)該根據(jù)每一個(gè)企業(yè)的情況，國家需要這個(gè)國有企業(yè)繼續(xù)大規(guī)模發(fā)展，那么就是一分錢不交也是可以的，如果不太需要這個(gè)國企發(fā)展，那它就應(yīng)該交超過 15%的利潤。重慶規(guī)定國企的利潤 30%交財(cái)政，然后財(cái)政里面 50%用于民生。其次是國企老總和員工收入過高，激起了廣大群眾對國企強(qiáng)烈的不滿。國企的管理層拿那么多的薪水，根本不符合國際慣例。北歐的一個(gè)國家的國企負(fù)責(zé)人的平均收入只相當(dāng)于公務(wù)員的 1. 5 倍，當(dāng)然也有更高的，但是沒有高出十幾倍的。現(xiàn)在部長一年工資也就 10 萬左右，我們沒有聽說過哪個(gè)部長跳槽。國企員工的福利普遍高于私有企業(yè)，這個(gè)問題要有更具體的分析。三年前制定國資法，我就主張要加工人工資，當(dāng)然我說加的對象不只是國企工人，還有私有企業(yè)工人。企業(yè)一般的職工收入包括福利，應(yīng)該和高管層的收入和福利掛鉤，絕對不能像美國，管理層增加了 300 多倍，工人只增加了百分之幾十。第二就是和企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率掛鉤，和企業(yè)三五年內(nèi)的利潤率掛鉤，還有就是和當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)掛鉤，應(yīng)該四個(gè)同步掛鉤。但是這些還沒有落實(shí)。勞動(dòng)者的利益是應(yīng)該靠國家來維護(hù)的，是應(yīng)該由國家主導(dǎo)的。國家如果不主導(dǎo)這件事，事實(shí)上就是交由私人壟斷、資本家壟斷，那么工人收入問題就永遠(yuǎn)得不到真正改善。
建立全球經(jīng)濟(jì)政治文化新秩序
1990 年至今，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，美國成為了唯一的超級大國，沒有其他國家或國家集團(tuán)能夠扮演平衡者的角色。為了鞏固 “全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，美國不斷交替使用 “單邊主義”、 “多邊主義”戰(zhàn)略手段阻遏多極化趨勢，利用國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織、國際能源機(jī)構(gòu)和北約軍事組織等，主導(dǎo)國際規(guī)則的制定，推行新自由主義、新帝國主義政策，使南北鴻溝越來越大，世界越來越動(dòng)蕩不安。
現(xiàn)代的南北鴻溝主要來源于發(fā)達(dá)國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。自由競爭的資本主義階段，商品輸出是主要特征; 到了壟斷資本主義階段，其特征是資本輸出。現(xiàn)在，資本輸出、商品輸出仍然是存在的，但是作為上世紀(jì)90 年代以來的經(jīng)濟(jì)全球化階段的輸出，其突出特征是知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出，壟斷也不是一般的資本壟斷，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷導(dǎo)致南北差距比過去更大。它是靠商標(biāo)、專利，靠核心技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)許可證轉(zhuǎn)讓等手段，來拉大發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的差距。發(fā)達(dá)國家是“腦國”，發(fā)展中國家是“軀國”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腦袋被以美國為代表的發(fā)達(dá)國家控制了。
導(dǎo)致南北差距巨大的第二個(gè)原因是美元霸權(quán)。美國通過美元的國際儲(chǔ)蓄機(jī)制，合法地掠奪各國的、特別是發(fā)展中國家的財(cái)富。以中美之間的經(jīng)濟(jì)交換方式為例，能很清楚地揭示這種掠奪本質(zhì)。中國利用廉價(jià)的勞動(dòng)力、土地、生態(tài)資源、中高級人才等等各類資源進(jìn)行多種類的生產(chǎn)經(jīng)營，生產(chǎn)之后廉價(jià)賣給美國，美國就不生產(chǎn)了；然后，美國印鈔票來換你的商品，你把賺來的錢又存在美國，等于又借給美國用，美國用的時(shí)候還不給你保值、增值，利息是負(fù)的，因?yàn)樗罅堪l(fā)行美元導(dǎo)致美元貶值; 到最后，它還倒打一耙，指控你制造了經(jīng)濟(jì)失衡。
展望未來，超越霸權(quán)治理、實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)政治的民主治理，任重而道遠(yuǎn)。為了提升現(xiàn)時(shí)期全球經(jīng)濟(jì)政治的民主治理水平，必須首先改革聯(lián)合國以及國際貨幣基金組織等國際機(jī)構(gòu)，構(gòu)建聯(lián)合國主導(dǎo)型治理框架。應(yīng)改革聯(lián)合國安理會(huì)的構(gòu)成和機(jī)制，增加發(fā)展中國家的理事名額，激勵(lì)世界各國和地區(qū)的政治實(shí)體共同參與全球事務(wù)決策，提高其代表性和決策效率; 應(yīng)改革國際貨幣基金組織和世界銀行的代表機(jī)制和表決權(quán)等，改變少數(shù)富國對重大決策擁有否決權(quán)的現(xiàn)狀，制定更有效的金融規(guī)則和危機(jī)處理機(jī)制，加強(qiáng)對全球資本流動(dòng)的監(jiān)管; 應(yīng)改革世界貿(mào)易組織及其規(guī)則，保證發(fā)展中國家更多地參與決策并從中受益，確保貿(mào)易活動(dòng)不損害民族利益和勞工權(quán)益; 應(yīng)盡快確立全球統(tǒng)一的貨幣即“世元”，全球統(tǒng)一的語言即“世界語”; 取消美國控制下的北約和某些國際法律機(jī)構(gòu)，重新建立聯(lián)合國領(lǐng)導(dǎo)下的維和部隊(duì)和國際法律機(jī)構(gòu)。只有這樣，才能重新建立一種各國共同負(fù)責(zé)的全球經(jīng)濟(jì)政治文化新秩序，公正發(fā)展經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化、文化多樣化、軍事自衛(wèi)化。
面對現(xiàn)實(shí)，發(fā)展中國家若要更好地維護(hù)本國以及世界勞動(dòng)者的利益，就必須加強(qiáng)合作。合作對象有哪些呢? 一是發(fā)展中國家之間的合作。比如說在哥本哈根氣候會(huì)議上，中國、印度等國家加強(qiáng)了合作，對美國推行“氣候霸權(quán)”起了重要的遏制作用。我們越是團(tuán)結(jié)得好，合作得好，就越能最大限度地維護(hù)發(fā)展中國家人民的利益。二是加強(qiáng)政黨之間的合作。現(xiàn)在是政黨政治，尤其是對那些共產(chǎn)黨或左翼黨沒有掌權(quán)的國家，只能通過政黨的合作在國際上造輿論，使得各國的右翼力量受到遏制，國際社會(huì)因此而進(jìn)步。三是加強(qiáng)全球工會(huì)的合作。因?yàn)槌斯伯a(chǎn)黨、左翼政黨外，工會(huì)也是代表工人階級、維護(hù)勞動(dòng)者利益的一支重要力量。四是世界的馬克思主義學(xué)者和左翼學(xué)者的合作。因?yàn)樗麄冋莆找欢ǖ脑捳Z權(quán)，可以從學(xué)術(shù)和政策研究方面，從輿論方面，來促進(jìn)世界更加和諧。媒體如果單獨(dú)拿出來，就是第五個(gè)要合作的力量。中國要打破西方的政治封鎖，打破他們在新疆、西藏、臺(tái)灣等問題上丑化、妖魔化中國的局面，就必須加強(qiáng)與世界各國的媒體間的團(tuán)結(jié)合作。中國現(xiàn)在外匯很多，媒體也很多，中國大的媒體集團(tuán)應(yīng)該主動(dòng)地走出去并購美國等發(fā)達(dá)國家的重要媒體 ( 或采取其他合作方式) ，促使它們客觀報(bào)道中國，維護(hù)世界公眾的利益。當(dāng)然美國等肯定會(huì)極力反對，那么，我們就要以其人之道還治其人之身，指出其虛假的經(jīng)濟(jì)自由和新聞自由。
有些合作要加強(qiáng)，有些則要削弱。比如，世界財(cái)富論壇以及世界經(jīng)濟(jì)論壇為什么總提要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不說財(cái)富分配不公的問題呢? 因?yàn)樗强鐕局С值模詮?qiáng)調(diào)的始終是片面的經(jīng)濟(jì)自由化和全球化，有利于鞏固發(fā)達(dá)國家的各種壟斷地位。對這種論壇，不必太熱心。全世界左翼則搞了一個(gè)世界社會(huì)論壇，參會(huì)的非政府組織比世界經(jīng)濟(jì)論壇更多，出席的人也更多，對于當(dāng)前的世界，這個(gè)論壇揭示了很多真相和真理。我主張中國應(yīng)該派人去參加世界社會(huì)論壇，甚至也可以在中國舉辦。這樣，我們才能對世界的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事發(fā)展的大趨勢有全面客觀清醒的認(rèn)識(shí)。再如，中國是社會(huì)主義大國，大國要有大國的風(fēng)范，要與其他國家平等交流，外交上要講對等原則。美國的社會(huì)科學(xué)學(xué)者、哪怕是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者來華，也根本沒必要過于重視他們，因?yàn)橹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是有很強(qiáng)的價(jià)值和政治偏見的。對待西方左中右學(xué)者的方式至少應(yīng)是一視同仁的。這些西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)大家到底有多少見識(shí)呢? 面對全球危機(jī)，他們個(gè)個(gè)面面相覷，啞口無言，以至于英國女王不久前責(zé)問他們?yōu)槭裁礇]有一個(gè)提出預(yù)警的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
