“胡錦濤：敵對(duì)勢(shì)力加緊對(duì)我西化、分化”——輿論主導(dǎo)權(quán)究竟在誰(shuí)手中？

胡錦濤：敵對(duì)勢(shì)力加緊對(duì)我西化、分化——輿論主導(dǎo)權(quán)究竟在誰(shuí)手中？　　

胡錦濤主席在2012年第一期《求是》雜志上刊文指出：“我們必須清醒地看到，國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力正在加緊對(duì)我國(guó)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略圖謀，思想文化領(lǐng)域是他們進(jìn)行長(zhǎng)期滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。”　　

他說：“我們要深刻認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，警鐘長(zhǎng)鳴、警惕長(zhǎng)存，采取有力措施加以防范和應(yīng)對(duì)?！薄　?/p>

他說：“我國(guó)文化整體實(shí)力和國(guó)際影響力與我國(guó)國(guó)際地位還不相稱，西強(qiáng)我弱的國(guó)際文化和輿論格局尚未根本扭轉(zhuǎn)?！薄　?/p>

很清楚，高層已經(jīng)意識(shí)到了思想文化、輿論媒體主導(dǎo)權(quán)的問題。但是我們的基層、管理部門、媒體部門、媒體人卻沒有意識(shí)到這些問題?！　?/p>

客觀的講，今日中國(guó)的輿論和媒體主導(dǎo)權(quán)，很大程度上已經(jīng)不在政府手中，也不在民間知識(shí)分子和老百姓手中，不在社會(huì)主義軌道上，而是在一些鼓吹自由化、西化、資本主義的媒體和利益集團(tuán)手中，在美國(guó)人手中。今天中國(guó)的媒體和輿論，和蘇聯(lián)解體之前的狀況已經(jīng)非常相像?！　?/p>

今天的青年和老百姓，幾乎不看《人民日?qǐng)?bào)》，也不看《新聞聯(lián)播》，中央黨報(bào)、黨刊的影響力已經(jīng)越來越微弱。對(duì)大眾能夠產(chǎn)生影響力的媒體，其實(shí)就是那些門戶網(wǎng)站、路邊上的都市報(bào)、娛樂雜志，以及各大電視臺(tái)的節(jié)目。它們已經(jīng)成為事實(shí)上的主流媒體?！　?/p>

而這些主流媒體宣揚(yáng)的價(jià)值觀又是什么呢？一方面鼓吹自私自利的個(gè)人主義、物質(zhì)主義、腐化墮落，鼓勵(lì)資本主義的個(gè)人生活價(jià)值觀，另一方面則是或明或暗、以各種方式貶低社會(huì)主義，污蔑毛澤東，推崇西方資產(chǎn)階級(jí)政治體制，特別是推崇美國(guó)體制?！　?/p>

在我們的大眾媒體上，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體上，社會(huì)上的丑惡現(xiàn)象幾乎是以鋪天蓋地、排山倒海之勢(shì)而來。鋪天蓋地的假丑惡，鋪天蓋地的聲、色、犬、馬、吃、喝、玩、樂，鋪天蓋地的腐化墮落。這是所有老百姓都能感受得到的，主流媒體已經(jīng)腐化墮落。青年們的勇氣和志向還沒有建立起來，就被腐化的社會(huì)輿論所壓倒。這樣的社會(huì)輿論不是在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，而是壓迫、引導(dǎo)、誘惑青年墮落?！　?/p>

正確的輿論是怎樣的？不是展示假丑惡，而是批判假丑惡，在批判假丑惡的同時(shí)建立真善美的東西，樹立起朝氣、勇氣和斗志，給青年人以希望和榜樣。我相信社會(huì)中是有一大批這樣的人，但是我們的社會(huì)輿論卻從來不重視它們?！　?/p>

相反，我們的社會(huì)輿論先是將80后塑造成為“垮掉的一代”，然后又將90后塑造成為“比垮更垮的一代”、“徹底垮掉的一代”。他們要將80后、90后的志氣全部壓倒。80后、90后絕不是這樣的人。歷史已經(jīng)證明80后不是垮掉的一代。80后已經(jīng)肩負(fù)起許多社會(huì)責(zé)任，80后所面對(duì)的社會(huì)壓力遠(yuǎn)超過他們的父輩。歷史也會(huì)證明90后絕不是媒體塑造的一代。　　

而在政治體制、政治思想方面，只要是關(guān)心社會(huì)問題的人都知道，今天的黨報(bào)反黨，黨報(bào)不講馬列毛，黨報(bào)污蔑毛澤東，黨報(bào)給美國(guó)唱贊歌幾乎是司空見慣。在國(guó)內(nèi)問題上編造謊言，在國(guó)際問題上也給美國(guó)大唱贊歌，支持美國(guó)的朝鮮政策、利比亞政策、古巴政策、伊朗政策。很多媒體幾乎成了美國(guó)的傳聲筒?！　?/p>

它們鼓吹美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)自由民主，認(rèn)為那是人類的普世價(jià)值。但是事實(shí)已經(jīng)證明了普世價(jià)值的失敗，資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值不是普世價(jià)值。今天美國(guó)人民“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)充分證明這一點(diǎn)。美國(guó)那么富裕的國(guó)家，卻造就了 “99%”的底層民眾和“1%”精英的對(duì)立，足見他們的自由民主的虛偽性。　　

資產(chǎn)階級(jí)從未提出過“共同富裕”的口號(hào)。但是“共同富裕卻是社會(huì)主義的本質(zhì)要求”。當(dāng)然今天的中國(guó)貧富兩極分化問題確實(shí)很嚴(yán)重，黨內(nèi)已經(jīng)有嚴(yán)重的危機(jī)感。在建黨90周年大會(huì)上，胡錦濤講話：要堅(jiān)定不移地走共同富裕之路！而在重慶，薄熙來也在進(jìn)行扎實(shí)的探索。我們應(yīng)該盡力推動(dòng)沿著社會(huì)主義道路的共同富裕，而不是沿著資本主義道路的兩極分化。　　

同樣，我們的民主建設(shè)應(yīng)該沿著社會(huì)主義的道路。要讓人民能夠真正參與到國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化生活的管理和建設(shè)當(dāng)中，參與到日常工作和生活的民主管理當(dāng)中。而不是四年一次票選總統(tǒng)，然后回家繼續(xù)忍受資本家的剝削。從本質(zhì)上說，票選總經(jīng)理、民主管理企業(yè)，要比選總統(tǒng)更為實(shí)在。　　

不過，今天的中國(guó)媒體的問題，已經(jīng)不是局限于理論辯論，不是辯論到底是資本主義價(jià)值觀好，還是社會(huì)主義價(jià)值觀好。許多媒體似乎已經(jīng)站錯(cuò)了立場(chǎng)?！　?/p>

媒體站在誰(shuí)的立場(chǎng)？　　

前一段時(shí)間中國(guó)動(dòng)車事故，許多媒體以鋪天蓋地之勢(shì)報(bào)道，罵鐵道部，其中很多文章都是要求對(duì)鐵路進(jìn)行私有化，對(duì)國(guó)家財(cái)富進(jìn)行私有化。在前面我已經(jīng)講過，國(guó)家財(cái)富私有化，最終獲益的是外資。　　

與此幾乎同一時(shí)期，美國(guó)康菲公司漏油，污染渤海灣的三分之一多，但是媒體對(duì)兩件事情的態(tài)度卻截然不同。媒體幾乎對(duì)康菲漏油事件不聞不問?！　?/p>

渤海灣平均深度只有　18米　，開采條件非常好，但是中國(guó)公司卻不去開采，反而交給美國(guó)公司。6月份，康菲公司污染渤海灣的事實(shí)被中海油員工披露出來。但是康菲公司卻愛理不理。持續(xù)漏油3個(gè)月，中國(guó)國(guó)家海洋局發(fā)出“兩個(gè)徹查”的最后期限，卻都沒有用。康菲公司一次次表態(tài)，先是沒有漏油，接著是有一定面積漏油，然后是漏油已堵住，再然后是漏油井已停產(chǎn)。一次次欺騙，根本不把中國(guó)人民和中國(guó)政府當(dāng)回事。今天的外資，在中國(guó)簡(jiǎn)直是超國(guó)民待遇?！　?/p>

墨西哥灣被污染后，美國(guó)宣布把漏油危機(jī)列為國(guó)家級(jí)災(zāi)害，美軍參與救災(zāi)。英國(guó)石油公司BP被要求賠償200億美元。如今，我們的渤海灣被污染，但是根據(jù)中國(guó)法律，康菲公司卻只需要賠償20萬人民幣。這是哪門子的法律？誰(shuí)制定的法律？　　

渤海灣是中國(guó)唯一內(nèi)海，平均深度只　18米　，而且渤海灣與外海的連接處寬度很窄，被遼東半島、山東半島裹著，外面一層又是朝鮮半島。因此渤海與外海的海水置換速度非常慢，被污染之后，渤海就成為一片死海，根本就不可能在短期內(nèi)被治理。　　

我們的很多主流媒體對(duì)此事保持沉默，仿佛是收到了統(tǒng)一指令。中央電視臺(tái)播放此新聞時(shí)，竟然被中途掐斷，氣的主持人文靜豎中指抗議。我們的媒體為何如此袒護(hù)外資、袒護(hù)美國(guó)公司。　　

還有更離譜的事情，最近中國(guó)發(fā)射第一個(gè)太空站天宮一號(hào)，這本是國(guó)人自豪之事。但是央視在播放節(jié)目時(shí)，背景音樂卻是美國(guó)第二國(guó)歌《美麗的亞美利加》。這簡(jiǎn)直匪夷所思。如果這些精英討厭毛澤東，反感文革，盡可以不用《東方紅》，不用《我的祖國(guó)》，但是你可以用《春天的故事》，可以用《走進(jìn)新時(shí)代》，可以用任何一首歌頌改革開放的歌曲。即使不用歌頌改革開放的歌，你還可以用其他中國(guó)歌曲啊。但是這些他們都不喜歡，他們偏偏要用美國(guó)歌曲，而且還是美國(guó)第二國(guó)歌。　　

還有《建黨偉業(yè)》，為慶祝建黨90周年拍攝的電影，片尾曲竟然和以色列國(guó)歌幾乎一樣。以色列是猶太人的國(guó)家，美國(guó)其實(shí)也是猶太人控制的國(guó)家。猶太人控制了美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、媒體?！　?/p>

美國(guó)《福布斯》雜志公布的富豪榜上，前40位中有16人是猶太人，華爾街的金融精英中一半是猶太人。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘、“股神”巴菲特、“金融大鱷”索羅斯都是猶太人，高盛、雷曼兄弟、GOOGLE、英特爾等公司的創(chuàng)建人都是猶太人。而媒體、好萊塢等等也處在猶太人控制下，迪斯尼、華納兄弟、米高梅、派拉蒙、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等等，這個(gè)名單可以一直列下去。它們潛移默化的影響著美國(guó)人的思想?！　?/p>

所以我們看到在國(guó)際問題上，以色列總理經(jīng)?？梢院兔绹?guó)叫板，美國(guó)總統(tǒng)常常要看以色列的臉色行事。在美國(guó)，任何反猶言論，立刻就會(huì)給本人帶來災(zāi)難。在歐洲也是如此。以猶太人為核心的共濟(jì)會(huì)控制著世界上的權(quán)利核心。　　

前些天，法國(guó)迪奧首席時(shí)裝設(shè)計(jì)師加利亞諾，喝醉酒后，在巴黎一家酒吧罵了一對(duì)猶太人幾句，結(jié)果被指控“反猶”“種族主義”言論，惹上官司，被公司解雇?！　?/p>

我們不禁要問一下，為什么紀(jì)念建黨九十周年的電影《建黨偉業(yè)》片尾曲和以色列國(guó)歌幾乎一樣？我們的媒體、我們的文化界到底怎么了？　　

網(wǎng)友還介紹，南方某個(gè)自稱獨(dú)立、客觀、公正、理性的大報(bào)紙，　2011年9月18日　，九一八事變八十周年紀(jì)念當(dāng)天，該報(bào)77個(gè)版面，竟然無一字提及九一八紀(jì)念。與此形成鮮明對(duì)照的是美國(guó)911十周年紀(jì)念日，該報(bào)竟然用了包括首頁(yè)整版在內(nèi)的六個(gè)整版，并且加社論的形式進(jìn)行了“隆重報(bào)道”。更讓網(wǎng)友、公眾瞠目結(jié)舌的事情還有，該報(bào)旗下的某周刊執(zhí)行主編，新浪微博注冊(cè)ID“@西門不暗”，“九一八”當(dāng)天在自己的微博發(fā)出了這樣的內(nèi)容：　　

“918這天，中國(guó)女青年都應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)來紀(jì)念這個(gè)國(guó)恥日，對(duì)于老公男友的求歡，一概拒絕，堅(jiān)決抗日……”　　

一家知名媒體的執(zhí)行主編，敢用如此下賤的語(yǔ)言調(diào)侃“九一八”，侮辱中國(guó)人民，這反映了什么？他的后臺(tái)是什么？　　

若是換做任何一個(gè)美國(guó)媒體、德國(guó)媒體、日本媒體，如此嘲笑本國(guó)人民的言行，肯定會(huì)立刻從主編位置上滾蛋。如果不道歉，很可能還會(huì)立刻被痛扁一頓。但是在我們國(guó)內(nèi)，這家伙卻一點(diǎn)事情沒有?！　?/p>

媒體失控的背后原因　　

最近這些年，我們的媒體和輿論越來越失控。客觀的講，是有深刻的政治經(jīng)濟(jì)原因的。改革開放之初，為了推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們啟用了一批信奉新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的西方學(xué)者和海龜，這些人信奉的就是美國(guó)的價(jià)值觀。在廣東等改革開放的前沿陣地，他們辦起了一大批媒體。　　

我們引進(jìn)外國(guó)資金、外國(guó)技術(shù)、外國(guó)價(jià)值觀，讓他們幫著我們改革。不過天下從來沒有免費(fèi)幫忙的，更何況這些一直對(duì)中國(guó)虎視眈眈的國(guó)家。他們不僅要賺錢，還要在中國(guó)內(nèi)部培植親美力量，借此搞垮中國(guó)，實(shí)現(xiàn)他們的戰(zhàn)略目標(biāo)?；蛘咦屩袊?guó)作為其附庸，或者將中國(guó)四分五裂。一個(gè)四分五裂的中國(guó)永遠(yuǎn)也不可能崛起，永遠(yuǎn)不可能挑戰(zhàn)帝國(guó)主義。　　

如此我們又制造出一個(gè)龐大的利益集團(tuán)。這個(gè)利益集團(tuán)為了自己的利益，是一定要反對(duì)社會(huì)主義的。他們同外資站在一起，首先以私有化、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者等步驟，侵吞了巨大的國(guó)家財(cái)富、社會(huì)財(cái)富。我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)也逐漸被外資控制。在中華人民共和國(guó)的憲法框架下，這些財(cái)富始終是不合法的，有原罪，很有可能被追究。因此他們需要拋棄中華人民共和國(guó)的憲法，拋棄社會(huì)主義。　　

他們的私有化步驟造成了巨大的腐敗，極大損害了共產(chǎn)黨的信譽(yù)。因此他們又借用人民對(duì)共產(chǎn)黨的不滿情緒，逐步削弱政府公權(quán)力，削弱共產(chǎn)黨，然后打倒共產(chǎn)黨，實(shí)現(xiàn)資本主義的普選。這樣一來，他們的財(cái)產(chǎn)、地位就合法化了。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)過程，他們必須得有美國(guó)的支持，美國(guó)也樂意支持他們。美國(guó)總是用各種方式，不遺余力搞亂中國(guó)?！　?/p>

南方的某報(bào)業(yè)集團(tuán)，就是該利益集團(tuán)的典型代表。前一段時(shí)間，該報(bào)業(yè)集團(tuán)的一個(gè)員工高興過了頭，在博客上披露：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來的?！薄　?/p>

這批人不但在許多媒體任重要職位，操縱著社會(huì)輿論。他們的背后主子更是厲害，直接通過經(jīng)濟(jì)手段，控制了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)媒體。今天我們排名前幾位的大型門戶網(wǎng)站，全都是在美國(guó)上市。中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查報(bào)告》稱：從門戶、搜索引擎、電子商務(wù)到博客、論壇，境外資本幾乎已控制整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的控制權(quán)已經(jīng)落入他人之手。網(wǎng)絡(luò)媒體早已超過報(bào)紙、雜志、電視、廣播，成為對(duì)青年人具有決定性影響的媒體。而我們對(duì)此卻失去控制！　　

美國(guó)從來也沒有讓中國(guó)公司染指他們的任何一家媒體，而我們自己的門戶網(wǎng)站和媒體卻都在境外上市！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)