南方系的改革就是革共產(chǎn)黨的命？

南方系的改革就是革共產(chǎn)黨的命

民聲網(wǎng)（www.mshw.org）資料

                                                 http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-29/6564.html

文章1：廣東省委黨校教授：改革難點(diǎn)在于要政府要革自己的命

2011年11月28日
來源：新快報(bào)  作者：劉正旭

省體改研究會(huì)傳達(dá)省體制改革會(huì)議精神，專家會(huì)上直言：改革難點(diǎn)在于政府（共產(chǎn)黨）要革自己的命

“現(xiàn)在改革的難點(diǎn)在于要政府向社會(huì)放權(quán)，要改政府本身，要革自己的命。改人家容易改自己難，尤其是如今已經(jīng)形成了部門利益。有的部門領(lǐng)導(dǎo)口里喊著改革，但實(shí)際上就是不落實(shí)，甚至有人打著改革的旗號(hào)反對(duì)改革。”———省委黨校教授宋子和

■新快報(bào)記者 劉正旭

本月22至23日，廣東省深化體制改革工作會(huì)議在汕頭召開。昨日下午，廣東省體改研究會(huì)傳達(dá)該會(huì)議精神，并為經(jīng)濟(jì)體制改革出謀劃策。與會(huì)專家們認(rèn)為，30多年來改革是由易而難，如今進(jìn)入攻堅(jiān)階段，而真正的難點(diǎn)在于政府要向社會(huì)放權(quán)，“改別人容易改自己難”，改政府本身，無疑是要政府革自己的命。

保密前提下

軍火生產(chǎn)也可市場(chǎng)化

“在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，怎樣才能解決政府在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中越位、在公共服務(wù)中缺位、在社會(huì)管理和市場(chǎng)監(jiān)督中不到位的問題？”廣東省體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)周林生表示，現(xiàn)在很多資源集中在政府手中，要盡快劃清楚政府與市場(chǎng)各自的邊界。

“應(yīng)該揚(yáng)棄社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提法，取而代之為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如此改革就有了通暢的邏輯。”暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李金亮表示，所有改革最終都要回歸到理論上來。

他指出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，沒有資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這樣的說法，而這種提法衍生出來的就是當(dāng)前一系列的扭曲現(xiàn)象。比如說國(guó)進(jìn)民退，國(guó)企壟斷成了天然合理，本來是全民所有的國(guó)企，最終變成了國(guó)有資產(chǎn)為少數(shù)人所用，這種現(xiàn)象甚至到了明火執(zhí)仗的地步了。“應(yīng)回歸市場(chǎng)配置資源。”李金亮認(rèn)為，在市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)上，在保障軍事機(jī)密不泄露的前提下，甚至軍火生產(chǎn)也可以市場(chǎng)化。只有如此，才可以醫(yī)治一貫以來國(guó)進(jìn)民退的逆市場(chǎng)行為。

改革難點(diǎn)在于

要改革政府本身

省委黨校教授、省經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋子和在會(huì)上分析說，現(xiàn)在改革的難點(diǎn)在于要政府向社會(huì)放權(quán)，要改政府本身，要革自己的命。改人家容易改自己難，尤其是如今已經(jīng)形成了部門利益。有的部門領(lǐng)導(dǎo)口里喊著改革，但實(shí)際上就是不落實(shí)，甚至有人打著改革的旗號(hào)反對(duì)改革。如今，國(guó)企越改越大，民企越改越艱難，按照現(xiàn)在的形勢(shì)發(fā)展下去，我們就要警惕經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的方向了。

修高鐵不如

解決實(shí)在民生問題

廣東省體改研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)易振球則認(rèn)為，目前對(duì)改革有兩種思潮，一種觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)在的所謂問題和矛盾，都是改革引起的。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，恰恰是改革不徹底，才導(dǎo)致現(xiàn)在如此多的矛盾。

“說到改革，地方政府其實(shí)能做的有限。”他說，在地方政府當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)太辛苦，每天就是在找大國(guó)企過來投資，因?yàn)檫@樣可以帶動(dòng)GDP的增長(zhǎng)。每年都說國(guó)有資產(chǎn)增值了多少，帶來了多少利潤(rùn)，可仔細(xì)去看一看，刨除石油、銀行這些企業(yè)，其它企業(yè)的貢獻(xiàn)究竟有多少？我看基本可以忽略不計(jì)了。

“搞那么多的大項(xiàng)目干什么？修那么多高鐵、高速路干什么？”易振球質(zhì)問，兩個(gè)大城市之間沒有必要兩小時(shí)就到達(dá)，大項(xiàng)目每年都虧錢，政府與其補(bǔ)貼那么多錢給大項(xiàng)目，不如做點(diǎn)實(shí)在的民生問題，把錢投到醫(yī)療、教育和社保上來，切切實(shí)實(shí)提高老百姓的幸福感。

觀點(diǎn)集錦

廣東省行政管理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省人大制度研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黎賜錦：經(jīng)濟(jì)改革的前提，必須是政府職能轉(zhuǎn)變，但要想轉(zhuǎn)變，必須要在頂層設(shè)計(jì)開始，從中央國(guó)家機(jī)關(guān)的職能轉(zhuǎn)變開始。

廣東生產(chǎn)力發(fā)展研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)李超：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是手段，社會(huì)發(fā)展才是是目的，最終是要促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，改善群眾生活。現(xiàn)在的問題是分配不均。“十六大”時(shí)就存在公平與效率之爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)更偏重效率，如今“十八大”就要開了，公平問題是否應(yīng)提上日程。

省委黨校副校長(zhǎng)陳鴻宇：改革是虛假的改革，還是真實(shí)的改革；是有利民眾還是僅僅有利于部門。必須厘清政府與企業(yè)、政府與群眾、以及政府部門與政府部門之間的邊界。

廣州市體改研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陸景奎：河南一位官員聽說我以前是體改委的，說了這么一句話：“改革不是已經(jīng)完成了么？”我真不知道怎么說好，現(xiàn)在許多人對(duì)改革都沒有熱情，都不積極。 

文章2：
http://hrss.jiangxi.gov.cn/Content/show.php?id=2189

廣東省經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、廣東體改研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋子和表示，作為縣級(jí)區(qū)域，順德有其獨(dú)特的地方，經(jīng)濟(jì)外向依存度不高，內(nèi)源經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，對(duì)廣東的其他地區(qū)更有借鑒意義。從這個(gè)角度來看，順德可以說稱得上是“不是特區(qū)的特區(qū)”，順德搞大部制改革有一定的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)。（記者徐靖）

文章3：
廣東體改研究會(huì)
第五屆會(huì)員代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)組成人員名單
http://www.gdskl.com.cn/rest.do?method=detail&id=248

名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)
朱森林      原廣東省省長(zhǎng)
鐘啟權(quán)      廣東省人大副主任
王兆林      廣東省政協(xié)副主席
劉維明      原廣東省副省長(zhǎng)、全國(guó)人大代表    
易振球      原廣東省體改委主任
會(huì)長(zhǎng)
黃  挺      中國(guó)體改研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原廣東省體改委副主任
副會(huì)長(zhǎng)(按姓氏筆畫為序)
王克曼      南方廣電影視傳媒集團(tuán)總裁
……
  陳洪博      深圳市投資控股有限公司董事長(zhǎng)
  陳鴻宇      廣東省委黨校副校長(zhǎng)
  張連廣      廣州機(jī)電資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司董事長(zhǎng)
  張炳申      廣東金融學(xué)院院長(zhǎng)
  楊進(jìn)軍      深圳市體改研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
  宋子和      廣東省委黨校教授、廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)

文章4：全省深化體制改革工作會(huì)議在汕頭召開 汪洋作重要講話

2011-11-23 南方日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版

廣東省深化體制改革工作會(huì)議在汕頭召開 汪洋作重要講話 朱小丹主持會(huì)議

　　昨日（22日），全省深化體制改革工作會(huì)議在汕頭召開，會(huì)議總結(jié)了近三年來全省體制改革工作，研究部署當(dāng)前特別是明年體制改革重點(diǎn)工作，完善推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的體制機(jī)制。省委書記汪洋出席會(huì)議并作重要講話，省委副書記、代省長(zhǎng)朱小丹主持會(huì)議。

　　汪洋說，堅(jiān)持改革，是推動(dòng)廣東科學(xué)發(fā)展社會(huì)和諧的重要保障。近年來，我省認(rèn)真貫徹落實(shí)中央關(guān)于深化改革的一系列重要指示和部署，按照珠三角改革發(fā)展《規(guī)劃綱要》的工作部署，全面推進(jìn)各項(xiàng)改革，重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革扎實(shí)推進(jìn)，深化改革取得了一系列新的初步成果，為推動(dòng)科學(xué)發(fā)展促進(jìn)社會(huì)和諧提供了新的動(dòng)力源泉，尤其在率先推行大部門體制改革、深入推進(jìn)財(cái)政體制改革、積極建立科學(xué)發(fā)展考核評(píng)價(jià)新機(jī)制以及社會(huì)管理體制改革、文化體制改革、金融改革創(chuàng)新、自主創(chuàng)新支撐體系、農(nóng)村綜合改革、集體林權(quán)制度改革、醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革等取得實(shí)質(zhì)性突破。

　　汪洋強(qiáng)調(diào)，改革是廣東的根、廣東的魂。改革是發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，是促進(jìn)發(fā)展成本最低、動(dòng)力最足、效果最持久的方式。但面對(duì)新的形勢(shì)和要求，當(dāng)前的一個(gè)要害問題是生活富裕起來后，我們一些同志喪失了當(dāng)年那種敢闖敢試、敢為人先的勇氣和魄力，改革的意識(shí)在淡化。有些同志片面地認(rèn)為，只要把發(fā)展搞上去了，一切問題就迎刃而解了，搞改革只是“錦上添花的事”、甚至是“添麻煩的事”。但事實(shí)上，有什么樣的體制機(jī)制決定了什么樣的發(fā)展模式，如果不在提升體制機(jī)制“軟實(shí)力”上狠下功夫，發(fā)展“硬實(shí)力”的提升將難以持久，未來發(fā)展的路就走不好、更走不遠(yuǎn)。廣東靠改革開放起家，要實(shí)現(xiàn)新的更大發(fā)展，必須堅(jiān)定不移依靠改革開放，決不能躺在過去改革的功勞簿上停頓不前。因此，廣東要貫徹落實(shí)胡錦濤總書記“七一”和視察廣東重要講話精神，進(jìn)一步增強(qiáng)深化改革的緊迫感、使命感和責(zé)任感，更加堅(jiān)定地走創(chuàng)新之路、改革之路，以推動(dòng)科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，以加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)幸福廣東為核心，大膽探索，先行先試，在全面部署和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)各領(lǐng)域改革的同時(shí)，堅(jiān)持突出重點(diǎn)、突破難點(diǎn)，以改革的重點(diǎn)突破，為更大范圍、更大縱深推進(jìn)改革創(chuàng)造更加有利的條件，咬定青山不放松，堅(jiān)持改革不動(dòng)搖，加大力度不松勁。

　　汪洋強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前要圍繞加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)幸福廣東，進(jìn)一步加大重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革力度。一要大力培育發(fā)展和規(guī)范管理社會(huì)組織。加大政府職能轉(zhuǎn)移管理力度，舍得向社會(huì)組織“放權(quán)”，敢于讓社會(huì)組織“接力”。凡是社會(huì)組織能夠“接得住、管得好”的事，都要逐步地交給他們。與此同時(shí)，還要通過積極引導(dǎo)和依法監(jiān)管，將社會(huì)組織引入規(guī)范健康的發(fā)展軌道中來。二要圍繞建設(shè)幸福廣東深化住房保障制度和醫(yī)療保障制度等民生領(lǐng)域改革。要?jiǎng)?chuàng)新保障房建設(shè)的投入機(jī)制、分配管理制度和規(guī)劃建設(shè)機(jī)制，加快建立健全以中低收入中住房困難家庭為保障對(duì)象、以公租房為供給主體的新型住房保障制度，構(gòu)建商品房和保障房雙軌并行的新型住房制度。要引入市場(chǎng)化管理方式改革基本醫(yī)療保險(xiǎn)管理制度，注重醫(yī)療保障制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，健全基本醫(yī)療保險(xiǎn)籌資和待遇水平調(diào)整制度。三要圍繞完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制推進(jìn)有關(guān)改革。下一步要在推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治化建設(shè)方面下功夫，著力建設(shè)法治政府，加快建立健全適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的法律體系，切實(shí)做到有法可依，用法律手段解決經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題，進(jìn)一步消除制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次矛盾和問題，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加健康、更有活力。

　　汪洋強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，注意開展試點(diǎn)并總結(jié)推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，做好督促考評(píng)，貫徹群眾路線，繼續(xù)解放思想，銳意創(chuàng)新，在改革中促發(fā)展，在發(fā)展中促改革，為加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)幸福廣東提供有力保障。

　　會(huì)上，省人力資源和社會(huì)保障廳、省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、省民政廳分別就《關(guān)于深化廣東省城鄉(xiāng)醫(yī)療保障體制改革方案》、《廣東省住房保障制度改革方案》、《關(guān)于廣東省進(jìn)一步培育發(fā)展和規(guī)范管理社會(huì)組織的方案》作起草說明。省社會(huì)工作委員會(huì)負(fù)責(zé)人在會(huì)上作了發(fā)言。

　　省領(lǐng)導(dǎo)肖志恒、徐少華、張廣寧、陳用志、雷于藍(lán)、林木聲、劉昆、徐尚武等參加了會(huì)議。

文章5：一切都在黎陽(yáng)的預(yù)言之中

警惕有人用“改革”的名義奪取政權(quán)以打倒共產(chǎn)黨

黎陽(yáng)

2006．1．27．

回顧二十多年來“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等“精英”們的“改革”主張軌跡，總起來是一根線：奪共產(chǎn)黨的權(quán)。一奪決策權(quán)，二奪話語(yǔ)權(quán)，三奪產(chǎn)權(quán)，四奪政權(quán)。黃河九曲十八彎，繞來繞去就一個(gè)大方向。“精英”的“改革”口號(hào)萬萬千，歸根結(jié)底就一個(gè)總目標(biāo)：以“改革”的名義奪權(quán)，政變，打倒共產(chǎn)黨。

總目標(biāo)：打倒共產(chǎn)黨，推翻現(xiàn)政權(quán)。
總途徑：中國(guó)式“顏色革命”。
步驟：奪權(quán)政變四步曲。
“理由”：“改革”。

第一步：奪取“決策權(quán)”。

核心“理由”：不“改革”沒有出路。外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。國(guó)家大事必須由“精英”決定，否則就是“不尊重科學(xué)”、“蠻干”、“瞎指揮”。

第二步：奪取“話語(yǔ)權(quán)”。

核心“理由”：

1．“改革”的需要。質(zhì)疑“精英”的決策就是反“改革”。

2．“不爭(zhēng)論”。“爭(zhēng)論”浪費(fèi)時(shí)間，妨礙“改革”。“我不跟無恥的人辯論”。

3．“資格論”。不是“精英”沒有資格判斷“改革”是非。“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，隔行如隔山，不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人應(yīng)尊重經(jīng)濟(jì)學(xué)家，正如尊重科學(xué)家、作家一樣，這才是科學(xué)的態(tài)度。”“嚴(yán)格科學(xué)地調(diào)查經(jīng)濟(jì)學(xué)家公信力的公眾對(duì)象不是阿貓阿狗都可以的。應(yīng)是與經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)、對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有起碼了解的公眾，例如企業(yè)界、政府經(jīng)濟(jì)部門、與經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)專業(yè)的人士等等。即使是無關(guān)的公眾至少也須有大學(xué)以上文化程度的，才對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有理性的判斷力。”

第三步：奪取產(chǎn)權(quán)。

核心“理由”：

1．“改革”的需要。“不解決產(chǎn)權(quán)問題，‘改革’進(jìn)行不下去”。“產(chǎn)權(quán)不是一個(gè)分配問題，而是激勵(lì)機(jī)制問題”。“最重要的激勵(lì)制度就是產(chǎn)權(quán)制度”。 “國(guó)有資產(chǎn)總是要被人以各種方式變?yōu)樗接械模栽琰c(diǎn)轉(zhuǎn)為民營(yíng)，就沒有貪污腐敗的基礎(chǔ)了”。“經(jīng)過十幾年的改革，中國(guó)國(guó)有企業(yè)事實(shí)上在相當(dāng)程度上已被個(gè)人以各種形式所‘占有’,接下來的問題是如何把這種事實(shí)上的占有變成法律上的‘所有’。”“人間正道私有化”。

2．“產(chǎn)權(quán)不明是萬惡之源”。“國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明確，無法調(diào)動(dòng)管理人員積極性”。“多發(fā)的礦難、事故，是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不明引起的，礦主的產(chǎn)權(quán)沒有很好保護(hù)，產(chǎn)權(quán)預(yù)期不明，所以不敢加大對(duì)安全的投入，抱著撈一票就走的心態(tài)。”“偷盜搶劫盜版等等侵犯產(chǎn)權(quán)的行為，是因?yàn)橐郧暗母锩蛔鹬禺a(chǎn)權(quán)，沒有對(duì)國(guó)民進(jìn)行尊重產(chǎn)權(quán)教育引起的”。

但是,一個(gè)真理告訴我們:經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑；社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)！

第四步：奪取政權(quán)。

核心“理由”：

1．“改革”的需要。“改革進(jìn)入到攻堅(jiān)階段，必須進(jìn)行政治體制的改革。”“腐敗問題是政治體制造成的。不是‘改革’造成的。”“沒有多黨制的公開監(jiān)督就不能杜絕腐敗。”“‘改革’產(chǎn)生的一切問題都是因?yàn)檎误w制造成的問題。要繼續(xù)深化改革就必須改變政治體制。”

2．“國(guó)際接軌”的需要。“外國(guó)不是共產(chǎn)黨執(zhí)政。既然跟國(guó)際接軌，那為什么不接‘多黨制’這個(gè)‘軌’？”“政治體制不‘跟國(guó)際接軌’，經(jīng)濟(jì)改革‘跟國(guó)際接軌’不可能成功”。

3．確保私有制的需要。產(chǎn)權(quán)得靠政權(quán)保護(hù)。產(chǎn)權(quán)私有化了，政權(quán)也得跟著姓“私”。如果還是“共產(chǎn)黨”，那怎么可能保護(hù)“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”？是 “共產(chǎn)黨”就沒法確保“私有制”。要確保“私有制”就不能讓“共產(chǎn)黨”當(dāng)政。即使你賭咒發(fā)誓“共產(chǎn)黨從此不共產(chǎn)”，那也不行。“名不正則言不順。言不順則事不成”。要真心實(shí)意保護(hù)私有制，就必須從此不叫“共產(chǎn)黨”，而洗心革面改弦更張叫“社會(huì)黨”。只有改名不再叫“共產(chǎn)黨”，那才算交了落草為寇的“投命狀”，證明是真的死心塌地要上私有制的“梁山”，從此打家劫舍過快活日子。這樣一來從此天下沒了“共產(chǎn)黨”，也就等于從共產(chǎn)黨手里奪了權(quán)。

“精英”們的奪權(quán)四步曲基本上已經(jīng)走完了前三步，現(xiàn)在已經(jīng)開始為最后一步的總攻制造“理論根據(jù)”了。君不見當(dāng)越來越多的人指責(zé)“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的 “改革”禍國(guó)殃民時(shí)，他們?yōu)樽约洪_脫的“理由”是什么嗎？“改革不可動(dòng)搖”。“不是改革錯(cuò)了，而是改革不徹底”，“是政治體制有問題”。“市場(chǎng)改革的滯后，不僅涉及經(jīng)濟(jì)體制改革的問題，還涉及政治體制、社會(huì)體制、文化體制等方方面面的改革問題。”“必須深化改革，改變政治體制，掃清改革的障礙”。這就是 “改革攻堅(jiān)”——最后奪權(quán)政權(quán)，徹底“國(guó)際接軌”，實(shí)現(xiàn)西方多黨制。“精英”們?yōu)樽罱K推翻共產(chǎn)黨制造的輿論還少嗎？他們已經(jīng)否定了“文化革命”，否定了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，否定了“反右”，否定了“大躍進(jìn)”，否定了“人民公社”，否定了“獨(dú)立自主、自力更生”，否定了“抗美援朝”，否定了“三反”、“五反”、“鎮(zhèn)反”，否定了“土改”，否定了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，否定了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，否定了長(zhǎng)征，否定了國(guó)內(nèi)大革命。總之中國(guó)共產(chǎn)黨從誕生之日起一切的一切沒有一樣他們是不否定的。他們通過自己把持的報(bào)刊雜志、課堂書本、電臺(tái)文藝把這一切否定時(shí)時(shí)刻刻地、無孔不入地灌輸給了年輕一代，以至于在某些地方形成了壓倒一切的 “主流輿論共識(shí)”。一旦造成如此輿論，到了這步田地，順理成
章的結(jié)論不言而喻：如此從頭到尾一無是處的政黨有什么資格賴在臺(tái)上執(zhí)政？欲奪政權(quán)，先造輿論。如此而已，豈有它哉。

“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“精英”們吸取了五七年“反右”的教訓(xùn)，不再直接要求打倒共產(chǎn)黨，而是要求“改革”；不再把共產(chǎn)黨從上到下一概打倒，而是分化瓦解，各個(gè)擊破，讓上層頭腦通過改革獲得私利，以保護(hù)這些私利為甜頭，誘使他們犧牲基層群眾的利益，跟“精英”們同流合污，自己搞垮共產(chǎn)黨；不再搞“背水一戰(zhàn)”、“一錘子買賣”，而是“小步快跑，積少成多，量變引起質(zhì)變”，以“改革”的名義，搞奪權(quán)政變四步曲。總之完全符合軍事上的原則：正面攻不動(dòng)，側(cè)面攻。一口吃不掉，分幾口。整體啃不動(dòng)，分化瓦解。五七年明火執(zhí)仗辦不到的事，通過“改革”分二十多年慢慢辦。當(dāng)年赤膊上陣吃了大虧，現(xiàn)在換個(gè)花樣居然屢屢得手。真不愧是“精英” ，“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”。

有些“精英”比“徹底否定共產(chǎn)黨”走得更遠(yuǎn)，把整個(gè)中華民族都否定了。比如那個(gè)寫《現(xiàn)代化與歷史教科書》的袁偉時(shí)，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起中國(guó)人的一切沒有一樣他不否定的。說來說去就一個(gè)意思：中國(guó)人被侵略是自找的，活該。可見中國(guó)文化劣等，民族劣等，沒資格自立于世界民族之林，應(yīng)該由洋大人來統(tǒng)治，“當(dāng)二百年殖民地”。這樣的“精英”搞的奪權(quán)政變五步曲，前四步之外又加了一步：

第五步：賣國(guó)。

文章6：“改革攻堅(jiān)”，還是顛覆政權(quán)？
——看“精英”西山會(huì)議的典型發(fā)言
黎陽(yáng)
2006．3．24．
當(dāng)年國(guó)民黨的“精英”們開了個(gè)“西山會(huì)議”，成立了個(gè)“西山會(huì)議派”。其骨干分子后來鬧了個(gè)“孫文主義學(xué)會(huì)”，其“學(xué)術(shù)研究”的“成果”是屠殺共產(chǎn)黨。
如今中國(guó)的“改革精英”們也開了個(gè)“西山會(huì)議”。這就是“精英”們2006年3月4日在北京杏林山莊綜合樓六層會(huì)議室召開的“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)”（簡(jiǎn)稱3月4日西山會(huì)議）。跟八十一年前國(guó)民黨“精英”的“西山會(huì)議”相比，這次的“西山會(huì)議”“與時(shí)俱進(jìn)”，不再叫“孫文主義學(xué)會(huì)”，而叫“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)”了。不過雖然換了湯，但藥可沒換，“學(xué)術(shù)研究”的內(nèi)容仍然是如何反共——在新形勢(shì)下反共——這一“學(xué)術(shù)課題”。
根據(jù)透露的記錄，這個(gè)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)”的會(huì)長(zhǎng)高尚全在會(huì)上千叮嚀萬囑咐：“這是內(nèi)部會(huì)議，內(nèi)部會(huì)議，我們不希望外面的記者都炒來炒去，內(nèi)部形成共識(shí)”。既曰“內(nèi)部”，那就證明有個(gè)組織機(jī)構(gòu)存在，否則何來“內(nèi)”“外”？那么這個(gè)“內(nèi)部”是什么組織機(jī)構(gòu)的“內(nèi)部”？行政單位？商業(yè)公司？共產(chǎn)黨組織？學(xué)術(shù)團(tuán)體？闊人俱樂部？封建幫會(huì)？顯然一個(gè)都對(duì)不上號(hào)。因?yàn)榕c會(huì)者身份特殊，全是來自四面八方、“志同道合”的“改革精英”，包括“現(xiàn)在忙于經(jīng)商，不怎么搞學(xué)問了”的闊佬。說是“商討改革大計(jì)”，但不僅普通老百姓無緣問津，連“非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”也一概拒之門外。凡此種種只能有一個(gè)解釋：這是一個(gè)政治組織的 “內(nèi)部”。參與“研討會(huì)”的資格既不是根據(jù)所屬單位來確定，也不是根據(jù)本人專業(yè)來確定，更不是根據(jù)代表性來確定，而是根據(jù)政治立場(chǎng)來確定。也就是說，這是一個(gè)未經(jīng)注冊(cè)卻實(shí)際存在的“影子政黨”的集會(huì)。
正因?yàn)槭恰皟?nèi)部會(huì)議”，所以發(fā)言毫無顧忌，所以才能聽到發(fā)言人的心里話，所以才能從中看到真相。只要把其中最典型、最露骨的話節(jié)選出來加以歸納，問題的實(shí)質(zhì)便一目了然。
1．“改革”已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)改革，而是政治改革。“改革攻堅(jiān)”攻的是政治制度。
李曙光：
——“經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束了。這么多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括維迎、樊綱，你們都在寫法制的文章，說明改革超越了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，進(jìn)入其他的領(lǐng)域，因此，改革的定義要重新定。”
——“現(xiàn)在是治國(guó)者應(yīng)該改變傳統(tǒng)的社會(huì)治理方式。”
——“我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在改革應(yīng)該說已經(jīng)走到了新的階段，對(duì)改革要重新定義。”
——“我覺得下一步更重要的就是有一個(gè)專業(yè)階層，就是不是學(xué)者治國(guó)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能治國(guó)，法學(xué)家不能治國(guó)，社會(huì)家不能治國(guó)，但是一定是法律職業(yè)工作者、會(huì)計(jì)職業(yè)工作者，這些專業(yè)的階層，這樣的中間階層成為治國(guó)的指導(dǎo)。”
賀衛(wèi)方：
——“黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問題到了必須要解決的時(shí)候了。”
——“經(jīng)濟(jì)改革越來越和法制方面的東西關(guān)聯(lián)在一塊，這我們看到了這樣的趨勢(shì)，這樣的會(huì)議，大家攜手共同做一些事情特別的有必要。”
張曙光：
——“題在于政府是不是能解決公平問題？”“確實(shí)對(duì)中國(guó)的問題恐怕要多一些更深層次的思考。我同意剛才衛(wèi)方講的，我們把這樣一套民主、自由、憲政、法制、市場(chǎng)已經(jīng)在社會(huì)的現(xiàn)象的層面已經(jīng)形成，確實(shí)是這樣。我們現(xiàn)在直接的可能是要解決這些問題，但是，有一條，前面我們已經(jīng)是單邊獨(dú)進(jìn)了，后面一定要注意這個(gè)問題。因?yàn)榭峙潞?jiǎn)單的一個(gè)三權(quán)分立、簡(jiǎn)單的新聞自由能不能保證這個(gè)社會(huì)，我看值得打一個(gè)問號(hào)。”
2．共產(chǎn)黨“非法”。人代會(huì)“非法”。胡錦濤的職務(wù)“非法”。
賀衛(wèi)方：
——“這樣的體制是什么樣的體制？嚴(yán)重違反了《憲法》說的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央中選部，我們整個(gè)黨沒有注冊(cè)登記。一個(gè)民主的國(guó)家，最基本的要求，團(tuán)體要有一個(gè)資格，才在法律上有被起訴和起訴的權(quán)利資格，我們沒有，我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒有注冊(cè)登記，這是很麻煩的事情，那他行使的權(quán)利是什么權(quán)利？是法外權(quán)利。這是嚴(yán)重的違法。”
——“胡錦濤同志說，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢？無從談起。”
——“人大本身的反議會(huì)性質(zhì)。它不是一個(gè)議會(huì)，我們的人大是每年一度的全世界最大的Patay，每年大家都來，說參政議政，剛才我接到一個(gè)短信，說這次人大時(shí)間短了，就開九天半，我認(rèn)為一天不開都好。”
——“權(quán)力架構(gòu)方面的嚴(yán)重的混亂，這不是法制的、憲政的模式。比如說黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問題到了必須要解決的時(shí)候了。剛才楊東平教授說教育最大的問題是什么？我認(rèn)為在這。黨和教育的問題，大學(xué)里面有沒有必要成立黨組織的問題。這是第一個(gè)問題，整個(gè)權(quán)力架構(gòu)的反憲政。”
3．分裂共產(chǎn)黨。剝奪共產(chǎn)黨的軍權(quán)。實(shí)行多黨制。大陸臺(tái)灣化。以“慢慢的形成小的群體”的方式組建政黨。
賀衛(wèi)方：
——“我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派”。
——“希望軍隊(duì)國(guó)家化的問題，希望解決大是大非的問題”。
——“我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，比如說這個(gè)國(guó)家的真正的民主，真正的個(gè)人的自由，整個(gè)國(guó)家的權(quán)利建立在保障每個(gè)人的自由的基礎(chǔ)之上，比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。”
——“我贊成剛才維迎教授他們提出的有健全的理性的聲音，我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。”
——“嚴(yán)重的問題是憲法第35條規(guī)定的政治性的權(quán)利普遍得不到實(shí)現(xiàn)，比如說結(jié)社自由，比如說游行示威自由，宗教自由，幾個(gè)基本的權(quán)利實(shí)現(xiàn)不了。”
4．一定要推動(dòng)土地私有化
賀衛(wèi)方：
——“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體制度的方式，否則農(nóng)民最受損害。”
5．共產(chǎn)黨搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“通奸”。
張曙光：
——“剛才孫立平講是共產(chǎn)黨和市場(chǎng)結(jié)婚結(jié)合在一起，這里有一個(gè)前提，不是市場(chǎng)的轉(zhuǎn)向，而是共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)向。我們可以看，改革開放前，共產(chǎn)黨完全站在工人、農(nóng)民一邊，是消滅資本家，現(xiàn)在共產(chǎn)黨又站在業(yè)主一邊，對(duì)付工人、農(nóng)民。”
賀衛(wèi)方：
——“所以，我說不能叫結(jié)婚，叫通奸，因?yàn)檫`背了原來的宗旨。”
6．對(duì)改革的反思爭(zhēng)論是反黨、“利用群眾的不滿情緒來給黨和政府施加壓力”。要求胡錦濤宣布“不爭(zhēng)論”。
高尚全：
——“煽動(dòng)性比較大，利用群眾的不滿情緒來給黨和政府施加壓力，這方面的壓力也是挺大的，而且否定黨的歷來的建議。比如關(guān)于‘文化大革命’、‘人民公社’”。
——“缺乏理性，以罵人為昭示，不是以平等的進(jìn)行學(xué)術(shù)改革，而是斷章取義，聳人聽聞”。
——“一個(gè)人一封信就會(huì)耽誤好多事，一個(gè)人一句話就會(huì)耽誤很多事情。所以，改革的合法性受到了爭(zhēng)議，現(xiàn)在正是改革的關(guān)鍵時(shí)期。能不能說現(xiàn)在到了改革決定中國(guó)命運(yùn)這樣的關(guān)鍵時(shí)期？”
——“建議中央最高領(lǐng)導(dǎo)胡總書記出來講話，講什么？不要講很多，主要講號(hào)召全黨、全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)定不移搞改革，一心一意謀發(fā)展，不要爭(zhēng)論，不要搞分裂，不要分左派、右派，‘三個(gè)不要’”。
7．黨內(nèi)高層支持縱容了爭(zhēng)論。現(xiàn)在的改革領(lǐng)導(dǎo)人能力不強(qiáng)，沒有信心，不知道往哪里走。
張曙光：
——“這場(chǎng)爭(zhēng)論其實(shí)來源、根子在高層，是高層挑起的利益爭(zhēng)論。如果沒有高層的某種支持、某種縱容的話，高層的趨向不是這樣的話，也不會(huì)這樣。”
張維迎：
——“我們現(xiàn)在討論究竟到什么程度，得到什么結(jié)果，這和改革的領(lǐng)導(dǎo)人有很大的關(guān)系。我在兩個(gè)公司擔(dān)任過獨(dú)立董事，我感覺這兩個(gè)公司最大的問題在于什么地方？一個(gè)公司感覺領(lǐng)導(dǎo)力很強(qiáng)，你始終知道掌管大權(quán)的人，他知道往哪走，你拼命的提意見，反對(duì)，沒有關(guān)系，他最后會(huì)權(quán)衡你的意見能不能采納。另一個(gè)你感覺缺少這個(gè)，缺少知道組織該往什么地方走的一個(gè)人，所以，提意見就特別的謹(jǐn)慎，因?yàn)榭赡芴岬脑蕉啵經(jīng)]有信心，所以，打比方來講，我們現(xiàn)在其實(shí)改革已經(jīng)到了非常重要的時(shí)期。我們討論這么多，我們知道人家往哪走？不知道。如果知道的，我們就知道出什么問題，否則的話，我們就不知道表達(dá)自己，應(yīng)該怎么討論這個(gè)問題。”
8．矛盾的性質(zhì)是你死我活的敵我矛盾。
賀衛(wèi)方：
——“我們說圖窮匕首現(xiàn)，我們的匕首是一大堆地圖”。
——“過去我說的第三種人，往往變成敵對(duì)集團(tuán)，現(xiàn)在敵我矛盾非常強(qiáng)烈的存在，很多的人說海外的敵對(duì)勢(shì)力和國(guó)內(nèi)如何地結(jié)合起來。我們要和敵人剝離開來，我們不是敵人，是朋友，我們不是朋友，我們非常愛你，愛這個(gè)黨才有話直說，不愛才不說。”（注：魯迅說：“他得像熱烈地主張著所是一樣，熱烈地攻擊著所非，像熱烈地?fù)肀е鶒垡粯樱鼰崃业負(fù)肀е鳌∪绾諣枎?kù)來斯（Ｈｅｒｃｕｌｅｓ）的緊抱了巨人安太烏斯（Ａｎｔａｅｕｓ）一樣，因?yàn)橐蹟嗨睦吖恰！?賀衛(wèi)方要分裂共產(chǎn)黨，要?jiǎng)儕Z共產(chǎn)黨的兵權(quán)，已經(jīng)宣布了共產(chǎn)黨非法，公開承認(rèn)“敵我矛盾非常強(qiáng)烈的存在”，然后再說這一切都是為了“愛這個(gè)
黨”。他的這種“愛”跟那“折斷肋骨的熱烈擁抱”有區(qū)別嗎？）
9．口是心非，將詐騙進(jìn)行到底。
賀衛(wèi)方：
——“而站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜恚覀冋f圖窮匕首現(xiàn)，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走？我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，比如說這個(gè)國(guó)家的真正的民主，真正的個(gè)人的自由，整個(gè)國(guó)家的權(quán)利建立在保障每個(gè)人的自由的基礎(chǔ)之上，比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。”
——“我先不把話說透，不管喜不喜歡聽，但是我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問題，希望解決大是大非的問題，我是建設(shè)性的態(tài)度，希望新聞自由。”
張維迎：
——“我發(fā)現(xiàn)今天講話容易出問題，是最后補(bǔ)充的時(shí)候。好在我們是一個(gè)安全的地方，沒有記者。”（注：記住張維迎在“理性思考中國(guó)改革”一文中的“名言”：“許多事情是能做不能說，改革者常常不得不‘打左燈向右轉(zhuǎn)’，甚至關(guān)掉燈摸著黑往前開。”）
……
這僅僅是 “精英”們“3月4日西山會(huì)議”“學(xué)術(shù)研究”發(fā)言中的一小部分，但已經(jīng)足以說明問題了。這是一套完整的政治綱領(lǐng)，完整的黨綱黨章。什么綱領(lǐng)？政變的綱領(lǐng)。以“改革”的名義分裂共產(chǎn)黨，打倒共產(chǎn)黨。名為“改革攻堅(jiān)”，實(shí)為顛覆政權(quán)。
看了今日“西山會(huì)議派”的政治綱領(lǐng)，能得出什么結(jié)論？
1．毛澤東的名言：“樹欲靜而風(fēng)不止”。
有人不理解毛澤東當(dāng)年為什么對(duì)“精英”們那么不“客氣”，又是“反右”又是“文革”，又是上綱上線又是教育改造，以為搞得“精英”們規(guī)規(guī)矩矩乖乖聽話太委屈他們，應(yīng)該跟他們“以心換心”取得和諧。結(jié)果呢？你不搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”了，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心了，“改革開放”了，“全力奔小康”了，“建立社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”了，“與國(guó)際接軌”了，充分“尊重知識(shí)分子”了，“專家說了算”了，“主流”掌握“話語(yǔ)權(quán)”了，“精英”們成了精了，成了“強(qiáng)勢(shì)群體”當(dāng)神仙供起來了，言無不聽，計(jì)無不從，食有魚，出有車，上馬金，下馬銀，呼風(fēng)換雨，八面威風(fēng)。共產(chǎn)黨對(duì)“精英”真算得上“解衣衣之，推食食之”了。然而這一切換來了什么？“精英”們滿足了嗎？和諧了嗎？同心協(xié)力了嗎？門都沒有，而是翻臉不認(rèn)人，公然宣布共產(chǎn)黨“非法”、“違憲”，要你交槍交兵權(quán)，徹底下臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“多黨制”、“私有制”、“自由化”……你跟他客氣，他跟你不客氣。你搞“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，他諷刺你是“通奸”。你搞改革，他說你自身的存在就違法。你越把他當(dāng)回事，他越不把你當(dāng)人。他們把國(guó)有企業(yè)“忽悠”成“冰棍”折騰一空還不滿足，現(xiàn)在開始把共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位“忽悠”成“非法”而準(zhǔn)備取締了。這是一脈相承、順理成章的事。不跟這群“精英”打交道就不知道什么叫“貪得無厭”，什么叫“欲壑難填”，什么叫“野心勃勃”，什么叫“利令智昏”。毛澤東49年前就說過： “階級(jí)敵人是一定要尋找機(jī)會(huì)表現(xiàn)他們自己的。他們對(duì)于亡國(guó)、共產(chǎn)是不甘心的。不管共產(chǎn)黨怎樣事先警告，把根本戰(zhàn)略方針公開告訴自己的敵人，敵人還要進(jìn)攻的。階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在，不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。就是說，不可避免的。人的意志想要避免，也不可能。只能因勢(shì)利導(dǎo)，奪取勝利。反動(dòng)的階級(jí)敵人為什么自投羅網(wǎng)呢？他們是反動(dòng)的社會(huì)集團(tuán)，利令智昏，把無產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，看成了絕對(duì)劣勢(shì)。到處點(diǎn)火可以煽動(dòng)工農(nóng)，學(xué)生的大字報(bào)便于接管學(xué)校，大鳴大放，一觸即發(fā)，天下頃刻大亂，共產(chǎn)黨馬上完蛋，這就是六月六日章伯鈞向北京六教授所作目前形勢(shì)的估計(jì)。這不是利令智昏嗎？‘利’者，奪取權(quán)力也。”看看毛澤東半個(gè)世紀(jì)前的論述，再看看今天躊躇滿志的“精英”們?cè)凇拔魃綍?huì)議”上的狂妄叫囂，難道不正從反面證明了毛澤東當(dāng)年的論斷英明無比？
2．“拐賣中國(guó)”，“能做不能說”。
賀衛(wèi)方說：“我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路。”什么目標(biāo)？什么道路？顛覆現(xiàn)政權(quán)，取共產(chǎn)黨而代之。當(dāng)賀衛(wèi)方在發(fā)言中公然宣布共產(chǎn)黨非法時(shí)，在座“精英”有人反對(duì)嗎？一個(gè)也沒有。顯然人人擁護(hù)，個(gè)個(gè)贊同，的的確確“都有目標(biāo)”。接下來要做的就是用一切借口，“遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮”地實(shí)現(xiàn)“朝這個(gè)方向走”。雖然“我們天機(jī)不可泄漏”、“現(xiàn)在說不得”，但“將來一定要走這個(gè)道路”。這令人想起拐賣人口的人販子。這些人也是“我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走？我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路”。接下來就是花言巧語(yǔ)，“推心置腹”，“一臉真誠(chéng)”，千方百計(jì)引人上他的道。一旦你落入他的魔掌、再也沒有反抗能力之際，那時(shí)他就原形畢露現(xiàn)猙獰了。其他如騙人住黑店的、騙人乘黑長(zhǎng)途的“托”們也都是這么干的。“精英”們“能做不能說”的“改革”手法跟那些犯罪分子最愛玩的那一套有什么兩樣？只不過人販子是拐賣人口，而“精英”們是拐賣中國(guó)。
3．“莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑”。
不要以為“西山會(huì)議”不過是一群腐儒高談闊論，紙上談兵，無足輕重。第一，其中不乏身居要職能左右決策之輩。他們既然已經(jīng)心領(lǐng)神會(huì)心照不宣要顛覆現(xiàn)政權(quán)，就能不動(dòng)聲色以各種借口把“改革”朝這個(gè)方向引。第二，賀衛(wèi)方公然宣布希望共產(chǎn)黨分裂。這不僅為高尚全所謂的“不要爭(zhēng)論，不要搞分裂，不要分左派、右派， ‘三個(gè)不要’” 做了絕妙的注解，而且不打自招供認(rèn)出“精英”們顛覆現(xiàn)政府的關(guān)鍵手法。直接搞政變他們也許沒這個(gè)本事。但利用矛盾煽風(fēng)點(diǎn)火挑撥離間制造分裂卻是他們的拿手好戲。只要賀衛(wèi)方“共產(chǎn)黨形成兩派”的愿望變成現(xiàn)實(shí)，那比直接鬧兵變政變還厲害有效。這就叫“四兩撥千斤”。第三，當(dāng)年國(guó)民黨的“西山會(huì)議派”也是一群文人“精英”，但并不妨礙他們跑到黃埔軍校搞“孫文主義學(xué)會(huì)”，抓槍桿子，最后直接對(duì)共產(chǎn)黨揮舞屠刀。歷史一再證明文人與劊子手之間并沒有不可逾越的鴻溝。往往越是“理性”，越是殺人不眨眼。賀衛(wèi)方不是已經(jīng)直截了當(dāng)叫囂：“圖窮匕首現(xiàn)”了嗎？
4．人心的向背一目了然。
別看“精英”們一個(gè)個(gè)神氣活現(xiàn)，氣勢(shì)洶洶，仿佛不可一世，其實(shí)是極端虛弱，極端不得人心。別的不說，這次“西山會(huì)議”如此機(jī)密，如此見不得人，左一個(gè)“內(nèi)部會(huì)議”，又一個(gè)“安全的地方，沒有記者”，然而整個(gè)會(huì)議發(fā)言記錄不到三星期就全部被人公布于眾目睽睽之下。這說明了什么？說明“精英”內(nèi)部不穩(wěn)，有人存心跟他們搗蛋。這又證明了什么？證明了“精英”們的倒行逆施是何等不得人心，連他們自己內(nèi)部的人心都籠不住，所以會(huì)議才結(jié)束幾天就后院起火。這奇怪嗎？一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)椤熬ⅰ眰兪且蝗耗靠找磺械臉O端利己主義者。他們看不起工人。他們看不起農(nóng)民。他們看不起士兵。他們看不起普通老百姓。他們看不起中華民族的一切。連他們自己也互相看不起，永遠(yuǎn)“文人相輕”。除了歐美洋大人之外他們是誰(shuí)也看不起，更不會(huì)替別人的死活著想一絲一毫。他們已經(jīng)一再證明他們是一群只會(huì)吸中國(guó)老百姓血汗的冷血“理性”寄生蟲，從來不為絕大多數(shù)的中國(guó)老百姓謀絲毫利益。所以他們團(tuán)結(jié)不了任何人，沒有任何凝聚力。除了“拉大旗做虎皮、包著自己、嚇唬別人”之外他們根本不知道如何說服別人跟自己走。這就使他們極端孤立，極端不得人心。所以他們自以為機(jī)密的密室顛覆陰謀一下子就被人暴了光。這就足以看出人心的向背。“精英”們?nèi)绱搜鄹呤值汀⒅敬蟛攀琛⒉坏萌诵模€居然妄想取毛澤東締造的共產(chǎn)黨的政權(quán)而代之，實(shí)在是可悲可笑又可憐。

文章7：應(yīng)當(dāng)對(duì)改革的成果進(jìn)行客觀評(píng)估
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/4075105.html

[數(shù)學(xué)] 于 2006-01-27 19:42:52上貼
　　改革開放以來，我們可是做了不少的改革。但是，改革是成功的呢？還是失敗的？是整體成功？還是局部成功？是整體失敗？還是局部失敗？這是需要做一個(gè)客觀的評(píng)估的。結(jié)論不應(yīng)當(dāng)在評(píng)估前，而應(yīng)當(dāng)在評(píng)估后。

　　那么，既然要評(píng)估，評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)就認(rèn)為成功，達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)就認(rèn)為失敗呢？

　　當(dāng)然，一萬個(gè)人就有一萬種標(biāo)準(zhǔn)。但那樣說了都不算。

　　而鄧小平理論是寫進(jìn)憲法的，因此，鄧小平理論應(yīng)當(dāng)是標(biāo)準(zhǔn)，如果違反鄧小平理論的標(biāo)準(zhǔn)，那就是違憲行為。

　　鄧小平說：“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了。”

　　鄧小平還說：“如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”

　　那么，鄧小平的這兩句話就可以作為測(cè)量改革是否成功的標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是，這兩句話還是沒有具體化，就是說，沒有達(dá)到一個(gè)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)。因此必須有一個(gè)定量的東西來測(cè)量，理工科式的測(cè)量。比如說什么叫兩極分化？我們反正也不能夠搞平均主義。因此，必須有一個(gè)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，作為鄧小平理論的進(jìn)一步體現(xiàn)。

　　還有，就是評(píng)估改革開放由誰(shuí)來進(jìn)行？如果有人說，由全國(guó)人民來進(jìn)行，或者由網(wǎng)友來進(jìn)行，那相當(dāng)?shù)丶俅罂铡?/p>

　　那么我的看法，就是中央應(yīng)當(dāng)成立一個(gè)機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)專門負(fù)責(zé)按照鄧小平理論對(duì)改革的成敗進(jìn)行評(píng)估，因此，這個(gè)機(jī)構(gòu)具有一定的制約性。這個(gè)機(jī)構(gòu)叫什么名稱？也許可以是中央委員會(huì)下面的一個(gè)改革評(píng)估委員會(huì)，也許可以是全國(guó)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的一個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)，也叫改革評(píng)估委員會(huì)。

　　這個(gè)機(jī)構(gòu)，就相當(dāng)于一個(gè)改革的裁判。實(shí)施改革者，是運(yùn)動(dòng)員，而評(píng)估改革者，是裁判員。

　　你不能夠讓運(yùn)動(dòng)員自己宣布自己勝利，那是不行的，那樣的結(jié)果，運(yùn)動(dòng)員會(huì)永遠(yuǎn)宣布自己勝利。比如衛(wèi)生部進(jìn)行了改革，然后衛(wèi)生部宣布自己改革成功。教育部進(jìn)行了改革，教育部也宣布自己改革成功，那是不算數(shù)的。

　　而沒有具體的裁判也是不行的。你不能夠說，一場(chǎng)球賽沒有裁判，由全體觀眾決定那一隊(duì)勝了，那是很亂的。

　　國(guó)務(wù)院實(shí)際上也是一個(gè)改革的運(yùn)動(dòng)員，而且是大運(yùn)動(dòng)員。因此國(guó)務(wù)院也不應(yīng)當(dāng)自我評(píng)估自己成功了。所以我才有這樣一個(gè)想法，就是要成立一個(gè)改革成敗與否的評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　而且，為什么要有量化的評(píng)估呢？如果只是寫文章大罵改革失敗了，那就成了四人幫了，就成了打棍子扣帽子了。只有通過測(cè)量，才是公正的，而且，所有的運(yùn)動(dòng)員都知道這個(gè)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)，就不至于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，也就有了努力的方向。

　　這一點(diǎn)中國(guó)和美國(guó)不同。美國(guó)基本上它的政治經(jīng)濟(jì)制度是不改革的，最多你把一些微調(diào)叫做改革。因此，美國(guó)的總統(tǒng)是沒有大的改革權(quán)的，他不能夠決定把參眾兩院變成三個(gè)月，或者把總統(tǒng)選舉修改為三年一次，或者決定成立一個(gè)中央政治局，或者決定在全國(guó)實(shí)行公有化，進(jìn)行社會(huì)主義改造。不行，美國(guó)的總統(tǒng)做不到，因?yàn)樗兄萍s，他不具有這種改革權(quán)。

　　而中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)是有改革權(quán)的，是要對(duì)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度政治制度動(dòng)大手術(shù)的。有改革權(quán)是好事，但也有危險(xiǎn)，因?yàn)楦母餀?quán)是非常大的權(quán)力，是要比美國(guó)總統(tǒng)大得多的權(quán)力，如果改得不好，象蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚰菢拥母母铮桶褔?guó)家給改革崩潰了。因此需要有對(duì)改革的制約。

　　那么，對(duì)改革要有制約，就必須要有制約的機(jī)構(gòu)，就必須要有人，通過測(cè)量的辦法，來根據(jù)鄧小平的理論，來測(cè)定，改革是成功還是失敗。

　　而即使測(cè)定改革失敗了，也并不是停止改革的理由，也不是整人的理由。因?yàn)楦母锞褪敲^過河，當(dāng)然有可能摸錯(cuò)，沒有理由一個(gè)人摸錯(cuò)了大家就破口大罵，認(rèn)為他缺德，錯(cuò)了，摸不到石頭了，那么就換一個(gè)方向繼續(xù)摸。

　　但是必須要有評(píng)估機(jī)構(gòu)，來評(píng)估，各個(gè)方面的改革，究竟是成功？還是失敗？是效果明顯？還是不明顯？這件事情不應(yīng)當(dāng)由改革實(shí)施者說，必須由另一個(gè)機(jī)構(gòu)來說。

---------------------------------------------------------------------
相關(guān)文章：

逐利價(jià)值觀才是中國(guó)社會(huì)腐敗的根源
http://www.mshw.org/review/national/2011-11-29/6561.html
江涌：博源基金會(huì)非法運(yùn)作 中國(guó)金融利益集團(tuán)與華爾街的勾結(jié)已經(jīng)明目張膽
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-11-29/6543.html

其他文章：

美國(guó)真相
十年清知府百億雪花銀--紐約“慈善”市長(zhǎng)為何帶頭鎮(zhèn)壓占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-29/6549.html
美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)平民的罪行與大屠殺
http://www.mshw.org/theory/history/2011-11-29/6567.html
克魯格曼：我們是那99.9%--99%標(biāo)準(zhǔn)太低了
http://www.mshw.org/review/oversea/2011-11-29/6556.html
美國(guó)國(guó)會(huì)：富豪云集之地  http://www.mshw.org/news/oversea/2011-11-29/4636.html
隱蔽地洗腦：美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)思想政治教育工作
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-29/6568.html 

國(guó)際問題
 美中情局基本控制利比亞新政府
http://www.mshw.org/review/oversea/2011-11-29/6547.html
夏河年：敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免
http://www.mshw.org/review/oversea/2011-11-29/6554.html
龍凱鋒：美國(guó)以壓促變--敘利亞不同利比亞，不好啃
http://www.mshw.org/review/oversea/2011-11-29/6545.html
鄭彪：“日俄聯(lián)手遏制中國(guó)”論有辱俄羅斯人的智商 http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-29/6555.html
 普京警告西方勿干涉俄選舉
http://www.mshw.org/news/oversea/2011-11-29/4635.html

民聲博客：

趙東民：2011陜西工農(nóng)維權(quán)動(dòng)態(tài)通報(bào)　
http://blog.zhaodongmin.mshw.org/post/161/1459
請(qǐng)相關(guān)部門解釋為什么用基督徒主演激情燃燒的歲月
http://blog.eaa.mshw.org/post/9/1458
禍亂中華 千古奇冤（續(xù)） ————寫給成長(zhǎng)在新中國(guó)下的同胞們
http://blog.lanseyumao.mshw.org/post/137/1452
中國(guó)吃屎哲學(xué)擺宴千年不撒席
http://blog.hsuqin.mshw.org/post/158/1467
就不閉嘴：從“校車”、“國(guó)際主義”、“特權(quán)”及“資金不足”辯精英們的邪惡嘴臉！
http://blog.jiububizui.mshw.org/post/159/1487
恒旭：2012該準(zhǔn)備什么？　　
http://blog.hengxu.mshw.org/post/101/1495

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)