張勤德：對“戳穿一個政治謊言”問題的三點看法

對“戳穿一個政治謊言”問題的三點看法

張勤德

鞏獻田老師說孫繼先教授駁斥上世紀六十年代三年自然災害時期“餓死三千萬人”的研究報告是“戳穿了一個政治謊言”，完全正確。這里我從政治角度，對這個問題談三點看法。

（一）這是在關鍵時刻打響的一個重要戰(zhàn)役。為什么說當前是一個關鍵時刻呢？因為當前是西化派提出在十八大之前進行“三年決戰(zhàn)”之后，公開提出政治綱領、公開策動顏色革命、公開打出“三張王牌”進行戰(zhàn)略進攻的一個階段。

具體地說，就是他們在北京等多個城市策動顏色革命，根據(jù)大領導的意圖提出了“開啟政治改革，結束一黨專政”的綱領性口號。它的實質是通過實行西方國家那種多黨制，推翻共產(chǎn)黨的領導。“三張王牌”，就是“文革復辟、封建殘余、餓死三千萬人”。“餓死三千萬人”，在以前也有人講過，但茅于軾最近又突出地提出來，對毛主席進行了特別瘋狂的攻擊。我們都知道，前些日子，為李莊案辯護的律師團，在重慶公開攻擊重慶和全國的唱紅打黑是“時光倒流，文革復辟”。在“827會議”也就是今年8月27日在北京召開的“紀念《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發(fā)表30周年座談會”上，人民日報原高級記者、現(xiàn)已加入日本國籍的漢奸馬立誠，公開把全國五萬人簽名公訴茅于軾這樣一個自己承認拿美國人的錢，罵毛主席沒有人性，“餓死了三千萬人”的賣國賊，說成是搞文革那一套。可見，“文革復辟”已成了他們“殺左族毛”的王牌。這使我們已經(jīng)沒有退路，再回避文革將只能進一步處于被動挨打的地步。

西化派一面極力公開宣揚應當讓西化精英進入中央核心領導班子，一面極力反對“紅二代“進入這個班子。例如，中國政法大學原校長江平，在北京大學的大講堂上公開大講：“汪洋管政法（即進中央政治局常委會，當政法委書記），政法將一片光明”。胡耀邦的長子胡德平則說，老子打天下，兒子坐天下，是受反動血統(tǒng)論影響的“封建殘余”。他們明知道大多數(shù)革命群眾贊成“百姓共富裕，熙來當總理”的口號，卻公然進行挑釁，顯然是為了挑起沖突，制造事端，以便搞亂中國，亂中奪權。

漢奸茅于軾近期集中攻擊毛主席“餓死三千萬人”，為此受到山西、湖南等地的邀請參加會議，都表明他們要在十八大之前集中力量把毛主席、共產(chǎn)黨誣陷成踐踏人權，草菅人命，殘害百姓的罪犯，從而達到通過實行西方式的政治改革搞多黨制，推翻共產(chǎn)黨領導的罪惡目的。也就是說，使蘇聯(lián)發(fā)生的黨垮臺、國解體的血淋淋歷史大悲劇在中國重新上演。

正是在這樣一個“山雨欲來風滿樓”的關鍵時刻，孫教授以鐵的事實駁倒了“餓死三千萬人”這一誣陷，也駁倒了黨史二卷關于非正常死亡一千萬人的說法。所以，確實給予西化派、補課派以沉重打擊。毛左派和廣大革命群眾必定會抓住這個突破口迅猛擴大戰(zhàn)果，對階級敵人進行一場大反擊，使形勢發(fā)生有利于人民的大轉折。

（二）這駁倒了對毛主席、共產(chǎn)黨形象損害最大的一個誣陷。階級敵人對毛主席、共產(chǎn)黨的誣陷是多方面的，但相對來說，都沒有“餓死三千萬人”這個誣陷陰險。例如，把無產(chǎn)階級文化大革命全盤否定為反革命的“浩劫論”，便相對而言較容易駁倒。中央政治局委員，上海市委書記俞正聲在講黨課時說：“我認為他（毛主席）搞文化大革命，是真真切切地感覺到，我們國家不能簡單地發(fā)展生產(chǎn)，要防止新資產(chǎn)階級的出現(xiàn)，防止工人農(nóng)民重新淪為社會的底層，他的動機是無可厚非的”。“但是他尋找的道路是錯誤的，現(xiàn)在的很多事情證明他的擔心不是沒有理由的”。

這就是說，毛主席的擔心主要有三條，一是不能簡單地發(fā)展生產(chǎn)，因為這會導致衛(wèi)星上天，紅旗落地。紅旗落地的標志是公有制失去主體地位。國家統(tǒng)計局長馬建黨公布，2008年國內(nèi)總產(chǎn)值，國有及國有控股企業(yè)占28.3%，非國有企業(yè)占71.7%。由于集體所有制所占比例很小，顯然外資和私營經(jīng)濟已占據(jù)主體地位。（新浪財經(jīng)，2010年2月9日）社會主義是我們的紅旗，公有制的主體地位喪失了，實質上就意味著紅旗落地了。

二是能不能防止新生資產(chǎn)階級出現(xiàn)。據(jù)國家統(tǒng)計局原局長李成瑞等同志的統(tǒng)計，2005年私營企業(yè)主人數(shù)是1956年進行社會主義改造前人數(shù)的26倍以上，雇工人數(shù)是那時的18倍以上。因此，新生資產(chǎn)階級的存在，不僅是全國絕大多數(shù)人的共識，而且是連極右派都公開承認的。例如茅于軾說：“改革后的三十年，中國已經(jīng)有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級或資產(chǎn)階級”。（人民網(wǎng)，2006年12月6日）還有，總理溫家寶也公開承認這種“中產(chǎn)階級”即資產(chǎn)階級的存在，他2009年11月19日在新加坡中華總商會舉行的工商人士晚餐會上說：“我們建的經(jīng)濟適用房，大多數(shù)是面向中產(chǎn)階級的”。顯然他是在茅于軾把中產(chǎn)階級等同于資產(chǎn)階級之后講中產(chǎn)階級的。資產(chǎn)階級的產(chǎn)生，就證明了改革走了邪路，證明毛主席發(fā)動文革反修防修是正確的。

三是能不能防止工人農(nóng)民重新淪為社會的底層。關于這個問題，中國社會科學院出版過一本研究報告，書名是大家都熟悉的《中國社會各階層分析》。這本書公開把工人、農(nóng)民、下崗職工，列為十個階層的八、九、十、位即社會的最底層。全國人民也都認為，現(xiàn)在工人、農(nóng)民是社會底層的弱勢群體。而買辦資產(chǎn)階級、官僚資產(chǎn)階級精英，則是社會上的強勢群體。這個鐵的事實，更證明毛主席發(fā)動文革的動機和效果都是好的。正因為這樣，俞正聲同志認為毛主席發(fā)動文革的基本理論、基本實踐都是有道理的。這和毛主席把文革說成三分錯誤，七分成績，大體是接近的。

……

相對而言，由于要弄清楚“餓死三千萬人”這個問題，需要查閱大量資料，弄清和分析當時的相關情況等等，所以難度自然比較大。孫教授經(jīng)過艱辛努力在這一問題上有了突破，所以貢獻特別大。

（三）這為我們批判普世精英主義，堅持革命民本主義提供了新的依據(jù)。西化派為什么特別賣力地誣陷毛主席、共產(chǎn)黨“餓死三千萬人”呢？這是在于它可以造成共產(chǎn)黨不關心人民生活甚至生存，從而破壞共產(chǎn)黨為人民服務的形象，破壞黨群血肉聯(lián)系的后果。

西化派特別賣力地宣揚普世價值，是在于西方的民主、自由、人權，是打著全體人民權利的幌子，實質上推行富豪精英民主、自由、人權的普世精英主義。

普世精英主義是什么東西？它實質上是認為經(jīng)濟的發(fā)展要靠追求個人發(fā)家致富的私心私欲，私心私欲要得到充分發(fā)揮，要靠在市場經(jīng)濟中的自由競爭，即以弱肉強食的叢林法則來激發(fā)活力。這就是說，使精英成為管理者、領導者，社會才能向前發(fā)展。在國家之間，那就應當由強國說了算，由霸權主義說了算。這樣，美國想侵略誰就可以侵略誰了。

這種普世精英主義危害極大，例如，蘇聯(lián)解體時，西方國家的媒體搞了個民意測驗，結果76%的高級干部贊成學西方走資本主義道路，82%的平民百姓贊成維護蘇聯(lián)在社會主義基礎上的統(tǒng)一。但是由于這些高級干部掌握著權力，蘇聯(lián)便發(fā)生了黨垮臺、國解體的大悲劇。“華爾街革命”的對象，實質上就是普世精英主義。

上世紀七十年代，毛主席說過，鞍綱憲法的核心。是政治掛帥，因為政治掛帥就是全國人民的利益掛帥，就是真正把全國人民作為所有國營企業(yè)的主人。搞利潤掛帥，把單位和個人的利益放在第一位，國營企業(yè)的性質就會發(fā)生變化，所以這個問題是核心、是根本。

這就進一步強調(diào)了以民為本的重要性。在當前這個關鍵時期，我們只有徹底批判普世精英主義，堅持革命民主主義，象重慶模式那樣切切實實地給老百姓帶來看得見、模得著的利益，才能真正地得民心、保天下。

總之，孫教授戳穿這一重大政治謊言，在當前“三年決戰(zhàn)”的關鍵時期，起到了揭穿西化派政治騙子真面目的特殊作用。我們利用這個突破口，用一分為二即真正實事求是的原則去分析文革和改革，駁倒“文革是一場浩劫”的謊言，駁倒“改革30多年經(jīng)濟發(fā)展既快又好”的謊言，就會帶來一場新的思想解放，從而促進一次新的大轉折。所以，我們務必要充分重視。

附：孫經(jīng)先：徹底揭露“數(shù)千萬人非正常死亡”的重大謠言

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201110/269285.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號