黎陽(yáng)：“紀(jì)念”還是清算？——致胡德平

“紀(jì)念”還是清算？——致胡德平

黎陽(yáng)

2011．9．5．

看了胡德平主持的“紀(jì)念《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》通過(guò)三十周年座談會(huì)在京召開(kāi)”的“新聞公報(bào)”（http://www.hybsl.cn/zonghe/zuixinshiliao/2011-09-02/26709.html）和相關(guān)發(fā)言，感覺(jué)是滑稽透頂：見(jiàn)過(guò)矛盾的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么自相矛盾的——表面上拼命肯定的東西實(shí)際全給否了；表面上拼命否定的東西自己卻在照辦。 

這個(gè)座談會(huì)說(shuō)是“紀(jì)念《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》通過(guò)三十周年”（以下簡(jiǎn)稱“決議”），實(shí)際卻把這個(gè)“決議”徹底推翻了，列舉了一大堆罪狀：

1．肯定公有制、肯定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、肯定毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義建設(shè)成就：

——“當(dāng)時(shí)我們肯定了建國(guó)以來(lái)的成績(jī)，而且包括‘文革’十年期間國(guó)家所取得的一些成果，比如氫彈、南京長(zhǎng)江大橋等，只要有成績(jī)可言的都寫(xiě)上了（注：既然說(shuō)“當(dāng)時(shí)肯定”，意思顯然是“現(xiàn)在”就不肯定了）”、“讓人覺(jué)得是在看雍正演義”。——胡德平 

——“決議對(duì)我們黨所犯的錯(cuò)誤”“只有說(shuō)得不夠的地方，很多地方說(shuō)得是不夠的！”——胡德平

——“（決議）不足處在于經(jīng)濟(jì)方面停留在中共八大（下稱八大）路線。”“‘決議’的不足之處多在經(jīng)濟(jì)方面，比如，肯定生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造是偉大成績(jī)，這與改革開(kāi)放的實(shí)踐恰恰相反，相應(yīng)地，過(guò)渡時(shí)期的總路線的方針和基本政策也自然就是錯(cuò)誤的。對(duì)于農(nóng)村形勢(shì)、農(nóng)村發(fā)展的判斷，《決議》還停留在人民公社自留地、聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬那種‘小包工’責(zé)任制的水平，還沒(méi)達(dá)到‘大包干’的水平；在工業(yè)方面，停留在擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的水平，根本未提民營(yíng)和市場(chǎng)。對(duì)資本主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的批評(píng)也不符合改革開(kāi)放的歷史經(jīng)驗(yàn)。如果按照這個(gè)《決議》，我們就不該搞改革開(kāi)放。”——《炎黃春秋》執(zhí)行主編、副社長(zhǎng)吳思 

——“對(duì)于農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造和由此形成的城鄉(xiāng)分治，抑制城市化來(lái)發(fā)展工業(yè)化，《決議》沒(méi)有涉及。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯

2．承認(rèn)了階級(jí)斗爭(zhēng)：

——“關(guān)于‘生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造’，‘如果像《決議》中說(shuō)的指導(dǎo)方針和基本政策是正確的，取得的勝利是輝煌的，現(xiàn)在發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、在一定程度上確認(rèn)私有財(cái)產(chǎn)也是正確的，那么，如何看待《決議》中所說(shuō)的‘剝削制度消滅了，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)不再存在？’”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯 

——“要改變舊有的、過(guò)時(shí)的思維方式，特別是那種簡(jiǎn)單的、對(duì)立的方式。我們這個(gè)社會(huì)缺乏憂患意識(shí)，但有非常強(qiáng)的敵情意識(shí)。我們要改變這種思維方式，要認(rèn)可利益主張的多元，要有協(xié)調(diào)利益化解沖突的機(jī)制。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯 

3．沒(méi)有徹底否定毛澤東、沒(méi)有徹底否定共產(chǎn)主義、沒(méi)有徹底否定中華文明：

——“現(xiàn)在看‘決議’，是還有很多值得重新評(píng)價(jià)和深化認(rèn)識(shí)的東西。比如說(shuō)，對(duì)反右、大躍進(jìn)、‘四清’、‘文革’的罪錯(cuò)，不僅要看到毛澤東的個(gè)人責(zé)任，也要看到執(zhí)政集團(tuán)的共同責(zé)任，還要看到共產(chǎn)體制和共產(chǎn)意識(shí)形態(tài)的更深層次的問(wèn)題。”——中共中央黨校教授王海光 

——“對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)，也可以做一個(gè)更深入的分析，不僅要看到他的個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題，還要看到我們民族文化的不良基因。專制主義的文化基因”——中共中央黨校教授王海光

——“‘決議’終結(jié)了‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命’的指導(dǎo)思想，是件好事；但是，它沒(méi)有從根本上否定支撐這種指導(dǎo)思想的思想價(jià)值體系和制度性結(jié)構(gòu)。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯

——“‘決議’在‘反右’這樣的歷史問(wèn)題上留有后遺癥，雖然徹底否定了‘文化大革命’，但并未徹底清算毛澤東的錯(cuò)誤，導(dǎo)致執(zhí)政理論至今無(wú)法自圓其說(shuō)。”——近代史學(xué)者章立凡

——“雖然在政治上做了結(jié)論了，但是對(duì)文革的思想基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)的清理，是沒(méi)有很好地完成的。這樣，就造成一個(gè)問(wèn)題，就是不少人腦子里的思想資源還是舊的”——中共中央黨校教授周為民

——“掩蓋了很多問(wèn)題，包括毛澤東與‘四人幫’的關(guān)系、應(yīng)負(fù)的責(zé)任等等。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤

——“盡管‘決議’從政治上徹底否定了文革，但是對(duì)文革悲劇缺乏理論上、思想上的深刻反思、檢討與剖析。這個(gè)問(wèn)題到今天為止都還沒(méi)能夠解決。”——中共中央黨校教授蔡霞

——“在共產(chǎn)意識(shí)形態(tài)下的社會(huì)主義，搞的是國(guó)家主義？還是社會(huì)主義？這也是可以打個(gè)問(wèn)號(hào)的。”——中共中央黨校教授王海光

——“對(duì)毛澤東同志是否‘一分為二’，怎么就不能一分為二呢？”——胡德平

4．限制了“自由化”，妨礙了“精英”徹底清算共產(chǎn)黨和中國(guó)革命：

——“民主一直很弱勢(shì)，集中很強(qiáng)勢(shì)。集中就是權(quán)威，只要黨內(nèi)有權(quán)威在，只要省里、市里有權(quán)威在，就是很強(qiáng)勢(shì)；民主就是弱勢(shì)，像婢女。”——胡德平

——“‘決議’本身帶有一定的強(qiáng)制性，劃定了很多界限和禁區(qū)” ——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤

——“對(duì)于歷史問(wèn)題，除了官方歷史和政治決議，還必須有民間評(píng)價(jià)。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯

——“歷史傷口的膿要擠出來(lái)”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤

——“不能把‘決議’當(dāng)成限制學(xué)術(shù)創(chuàng)新的緊箍咒”——中國(guó)社科院研究員丁東

——“當(dāng)時(shí)‘決議’不可能徹底”“現(xiàn)在中國(guó)最大的危險(xiǎn)就是極左”——中國(guó)稅務(wù)雜志社前社長(zhǎng)張木生

5．沒(méi)有承認(rèn)共產(chǎn)黨有合法性問(wèn)題，妨礙了“精英”用“憲政”使共產(chǎn)黨按照“革命黨——執(zhí)政黨——憲政黨”的公式下臺(tái)，妨礙了“精英”制造動(dòng)亂：

——“現(xiàn)在，繼續(xù)‘不爭(zhēng)論’是不現(xiàn)實(shí)的，當(dāng)前迫切需要啟動(dòng)反思和討論。沒(méi)有改革的可持續(xù)性，也不會(huì)有執(zhí)政的可持續(xù)性；不完成革命黨——執(zhí)政黨——憲政黨的轉(zhuǎn)型，政權(quán)的合法性就會(huì)徹底喪失。”——近代史學(xué)者章立凡

——“總想回避執(zhí)政理論的重大錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)維持偉大光榮正確。”——近代史學(xué)者章立凡

——“人類要共生共存，要與自然、與生存環(huán)境協(xié)調(diào)共處，就要求有制度上的憲政。”——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授李楯

——“那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上取得了成就，就獲得了長(zhǎng)期執(zhí)政合法性的觀點(diǎn)，是站不住腳的。我們不能自欺欺人。所以一定要認(rèn)真實(shí)施變革，順應(yīng)世界潮流，發(fā)展民主”——馬立誠(chéng)

——“共產(chǎn)黨要從革命黨轉(zhuǎn)型為憲政黨。三十年前，是黨內(nèi)最大的思想解放運(yùn)動(dòng)。三件重要事，一、開(kāi)放三十年前大討論的檔案；二、開(kāi)放對(duì)毛澤東的討論；三、開(kāi)放對(duì)些年改革開(kāi)放的大討論。黨的執(zhí)政地位到了最危險(xiǎn)時(shí)刻，要再次解放思想，進(jìn)行大討論。”——清華大學(xué)郭道暉 

——“我覺(jué)得共產(chǎn)黨從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變還不夠”——胡德平

——“共產(chǎn)黨怎么領(lǐng)導(dǎo)‘憲政社會(huì)主義’等問(wèn)題，我沒(méi)有研究過(guò)，但覺(jué)得這些問(wèn)題很有研究的價(jià)值，值得我很好地學(xué)習(xí)。”——胡德平

——“談到共產(chǎn)黨合法性的時(shí)候，我倒不愿意用‘合法性’這個(gè)說(shuō)法”——胡德平

——“如果我們真要搞黨內(nèi)政治生活的民主化，那么我們要付出的成本是會(huì)很大的。我們敢不敢承受這種成本？現(xiàn)在搞，一定有成本，敢不敢承擔(dān)這個(gè)成本？現(xiàn)在是不是這個(gè)時(shí)機(jī)，我還說(shuō)不好，但是我覺(jué)得有的地方可能會(huì)有些‘亂’，一時(shí)的‘亂’，局部的‘亂’，我們應(yīng)該有這種準(zhǔn)備。提出這個(gè)任務(wù)，才能逐漸解決這個(gè)問(wèn)題。”——胡德平 

——“兩個(gè)謬論要狠批，一是穩(wěn)定壓倒一切論；一個(gè)中國(guó)國(guó)情論。”——江平

6．妨礙了“學(xué)者”“精英”篡奪國(guó)家最高政權(quán)：

——“政治家不能從公務(wù)員中產(chǎn)生。公務(wù)員機(jī)械化，無(wú)思想。”——張維迎

——“關(guān)于黨的事業(yè)接班人的問(wèn)題，關(guān)于老子打天下，兒子坐天下的說(shuō)法，千萬(wàn)不能受文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論的影響。”——胡德平

上述罪名哪一條都?jí)虬堰@個(gè)“決議”打翻在地再踏上一只腳的。座談了半天就座談出了個(gè)這，這哪還叫“紀(jì)念”？分明是推翻+清算。

這個(gè)座談會(huì)對(duì)“決議”唯一的肯定就是“徹底否定文化大革命”。然而最諷刺的地方也恰恰就在這里——“文化大革命”最典型的東西是什么？“奪權(quán)“、“造反有理”。這個(gè)座談會(huì)本身的性質(zhì)是什么？“奪權(quán)“、“造反有理”。 

“決議”是什么？是中共中央十一屆六中全會(huì)通過(guò)的共產(chǎn)黨的中央委員會(huì)的決議。共產(chǎn)黨的決議只有共產(chǎn)黨才有權(quán)推翻；共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的決議只有共產(chǎn)黨的中央委員會(huì)或全國(guó)代表大會(huì)才有權(quán)推翻。如今一個(gè)胡德平以“胡耀邦史料信息網(wǎng)”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社”和《南方周末》報(bào)社的名義召集了“理論界、學(xué)術(shù)界的近百位人士”搞了個(gè)座談會(huì)就把這個(gè)決議推翻了，這還不叫奪權(quán)？這還不叫造反？ 

看看“紀(jì)念《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》通過(guò)三十周年座談會(huì)在京召開(kāi)”公報(bào)（http://www.hybsl.cn/zonghe/zuixinshiliao/2011-09-02/26709.html）的口氣，簡(jiǎn)直比中共中央全會(huì)公報(bào)的口氣還大：

——為紀(jì)念這一撥亂反正的重要決議通過(guò)三十周年，回顧我們從“文革”內(nèi)亂到改革開(kāi)放的艱難轉(zhuǎn)折，進(jìn)一步認(rèn)清堅(jiān)持改革開(kāi)放的重要性，2011年8月27日，胡耀邦史料信息網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社和《南方周末》報(bào)社在京舉辦了“紀(jì)念《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》發(fā)表三十周年座談會(huì)”。參加座談會(huì)的有…… 

——座談會(huì)充分肯定了……

——與會(huì)者認(rèn)為……

——與會(huì)者認(rèn)為，盡管……

——與會(huì)者認(rèn)為，必須守住……

——與會(huì)者認(rèn)為，目前，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)又處在改革的一個(gè)關(guān)鍵期……第一……第二……第三……第四……

——最后，《決議》中提出對(duì)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度進(jìn)行改革的重要思想值得我們記取，應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去。

——因此，改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，推進(jìn)黨內(nèi)民主和社會(huì)民主，落實(shí)習(xí)近平同志提出的“權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用”，已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定的當(dāng)務(wù)之急。

……

你看，一個(gè)網(wǎng)站，兩個(gè)雜志社召集幾十個(gè)黨外“專家”“學(xué)者”開(kāi)的一個(gè)座談會(huì)不但敢推翻中共中央全會(huì)的決議，而且敢給中國(guó)共產(chǎn)黨全黨下任務(wù)做指示：“必須守住”、“應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去”、“改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，推進(jìn)黨內(nèi)民主和社會(huì)民主”、“當(dāng)務(wù)之急”——“必須”、“應(yīng)該”、“第一、第二、第三、第四”……中共中央的指示不過(guò)如此吧？一伙“學(xué)者”“文人”堂而皇之就代中共中央向全黨發(fā)號(hào)施令起來(lái)了，這還不叫造反？這還不叫奪權(quán)？（什么“民主一直很弱勢(shì)，集中很強(qiáng)勢(shì)。集中就是權(quán)威，只要黨內(nèi)有權(quán)威在，只要省里、市里有權(quán)威在，就是很強(qiáng)勢(shì)；民主就是弱勢(shì)，像婢女”——連中共中央的權(quán)都奪了，有這樣強(qiáng)橫的“婢女”嗎？） 

胡德平在座談會(huì)上宣布：“如果我們真要搞黨內(nèi)政治生活的民主化，那么我們要付出的成本是會(huì)很大的。我們敢不敢承受這種成本？現(xiàn)在搞，一定有成本，敢不敢承擔(dān)這個(gè)成本？”“有的地方可能會(huì)有些‘亂’，一時(shí)的‘亂’，局部的‘亂’，我們應(yīng)該有這種準(zhǔn)備。提出這個(gè)任務(wù)，才能逐漸解決這個(gè)問(wèn)題。”——誰(shuí)給了你權(quán)力決策“一時(shí)的‘亂’，局部的‘亂’，我們應(yīng)該有這種準(zhǔn)備”？誰(shuí)給了你權(quán)力縱容江平公然宣稱“兩個(gè)謬論要狠批，一是穩(wěn)定壓倒一切論；一個(gè)中國(guó)國(guó)情論”？ 胡德平身為中共中央一個(gè)部的部長(zhǎng)，居然敢公開(kāi)叫板中共中央的“維穩(wěn)”決策和“特色理論”，這還不叫造反？這還不叫奪權(quán)？ 

從整個(gè)座談會(huì)到胡德平本人都如此又造反又奪權(quán)的，這哪兒還談得上“徹底否定文化大革命”？分明在親身實(shí)踐“文革”的原則——所不同的是，毛澤東的文革是“對(duì)反動(dòng)派造反有理”，而胡德平和座談會(huì)的“精英”們則是“對(duì)共產(chǎn)黨造反有理”。 

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)：因?yàn)楹缕紧[“造反有理”就說(shuō)他是野心家陰謀家也許有點(diǎn)冤枉——此公似乎姓胡卻沾糊，很有點(diǎn)頭腦一塌糊涂的味道。比如座談會(huì)上中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤說(shuō)“‘紅二代’‘紅三代’這些說(shuō)法讓他想起‘文革’中的話語(yǔ)，‘老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋，基本如此’”，胡大官人居然隨聲附和：“關(guān)于老子打天下，兒子坐天下的說(shuō)法，千萬(wàn)不能受文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論的影響”——你算不算“紅二代”？你這個(gè)統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)是怎么來(lái)的？難道真是全靠你的本事沒(méi)沾你爹的光？人家當(dāng)著和尚罵賊禿，你居然還跟著湊熱鬧，接茬說(shuō)自己腦袋上確實(shí)沒(méi)長(zhǎng)一根毛——我看到座談會(huì)的這段紀(jì)錄簡(jiǎn)直笑岔了氣：老子“經(jīng)常從椅子上跳起來(lái)，猴子屁股坐不住”、被香港記者當(dāng)猴耍，兒子長(zhǎng)到六十多還照樣被“學(xué)者”、“精英”牽著鼻子當(dāng)猴耍——真是“有其父必有其子”，一脈相承。看來(lái)真得怪這個(gè)姓風(fēng)水不好，名為古月胡，實(shí)為猢猻猢，爺倆都逃不掉被人當(dāng)猴耍的命。 

然而這段插曲卻幫了我一個(gè)大忙，讓我一下子弄明白了“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”的來(lái)龍去脈：“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”發(fā)源于北京市中學(xué)。文革初期北京市中學(xué)的工作組是團(tuán)中央派的，總負(fù)責(zé)人是胡耀邦。工作組進(jìn)校后就在各中學(xué)統(tǒng)一實(shí)行按照學(xué)生家庭出身劃分左中右的“貫徹階級(jí)路線”政策。從1966年6月初到1966年7月底這兩個(gè)月左右的貫徹已經(jīng)足以在十幾歲的中學(xué)娃娃中培養(yǎng)出足夠強(qiáng)烈的血統(tǒng)論思潮了。等工作組一撤離，中學(xué)生中血統(tǒng)論思潮立刻大泛濫，隨之而來(lái)的就是瘋狂的抄家、打人、“破四舊”……為所有這一切奠定了組織基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)的正是工作組，真正的總負(fù)責(zé)人是胡耀邦和當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)共青團(tuán)工作的“總書(shū)記”——清華附中紅衛(wèi)兵頭目卜大華回憶說(shuō)：“我們問(wèn)胡克實(shí)，處理我們學(xué)校的問(wèn)題，都是誰(shuí)的意見(jiàn)。他說(shuō)，不是我個(gè)人的意見(jiàn)，都是中央的意見(jiàn)。每天晚上我們都向中央?yún)R報(bào)。”（卜大華：“我的紅衛(wèi)兵經(jīng)歷”http://bwh2006.bokee.com/diaryIndex.b） 

這一切證明，“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”的真正發(fā)源地是團(tuán)中央派的工作組，是工作組貫徹的“按家庭出身劃分左中右”——想想也是：沒(méi)人組織灌輸教唆，當(dāng)年才十來(lái)歲、分散在全北京上百所中學(xué)、平素毫無(wú)聯(lián)系的中學(xué)生娃娃們自己怎么可能突然一下子象約好了一樣全按家庭出身組織起“紅衛(wèi)兵”、突然整齊劃一地興起“血統(tǒng)論”思潮？真正有能力把這些小年青大規(guī)模地統(tǒng)一按家庭出身組織起來(lái)、灌輸了一腦袋“按出身劃分左中右”思潮的只能是文革初期的工作組。真正對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任的人是你胡德華的爹——他當(dāng)時(shí)主持團(tuán)中央、每天晚上都向總書(shū)記匯報(bào)。中學(xué)生的一切動(dòng)向都是他在掌握。中學(xué)生鬧“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”，他不負(fù)責(zé)誰(shuí)負(fù)責(zé)？你不是要徹底否定文化大革命嗎？不是堅(jiān)決反對(duì)“宜粗不宜細(xì)”嗎？我就給你來(lái)個(gè)徹底的，詳細(xì)的，完全符合歷史事實(shí)的——這一切可跟毛澤東毫無(wú)關(guān)系：向北京市中學(xué)派工作組的不是他，決策按出身劃分左中右的更不是他。既然徹底否定文化大革命，既然要追究“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”、打砸搶的罪責(zé)，那就詳詳細(xì)細(xì)把這段歷史清出來(lái)，看到底誰(shuí)是真正的罪魁禍?zhǔn)?mdash;—這完全符合你胡德平“徹底否定文化大革命的底線”、推翻“宜粗不宜細(xì)”的框框了吧？敢不敢把這段歷史事實(shí)原文照登在你的紀(jì)念網(wǎng)站上？ 

你看，你胡德平搞的座談會(huì)是不是自相矛盾？說(shuō)是“紀(jì)念”，實(shí)際是清算。說(shuō)是“徹底否定文化大革命”，實(shí)際你們自己干的正是“奪權(quán)”和“造反有理”。說(shuō)是清算“文革初期反動(dòng)血統(tǒng)論”、“老子英雄兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋”，最后卻發(fā)現(xiàn)真正的罪魁禍?zhǔn)渍悄愕?mdash;—搬起的石頭砸在了自己的腳上，你說(shuō)你糊涂不糊涂？可笑不可笑？象不象只慣于被人耍的猴？ 

=======================================
黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處，本人分文不取。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)