顏色革命、福特基金與中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家

顏色革命、福特基金與中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家

http://www.mshw.org/theory/eco/2011-10-28/5742.html

民聲網(wǎng)（www.mshw.org）資料

文章1：索羅斯資助高尚全
文章2：美國福特基金與中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家
文章3：福特基金會(huì)與中國社科院
文章4：索羅斯們?nèi)绾瓮苿?dòng)中國顏色革命
文章5：國安部：關(guān)于美國政治勢(shì)力對(duì)我國思想與政治滲透的報(bào)告
文章6：中情局加緊滲透中國高校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)
文章7：恩道爾：1989年天安門鮮為人知的故事

文章1：索羅斯資助高尚全
http://news.163.com/special/reviews/soros.html

索羅斯當(dāng)時(shí)計(jì)劃仿照在匈牙利搞基金會(huì)的模式，每年出資不少于100萬美元，資助中國改革和開放的研究活動(dòng)。

資助青年學(xué)者出國考察，探索經(jīng)濟(jì)改革路徑
1986年10月，中國改革開放基金會(huì)正式成立，首個(gè)重要項(xiàng)目就是資助一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家到匈牙利布達(dá)佩斯的馬克思經(jīng)濟(jì)大學(xué)進(jìn)行研究。曾擔(dān)任吳敬璉助手的柳紅在《八十年代：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人的光榮與夢(mèng)想》詳細(xì)描述了這次“歷史性的匈南考察”。1986年5月中旬，時(shí)任國家體改委副主任高尚全帶領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究所考察團(tuán)赴匈牙利和南斯拉夫，考察團(tuán)的主力軍是青年。中匈兩國經(jīng)濟(jì)學(xué)家就經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)模式和實(shí)現(xiàn)途徑等問題充分交流。考察團(tuán)回國后寫了10份報(bào)告，當(dāng)時(shí)的國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人非常重視并聽取了匯報(bào)。

如今翻閱這批赴海外“取經(jīng)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家名單不難發(fā)現(xiàn)，那些個(gè)普通的名字若干年后幾乎成了中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“豪華陣容。”馬凱成為了國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長，高尚全成為中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長。

1988年，基金會(huì)每年接到的申請(qǐng)案增加到2000件以上，當(dāng)年獲準(zhǔn)補(bǔ)助的個(gè)案有209件。其中包括贊助國內(nèi)專家到美國哥倫比亞大學(xué)、哈佛大學(xué)和普林斯頓大學(xué)進(jìn)修，補(bǔ)助重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)科。前《光明日?qǐng)?bào)》著名記者戴晴也獲得贊助，就興建三峽大壩造成的生態(tài)和社會(huì)影響進(jìn)行深入調(diào)查。事后，戴晴撰寫了著名的《長江長江》一書。

兩年多共計(jì)贊助300項(xiàng)目，總贊助額250萬美元
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，基金會(huì)在1986年10月到1989年5月兩年多時(shí)間里，共計(jì)贊助了中國將近300多個(gè)項(xiàng)目，總贊助額250萬美元。資金主要用于派遣赴美學(xué)者以及接待美國來華人員、進(jìn)口美國和西方社會(huì)科學(xué)書刊、建立討論性質(zhì)的沙龍，以及資助體改所以及其他文化事業(yè)。1989年，索羅斯基金會(huì)退出中國。
開放社會(huì)基金會(huì)聯(lián)合福特基金會(huì)共同資助了致力于客觀和真實(shí)地分析報(bào)道中外NGO動(dòng)態(tài)和發(fā)展的《中國發(fā)展簡(jiǎn)報(bào)》，并贊助了中國最有影響力的民間智庫——天則經(jīng)濟(jì)研究所。

文章2：福特基金與中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家

英國學(xué)者弗朗西絲·斯托納·桑德絲在《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》（弗朗西絲·斯托納·桑德斯（英國）  國際文化出版公司，2002年版）中披露，美國通過中央情報(bào)局設(shè)立的幌子基金會(huì)很多，其中最臭名昭著的是“法弗德基金會(huì)”；以及中國學(xué)者熟悉的“亞洲基金會(huì)”“福特基金會(huì)”，“洛克菲勒基金會(huì)”，“卡內(nèi)基基金會(huì)”這樣的大牌基金會(huì)。  但由于幌子基金會(huì)也有缺點(diǎn)，它們很難做得太大，否則會(huì)太引人注目。最好的方式是通過民間大基金會(huì)洗錢。基金會(huì)不像公司必須對(duì)股東定期交代賬目，隱蔽性較高。愿意為中央情報(bào)局效勞的民間基金會(huì)還真不少，有些甚至找上門去為中央情報(bào)局服務(wù)。凱普倫基金會(huì)（Kaplan Foundation）便是一個(gè)例子。但是，在冷戰(zhàn)期間真正幫了中央情報(bào)局大忙的是諸如福特基金會(huì)（Ford Foundation），洛克菲勒基金會(huì)(Rockefeller Foundation)，卡內(nèi)基基金會(huì)（Carnegie Foundation）這樣的大牌基金會(huì)。中央情報(bào)局往往將經(jīng)費(fèi)撥到這些基金會(huì)的賬上，然后這些基金會(huì)再以自己的名義把錢“捐助”給中央情報(bào)局指定的對(duì)象。目的是在世界范圍內(nèi)宣揚(yáng)美國價(jià)值觀和美國生活方式，在外國培養(yǎng)出一批以美國是非為是非的知識(shí)精英，再通過他們?nèi)ビ绊懕緡墓草浾摵驼咧贫āＨ绻Ｌ鼗饡?huì)有這樣的背景，顯然“顏色革命”的主體確實(shí)成立。　　

美國福特基金會(huì)成立于1936年，但真正發(fā)揮作用是在1953年改組之后。二戰(zhàn)后，美國政府為了做自由世界的領(lǐng)袖，認(rèn)為必須研究和了解蘇聯(lián)。通過美國國會(huì)的立法和參眾兩院的推動(dòng)，美國政府正式由中央情報(bào)局和聯(lián)邦調(diào)查局與福特基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)、卡內(nèi)基基金會(huì)聯(lián)手，大批撥款，提供贊助，在各大名校建立區(qū)域研究的機(jī)構(gòu)。在1953—1966年十幾年的時(shí)段里，福特基金會(huì)即給了美國三十四所著名的研究大學(xué)兩億七千萬美元（相當(dāng)于現(xiàn)在的二十多億美元），進(jìn)行所謂的區(qū)域研究。1966年中情局的一份研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“貨真價(jià)實(shí)”的基金會(huì)，如福特、洛克菲勒和卡內(nèi)基基金會(huì)等“是最好的，也是最不易被懷疑的資助掩護(hù)機(jī)構(gòu)”。福特基金會(huì)的董事、官員大多與中情局關(guān)系密切，有些就是特工人員。麥克洛伊擔(dān)任該會(huì)董事長時(shí)，曾為數(shù)十名中情局特工提供掩護(hù)身份，并設(shè)立一個(gè)管理部門，專門處理與中情局的關(guān)系。

2008年3月20日，北京長安街東方君悅大酒店，美國福特基金會(huì)北京辦事處舉辦了盛大的招待會(huì)，歡送已經(jīng)在中國工作9年、即將離開中國的首席代表華安德(AndrewWatson)。有媒體在報(bào)道中對(duì)此評(píng)價(jià)說，“在中國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域和公益界求‘錢’若渴的時(shí)代，這是他連續(xù)9年連任三屆‘首席代表’的必然結(jié)果。”

一位參加了這次活動(dòng)的國內(nèi)某知名政策研究所負(fù)責(zé)人在采訪中向《瞭望》新聞周刊回憶說，整個(gè)招待會(huì)大概邀請(qǐng)了4 00多人，其中絕大部分人都是來自于中國各重要部門，也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門的知名專家學(xué)者，同時(shí)他們過去也都接受過福特基金會(huì)各種形式的資助。“參加者人數(shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象。”

尤其讓這位經(jīng)常參加高規(guī)格會(huì)議的人士震撼的是，據(jù)說，福特基金會(huì)自1988年在華活動(dòng)以來20年，花費(fèi)了大概 4億美元，“也就是說，僅用4億美元就獲得了對(duì)中國學(xué)術(shù)界如此規(guī)模的影響力。”在他看來，中國現(xiàn)在每年在貿(mào)易上有數(shù)千億美元的順差，但在學(xué)術(shù)和政策影響方面則存在著巨大的逆差，“對(duì)此我們得好好算算賬，這對(duì)整個(gè)中國未來的發(fā)展，包括智庫的觀點(diǎn)、影響力，都有很大的影響。我們太重視看得見、有形的、物質(zhì)的東西了。”
 

茅于軾：1986年福特基金會(huì)資助，哈佛大學(xué)訪問學(xué)者。吳敬璉：1983年福特基金會(huì)資助，美國耶魯大學(xué)訪問學(xué)者。張維迎：1987年福特基金會(huì)資助，英國牛津大學(xué)進(jìn)修。

國務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、全國政協(xié)常委兼經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任吳敬璉
http://news.sina.com.cn/o/2010-03-10/170817196697s.shtml
1982年年底，趙人偉去了英國牛津大學(xué)，1983年的1月，吳敬璉得到福特基金會(huì)的資助，前往新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的重鎮(zhèn)——美國耶魯大學(xué)。

茅于軾
茅于軾創(chuàng)辦的北京天則經(jīng)濟(jì)研究所受到了美國福特基金會(huì)資助，福特基金會(huì)是一家與美國政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會(huì)。

茅于軾攻擊18億耕地紅線，聲稱中國不存在糧食安全問題，中國人吃糧食可以完全依靠國際市場(chǎng)，這顯然不是一般的白癡言論，而是在孤注一擲地為國外敵對(duì)勢(shì)力服務(wù)。

福特基金會(huì)資助的其他人物舉例：

王岐山：我曾經(jīng)申請(qǐng)福特基金會(huì)的資金
http://wenku.baidu.com/view/44f8655c3b3567ec102d8ab6.html

王岐山：“蓋特納財(cái)長 1981 年騎著自行車在北京學(xué)習(xí)，也包括他的令尊大人。我跟蓋特納的關(guān)系，在網(wǎng)上他們說我們倆應(yīng)該是一種我是他叔叔的關(guān)系。 因?yàn)樗母赣H老彼得是原來福特 基金會(huì)駐華首代。在八十年代那個(gè)階段，我曾經(jīng)跟他父親去申請(qǐng)福特基金會(huì)的資金，做研究 項(xiàng)目，所以工作上有聯(lián)系。按照中國人講，這工作上發(fā)生聯(lián)系了，孩子就得叫對(duì)方叔叔，或 者叫伯伯。”

北京大學(xué)副校長海聞
http://news.qq.com/a/20090610/000860.htm
中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長（1993-1994）
福特基金會(huì)中國經(jīng)濟(jì)研究基金學(xué)術(shù)委員會(huì)委員（1993-1998）
天則研究所客座研究員（1998- ）

周其仁
http://business.sohu.com/20100129/n269918217.shtml
在美國新任財(cái)長蓋特納六月一日到訪北大CCER時(shí)，主持人周教授黑色西裝、藍(lán)色領(lǐng)帶，整齊筆挺，我不知道具體的原因，只聽大源教授說，蓋特納的父親彼得•蓋特納曾經(jīng)參與了CCER的資助籌建，我也曾聽周老師提過，他當(dāng)年赴美訪學(xué)也曾受到彼得•蓋特納所在的福特基金會(huì)的資助。

人民銀行行長周小川和副行長易綱
http://video.caixin.cn/2011-10-14/100314276.html
熟知彼得·蓋特納的中國人都親切地稱他為老蓋特納，這是因?yàn)樗乾F(xiàn)任美國財(cái)長　蒂莫西·蓋特納的父親。他曾在福特基金會(huì)工作28年，并成為基金會(huì)的首位駐華代表。因此，他與中國結(jié)下了不解之緣。
上世紀(jì)80年代初，剛剛打開國門的中國要融入世界，人才極為匱乏，急需大批諳熟經(jīng)濟(jì)、法律等方面的人才。福特基金會(huì)及時(shí)推出了“福特人才培養(yǎng)計(jì)劃”，資助大批國內(nèi)精英到美國著名大學(xué)學(xué)習(xí)、研修，這為改革開放初期的中國培養(yǎng)了一大批急需的各類人才。這些人回國后成為推動(dòng)中國走向世界的骨干力量。蓋特納告訴我們，包括現(xiàn)任的中國人民銀行行長周小川，副行長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家易綱等都曾得到福特基金的項(xiàng)目資助。

吳敬璉、榮敬本、周小川、樓繼偉 經(jīng)濟(jì)體制改革的總體設(shè)計(jì)
http://www.bijiao.net.cn/other-7.htm
1994年8月，由吳敬璉、榮敬本、周小川、樓繼偉牽頭的、福特基金會(huì)資助的“中國經(jīng)濟(jì)體制改革的總體設(shè)計(jì)”和“中國稅制體系和公共財(cái)政的綜合分析與改革設(shè)計(jì)”課題組聯(lián)合國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)，共同在北京京倫飯店召開了題為“中國經(jīng)濟(jì)體制的下一步改革”的國際研討會(huì)，因該次會(huì)議的議題主要是以現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的，有學(xué)者將其與開創(chuàng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國傳播的“巴山輪會(huì)議”相對(duì)應(yīng)，稱之為“京倫會(huì)議”。

現(xiàn)代企業(yè)制度、銀行與財(cái)政的配套改革 記中國經(jīng)濟(jì)體制的下一步改革國際研討會(huì)
http://wenku.baidu.com/view/c533fa0202020740be1e9b10.html

【作 者】肖夢(mèng) 1994年8月23-25日在北京京倫飯店召開的中國經(jīng)濟(jì)體制的下一步改革國際研討會(huì)，是由國家經(jīng)貿(mào)委、中國經(jīng)濟(jì)體制改革的總體設(shè)計(jì)和中國稅制體系和公共財(cái)政的綜合分析與改革設(shè)計(jì)課題組聯(lián)合召開的國際學(xué)術(shù)討論會(huì)。這兩個(gè)課題組由吳敬璉、榮敬本、周小川、樓繼偉牽頭，美國福特基金會(huì)資助，在過去的幾年內(nèi)作了大量的研究工作，取得了豐富的成果，由于會(huì)議準(zhǔn)備和組織的充分，邀請(qǐng)的國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和專家都是相當(dāng)具權(quán)威性的，因而，京倫會(huì)議受到肯定，被認(rèn)為是一次頗有成效的、將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國推向一個(gè)新的水平的會(huì)議。

中國人民銀行副行長朱民

“
朱民，男，1952年出生，美國約翰·霍普金斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。2003年至2009年，先后任中國銀行行長助理，副行長，負(fù)責(zé)集團(tuán)財(cái)務(wù)、司庫、內(nèi)控、法律和合規(guī)、戰(zhàn)略和研究；2009年10月，任中國人民銀行黨委委員、副行長。2010年2月24日，國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩任命中國人民銀行副行長朱民擔(dān)任其特別顧問。主要從事國際金融、銀行業(yè)務(wù)、和宏觀經(jīng)濟(jì)方面的研究，先后獲中國青年經(jīng)濟(jì)學(xué)研究獎(jiǎng)，美國普林斯頓大學(xué)威爾遜獎(jiǎng)，全美應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究杰出獎(jiǎng)，福特基金會(huì)中國經(jīng)濟(jì)研究第一名等。”

福特基金會(huì)資助過厲以寧：
“
1993年，鄒東濤經(jīng)我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授同意，進(jìn)入北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院作訪問學(xué)者，參與厲以寧教授主持的美國福特基金會(huì)關(guān)于中國跨國公司發(fā)展的課題研究。”

長期受福特基金會(huì)資助： 林毅夫

1993年福特基金會(huì)開始幫助中心發(fā)展的時(shí)候，在北京的項(xiàng)目官員是史蒂夫。正如林教授說的，80年代林毅夫跟他見過面，想回北京，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)教學(xué)的發(fā)展。后來1993年林毅夫回來了，正好他在北京做福特基金會(huì)的項(xiàng)目官員，林毅夫去找他，希望成立這么一個(gè)中心，校長也已經(jīng)同意了。目的是一方面進(jìn)行最高水平的經(jīng)濟(jì)研究與教學(xué)。另一方面，跟國外最好的高校經(jīng)濟(jì)學(xué)中心保持很密切的關(guān)系，他認(rèn)為這個(gè)夢(mèng)想很好，馬上同意資助。中心1994年就成立了，開始的時(shí)候發(fā)展計(jì)劃并不宏偉。沒有想到兩年之后就已經(jīng)成為名氣越來越大的經(jīng)濟(jì)學(xué)中心，教的學(xué)生多起來了。新來的學(xué)者專家云集，著作累累。

福特基金會(huì)長期資助樊綱
http://renwu.hexun.com/figure_352.shtml

國民經(jīng)濟(jì)研究所

西方發(fā)達(dá)國家一致認(rèn)為樊綱是中國最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其領(lǐng)導(dǎo)的國民經(jīng)濟(jì)研究所一直由美國福特基金會(huì)資助。

文章3：福特基金會(huì)與中國社科院

社科院李楊批張宏良--誰給了他們裸體做“俯臥伸”的勇氣？

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/388598.shtml

俞飛龍 2008-7-8

昨天晚上，一個(gè)朋友給我發(fā)來7月6日社科院“銀行改革開放熱點(diǎn)問題研討會(huì)”長達(dá)5萬余字的全文記錄，仔細(xì)閱完不禁拍案而起——我能夠想象中國精英為了利益可能無恥，但我沒想到某些精英今天竟會(huì)無恥到這種程度！當(dāng)世界各主要國家，尤其是美國都在不停地修改政策，限制其他國家參與本國戰(zhàn)略領(lǐng)域投資的時(shí)候，中國精英們竟依然在不斷地把中華民族的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)賤價(jià)出售——“繼續(xù)擴(kuò)大金融領(lǐng)域的開放”，荒唐程度在某些方面甚至超過了清朝戰(zhàn)敗后與列強(qiáng)簽訂的、直到今天仍被我們視為恥辱的所有賣國條款——今天上午我特意查了下，當(dāng)初清朝被迫簽訂的《南京條約》、《廈門條約》、《北京條約》、《馬關(guān)條約》、《天津條約》、《中俄密約》等等，都只是割地賠款，開埠貿(mào)易，還沒涉及到允許外國勢(shì)力參與可以影響甚至控制本國經(jīng)濟(jì)的金融行業(yè)。甚至在國內(nèi)輿論對(duì)此一片嘩然之后，竟還敢于公然在人民網(wǎng)上全程直播他們幾乎赤裸裸的賣國主張。在這個(gè)幾乎匯聚了當(dāng)前金融界大腕的學(xué)術(shù)會(huì)上，一干人把“引進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”與“分享利益、分享權(quán)力”混為一談，把“規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)”的道路定向?yàn)楸仨殹把?qǐng)外國資本參與”，把“賬面溢價(jià)”（回避了金融在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的戰(zhàn)略本質(zhì)）變成“開放有功”的依據(jù)……誰給了他們?nèi)绱舜蟮哪懥浚空l讓他們?nèi)绱孙w揚(yáng)跋扈、敢于公然與中華民族的利益為敵？誰讓他們能玩弄中國未來于股掌之間？請(qǐng)每一個(gè)有良知的中國人記住這群公然在“銀行改革開放熱點(diǎn)問題研討會(huì)”上做“俯臥伸”的“學(xué)者”——社科院金融研究所所長李楊、社科院金融研究所副所長王國剛、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長楊再平、全國人大常委辜勝阻、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授宋逢明、國際工商學(xué)院教授許小年、建設(shè)銀行研究部總經(jīng)理郭世坤。社科院金融研究所所長李楊因賣國有功，被升為社科院副院長。

李揚(yáng)副院長會(huì)見美國福特基金會(huì)副會(huì)長約翰·柯本一行 

http://sspress.cass.cn/news/19403.htm
作者：夏萌     文章出處：《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》      本網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-3-29 14:04:00

本文系《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》第 175 期社科院專刊頭版文章之一。

　　本報(bào)訊 近日，中國社會(huì)科學(xué)院黨組成員、副院長李揚(yáng)在我院貴賓廳會(huì)見到訪的美國福特基金會(huì)副會(huì)長約翰·柯本一行。約翰·柯本此行旨在深入擴(kuò)展科研領(lǐng)域、雙方學(xué)者互訪等事宜，加強(qiáng)與中國社會(huì)科學(xué)院的合作。

　　李揚(yáng)首先對(duì)約翰·柯本一行的來訪表示歡迎，對(duì)福特基金會(huì)向中國社會(huì)科學(xué)院提供科研項(xiàng)目和人才培養(yǎng)的資金支持表示感謝，并對(duì)雙方開展廣泛而深入的交流與合作表示贊同。他說，中國社會(huì)科學(xué)院與福特基金會(huì)的學(xué)術(shù)合作獲得了很大成效，相信此次訪問對(duì)雙方今后的合作與發(fā)展將起到更加積極的推動(dòng)作用。

　　李揚(yáng)說，今年“兩會(huì)”期間，我國土地制度、住房制度、收入分配和通貨膨脹問題成為討論焦點(diǎn)。這些問題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的熱點(diǎn)、重點(diǎn)問題，受到廣泛關(guān)注，并具有重要的研究?jī)r(jià)值。深入了解和分析研究國外現(xiàn)行相關(guān)制度如何運(yùn)行，有助于推進(jìn)我國進(jìn)一步改革和發(fā)展。當(dāng)前，為應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的沖擊，中美學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)在國際貨幣體系、匯率、衡量全球經(jīng)濟(jì)失衡指標(biāo)等問題上的交流與研究，有助于雙方政府制定更加有效的政策。在很多領(lǐng)域，中美合作不斷加深，中國社會(huì)科學(xué)院與福特基金會(huì)都發(fā)揮了積極作用。目前，中國社會(huì)科學(xué)院正在展開哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程，我們將全面推進(jìn)研究方式與組織方式改革，深化與國際組織、科研機(jī)構(gòu)的合作，聘請(qǐng)國外專家到中國社會(huì)科學(xué)院擔(dān)任客座教授甚至任職。將來雙方的合作領(lǐng)域更廣泛、合作方式更多樣化。中國社會(huì)科學(xué)院愿為雙方進(jìn)一步的合作給予全面支持。

　　約翰·柯本對(duì)中國社會(huì)科學(xué)院長期以來給予的支持與幫助表示感謝。此外，約翰·柯本還介紹了福特基金會(huì)近年來的科研調(diào)整、人事變動(dòng)以及基金會(huì)資助項(xiàng)目調(diào)整結(jié)果等相關(guān)情況。希望在現(xiàn)有合作基礎(chǔ)之上，在更廣泛的領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)深入開展與中國社會(huì)科學(xué)院的交流與合作。

　　中國社會(huì)科學(xué)院國際合作局副局長張友云、局長助理周云帆等陪同會(huì)見。福特基金會(huì)方面隨行的有副會(huì)長兼財(cái)務(wù)總監(jiān)尼古拉斯·加布里埃爾、北京辦事處首席代表費(fèi)約翰、代表助理牛彩霞。

　　（出處：中國社會(huì)科學(xué)報(bào) 夏萌）

社科院副院長陳佳貴會(huì)見福特基金會(huì)副會(huì)長
http://www.cass.net.cn/file/2005040535019.html
    
    本報(bào)訊3月22日，陳佳貴副院長會(huì)見了來華訪問的福特基金會(huì)副會(huì)長貝瑞·哥博曼先生。
     陳佳貴對(duì)客人的來訪表示歡迎。他說，我院與福特基金會(huì)一直保持著良好的合作關(guān)系，許多研究課題都得到了福特基金會(huì)的大力支持。我院是一個(gè)社科研究單位。現(xiàn)在中國改革開放發(fā)展到了一個(gè)新階段，隨著新問題的不斷出現(xiàn)，國家要求我院加強(qiáng)對(duì)重大現(xiàn)實(shí)問題的研究，發(fā)揮思想庫、智囊團(tuán)的作用。希望雙方今后能繼續(xù)保持并拓展合作關(guān)系和合作領(lǐng)域。
     貝瑞·哥博曼對(duì)中國社科院多年來對(duì)福特基金會(huì)工作的支持表示感謝。他表示，福特基金會(huì)今后將一如既往地加強(qiáng)與中國社科院的合作。雙方還就我國“三農(nóng)”問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及區(qū)域發(fā)展等問題交換了意見。
     國際合作局局長黃平和福特基金會(huì)北京辦事處首席代表華安德先生等參加了會(huì)見。（國美）

陳佳貴主導(dǎo)中國社科院增選學(xué)部委員，馬列專家難入選，李澤厚可能成“院士”
史元
有著“亞洲第一智庫”之稱的中國社會(huì)科學(xué)院自2010年下半年來一直在“悄悄”地搞著一個(gè)“大動(dòng)作”——增選學(xué)部委員。作為中共黨中央的思想庫、智囊團(tuán)，中國意識(shí)形態(tài)的重地，這次增選所透露出的一些信息，很值得玩味。
第一，最后的時(shí)限和耐人尋味的低調(diào)——增選背后的矛盾。
2006年中國社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)生首批學(xué)部委員的同時(shí)，亦規(guī)定學(xué)部委員的增選每2至4年進(jìn)行一次。那么，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，增選期的底限是2010年，也就是說2010年應(yīng)完成增選，但據(jù)社科院網(wǎng)站信息，2010年10月以后，社科院才開始啟動(dòng)學(xué)部委員增選工作，至今僅公布了14名正式候選人名單，增選的學(xué)部委員正式名單仍要等待時(shí)日。看來，比如增選程序上民主與行政的矛盾，學(xué)部委員標(biāo)準(zhǔn)的政治與學(xué)術(shù)的矛盾，待遇上名譽(yù)與利益的矛盾，背后埋伏著各種矛盾是增選逾期的主要原因。
第二，馬克思主義陣地并不那么堅(jiān)強(qiáng)——民主選舉讓馬列專家難入選。
2006年首批學(xué)術(shù)委員不僅有冷溶、江藍(lán)生、陳佳貴等院領(lǐng)導(dǎo)，有程恩富等多位所謂馬克思主義學(xué)者，也有楊天石等爭(zhēng)議人物，此外，包括諸多研究所的所長也都位列其中，正如著名社會(huì)學(xué)家鄭也夫所言，那是一次行政主導(dǎo)的評(píng)選，是一個(gè)平衡各方利益的產(chǎn)物。據(jù)說，此次學(xué)部委員增選采取了多輪投票的“民主”推選方式，而目前社科院網(wǎng)站所公布的14名正式候選人名單就是民主選舉的結(jié)果。此14名正式候選人中有常務(wù)副院長王偉光，有法學(xué)所所長李林，人口所所長蔡昉，社會(huì)學(xué)所所長李培林，研究生院院長劉迎秋，身兼多家公司獨(dú)立董事的財(cái)貿(mào)所所長高培勇，科研局局長李漢林，歷史所著名家古文專家宋震豪等等。讓人大跌眼鏡的是，此前獲選呼聲很高的一些馬克思主義專家學(xué)者，如著名國史專家當(dāng)代中國所所長朱佳木，成功預(yù)測(cè)美國金融危機(jī)、反新自由主義經(jīng)濟(jì)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家何秉孟，批判“普世價(jià)值”的箭頭人物馬克思主義研究院侯惠勤等則無一入選。這些“旗幟鮮明”的馬克思主義資深專家學(xué)者不能入選，足以說明，盡管陳奎元一再強(qiáng)調(diào)社科院堅(jiān)強(qiáng)馬克思主義陣地的定位，而實(shí)際上，“馬克思主義”并不能經(jīng)得起社科院“民主選舉”的考驗(yàn)，可見馬克思主義在中國社會(huì)科學(xué)院也并不是那么堅(jiān)強(qiáng)，中國的意識(shí)形態(tài)危機(jī)由此可見一斑。
第三，李澤厚可能成為“院士”——學(xué)術(shù)壓倒政治？
此次社科院院士增選還有一個(gè)最大的“亮點(diǎn)”：據(jù)說思想大師李澤厚極有可能被增選為榮譽(yù)學(xué)部委員，從而成為社會(huì)科學(xué)界的“院士”。李澤厚是“告別革命”的提倡者，被海外媒體譽(yù)為中共主流意識(shí)形態(tài)的批判者，其學(xué)術(shù)知名度有目共睹，但其政治觀點(diǎn)也眾所周知。在首批學(xué)部委員名單公布時(shí)，李澤厚未能入選，曾被媒體廣為關(guān)注，當(dāng)時(shí)有一種解釋，說是院長陳奎元因政治原因否決了李澤厚。時(shí)隔4年，李大師欲被卷土重來，學(xué)術(shù)難道終于壓倒了政治？作為中共意識(shí)形態(tài)的重鎮(zhèn)，學(xué)部委員增選中的幾個(gè)變點(diǎn)，表面看不起眼，實(shí)則似乎有著很重的玄機(jī)。
 
附
假如在土匪山寨里搞選舉
旁觀者
在土匪山寨里搞選舉，選出來的肯定是土匪。在美國開國精英奴隸主群體中搞選舉，自然選出來的是奴隸主華盛頓。在南方報(bào)系、炎黃春秋系內(nèi)搞選舉，選出來的自然是漢奸。在自由主義者扎堆的社科院搞選舉，選出來的自然是自由主義大師李澤厚了。
真要搞民主選舉，不如搞全國性的，問問全中國的工人、農(nóng)民和解放軍，是擁護(hù)毛澤東思想還是擁護(hù)告別革命的李澤厚。問問全國人民，是否同意李澤厚當(dāng)“院士”。
社科院此次增補(bǔ)學(xué)部委員，右翼把持增選程序，把馬克思主義學(xué)者全部搞掉了。
正式候選人名單見下。http://www.cass.net.cn/file/20110119288428.html
 

 中國社科院?jiǎn)?dòng)學(xué)部委員增選工作  文章來源：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)     更新時(shí)間：2011-1-13     本報(bào)訊 日前，中國社科院召開學(xué)部委員增選工作會(huì)議。會(huì)議按照院務(wù)會(huì)議的部署，根據(jù)《中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部章程》規(guī)定和院工作計(jì)劃安排，決定于2010年11月起，正式啟動(dòng)院學(xué)部委員增選工作。據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院黨組成員、副院長高全立介紹，2006年8月學(xué)部成立，這是中國社科院構(gòu)建哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新體系的一項(xiàng)重要舉措，也是中國社科院改革發(fā)展中的一件大事。學(xué)部自成立以來，在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持正確的政治方向、理論方向和科研方向，本著學(xué)術(shù)指導(dǎo)、學(xué)術(shù)咨詢和科研協(xié)調(diào)的職能定位，積極努力、扎實(shí)、有效地推進(jìn)了各項(xiàng)工作，學(xué)部工作取得了很大的成就，對(duì)進(jìn)一步提升中國社科院的學(xué)術(shù)形象、為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。開展學(xué)部委員增選工作，是加強(qiáng)學(xué)部建設(shè)、全面推進(jìn)學(xué)部工作的重要組成部分，是落實(shí)“科研強(qiáng)院、人才強(qiáng)院、管理強(qiáng)院”戰(zhàn)略的重大舉措，是提升中國社科院科研實(shí)力、提高中國社科院在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域影響力的必然要求，也是中國社科院尊重知識(shí)、尊重人才的集中體現(xiàn)。院學(xué)部主席團(tuán)代主席陳佳貴主持會(huì)議，院副秘書長、學(xué)部主席團(tuán)秘書長郝時(shí)遠(yuǎn)就學(xué)部委員增選工作的若干問題和實(shí)施細(xì)則進(jìn)行了說明。會(huì)議當(dāng)天，學(xué)部主席團(tuán)還舉行了全體學(xué)部委員大會(huì)，就學(xué)部委員增選工作的相關(guān)問題進(jìn)行了研究和部署。據(jù)悉，此次增選學(xué)部委員是中國社科院組建學(xué)部以來的首次，也是開創(chuàng)和規(guī)范學(xué)部工作的重要任務(wù)。
文章出處：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)
 
 
 大山中走出的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家——中國社會(huì)科學(xué)院副院長、全國人大常委陳佳貴傳奇  來源：廣安日?qǐng)?bào)　　時(shí)間：2006.6.6   
　　 廣安日?qǐng)?bào)記者 陳衛(wèi)平　　 編者按 　　 《廣安人在北京》采訪組歷時(shí)半個(gè)月，先后采訪了大批在京廣安籍鄉(xiāng)友。本報(bào)從今天起，將于每周二、五在一版陸續(xù)推出其中優(yōu)秀代表的系列報(bào)道，介紹他們勤奮學(xué)習(xí)、奮力拼搏取得的突出成就，弘揚(yáng)他們樂于吃苦、敢于爭(zhēng)先的創(chuàng)業(yè)精神，以鼓舞和激勵(lì)全市人民為全面建設(shè)小康社會(huì)而努力奮斗。 　　 敬請(qǐng)讀者關(guān)注本欄目報(bào)道。并請(qǐng)向市委宣傳部及本報(bào)提供其他在京廣安籍鄉(xiāng)友的相關(guān)線索，以便擴(kuò)大聯(lián)系面，適時(shí)安排新一輪采訪宣傳。
　　 火紅5月,激情無限。 　　 在北京長安街的中國社會(huì)科學(xué)院內(nèi)，我們有幸見到了該院副院長、全國人大常委、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳佳貴。他那大山般的赤子情懷，儒雅型的學(xué)者風(fēng)范，給我們留下了深刻印象。 　　 我們從他講述自己的一個(gè)個(gè)精彩故事中，來慢慢解讀這位華鎣山之子的傳奇人生。
　　 苦難中成長
　　 “苦難是人生的一大財(cái)富”。這是陳佳貴對(duì)自己及所帶博士研究生們常用的名言，也是他刻骨銘心的記憶和歷史寫照。 　　 1944年10月，陳佳貴出生在四川省岳池縣伏龍鄉(xiāng)一個(gè)普通農(nóng)民家庭。割草、放牛、放羊與上學(xué)伴他度過少年時(shí)代，日子雖苦，學(xué)業(yè)卻未荒疏。小學(xué)畢業(yè)，他以優(yōu)異成績(jī)考上華鎣初級(jí)中學(xué)。陳佳貴高興不已，而他的父母親卻怎么也高興不起來。學(xué)校離家30多公里路，他們擔(dān)心小佳貴身體吃不消不說，而每月必須交納的3元錢伙食費(fèi)更把一家難住了。求親告友，東湊西借還不夠，父親一咬牙，將準(zhǔn)備蓋新房子的木料扛到市場(chǎng)上去賣了，總算勉強(qiáng)湊夠了這筆費(fèi)用。這樣的窘?jīng)r留給小佳貴的印象太深刻了，以至于影響了他一生。上初中后，為了替家里減輕負(fù)擔(dān)，他常常利用星期天和節(jié)假日去山里挑煤掙錢。他人小個(gè)頭矮，一次最多只能挑三、四十公斤。每從煤礦挑一擔(dān)煤到學(xué)校所在的華鎣街上，他能掙到的也就2角多錢。暑假期間，為了籌集下學(xué)期的費(fèi)用，他又到渠江邊的羅渡煤站挑煤轉(zhuǎn)運(yùn)到船上外運(yùn)。每次挑50公斤的，來回走2公里路，上坡下坡，磕磕碰碰，一次只能掙到3分錢，一天苦力下來能掙5角錢就算很不錯(cuò)了。挑完回家，他的肩膀紅腫得像生了毒瘡一樣，火燒火燎般地疼痛，腳也常常被草鞋磨起了大血泡，身子累得像散了架似的，但他硬是咬著牙挺了過來。到縣城上高中后，由于兩個(gè)姐夫相繼參加工作，有時(shí)給些資助，但他仍為交不起每個(gè)月的伙食費(fèi)而發(fā)愁，想盡多種辦法才維持下去。 　　 生活的困難與艱辛，不僅磨煉了他的意志，而且激發(fā)了他努力學(xué)習(xí)的斗志。從小學(xué)到中學(xué)，他的學(xué)習(xí)成績(jī)都很優(yōu)異，初中畢業(yè)時(shí)被學(xué)校授予優(yōu)秀學(xué)生稱號(hào)，考入縣上重點(diǎn)高中畢業(yè)后考入了中國人民大學(xué)，成為山鄉(xiāng)第一代大學(xué)生。金鳳凰，由此從大山飛向了遠(yuǎn)方。 1964年，陳佳貴邁出家門，走向北京城，開始人生新的驛站。第一次遠(yuǎn)行，路費(fèi)，是家里東挪西借的；被子、被面是大姐家的舊床單做的。 　　 不料，上大學(xué)時(shí)又碰上了“文化大革命”。在那瘋狂的年代，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和不少老師都受到?jīng)_擊和摧殘，連他這個(gè)青年學(xué)生也未能幸免。運(yùn)動(dòng)剛開始不久，有個(gè)造反派就把他在黨史和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程學(xué)習(xí)討論會(huì)上的發(fā)言整成了黑材料，列舉了他反對(duì)總路線、大躍進(jìn)、人民公社等十幾大“罪狀”，在一次揪斗“走資派”、“黑幫”的大會(huì)上拋了出來。他被打成“反動(dòng)學(xué)生”、“修正主義的黑苗子”。“十六條”出來后，又被視為“放在運(yùn)動(dòng)后期處理”的人物，入了“另冊(cè)”。遠(yuǎn)隔千里的父親，也因解放前為地主當(dāng)過長工、看過院子而被誣為“管家”批斗，這對(duì)他來講，更是“雪上加霜”。就在他身邊，有的同學(xué)不堪運(yùn)動(dòng)重壓，精神失常；有的老師不甘心受侮辱、受摧殘，自殺身亡。 　　 面對(duì)這一切，血脈中流淌著川北漢子特有的倔強(qiáng)與不屈本性的陳佳貴，不灰心、不氣餒、不低頭，而是千方百計(jì)找書看，求學(xué)問，長知識(shí)，強(qiáng)根基。在那動(dòng)亂的年代，不僅閱讀了大量的馬克思主義經(jīng)典著作，而且閱讀了《國富論》、《企業(yè)論》等經(jīng)濟(jì)學(xué)名著，為他后來做人、做學(xué)問都產(chǎn)生了重大影響。 大學(xué)畢業(yè)后，他被分配到甘肅一個(gè)3000多人的紡織廠工作，在大西北嚴(yán)寒與風(fēng)沙中磨煉近10年。從普通工人到科長，樣樣干得出色。從理論與實(shí)踐的結(jié)合上使他得到全面的鍛煉提高。
　　 苦讀中成才
　　 苦讀，是陳佳貴人生的一大樂事。在異常艱苦的歲月里，他從未放棄過對(duì)知識(shí)的孜孜以求。 　　 1978年，恢復(fù)研究生招考制度的消息使陳佳貴精神為之一振。抱著對(duì)知識(shí)的渴求，已是兩個(gè)孩子父親的他又考入中國社會(huì)科學(xué)院研究生院。10多年之后重做學(xué)生，8人同住一間宿舍，他卻毫不減當(dāng)年的學(xué)習(xí)熱情。特別是師從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔣一葦先生，他更是倍加珍惜分秒、孜孜不倦勤奮讀書。他常常騎自行車前往北京大學(xué)等旁聽講座，翻閱書籍，汲取中西經(jīng)濟(jì)學(xué)理論營養(yǎng)。碩士畢業(yè)論文《論企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性》獲得專家高度評(píng)價(jià)。由此，他被留在中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作，擔(dān)任蔣一葦所長的助手。剛開始，由于院里條件限制，他長期沒有分到房子，只好去租外面的簡(jiǎn)易房子住，且經(jīng)常搬家，北京的東、南、西、北城幾乎被他住遍了，而唯一不變的是對(duì)知識(shí)的渴望，對(duì)學(xué)習(xí)的癡心，對(duì)學(xué)問的執(zhí)著追求。 　　 1984年，陳佳貴再度師從蔣一葦先生，攻讀企業(yè)管理專業(yè)的博士學(xué)位。在此期間，他有機(jī)會(huì)作為訪問學(xué)者到香港中文大學(xué)工商管理學(xué)院研修。在一年時(shí)間內(nèi)，除了開展必要的學(xué)術(shù)交流外，他還選修了市場(chǎng)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際企業(yè)等一系列課程。1991年，陳佳貴遠(yuǎn)赴大洋彼岸，在美國科羅拉多州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院如饑似渴地學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)理論，研究美國經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展情況，深入系統(tǒng)地了解和掌握西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。 　　 陳佳貴從事經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)和研究20年來，正值中國經(jīng)濟(jì)大變革年代。他在自身經(jīng)歷中感受著時(shí)代的風(fēng)云變幻和濤聲回蕩。如果說時(shí)代造就了他，那么他也無愧于時(shí)代賜予的機(jī)遇，他以一篇篇 飽含智慧的心血之作奉獻(xiàn)社會(huì)和人民。至今，他已出版專著13余部，發(fā)表論文200多篇，總字?jǐn)?shù)達(dá)到400余萬字的科研成果自成體系，顯示出匠心獨(dú)運(yùn)的大家風(fēng)范。科學(xué)揭示了企業(yè)改革、企業(yè)管理和企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)理論寶庫，奠定了他著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的應(yīng)有地位。
　　 苦研中成功
　　 理論的根本落腳點(diǎn)在于實(shí)踐。 　　 陳佳貴自成體系的經(jīng)濟(jì)理論不僅源于實(shí)踐，而又根植于實(shí)踐，直接與中國經(jīng)濟(jì)之命脈相融通、相作用，產(chǎn)生巨大效能。 　　 1989年，陳佳貴帶領(lǐng)一個(gè)研究小組，風(fēng)塵仆仆地來到杭州，參與了杭州萬向節(jié)企業(yè)集團(tuán)的股份制改造工程。他與小組成員夜以繼日地研究、制定方案，為這一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成功走向大規(guī)模現(xiàn)代化集團(tuán)公司盡了一份力。該公司上至董事長魯冠球下至車間工人們無不感到，這樣的經(jīng)濟(jì)名家才是企業(yè)的貼心人。 　　 1982年，陳佳貴參與了首都鋼鐵公司利潤遞增包干方案這一重大企業(yè)改革的調(diào)查研究，參加了遞增包干方案的設(shè)計(jì)和給中央報(bào)告的起草工作。后來，國務(wù)院批準(zhǔn)了這一方案，首鋼便成為全國第一家實(shí)行利潤遞增包干的特大型企業(yè)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化。 　　 1982年至1983年，陳佳貴又參與重慶市調(diào)查經(jīng)濟(jì)體制改革情況，研究重慶市實(shí)行計(jì)劃單列等問題，參與撰寫“重慶市綜合改革試點(diǎn)方案”。后來該方案報(bào)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)正式實(shí)施，重慶市便成為我國第一個(gè)實(shí)行計(jì)劃單列的城市和進(jìn)行城市經(jīng)濟(jì)體制改革綜合試點(diǎn)城市。 　　 1981年以來，陳佳貴走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，先后任社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究室副主任、主任、副所長、所長、黨委書記。1998年至今任中國社會(huì)科學(xué)院副院長、研究員、博士生導(dǎo)師，全國人大常委、國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員等。并獲得國家級(jí)有突出貢獻(xiàn)的中青年專家等榮譽(yù)稱號(hào)。 　　 他涉及的領(lǐng)域更寬，接觸的社會(huì)面更廣，研究的科研成果也更豐碩。他的專著《現(xiàn)代大中型企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展》，獲得中宣部頒發(fā)的第六屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”。前不久，陳佳貴領(lǐng)銜研究的另一理論成果“工業(yè)發(fā)展，國情變化與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——中國成為工業(yè)大國的國情分析”，提出了“中國是農(nóng)民大國，不是農(nóng)業(yè)大國；是工業(yè)大國，不是工業(yè)強(qiáng)國”的觀點(diǎn)，引起了理論界和決策層的極大關(guān)注，為更好地掌握國情、制定政策提供了新的理論依據(jù)。 　　 陳佳貴有時(shí)還直接參加溫家寶總理等主持召開的經(jīng)濟(jì)理論座談會(huì)、研究會(huì)，為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)建言獻(xiàn)策，繼續(xù)貢獻(xiàn)自己的余熱。 　　 從華鎣山中走出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳佳貴，就是這樣拼搏著、奉獻(xiàn)著，一步一步留下了自己閃光的腳印。
 

 陳佳貴-人物經(jīng)歷　　中國社會(huì)科學(xué)院原副院長、黨組成員。 男，漢族，1944 年10 月生，四川岳池縣人， 1969 年參加工作， 1973 年  陳佳貴加入中國共產(chǎn)黨，研究生學(xué)歷。 1964年至1969 年在中國人民大學(xué)計(jì)劃統(tǒng)計(jì)系學(xué)習(xí)。 1969 年至 1970 年在北京東方紅煉油廠勞動(dòng)鍛煉。 1970 年至 1971 年在甘肅省農(nóng)宣隊(duì)平?jīng)龇株?duì)工作，任組長。 1971 年至 1978 年在甘肅棉紡織廠工作，任計(jì)劃員、生產(chǎn)計(jì)劃科副科長、科長。 1978 年至 1981 年在中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)習(xí)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。 1981 年至 1985 年在中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作，任研究室副主任。 1985 年至 1988 年在中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)習(xí)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位（其間于 1986 年至 1987 年在香港中文大學(xué)作訪問學(xué)者）。 1988 年至 1990 年任中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所機(jī)關(guān)黨委書記兼研究室主任； 1990 年至 1991 年任中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所機(jī)關(guān)黨委書記、副所長。 1991 年至 1992 年在美國科羅拉多大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院進(jìn)修。 1992 年至 1995 年在中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所先后任機(jī)關(guān)黨委書記、黨委書記兼副所長。 1995 年至 1996 年任中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記、所長。 1996 年至 1998 年任中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長。 1998 年11月至2009年7月任中國社科院副院長、黨組成員。
陳佳貴-人物成就　　十屆全國人大常委、財(cái)經(jīng)委委員，研究員、博士生導(dǎo)師。兼任中國企業(yè)管理研究會(huì)  陳佳貴會(huì)長、中國經(jīng)社理事會(huì)副主席、中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總會(huì)副會(huì)長、國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員。獲國家有突出貢獻(xiàn)專家等榮譽(yù)稱號(hào)。 　　先后就讀于中國人民大學(xué)和中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、博士學(xué)位。曾在香港中文大學(xué)工商管理學(xué)院和美國科羅拉多大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院長期研修。獲國家有突出貢獻(xiàn)的中國博士、國家級(jí)有突出貢獻(xiàn)的中青年專家等稱號(hào)。歷任中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長、黨委書記、所長等職。并任工經(jīng)所研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員，中國企業(yè)管理研究會(huì)副會(huì)長兼理事長。 　　曾在企業(yè)從事8年計(jì)劃管理工作和生產(chǎn)管理工作，進(jìn)入研究所后主要從事工業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)改革和企業(yè)管理等方面的問題研究。已經(jīng)出版著作（包括獨(dú)著、合著）13部，發(fā)表論文200多篇。其中《現(xiàn)代大中型企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展》獲第六屆“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”，“論企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性”獲中國社會(huì)科學(xué)院第一屆優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代企業(yè)制度》獲《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》舉辦的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)讀物獎(jiǎng)，參與寫作的論文多次獲孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，10余篇論文獲優(yōu)秀作品獎(jiǎng)。

中國社會(huì)科學(xué)院從1987年開始就從福特基金會(huì)拿錢：

中國社會(huì)科學(xué)院與福特基金會(huì)協(xié)議備忘錄

　　中國社會(huì)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“社科院”）經(jīng)中華人民共和國政府（以下簡(jiǎn)稱“政府”）的同意，代表中國接受基金會(huì)資助的單位，和總部設(shè)在美國紐約州紐約市的福特基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“基金會(huì)”）。
……

　　本協(xié)議于一九八七年七月二日在北京簽訂，一式兩份，每份都用中文和英文寫成，兩種文本具有同等效力！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中國社會(huì)科學(xué)院院長　胡繩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 福特基金會(huì)主席　亞歷山大·赫德

文章4：索羅斯們?nèi)绾瓮苿?dòng)中國顏色革命

美國"索羅斯基金會(huì)"在中國的亮相(來函照登)
周文琪

《中流》編輯部：貴刊1997年第6期轉(zhuǎn)載《當(dāng)代世界》1996年第8期《美國"索羅斯基金會(huì)"簡(jiǎn)介》一文。其中提到這個(gè)披著人道主義外衣的政治間諜組織，從80年代初就打入原蘇聯(lián)和東歐等23個(gè)國家，專門從事顛覆這些國家的活動(dòng)，而"惟獨(dú)打人中國的企圖未能實(shí)現(xiàn)"。事實(shí)并非如此。采取公開或秘密方式收買和扶植社會(huì)主義國家內(nèi)的反動(dòng)派，支持動(dòng)亂，從內(nèi)部顛覆社會(huì)主義國家政權(quán)，是戰(zhàn)后歷屆美國總統(tǒng)的既定國策。1997年3月31日，美國《紐約時(shí)報(bào)》以大量事實(shí)揭露，美國長期以來一直以公開或秘密手段干涉別國內(nèi)政。國會(huì)定期撥出數(shù)千萬美元的公開款項(xiàng)用于影響外國政局。該報(bào)披露：15年前為公開進(jìn)行中央情報(bào)局幾十年來秘密進(jìn)行的活動(dòng)而成立的"全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)"，每年花3000萬美元支持包括中國在內(nèi)的幾十個(gè)國家的政黨、工會(huì)、持不同政見運(yùn)動(dòng)和新聞媒介等組織。這個(gè)基金會(huì)負(fù)責(zé)東亞計(jì)劃的路易莎·科恩說，該組織去年為在中國實(shí)施政治"制度建立"(應(yīng)讀作顛覆社會(huì)主義政權(quán))計(jì)劃花了160萬美元。此外還為"美國之音"的中文廣播和旨在改善美國在亞洲形象的交流計(jì)劃花了數(shù)百萬美元。

"索羅斯基金會(huì)"和上述美國在華的活動(dòng)配合得非常默契。

東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，中國這個(gè)屹立在東方的社會(huì)主義大國．一直是以美國為首的西方反華、反共勢(shì)力搞"和平演變"的主要目標(biāo)。進(jìn)入80年代，他們加緊了這一戰(zhàn)略攻勢(shì)。他們利用我國對(duì)外開放、加強(qiáng)同各國經(jīng)濟(jì)、文化交流、人員往來的機(jī)會(huì)，極力拉攏"現(xiàn)在的一代"，收買、培植"親西方的勢(shì)力"，并"鼓勵(lì)和支持"這些人執(zhí)掌權(quán)力或上升到更高地位，妄圖對(duì)我國的決策發(fā)生直接或潛在的影響。據(jù)我有關(guān)部門的調(diào)查材料顯示，美國"索羅斯基金會(huì)"，把我國務(wù)院體改委下屬的"農(nóng)村發(fā)展研究所"、"經(jīng)濟(jì)體制改革研究所"、"四通公司社會(huì)發(fā)展研究所"、"中信公司國際問題研究所"以及"北京青年經(jīng)濟(jì)研究學(xué)會(huì)(四所一會(huì))等機(jī)構(gòu)的某些負(fù)責(zé)人看成是趙紫陽的"智囊團(tuán)"，不斷地在他們身上下功夫。

1986年初，索羅斯向經(jīng)濟(jì)體制改革研究所表示，他愿意仿照在匈牙利搞基金會(huì)的模式，每年拿出不少于100萬美元資助中國改革和開放的研究活動(dòng)。同年6月，在索羅斯的資助下，隨團(tuán)出訪的經(jīng)濟(jì)體制改革研究所所長陳一咨(北京動(dòng)亂后，參加了1989年9月在巴黎召開的反動(dòng)組織"民主中國陣線"成立大會(huì))，在布達(dá)佩斯就在中國建立基金會(huì)一事交換了意見。回國后，陳向鮑彤(原趙紫陽的秘書)匯報(bào)了此事。10月，陳又和索羅斯在北京會(huì)談并簽署了協(xié)議，成立"中國改革與開放基金會(huì)"。責(zé)成北京青年經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的李某籌建基金會(huì)北京辦事處。據(jù)陳說，基金會(huì)成立過程中，鮑彤曾向趙紫陽匯報(bào)過，趙也同意。隨后，索羅斯就傳出話來，說他很想與我領(lǐng)導(dǎo)人建立私人關(guān)系。就中國的經(jīng)濟(jì)改革問題交換意見。

1986年底，北京青年經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的李某向美方要錢。1987年1月初，索羅斯向基金會(huì)匯來25萬美元。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，這是美國中央情報(bào)局的一筆特別經(jīng)費(fèi)，經(jīng)向中央報(bào)告后，1988年1月趙紫陽批示結(jié)束體改所和索羅斯的關(guān)系。不久，決定將基金會(huì)掛靠在"中國國際文化交流中心"。到1989年5月，索羅斯一共匯來250萬美元，指明它的用途有4個(gè)方面：一部分用來派赴美國的人員和接待美國來華人員；用50萬美元進(jìn)口美國和西方的社會(huì)科學(xué)書刊；25萬美元建立一個(gè)政治性沙龍；明確撥10萬美元給體改所專用，可以不經(jīng)審批。其他用于文化事業(yè)。這個(gè)基金會(huì)的問題，一是索羅斯的私人代表有美國中央情報(bào)局特工之嫌；二是美方顧問委員會(huì)有4人和中央情報(bào)局有關(guān)系；三是鮑彤和陳一咨與基金會(huì)并沒有脫鉤，索羅斯來華兩次，其私人代表來過三次，都和他們有過接觸；四是1988年8月索羅斯的私人代表來京，正值中共中央北戴河會(huì)議，他要求到北戴河(未予安排)。后來他說已與陳一咨通話，已經(jīng)知道北戴河會(huì)議情況，中央領(lǐng)導(dǎo)中意見分歧，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不如去年，知識(shí)分子不滿情緒很大。他本來要在北京停留兩周，但一周后即提前回國。

在1989年"6·4"反革命暴亂中，在幕后進(jìn)行策劃和公開進(jìn)行煽動(dòng)的人中，有許多人是拿這個(gè)基金會(huì)的錢去過美國的。原基金會(huì)的中方主席陳一咨表現(xiàn)尤為突出。4月21日體改所在天安門廣場(chǎng)升起的"耀邦不死，改革萬歲"的大氣球就是陳支持搞的。4月24日陳對(duì)人說這次主攻的目標(biāo)是解散中顧委。5月19日，在陳的主持下，以體改所等單位的名義發(fā)表了關(guān)于時(shí)局的6點(diǎn)聲明，攻擊共產(chǎn)黨和政府"違背良知"，要求公開高層領(lǐng)導(dǎo)的決策內(nèi)幕和分歧等等。5月20日，體改所等單位發(fā)表了關(guān)于時(shí)局的再聲明，煽動(dòng)群眾對(duì)抗戒嚴(yán)令，提出了罷免李鵬。5月21日，陳一咨派人將2．5萬元人民幣送交非法組織"高自聯(lián)"、"外高聯(lián)"使用。可見，這些所謂趙紫陽的智囊人物實(shí)際是美國培植起來的。

就在5月23日，索羅斯給基金會(huì)中方主席陳一咨來信說，不得不終止協(xié)議，理由是：一、鑒于中國局勢(shì)；二、趙紫陽先生已離開領(lǐng)導(dǎo)位置。索羅斯在來信中毫不掩飾地說，在過去兩年里，我們之間的合作是成功的，今天我對(duì)不得不終止協(xié)議而表示遺憾。這充分說明，中共中央關(guān)于制止動(dòng)亂和平息反革命暴亂的正確決'心，迫使索羅斯亮出了真面目。

原載《中流》1997年第8期

美國偽智庫調(diào)查：非暴力政權(quán)更迭的幕后黑手
2007年12月26日

來源：《環(huán)球》雜志 　　

　　在顛覆別國政權(quán)方面，美國一直是雙管齊下，軟硬兼施。對(duì)付伊拉克，美國用的是赤裸裸的硬霸權(quán)，而相比之下，通過資助、扶植對(duì)象國反對(duì)派、策動(dòng)顛覆的招數(shù)，則是近年來被美國用得最多的“軟手法”。

　　手握這些“軟刀子”的，常常是一些披著“智庫”外衣、卻由政府資助的民間機(jī)構(gòu)。從東歐、拉美，到最近的緬甸，一起起被稱為“顏色革命”的政治風(fēng)波背后，都隱約閃爍著這些號(hào)稱“第二中情局”的機(jī)構(gòu)的身影。

　　那么，這些機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作的？它們?yōu)檫_(dá)到目的而采取的慣用手法有哪些呢？《環(huán)球》雜志的獨(dú)家報(bào)道將為您揭開蒙在這些美國“偽智庫”臉上的面紗。

　　美國偽智庫調(diào)查

　　——非暴力政權(quán)更迭的幕后黑手

　　第二中情局在行動(dòng)　　文川

　　美國策劃和參與“顏色革命”，是通過一系列喬裝成智庫和基金會(huì)的非政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。這一類“偽智庫”大多由美國政府出錢資助，名為智庫，其實(shí)不過是替政府執(zhí)行顛覆使命的工具罷了。

　　這類機(jī)構(gòu)在美國為數(shù)不少，林林總總，相互之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。其中幾個(gè)比較突出的是全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)、金融炒家喬治索羅斯領(lǐng)導(dǎo)的開放社會(huì)研究所-索羅斯基金會(huì)、自由之家和愛因斯坦研究所。

　　“第二中情局”的真面目——全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)，(又譯為“美國國家民主基金會(huì)”)是由美國國會(huì)通過法案成立的，資金幾乎全部來源于政府撥款。該基金會(huì)形式上是私人運(yùn)作，但其實(shí)是一個(gè)政府部門，與國務(wù)院、中情局和國際開發(fā)署配合行動(dòng)，有“第二中情局”之稱。

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)自成體系，有4個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)：共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會(huì)國際私人企業(yè)中心及勞聯(lián)和產(chǎn)聯(lián)的國際勞工團(tuán)結(jié)美國中心。此外，還有許多所謂非政府組織受其資助，包括《民主雜志》、世界民主運(yùn)動(dòng)、國際民主研究論壇、里根-法塞爾獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目及國際媒體援助中心等等。

　　1982年，時(shí)任美國總統(tǒng)里根倡議成立專門機(jī)構(gòu)，以在全球“推廣民主”。次年，美國國會(huì)通過《國務(wù)院授權(quán)法》，撥款3130萬美元成立全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)，并規(guī)定其總部設(shè)在華盛頓。該基金會(huì)的任務(wù)，主要是做一些中情局因美國法律禁止而不得從事的活動(dòng)，比如支持別國政黨。

　　該基金會(huì)每年從政府預(yù)算中獲得撥款，被包括在國務(wù)院和國際開發(fā)署的預(yù)算當(dāng)中。在2004財(cái)政年度，它的收入為8010萬美元，其中7925萬美元來自政府撥款，只有少數(shù)來自其他基金會(huì)捐贈(zèng)。而向全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)捐錢的3個(gè)基金會(huì)，其實(shí)也是政府的合同商。因此，從經(jīng)費(fèi)來源上看，這一基金會(huì)是十足的政府機(jī)構(gòu)。

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)從性質(zhì)上說是超黨派組織，它每年從國會(huì)獲得撥款一半分配給其下4個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)；另一半則撥給向其申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的境外組織。

　　該基金會(huì)長期由卡爾格什曼領(lǐng)導(dǎo)，此人曾是美國常駐聯(lián)合國代表的高級(jí)顧問和美國社會(huì)民主黨的執(zhí)行干事。基金會(huì)現(xiàn)任和前任董事中的名人包括“911”事件獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)共同主席李漢密爾頓、前參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖比爾弗里斯特和著名保守派理論家邁克爾福山等。

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)的網(wǎng)絡(luò)遍及全球，行事方式與中情局十分相似，它支持的對(duì)象是全世界的右翼和代表大企業(yè)利益的政治組織。該基金會(huì)創(chuàng)始人之一艾倫溫斯坦就曾直言不諱地說：“我們今天做的事情，就是25年前中情局曾經(jīng)做過的事情。”

　　經(jīng)典案例——

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)參與境外顛覆的經(jīng)典案例是委內(nèi)瑞拉。自1999年查韋斯在委內(nèi)瑞拉建立左翼政府后，美國千方百計(jì)企圖顛覆這一政權(quán)，其中全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)扮演了重要角色。

　　該基金會(huì)通過設(shè)在美國駐委大使館內(nèi)的美國國際開發(fā)署辦公室和由美使館控制的三個(gè)“私人”辦事處開展活動(dòng)。這三家辦事處同幾十家委內(nèi)瑞拉機(jī)構(gòu)、政黨和組織進(jìn)行聯(lián)系，向它們提供活動(dòng)資金。

　　全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)在委主要活動(dòng)是通過提供資金、活動(dòng)場(chǎng)所和邀請(qǐng)?jiān)L美等手段，支持政治反對(duì)派推翻查韋斯政權(quán)及其政黨聯(lián)盟，包括向反對(duì)派政黨、非政府組織、媒體、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、工會(huì)和企業(yè)主提供資金、培訓(xùn)人員、提出建議、進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)等，對(duì)查韋斯政權(quán)實(shí)行“靜悄悄的干涉”計(jì)劃。 該計(jì)劃有短期、中期和長期明確的目標(biāo)。它始于克林頓政府時(shí)期，布什執(zhí)政以來，這項(xiàng)計(jì)劃得到加強(qiáng)。在接受該基金會(huì)資助的組織和個(gè)人中，有一些直接參與了2002年的未遂政變、2003年石油業(yè)大罷工和2004年企圖罷免查韋斯的公民表決。但這三次陰謀均未成功。

　　據(jù)美國媒體披露，該基金會(huì)向委內(nèi)瑞拉反對(duì)派組織——爭(zhēng)取自由經(jīng)濟(jì)知識(shí)傳播中心和民主協(xié)調(diào)，提供了113萬美元，資助其“建立委內(nèi)瑞拉共識(shí)”計(jì)劃，用作舉行研討會(huì)、開展活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)。民主協(xié)調(diào)在獲得經(jīng)費(fèi)后，制定了“國家共識(shí)計(jì)劃”即過渡計(jì)劃，計(jì)劃的目標(biāo)是推翻查韋斯政府，建立過渡政府。委反對(duì)派另一個(gè)組織“請(qǐng)加入”組織獲得5萬美元資助，專門用來征集反對(duì)查韋斯的人的簽名，想通過2004年全民公決投票來罷免查韋斯，但遭到失敗。

　　在去年大選中，全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)又千方百計(jì)企圖阻撓查韋斯再次當(dāng)選總統(tǒng)，又再次失敗。

　　金融炒家?guī)鸵r政府——開放社會(huì)研究所
　　與美國政府成立的全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)不同，開放社會(huì)研究所是由國際金融炒家喬治索羅斯創(chuàng)辦的，與他旗下的索羅斯基金會(huì)其實(shí)是一個(gè)機(jī)構(gòu)、兩塊招牌的關(guān)系，總部都在紐約。此外，索羅斯還設(shè)立了“西非開放社會(huì)倡議”和“南部非洲開放社會(huì)倡議”這兩個(gè)相關(guān)項(xiàng)目。

　　盡管不是出自美國政府“嫡系”，但開放社會(huì)研究所—索羅斯基金會(huì)在全球“推廣民主”、顛覆政權(quán)方面的目標(biāo)與美國政府不謀而合，并經(jīng)常與政府機(jī)構(gòu)相互配合。

　　目前，索羅斯基金會(huì)在歐洲、亞洲、拉美和非洲都設(shè)有分會(huì)，但名號(hào)各有不同。這一基金會(huì)的活動(dòng)已延伸到了60多個(gè)國家和地區(qū)。其運(yùn)作模式通常都是由開放社會(huì)研究所提出計(jì)劃，然后由各地的索羅斯基金會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)施，兩個(gè)機(jī)構(gòu)一年的花費(fèi)分別為5億美元和4億美元。

　　開放社會(huì)研究所-索羅斯基金會(huì)對(duì)外宣稱，其宗旨是“致力于建設(shè)和維持開放社會(huì)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和公共設(shè)施”。但批評(píng)者指出，“開放社會(huì)”不過是一個(gè)招牌，援助和扶貧也不過是裝飾門面。索羅斯的真實(shí)意圖是向那些“不夠民主”的國家輸出美國的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念，掀起“民主浪潮”，通過國家政權(quán)更迭為自己的金融投機(jī)鳴鑼開道。因?yàn)楦鶕?jù)他的理論，一個(gè)“封閉”的社會(huì)缺乏金融投資的機(jī)會(huì)，只有“開放”了，才能讓他發(fā)財(cái)。

　　經(jīng)典案例——

　　索羅斯出生在東歐，在美國發(fā)跡后時(shí)刻不忘“改造故鄉(xiāng)”。蘇聯(lián)解體后，他的基金會(huì)便開始在獨(dú)聯(lián)體國家投棋布子：

　　1990年，該基金會(huì)在烏克蘭創(chuàng)建國際復(fù)興基金會(huì)，大搞“民主滲透”。截至2004年，共投入經(jīng)費(fèi)8200萬美元，除了在首都基輔設(shè)立基金會(huì)總部外，還在24個(gè)地區(qū)開設(shè)了分支機(jī)構(gòu)；基金會(huì)1992年進(jìn)入摩爾多瓦，推廣西方價(jià)值觀；1993年選中在西方有“中亞民主島”之稱的吉爾吉斯斯坦，重點(diǎn)扶持該國的獨(dú)立媒體，并以衛(wèi)生、文化、教育等領(lǐng)域?yàn)橥黄瓶冢杆贁U(kuò)大影響；1994年進(jìn)軍格魯吉亞，正式躋身外高加索；1995年，索羅斯將自己的觸角伸向中亞大國哈薩克斯坦，試圖將其作為進(jìn)軍中亞的橋頭堡；1996年打入烏茲別克斯坦。鑒于外高加索的戰(zhàn)略地位，1997年，索羅斯基金會(huì)將阿塞拜疆和亞美尼亞納入其全球網(wǎng)絡(luò)。

　　在俄羅斯，不但設(shè)有索羅斯基金會(huì)分會(huì)，還有近10個(gè)所謂研究機(jī)構(gòu)。開放社會(huì)研究所-索羅斯基金會(huì)在獨(dú)聯(lián)體國家活動(dòng)的目的都是宣揚(yáng)美國的民主、自由價(jià)值觀，為建立親美政權(quán)服務(wù)。

　　2004年底，烏克蘭爆發(fā)“橙色革命”。美國議員透露說，索羅斯基金會(huì)下屬的烏克蘭開放社會(huì)研究所在發(fā)動(dòng)“橙色革命”的過程中發(fā)揮了重要作用，后來當(dāng)上總理的尤先科就是該研究所的董事會(huì)成員。2005年，吉爾吉斯斯坦發(fā)生“黃色革命”。實(shí)際上，索羅斯基金會(huì)下屬的吉爾吉斯斯坦開放社會(huì)研究所早就為在吉推行“民主”做了大量工作。

　　“老牌顛覆專家”——自由之家

　　自由之家總部也在華盛頓，并在大約12個(gè)國家設(shè)有分部。該組織最出名的是每年發(fā)布對(duì)各國民主自由狀況的年度評(píng)估報(bào)告。自由之家創(chuàng)辦于1941年，是美國老牌的“顛覆專家”。

　　雖然號(hào)稱“獨(dú)立智庫”，但自由之家四分之三的經(jīng)費(fèi)來自政府撥款。早在冷戰(zhàn)時(shí)代，它就支持過蘇聯(lián)和波蘭的一些持不同政見者。如今，它的觸角不僅普遍及獨(dú)聯(lián)體和東歐，還在中東、中亞和拉美設(shè)立了據(jù)點(diǎn)。

　　自由之家的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為理事會(huì)，成員包括前政府官員、商人、工會(huì)代表、新聞?dòng)浾叩取Ｇ爸星榫志珠L伍斯利曾任理事會(huì)主席。目前理事會(huì)成員中包括前美國國防部長拉姆斯菲爾德和世界銀行前行長沃爾福威茨。

　　由于自由之家經(jīng)常發(fā)表報(bào)告對(duì)別國品頭論足，引起了國際社會(huì)極大不滿。一些西方學(xué)者也認(rèn)為這些報(bào)告完全以美國的一己之見為標(biāo)準(zhǔn)，充滿了偏見。

　　而該組織更重要的任務(wù)，是在一些國家推動(dòng)“人權(quán)”和“自由”，達(dá)到顛覆政權(quán)的目的。據(jù)悉，目前該組織的“工作重點(diǎn)”是朝鮮和非洲。另據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，該組織是受到美國國務(wù)院資助、在伊朗進(jìn)行“秘密活動(dòng)”的幾個(gè)機(jī)構(gòu)之一。

　　對(duì)于顛覆別國政權(quán)的使命，自由之家倒并不諱言。該組織在一篇所謂研究報(bào)告中稱，“顛覆政權(quán)的催化劑在于廣泛和非暴力的公民反抗，具體手段包括抵制商品、大規(guī)模抗議、封鎖、罷工和違抗命令，從而削弱專制政權(quán)的合法性和他們的支持者，包括軍隊(duì)的忠誠度。”

　　麻省理工學(xué)院自由派教授喬姆斯基早在1988年就指出，自由之家與中情局、自由歐洲電臺(tái)等官方機(jī)構(gòu)沆瀣一氣，長期為美國政府和國際右翼勢(shì)力扮演宣傳工具的角色。

　　經(jīng)典案例——

　　2005年，吉爾吉斯斯坦發(fā)動(dòng)動(dòng)亂，總統(tǒng)阿卡耶夫苦心經(jīng)營15年的政治基礎(chǔ)在一個(gè)月之內(nèi)就被徹底顛覆。據(jù)美國媒體批露，自由之家在其中發(fā)揮了重要作用。

　　《我的重要新聞》是吉反對(duì)派主辦的一份報(bào)紙，吉爾吉斯斯坦局勢(shì)動(dòng)蕩之際，該報(bào)至少接受了美國政府7萬美元的資助，并由自由之家在吉分會(huì)下設(shè)的印刷廠出版。在阿卡耶夫下令掐斷自由之家分會(huì)電力服務(wù)的次日，美國駐吉使館便向自由之家緊急支持了兩臺(tái)發(fā)電機(jī)，發(fā)電機(jī)上清楚地標(biāo)注著“美國政府財(cái)產(chǎn)”的字樣。

　　在吉議會(huì)選舉前夕，《我的重要新聞》刊載了一座修建中的阿卡耶夫總統(tǒng)的“豪宅”的照片。此舉立即在吉全國引起了強(qiáng)烈反響，激起了民眾對(duì)阿卡耶夫政府的不滿。當(dāng)時(shí)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人在自由之家資助下，成卡車地運(yùn)送報(bào)紙?jiān)谌珖秶鷥?nèi)免費(fèi)分發(fā)。

　　緬甸亂局背后的“操盤手”——愛因斯坦研究所

　　這個(gè)冠名“愛因斯坦”的研究所乍一聽好像是個(gè)科研機(jī)構(gòu)，但實(shí)際上是一個(gè)總部位于馬薩諸塞州劍橋、以在全球策劃不流血“軟政變”著稱的機(jī)構(gòu)。

　　愛因斯坦研究所的創(chuàng)始人吉恩夏普是研究“通過非暴力反抗顛覆政權(quán)”的專家。他和該研究所所長、美軍退休上校赫爾維為全球各地的持不同政見者提供培訓(xùn)。塞爾維亞、津巴布韋、委內(nèi)瑞拉、緬甸、烏克蘭等國的持不同政見者都曾受過該機(jī)構(gòu)的“教誨”，并在這些國家的政治風(fēng)暴中加以運(yùn)用。

　　法國記者梅珊曾經(jīng)寫過《愛因斯坦研究所-中情局制造的非暴力運(yùn)動(dòng)》一書，對(duì)該組織如何通過“非暴力反抗”進(jìn)行“軟政變”進(jìn)行了詳細(xì)披露。愛因斯坦研究所的經(jīng)費(fèi)來自于全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)，歸根到底也是出自政府撥款。

　　據(jù)悉，該組織定期向美國國會(huì)和政府提出意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻的策略報(bào)告和計(jì)劃，然后由研究所下設(shè)的“人權(quán)基金會(huì)”、“民主價(jià)值基金會(huì)”及“宗教自由基金會(huì)”等多個(gè)子機(jī)構(gòu)實(shí)施。在前蘇聯(lián)解體和東歐巨變以及近年來的“顏色革命”當(dāng)中，都有該組織的影子。目前，它的工作重點(diǎn)是緬甸。

　　經(jīng)典案例——

　　據(jù)媒體披露，在最近緬甸發(fā)生的所謂“藏紅色革命”當(dāng)中，愛因斯坦研究所創(chuàng)始人夏普其實(shí)是一系列反政府活動(dòng)的“總導(dǎo)演”。

　　愛因斯坦研究所自1989年開始便在緬甸活動(dòng)。據(jù)悉美國政府曾一次性撥給該所5200萬美元作為緬甸專用經(jīng)費(fèi)。該研究所現(xiàn)任所長赫爾維是美國前駐仰光使館的武官，也是中情局特工，對(duì)顛覆政權(quán)十分有經(jīng)驗(yàn)。

　　1989年，在赫爾維引薦下，夏普來到緬甸，為當(dāng)?shù)胤凑耸刻峁胺潜┝Ψ纯埂狈矫娴挠?xùn)練。在此次緬甸動(dòng)亂中，愛因斯坦研究所借著多年來建立的網(wǎng)絡(luò)和人脈興風(fēng)作浪，與全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)配合行動(dòng)。

　　“偽智庫”聲名狼藉

　　這些“偽智庫”不僅在國際上聲名狼藉，在美國國內(nèi)也引發(fā)了許多抗議。美國共和黨總統(tǒng)候選人羅恩保羅4年前在國會(huì)痛斥全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)的作為，指其以“推廣民主”為名推行美國少數(shù)利益集團(tuán)的主張，自身管理不善，貪污現(xiàn)象嚴(yán)重，不但浪費(fèi)美國納稅人的錢，而且反而在國際上給美國處處樹敵，并呼吁國會(huì)取締這一組織。

　　一些美國自由派學(xué)者、律師和活動(dòng)家更是創(chuàng)立了國際民主基金會(huì)，與全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)針鋒相對(duì)。他們指出，“民主在美國已陷入急劇惡化的可悲境地，但美國政府卻以全國維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)等組織為依托，在海外大肆從事自詡為建設(shè)民主國家和促進(jìn)民主等觸目驚心的偽善活動(dòng)”。相反，他們呼吁全世界人民支援和促進(jìn)美國自身的民主。

“顏色革命”策動(dòng)者陰謀中國
作者：王晉燕 2008-3-3  

“顏色革命”策動(dòng)者陰謀中國

《環(huán)球人物》雜志特約撰稿　王晉燕

  　他們往往身居幕后不為人知，但卻影響著全球的政治生態(tài)。他們的身影總是出現(xiàn)在那些剛剛發(fā)生“顏色革命”的地方——在塞爾維亞培訓(xùn)反政府學(xué)生組織，為烏克蘭反對(duì)派提供資金支持，在緬甸危機(jī)中為僧侶提供指導(dǎo)……他們有的是資深學(xué)者，有的曾為軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的官員，有的身居政府要職，有的則曾是風(fēng)靡全球的“金融大鱷”……

  　他們擁有充足的資金，以非政府組織和機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的名義在世界各地活動(dòng)。如今，他們已經(jīng)把發(fā)動(dòng)“顏色革命”變成一個(gè)成熟運(yùn)作的“產(chǎn)業(yè)鏈條”，自己就站在這個(gè)鏈條的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，策劃活動(dòng)，組織進(jìn)攻——盡人皆知的是，在美國政府輸出民主戰(zhàn)略的背景下，他們得到了政府的全力支持。

  　鮮為人知的是，這群人也早已把中國列入其目標(biāo)范圍，一直在暗中觀察，尋找時(shí)機(jī)……

“精神教父”20年的陰謀

  　在2007年11月，美國俄亥俄州立大學(xué)《校友》雙月刊上，一篇文章的標(biāo)題頗為耐人尋味：《你所不知道的最有影響力的人物》。文章開頭這樣寫道：“他有關(guān)非暴力抵抗的理論，對(duì)全球民主與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)有著深遠(yuǎn)的影響。然而，他在自己的家鄉(xiāng)——美國卻鮮為人知。吉恩·夏普也許就是你從沒聽說過的最重要的人物。”

  　哪里有“顏色革命”，哪里就有夏普

  　如今已年近80歲的吉恩·夏普，長期隱居在美國馬薩諸塞州東波士頓的一幢公寓里。這個(gè)瘦弱的老頭，看上去甚至有點(diǎn)靦腆。對(duì)外界來說，他的生活始終是個(gè)謎——他不僅從沒有過妻子、兒女，而且?guī)缀鯖]有一個(gè)朋友。

  　但誰也不會(huì)想到，這個(gè)老頭竟是顛覆過多個(gè)國家政權(quán)的“總導(dǎo)演”，是一些國家反政府組織的精神領(lǐng)袖。

  　1991年8月19日，葉利欽在俄羅斯聯(lián)邦議會(huì)大廈前登上一輛坦克發(fā)表講話的一幕，一直被西方媒體視為蘇聯(lián)瓦解的經(jīng)典畫面。但是，在這個(gè)有點(diǎn)悶熱的夏日里，很多人都沒有注意到，在葉利欽發(fā)表演講的不遠(yuǎn)處，散落著一些小冊(cè)子——《非暴力革命指導(dǎo)》；更沒有多少人注意小冊(cè)子上的作者署名——吉恩·夏普。

  　那時(shí)，夏普還沒有成為“顏色革命精神教父”。

  　“事實(shí)上，在上個(gè)世紀(jì)末發(fā)生的所有世界矚目的‘顏色革命’中，幾乎都可以看到吉恩·夏普的身影，前蘇聯(lián)、東歐、拉美和中國。”俄亥俄州立大學(xué)《校友》雙月刊在介紹吉恩·夏普的文章中，甚至將中國也列進(jìn)了夏普的“攻擊目標(biāo)”名單。這篇文章透露，“每天，吉恩·夏普都會(huì)在他的寓所里接到來自世界各地的電話。這些電話大多是來自發(fā)展中國家反政府組織的成員。他們希望獲得夏普關(guān)于非暴力政權(quán)更迭方面的指導(dǎo)，以及資金上的支持。”

  　2002年，70多歲高齡的夏普受到“邀請(qǐng)”，來到荷蘭的政治中心海牙。當(dāng)時(shí)，他所在的愛因斯坦研究所的工作人員都勸他不要去了，但他說：“這是工作需要，我一定要去。”在海牙，來自很多國家的“非暴力精英”得到了夏普的親自培訓(xùn)。同一年，在他的得意門生們的策劃、活動(dòng)下，塞爾維亞爆發(fā)“天鵝絨革命”，反對(duì)派推翻了米洛舍維奇政權(quán)。

  　夏普在塞爾維亞的“成功試驗(yàn)”，很快引發(fā)了連鎖反應(yīng)——據(jù)一些西方國家的媒體披露，塞爾維亞反對(duì)派推翻米洛舍維奇后，馬上幫助格魯吉亞同行發(fā)動(dòng)了“玫瑰革命”，推翻了謝瓦爾德納澤政權(quán)；而格魯吉亞反對(duì)派則“指導(dǎo)”烏克蘭同行發(fā)動(dòng)了“橙色革命”；吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”，也是按夏普設(shè)定的模式爆發(fā)的。

  　2007年9月，緬甸爆發(fā)被西方媒體稱為“藏紅色革命”的政治危機(jī)。大約3個(gè)月后的12月6日，英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇文章披露，美國在這場(chǎng)危機(jī)中扮演了重要的角色。“1994年，一位頗有遠(yuǎn)見的美國人，出現(xiàn)在泰緬邊境地區(qū)。他向那些從緬甸逃出來的學(xué)生傳播非暴力抵抗理論……”《金融時(shí)報(bào)》文章提到的那個(gè)美國人，正是吉恩·夏普。文章隨后透露，在過去的3年中，夏普和愛因斯坦研究所，在泰緬邊境地區(qū)，培訓(xùn)了3000多名來自緬甸各地的反對(duì)派，其中包括數(shù)百名僧侶。培訓(xùn)內(nèi)容除非暴力革命的各種策略和方法外，還包括如何與警察等現(xiàn)政權(quán)維護(hù)者展開溝通的技巧。此外，愛因斯坦研究所還為這些人提供物質(zhì)上的資助，比如為僧侶們提供手機(jī)等通訊信工具。這都為2007年9月僧侶們策動(dòng)的大規(guī)模示威活動(dòng)作了鋪墊。

  　人們發(fā)現(xiàn)，在緬甸危機(jī)中，反政府人士嚴(yán)格按照夏普的“戰(zhàn)斗策略”行動(dòng)，比如，僧侶們的行動(dòng)顯得很“克制”。他們不與軍警發(fā)生正面沖突，還自動(dòng)在日落前解散。這使緬甸政府處于進(jìn)退兩難的地步。

  　“顏色革命圣經(jīng)”，198種“戰(zhàn)法”

  　有人說，在發(fā)展中國家發(fā)動(dòng)“顏色革命”，簡(jiǎn)直就是夏普的“精神信仰”。為此，他苦心鉆研，推出了一系列理論“專著”。

  　上世紀(jì)60年代初，夏普在英國牛津大學(xué)獲得博士學(xué)位。1983年，他開始在美國哈佛大學(xué)國際問題中心主持一個(gè)有關(guān)非暴力抵抗的研究項(xiàng)目。在接受媒體采訪時(shí)，當(dāng)年與他一起從事研究的同事很是驚訝：“我只知道他工作很努力，后來開了一個(gè)研究所，但真沒有想到他居然做了這么多事情。當(dāng)時(shí)，我們?cè)谝黄鸸ぷ鲿r(shí)，大家都說他是一個(gè)很和善的人，也很單純，從不與人爭(zhēng)什么。”

  　就是在哈佛大學(xué)進(jìn)行研究期間，夏普在馬薩諸塞州籌建了愛因斯坦研究所。在很長一段時(shí)間內(nèi)，外界對(duì)這家機(jī)構(gòu)的真正使命都不甚清楚。但很快，人們就明白了——這家研究所是要在全球范圍內(nèi)“通過非暴力抗?fàn)庮嵏舱?quán)”。因?yàn)樵谶@里，夏普很快就出了一本書——《讓歐洲不可戰(zhàn)勝——非暴力威懾與防御的潛力》。該書剛出版時(shí)，誰也不會(huì)想到，它竟能引起“冷戰(zhàn)之父”喬治·凱南的重視。再版時(shí)，喬治·凱南親自為其作序——“盡管在書中，夏普把這種非暴力運(yùn)動(dòng)主要設(shè)定在歐洲，但在歐洲之外，這種方式擁有更大的潛力。”

  　1993年，夏普又推出了奠定其“顏色革命精神教父”地位的著作——《從獨(dú)裁到民主》。該書面世不久，就被一些追隨者奉為“顏色革命圣經(jīng)”。在書中，夏普基于親身實(shí)踐，總結(jié)了198種“非暴力抗?fàn)庮嵏舱?quán)”的方法。比如，書中有一章詳細(xì)論述如何在短期內(nèi)搞好與軍警的關(guān)系，從而讓軍警在司法和心理上都不便鎮(zhèn)壓抗議活動(dòng)。該書已翻譯成多種文字，在東歐、印度尼西亞、泰國等多國出版。為了便于“廣泛傳播”，夏普特許“任何人都可以隨意傳播和翻印此書”——他自然也沒放過中國，親自部署將其翻譯成中文。

  　夏普對(duì)自己的這本著作頗感滿意。一次在接受匈牙利媒體的采訪時(shí)，他毫不掩飾地說：“這本書是一本革命指南。使用它，在發(fā)動(dòng)革命時(shí)就能避免受到殘酷的鎮(zhèn)壓。”夏普還得意地提到了在塞爾維亞的經(jīng)驗(yàn)：“在塞爾維亞革命中，（反對(duì)派）就是根據(jù)書中介紹的方法，使用了兒童，才使警方不敢動(dòng)用暴力。后來，反對(duì)派領(lǐng)袖又（根據(jù)書中介紹的辦法）與司法部門進(jìn)行談判，和對(duì)方溝通并建立關(guān)系，才最終達(dá)成了協(xié)議。”

  　中情局的培訓(xùn)師，美國政府的“槍手”

  　外界普遍認(rèn)為，夏普及他的愛因斯坦研究所，與美國政府有著千絲萬縷的聯(lián)系。

  　愛因斯坦研究所在建立的最初幾年間，一直不為人知。大約到了1989年，由于“成績(jī)突出”，它在學(xué)術(shù)圈內(nèi)已小有名氣。而且，這個(gè)時(shí)候，夏普策劃的一系列反共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)也“初見成效”。在此情況下，夏普和他的研究所引起了美國中情局的注意。當(dāng)時(shí)，中情局高層日益感到，用暴力方式顛覆別國政權(quán)的方法困難重重。而夏普的非暴力抵抗理論，讓他們“看到了其中隱藏的希望”。于是，他們向夏普發(fā)出邀請(qǐng)，請(qǐng)其出任中情局的“顧問”，專門從事對(duì)一些國家進(jìn)行秘密顛覆活動(dòng)的策劃。與此同時(shí)，愛因斯坦研究所也開始秘密為中情局訓(xùn)練“顏色革命”人才。

  　自此以后，很多地方爆發(fā)的“顏色革命”，差不多都是夏普和中情局合作創(chuàng)造的產(chǎn)物。據(jù)報(bào)道，早在1989年，愛因斯坦研究所已開始在緬甸展開秘密活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，美國政府曾一次性撥給該所5200萬美元，作為在緬甸活動(dòng)的專用經(jīng)費(fèi)。此后，夏普曾親赴緬甸，為當(dāng)?shù)氐姆凑耸刻峁├碚摵蛯?shí)戰(zhàn)培訓(xùn)。

  　也有報(bào)道稱，愛因斯坦研究所，還定期向美國國會(huì)和政府提交報(bào)告和計(jì)劃，在獲得許可后，由研究所下設(shè)的“人權(quán)基金會(huì)”、“民主價(jià)值基金會(huì)”及“宗教自由基金會(huì)”等具體實(shí)施。因此有人說，經(jīng)過20年的發(fā)展，在前蘇聯(lián)解體和東歐劇變以及近年來的“顏色革命”當(dāng)中，都有夏普及這些組織的影子。

“急先鋒”曾密赴香港

  　被稱為“顏色革命”推手之一的羅伯特·赫爾維，是一個(gè)有著特殊背景的人物。他曾是美國國防情報(bào)局的一名軍官，做過美國駐外使館的武官，也曾在美國五角大樓工作。豐富的經(jīng)歷和官方背景，為他日后成為“顏色革命”的“急先鋒”打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

  　偶遇夏普

  　從美國馬歇爾大學(xué)畢業(yè)后，赫爾維曾先后在美國陸軍參謀指揮學(xué)院和美國海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院深造。

  　校園里的赫爾維此時(shí)還不知道，在遠(yuǎn)東的緬甸，美國情報(bào)人員正在展開秘密行動(dòng)。據(jù)前民主德國出版的《中情局誰是誰》一書披露，當(dāng)時(shí)，美國駐緬甸大使館有44名中情局特工，他們均以外交官的身份為掩護(hù)，隱秘地四處活動(dòng)，目標(biāo)只有一個(gè)——分裂緬甸。不過，美國人的圖謀無一例外地遭到了失敗。

  　于是，美國政府改變了策略，從上世紀(jì)80年代中期開始，在緬甸策劃、組織了風(fēng)起云涌的非暴力反政府運(yùn)動(dòng)。

  　就是在這個(gè)時(shí)候，赫爾維肩負(fù)著五角大樓的指令，來到了緬甸，出任美國駐緬甸大使館武官。但赫爾維絲毫激動(dòng)不起來——他帶著滿腦子的軍事理論而來，結(jié)果卻不得不服從“非暴力運(yùn)動(dòng)”的大局。他當(dāng)年在緬甸時(shí)的一位同事回憶說：“赫爾維一直對(duì)美國政府的這一安排耿耿于懷，很多時(shí)候，他一個(gè)人躲在房間里生悶氣。”

  　就在赫爾維心灰意冷之時(shí)，在一次有關(guān)非暴力抵抗問題的國際會(huì)議上，他與夏普相識(shí)了。會(huì)議間隙，赫爾維請(qǐng)求夏普解答他的一個(gè)疑惑——之前美國策動(dòng)的顛覆緬甸政權(quán)的活動(dòng)為何均遭失敗？夏普沒有直接回答，而是讓他聽自己的發(fā)言。“我聽完夏普的發(fā)言，感覺自己被深深觸動(dòng)了，之前的困惑煙消云散。我決定開始研究夏普的非暴力抵抗理論，并決定放棄公職，加入愛因斯坦研究所。” 赫爾維至今仍忘不掉當(dāng)年的那一刻。

  　從此，赫爾維的人生發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變，成了“顏色革命”戰(zhàn)場(chǎng)上的“急先鋒”。上世紀(jì)80年代末，他曾受夏普的指派，專程前往香港，試圖謀劃針對(duì)中國內(nèi)地的行動(dòng)。

  　“創(chuàng)新”理論

  　上世紀(jì)90年代初，深得夏普“真?zhèn)鳌钡暮諣柧S，再次來到泰緬邊境，從事“非暴力革命”培訓(xùn)工作。他還特意把夏普拉到緬甸，為當(dāng)?shù)氐姆磳?duì)派領(lǐng)袖傳授“真經(jīng)”。由于赫爾維有著“暴力革命”的背景，因此他的“革命策略”與其他的“革命者”不大一樣，他的“非暴力革命”有時(shí)夾雜著一些暴力色彩。赫爾維在泰緬邊境從事“非暴力革命”培訓(xùn)工作時(shí)，他也在美國國防情報(bào)局的指示下，秘密為一支反對(duì)派提供武器，支持他們對(duì)緬甸政府進(jìn)行“可控制的小規(guī)模暴力抵抗”。

  　隨后，赫爾維又出現(xiàn)在匈牙利首都布達(dá)佩斯的街頭，開始謀劃顛覆南聯(lián)盟米洛舍維奇政權(quán)。他為“抵抗組織”的頭目開設(shè)培訓(xùn)課程，幫助他們分析南聯(lián)盟政府的“弱點(diǎn)”；指導(dǎo)缺乏政治運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生如何吸引更多的人參加……

  　他甚至結(jié)合自己長期從事情報(bào)工作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)夏普的“非暴力革命”理論進(jìn)行了補(bǔ)充。比如，他曾強(qiáng)調(diào)，“在培訓(xùn)反對(duì)派領(lǐng)袖時(shí)，重要的不是要他們?nèi)绾瓮品F(xiàn)政權(quán)，而是要說服他們，告訴他們?cè)谛抡?quán)里會(huì)有他們的位子。”

  　2004年，赫爾維推出了《論戰(zhàn)略性非暴力沖突：關(guān)于基本原則的思考》一書。書中說：“在軍事上取得勝利，是靠摧毀對(duì)手繼續(xù)戰(zhàn)斗的能力或意志。在這一點(diǎn)上，非暴力戰(zhàn)略無異于武裝沖突，只是兩者所用的武器系統(tǒng)截然不同。”他還在書中列舉了非常具體的參考案例，比如在南聯(lián)盟大選前怎樣把60噸傳單散發(fā)到全國各地；怎樣讓游行隊(duì)伍帶一塊干凈的白布，以利于醫(yī)療救護(hù)；怎樣處理傷者，以及如何吸引記者的鏡頭，等等。

  　誘惑學(xué)生

  　作為推動(dòng)“顏色革命”的一位“急先鋒”，赫爾維還有一個(gè)大的特點(diǎn)，就是“善于做年輕人的工作”，而他在一系列新的理論中“最大的貢獻(xiàn)”就是，他認(rèn)為“非暴力革命的重點(diǎn)培訓(xùn)對(duì)象是年輕人”，他自己也一直實(shí)踐著這一點(diǎn)，而且“效果不錯(cuò)”。

  　國際問題專家注意到，最終使米洛舍維奇政權(quán)2000年倒臺(tái)的，既不是哪個(gè)強(qiáng)有力的政治團(tuán)體，也不是他手下將領(lǐng)的叛變，而是一個(gè)學(xué)生團(tuán)體——OTPOR(塞爾維亞語“反抗”之意)。

  　這個(gè)主要由青年學(xué)生組成的組織，是赫爾維1998年10月親手組建起來的。他認(rèn)為，非暴力革命的重點(diǎn)培訓(xùn)對(duì)象是年輕人。

  　OTPOR的“成功”，使赫爾維備受鼓舞。于是，在愛因斯坦研究所和美國另一家非政府組織的資助下，他帶領(lǐng)OTPOR的骨干成員，在布達(dá)佩斯建立了一家“非暴力抵抗中心”，專門培訓(xùn)來自其他地區(qū)的“年輕革命分子”。2004年11月，英國《衛(wèi)報(bào)》的一篇文章詳細(xì)記述了這里的情況：“這些熟練操作電腦的年輕人，擠在一間間狹小昏暗的辦公室里。他們都是來自各地的‘革命’骨干。假如你想知道如何推翻控制著大眾傳媒、法院以及警察系統(tǒng)和投票站的現(xiàn)政權(quán)，這里有的是年輕學(xué)生等著你去雇用。”

  　赫爾維的這些“創(chuàng)新”，隨后迅速被運(yùn)用到格魯吉亞、白俄羅斯和烏克蘭等國。2001年1月，“Zubr!（野牛！）”組織在白俄羅斯創(chuàng)立。8個(gè)月后，該組織試圖利用選舉策動(dòng)非暴力政變，但慘遭失敗。2003年4月，“Kmara!（受夠了！）”組織在格魯吉亞出現(xiàn)。2004年6月，“Pora!（是時(shí)候了！）”組織在烏克蘭首都基輔創(chuàng)立……這些組織的標(biāo)志如出一轍：塞爾維亞反政府組織使用的標(biāo)志是緊握的拳頭；烏克蘭反政府組織的標(biāo)志則是時(shí)鐘——暗指時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)的庫奇馬下臺(tái)指日可待。此外，網(wǎng)站、博客、車貼、短信、涂鴉等“年輕人喜歡的生活方式”，都成了“斗爭(zhēng)手段”。

  　這些，都是赫爾維的主意！

麥凱恩親自上陣

  　“美國現(xiàn)在需要一位總統(tǒng)，他必須能夠向美國和世界表明，這個(gè)國家最好的時(shí)光就要到來，必須準(zhǔn)備建立基于自由基礎(chǔ)上的持久和平。”2007年11月，美國共和黨總統(tǒng)參選人麥凱恩，在美國著名的《外交事務(wù)》雜志上刊文，標(biāo)榜自己的外交立場(chǎng)——“必須扶持全球民主力量”。

  　麥凱恩此文一出，當(dāng)即有分析人士指出，如果他當(dāng)選美國總統(tǒng)，世界上的“顏色革命”或許將更加泛濫。

  　遙控指揮中亞國家“政變”

  　2005年2月，在吉爾吉斯斯坦即將舉行議會(huì)選舉前的一個(gè)深夜，吉首都比什凱克的一家印刷所內(nèi)，機(jī)器轟鳴，人來人往。這是以在全球推廣“民主”為使命的美國非政府組織“自由之家”，專門在吉爾吉斯斯坦開辦的。

  　在轟轟轉(zhuǎn)動(dòng)的印刷機(jī)旁，“自由之家”的項(xiàng)目總監(jiān)麥克·斯通，正緊張地等著最后一份報(bào)紙印完。這是吉爾吉斯斯坦境內(nèi)唯一一份反對(duì)派的報(bào)紙，正在印刷一期特刊，頭版的大標(biāo)題赫然就是：《現(xiàn)在輪到阿卡耶夫了》。特刊要印20萬份，所以斯通在印刷所里等了很久。

  　這天夜晚，斯通很“幸運(yùn)”，因?yàn)榧獱柤顾固拐疀]有斷印刷所的電。他笑著對(duì)助手說：“真得感謝麥凱恩！”

  　幾天前，在斯通的指導(dǎo)下，這份報(bào)紙?jiān)陬^版上方刊登了吉總統(tǒng)阿卡耶夫正在建造的豪宅的大幅照片，下面則放著一個(gè)無家可歸的可憐小孩的圖像。報(bào)紙面世后，吉民眾對(duì)總統(tǒng)的不滿情緒迅速被激發(fā)。于是，憤怒的吉政府?dāng)嗔恕白杂芍摇边@家印刷所的電。

  　但斯通無所畏懼，因?yàn)樗暮笈_(tái)是美國資深參議員麥凱恩。

  　麥凱恩立刻撥通了吉外長的電話，指責(zé)對(duì)方壓制民主，“讓人無法容忍”。吉外長只好連聲道歉，并答應(yīng)立即恢復(fù)對(duì)印刷所的供電。

  　10天后，存在了10年的阿卡耶夫政權(quán)，被“倒戈”的民眾拋棄了。當(dāng)時(shí)就有中亞媒體指出，“是麥凱恩把阿卡耶夫趕下了臺(tái)”。因?yàn)檎撬麑⑺雇ㄅ傻搅思獱柤顾固梗笳摺俺錾钡卮蜈A了導(dǎo)致這場(chǎng)“軟政變”的宣傳戰(zhàn)。而且，麥凱恩還指令斯通將“顏色革命教父”夏普的《從獨(dú)裁到民主》翻譯成俄文，在吉爾吉斯斯坦廣泛散發(fā)，成為吉反對(duì)派的必讀書和行動(dòng)指南。

  　他的背后是布什總統(tǒng)

  　作為資深政客，麥凱恩自1992年起，開始擔(dān)任美國“國際共和研究所”理事會(huì)的主席。這家成立于1983年的研究所，總部設(shè)在華盛頓，宗旨是在全世界推進(jìn)“民主”、“自由”、“自治”與“法治”。2005年5月18日，美國總統(tǒng)布什在該研究所舉辦的2005年度“自由獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式上，曾毫不掩飾地說，20多年來，這個(gè)研究所“在100多個(gè)國家的民主變革斗爭(zhēng)前沿努力工作。正是由于它的作用，今天的世界才變得安全了、自由了、平靜了。”

  　布什的此番講話，無疑是對(duì)麥凱恩的極大肯定。

  　早在2004年8月，麥凱恩就曾聲稱，“白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科是獨(dú)裁者”，并宣稱要通過正式支持反對(duì)派的方法，與白俄羅斯的“暴政”做斗爭(zhēng)。隨后，他多次在華盛頓接待白俄羅斯反對(duì)派的造訪，手把手傳授“革命秘訣”。一次，在送別白俄羅斯反對(duì)派代表團(tuán)時(shí)，麥凱恩意味深長地說：“變革之風(fēng)正在吹向白俄羅斯。”一旁的人都明白，他就要對(duì)白俄羅斯下手了。

  　果然，2005年3月25日，白俄羅斯數(shù)百名反對(duì)派支持者，在總統(tǒng)府附近舉行集會(huì)，要求總統(tǒng)盧卡申科下臺(tái)。但這一次，麥凱恩沒有成功。

  　不過，在白俄羅斯的失敗，并不會(huì)讓麥凱恩收手。目前，“國際共和研究所”在全球設(shè)有多家機(jī)構(gòu)，并為50個(gè)國家的非政府機(jī)構(gòu)提供資金支持。仗著白宮的支持和雄厚的資金實(shí)力，麥凱恩連俄羅斯都不放在眼里。他曾多次以參議員的身份，以“俄羅斯壓制民主”為由，要求將俄羅斯開除出八國集團(tuán)。此外，在不久前刊發(fā)于《外交事務(wù)》雜志上的文章里，麥凱恩還對(duì)中國發(fā)起了攻擊——“崛起的中國將是下任美國總統(tǒng)的重大挑戰(zhàn)。”

  　當(dāng)下，麥凱恩在共和黨的初選中風(fēng)頭正勁，這引起了外界的一絲擔(dān)憂：這個(gè)“幕后導(dǎo)演”，會(huì)成為又一個(gè)公開推行“顏色革命”的美國總統(tǒng)嗎？

帕瑪?shù)摹?5年夢(mèng)想”

  　在“顏色革命”的戰(zhàn)場(chǎng)上，馬克·帕瑪是又一個(gè)大名鼎鼎的美國人。《紐約時(shí)報(bào)》曾將其譽(yù)為“西方最活躍的經(jīng)濟(jì)與政治自由化推動(dòng)者”。

  　帕瑪是“自由之家”的副主席。該組織被稱為“老牌顛覆專家”，在12個(gè)國家設(shè)有分部，主要任務(wù)就是在一些國家推動(dòng)“人權(quán)”和“自由”，達(dá)到顛覆政權(quán)的目的。英國《衛(wèi)報(bào)》曾毫不客氣地說：“作為‘顏色革命’主要建筑師之一的‘自由之家’，不過是中情局的門面而已。”如今，該組織不僅活躍在獨(dú)聯(lián)體和東歐，還在中東、中亞和拉美設(shè)有分部。

  　帕瑪涉外經(jīng)驗(yàn)豐富：曾在蘇聯(lián)和南斯拉夫工作6年；曾擔(dān)任4年的美國駐匈牙利大使；卡特執(zhí)政時(shí)，在國務(wù)院主持戰(zhàn)略核武及傳統(tǒng)武器控制辦公室任職；里根執(zhí)政時(shí)，作為副助理國務(wù)卿，主管美國與蘇聯(lián)、東歐國家的外交事務(wù)……其簡(jiǎn)歷還特別提到了他在東歐國家推動(dòng)“民主”的工作。

  　1986年，帕瑪出任美國駐匈牙利大使。從那以后，美國駐匈牙利大使館，儼然成了美國政府推動(dòng)匈牙利“民主改革”的前沿陣地。匈牙利各路“民主精英”成了他的座上賓，以致當(dāng)時(shí)的匈牙利外長多次要求美國國務(wù)院將其召回。

  　像帕瑪一樣，美國一些外交人員也成了“民主變革”的一線“斗士”。比如，在推翻米洛舍維奇政權(quán)的行動(dòng)中，美國前駐南聯(lián)盟大使理查德·米勒就發(fā)揮了重要作用。而格魯吉亞爆發(fā)“玫瑰革命”時(shí)，他“恰好”又在那里當(dāng)大使。

  　2003年，帕瑪出版了《粉碎邪惡軸心》一書。該書的副標(biāo)題是——“如何在2025年之前消滅世界上最后的獨(dú)裁者”。帕瑪在書中宣稱：“如果按1974年以來世界民主化的平均速度計(jì)算，也就是每年3個(gè)獨(dú)裁政權(quán)結(jié)束統(tǒng)治，15年后，這個(gè)世界上就不會(huì)再有暴君了。即使按再慢一半的速度來計(jì)算，2025年之前，所有的暴政也都該結(jié)束了。”

  　美國《華爾街日?qǐng)?bào)》說，帕瑪現(xiàn)在的工作重點(diǎn)是中國。2006年6月，他在美國參議院外交關(guān)系委員會(huì)作證時(shí)，就曾多次要求美國政府要加強(qiáng)對(duì)中國的滲透。他甚至提議讓美國駐華大使在北京的公園里與傳播邪教的人員一起練功，以此顯示美國的姿態(tài)。此外，他還倡議每年設(shè)立一個(gè)“中國民主日”，在全球范圍內(nèi)向中國施壓。

索羅斯的另一副面孔

  　2003年11月23日晚，在反對(duì)派的壓力下，格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤被迫辭去總統(tǒng)職務(wù)。就在辭職前數(shù)月，他曾多次透露，華盛頓和“金融大鱷”索羅斯密謀逼其下臺(tái)。隨后的調(diào)查顯示，謝瓦爾德納澤懷疑得沒錯(cuò)。此時(shí)，人們突然發(fā)現(xiàn)，索羅斯這位前東歐移民的猶太人后裔，已成為美國推進(jìn)非暴力政權(quán)更迭的領(lǐng)軍人物之一。

  　如今在格魯吉亞，到處都有索羅斯的影子——“索羅斯基金會(huì)”駐格分支機(jī)構(gòu)，是格現(xiàn)任總統(tǒng)薩卡什維利2003年發(fā)動(dòng)“玫瑰革命”時(shí)的“小金庫”；在政府中，有1/5的部長曾在“索羅斯基金會(huì)”工作過；從總統(tǒng)到街頭交警，他們每月的工資中，都有一部分是索羅斯提供的“補(bǔ)貼”。

  　1979年，索羅斯在紐約建立了他的第一個(gè)基金會(huì)——“開放社會(huì)基金會(huì)”。索羅斯宣布，基金會(huì)的使命之一是“幫助打開封閉社會(huì)”。他直言，基金會(huì)的使命是搜尋可能的“民主萌芽”，然后采用各種手段扶植它發(fā)展壯大，“這種‘革命’是和平的、緩慢的、漸進(jìn)的，但從不間斷。到最后，它終將導(dǎo)致‘民主’在一些國家中誕生。”如今，“開放社會(huì)基金會(huì)”的分支機(jī)構(gòu)已遍布東歐、拉美、東南亞、中東等地的 50多個(gè)國家，雇員超過1000人，每年花費(fèi)超過3億美元。

  　從1990年到2004年，“索羅斯基金會(huì)”在烏克蘭設(shè)立了25個(gè)分支，共投入8200萬美元，資助反對(duì)派組織。烏克蘭總統(tǒng)尤先科，就是“索羅斯基金會(huì)”下屬“烏克蘭開放社會(huì)研究所”董事會(huì)的成員。

  　在俄羅斯，“索羅斯基金會(huì)”有專項(xiàng)計(jì)劃——大規(guī)模地向俄地方媒體滲透，企圖以此影響當(dāng)?shù)鼐ⅲ噲D煽動(dòng)地方分裂主義傾向。同時(shí)，基金會(huì)還向一些大學(xué)提供研究資金。如今，俄羅斯人突然發(fā)現(xiàn)，莫斯科一些大學(xué)的課程表上，增加了不少傳授西方價(jià)值觀的課程。

  　在烏茲別克斯坦，“索羅斯基金會(huì)”投入了2200多萬美元，用于邀請(qǐng)各類人員出國訪問，培養(yǎng)親西方的社會(huì)精英。

  　據(jù)報(bào)道，2006年6月，索羅斯的“開放社會(huì)基金會(huì)”悄然進(jìn)入中國，出現(xiàn)在中國一家民間組織的資金捐贈(zèng)者名單上，捐資金額約為200萬元人民幣。

產(chǎn)業(yè)化的“顏色革命”

  　在上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)的六七十年代，包括5.5萬輛坦克、數(shù)千架戰(zhàn)略轟炸機(jī)、上萬枚核彈在內(nèi)的蘇聯(lián)軍事力量，虎視眈眈地面對(duì)著歐洲大陸；而美國的幾十萬大軍，則正在越南重新體驗(yàn)著血淋淋的戰(zhàn)爭(zhēng)噩夢(mèng)。那時(shí)，也許不會(huì)有人在意一個(gè)尚無名氣的學(xué)者吉恩·夏普，一個(gè)在華約國家中穿梭任職的外交官馬克·帕瑪，一個(gè)剛剛創(chuàng)建了量子基金的猶太后裔喬治·索羅斯以及兩個(gè)在越南戰(zhàn)場(chǎng)的軍官羅伯特·赫爾維和約翰·麥凱恩。然而，在今天的美國政界，提起他們以及由他們幕后操縱的一場(chǎng)場(chǎng)“顏色革命”，誰人不知？！

  　“提起政變，很多人的腦海中都會(huì)浮現(xiàn)這樣的畫面：示威者占領(lǐng)議會(huì)大廈，從大廈的窗子里飄出充滿硝煙味的滾滾濃煙。可是這些畫面也許要永遠(yuǎn)停留在想象中了。因?yàn)椋聦?shí)上，如今占領(lǐng)議會(huì)大廈和取得整個(gè)國家完全可以不費(fèi)一槍一彈，這就是非暴力政權(quán)更迭。”這是當(dāng)今美國著名“非暴力革命”專家馬克·帕瑪對(duì)“顏色革命”下的定義。

  　值得注意的是，與美國花費(fèi)數(shù)千億美元、搭上了數(shù)千美軍生命的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相比，“顏色革命”成本之低，不能不說是美國人把戰(zhàn)爭(zhēng)思維用在“軟實(shí)力”上的一個(gè)創(chuàng)新。

  　2007年9月,緬甸爆發(fā)“藏紅花革命”后，西方一位政治分析家評(píng)論道：“‘藏紅花革命’標(biāo)志著非暴力政權(quán)更迭模式的全面成熟。”

  　事實(shí)也許如此。在全球化的今天，跨國公司、技術(shù)轉(zhuǎn)移、股票基金等都成了美國對(duì)外推行“顏色革命”的工具。那些挑動(dòng)“顏色革命”的團(tuán)隊(duì)，在其中如魚得水。一些國家的政權(quán)，就是在這一背景下發(fā)生了顛覆性的變化。

  　漸漸地，人們發(fā)現(xiàn)，支撐“顏色革命”團(tuán)隊(duì)的，是一個(gè)擁有巨大軍事、經(jīng)濟(jì)、文化力量的強(qiáng)大帝國，為了讓這個(gè)帝國永遠(yuǎn)強(qiáng)大，“顏色革命”已成了這個(gè)帝國一個(gè)“新興的特殊產(chǎn)業(yè)”。而這又意味著，“顏色革命”必將繼續(xù)蔓延。

  　有分析認(rèn)為，中國是冷戰(zhàn)結(jié)束后唯一發(fā)展良好的社會(huì)主義大國，那些早就提出要對(duì)中國進(jìn)行“和平演變”的西方國家，自然不會(huì)放過中國。從1992年開始，西方國家連續(xù)11年在聯(lián)合國人權(quán)大會(huì)上提出反華“人權(quán)提案”，就是最好的明證。2001年，小布什視察中央情報(bào)局時(shí)公開宣布說，“中國是最令美國感到不安的國家，它應(yīng)該成為中央情報(bào)局日常工作中的重點(diǎn)。”

  　對(duì)于美國而言，無論從理想主義還是從現(xiàn)實(shí)主義角度而言，都有著在中國進(jìn)行“顏色革命”的內(nèi)在沖動(dòng)。一方面，美國向來以“民主的燈塔”自居，并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的優(yōu)越感，認(rèn)為其美國式文明，從價(jià)值觀到社會(huì)制度，從生產(chǎn)方式到生活方式都是“世界上最優(yōu)秀”的，是“世界的楷模”。

  　另一方面，美國一直認(rèn)為在中國實(shí)現(xiàn)“顏色革命”對(duì)其有著現(xiàn)實(shí)的地緣政治利益。經(jīng)過近30年的改革開放，中國已發(fā)展成令美國敬畏的強(qiáng)大力量。在部分美國學(xué)者看來，如果中國實(shí)現(xiàn)西方式的“民主化”，實(shí)行與美國相同的政治體制，中國將成為一個(gè)親美國家。到那時(shí)，中國將不再是一個(gè)“挑戰(zhàn)力量”，而將成為“美國治下和平”的支撐力量，從而成就并能長時(shí)間維持美國的“單極霸權(quán)”。

  　美國《民主雜志》的主編拉里·戴蒙德曾就如何在中國實(shí)施“顏色革命”發(fā)表過自己的見解。他認(rèn)為，美國對(duì)“封閉”的共產(chǎn)黨國家進(jìn)行人權(quán)和民主化運(yùn)動(dòng)的任務(wù)，是要在這些國家“建立文明社會(huì)”，其步驟“首先是要突破統(tǒng)治黨和政府在新聞、組織和權(quán)力方面的壟斷”，繼而要?jiǎng)?chuàng)建獨(dú)立的出版物，另立工會(huì)、企業(yè)等團(tuán)體和其他組織，縮小政府的權(quán)力；然后，由“民主分子”發(fā)動(dòng)一場(chǎng)分享權(quán)力的運(yùn)動(dòng)，并最終接收權(quán)力。

  　戴蒙德甚至認(rèn)為，對(duì)中國發(fā)動(dòng)“顏色革命”的條件正在成熟。

  　曾在獨(dú)聯(lián)體國家“顏色革命”中發(fā)揮重要作用的一些美國非政府組織，如“索羅斯基金會(huì)”、“民主基金會(huì)”、“歐亞基金會(huì)”等，已開始進(jìn)入中國。一些境外非政府組織來華人員，廣泛搜羅中國國內(nèi)問題和社會(huì)矛盾，打著“扶貧”、“技術(shù)開發(fā)”等幌子進(jìn)行滲透。此外，一些西方人利用傳統(tǒng)媒體擴(kuò)大其影響力，進(jìn)行思想滲透，千方百計(jì)地削弱中國主流輿論的影響；利用互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，與中國爭(zhēng)奪思想文化陣地；以多種形式利用其發(fā)達(dá)的文化產(chǎn)業(yè)，沖擊中國的文化市場(chǎng)，實(shí)施思想文化滲透；利用某些社會(huì)敏感問題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊中國的政治制度，歪曲和貶損中國共產(chǎn)黨的歷史，丑化中國黨和政府的形象；曲解、丑化、淡化中華民族文化傳統(tǒng)，消解中華民族的凝聚力，等等。他們期望靠這些手段，對(duì)中國國家和民族產(chǎn)生不可估量的破壞力。

  　由此觀之，對(duì)抗“顏色革命”、避免國家和民族淪為西方的附庸，已成了中國人必須面臨的挑戰(zhàn)。

索羅斯基金會(huì)與“顏色革命”

王 夢(mèng)　

【內(nèi)容提要】近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，國際非政府組織得到了迅速發(fā)展，越來越多地參與到國際政治的各項(xiàng)活動(dòng)中，其作用及影響也越來越引人注目。索羅斯基金會(huì)是活躍在國際政治舞臺(tái)上的國際非政府組織中的重要一員。21世紀(jì)初，原蘇聯(lián)加盟共和國格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國相繼發(fā)生了所謂的“顏色革命”，索羅斯基金會(huì)便參與其中。本文希望通過對(duì)索羅斯基金會(huì)在這些國家內(nèi)部所進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)的考察以探究索羅斯基金會(huì)這一國際非政府組織的活動(dòng)特點(diǎn)及其所發(fā)揮的作用。

21世紀(jì)初，幾個(gè)原蘇聯(lián)加盟共和國發(fā)生了一系列以和平、非暴力手段而實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的“顏色革命”。在這些事件發(fā)生前后均能看到索羅斯基金會(huì)這一國際非政府組織的身影。本文希望通過對(duì)索羅斯基金會(huì)在這些國家內(nèi)部所進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)的考察以探究其活動(dòng)特點(diǎn)及其所發(fā)揮的作用。

一 索羅斯基金會(huì)

索羅斯基金會(huì)由金融家索羅斯創(chuàng)辦于20世紀(jì)70年代。在過去的30年中，索羅斯基金會(huì)已發(fā)展成為涉及歐、亞、非和南北美洲60多個(gè)國家在內(nèi)的索羅斯基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)。索羅斯基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)主要由兩大部分組成：32個(gè)全國性基金會(huì)和眾多的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。全國性基金會(huì)又被稱為開放社會(huì)研究所，是索羅斯基金會(huì)設(shè)在特定國家并在當(dāng)?shù)亻_展工作的自治機(jī)構(gòu)，主要設(shè)在中東歐和原蘇聯(lián)加盟共和國。網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃主要在一個(gè)區(qū)域內(nèi)或整個(gè)網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的特定問題領(lǐng)域從事各項(xiàng)活動(dòng)，涉及包括藝術(shù)文化、經(jīng)濟(jì)改革、教育、信息、法律改革、公共健康及婦女權(quán)利在內(nèi)的一系列問題，由開放社會(huì)研究所－－布達(dá)佩斯和在紐約的開放社會(huì)研究所總部管理并和各個(gè)全國性基金會(huì)一起合作執(zhí)行。每個(gè)全國性基金會(huì)的理事會(huì)根據(jù)所在國家的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)條件來制定這些網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃在所在國的執(zhí)行策略以及對(duì)所有計(jì)劃成效進(jìn)行評(píng)估。索羅斯基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)還分別在布魯塞爾、布達(dá)佩斯、紐約、巴黎和華盛頓設(shè)立了辦事處，這些辦事處為各個(gè)全國性基金會(huì)提供行政、資金和技術(shù)上的支持，同時(shí)也開展一些獨(dú)立的項(xiàng)目。
這一基金會(huì)活動(dòng)宗旨是在世界范圍內(nèi)致力于“開放社會(huì)”的建設(shè)。“開放社會(huì)”這一概念最早源于亨利•伯格森的《道德和宗教的兩個(gè)來源》，卡爾•波普爾在其《開放社會(huì)及其敵人》中將這一概念演化為一種“批判的理性主義”。波普爾認(rèn)為“社會(huì)主義理想與個(gè)人自由水火不容”，將創(chuàng)建“開放社會(huì)”視為以言論自由和多元主義為前提的“零星社會(huì)工程”。因此索羅斯基金會(huì)在推行各項(xiàng)活動(dòng)時(shí)不可避免地帶有明顯的西方價(jià)值取向：在努力提高目標(biāo)國的教育文化水平時(shí)，向當(dāng)?shù)厍嗄陚儌鞑シ船F(xiàn)行社會(huì)制度的意識(shí)形態(tài)；索羅斯基金會(huì)資助當(dāng)?shù)鬲?dú)立媒體的建設(shè)，但卻對(duì)這些國家反對(duì)黨的電臺(tái)、報(bào)刊、電視臺(tái)情有獨(dú)鐘。更有輿論認(rèn)為，所謂的“開放社會(huì)”只是一種招牌，其真實(shí)的目的是向那些“不夠民主”的國家輸出美國的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，掀起“民主浪潮”，并通過基金會(huì)深入實(shí)地的活動(dòng)，獲取第一手資料，使其金融投資更加審慎和有效。

二 索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)及其特點(diǎn)

索羅斯基金會(huì)在創(chuàng)立之初即將在世界范圍內(nèi)致力于將“封閉社會(huì)”發(fā)展成為“開放社會(huì)”作為其活動(dòng)目標(biāo)。索羅斯本人極大地繼承了波普爾的哲學(xué)思想并將其貫穿于索羅斯基金會(huì)的各項(xiàng)活動(dòng)中。
首先，索羅斯繼承了波普爾的思想，認(rèn)為“開放社會(huì)”需要建立在民主和法制的基礎(chǔ)上，是一個(gè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向自由、法治的社會(huì)。當(dāng)?shù)卣肮卜?wù)改革計(jì)劃就是索羅斯基金會(huì)在原蘇聯(lián)加盟共和國國內(nèi)制定的眾多計(jì)劃中的一項(xiàng)。這一計(jì)劃不僅創(chuàng)立了實(shí)力雄厚的研究網(wǎng)絡(luò)以向當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)提供高質(zhì)量的培訓(xùn)工作，還支持圍繞法制改革、反腐敗、決策制定中的公共參與、公共服務(wù)等當(dāng)?shù)卣畣栴}的深層研究，向當(dāng)?shù)卣D(zhuǎn)型提供技術(shù)支持和咨詢，同時(shí)資助當(dāng)?shù)卣咧行暮椭悄覉F(tuán)的發(fā)展，其目的就是創(chuàng)建更強(qiáng)、更有效的可以參與到當(dāng)?shù)卣咧贫ㄖ腥サ纳鐖F(tuán)。索羅斯認(rèn)為只有完全實(shí)現(xiàn)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)國家才可以充分獲得民主。因此，其推行的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)發(fā)展計(jì)劃已成為這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要催化劑，并加速了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變化。
第二，索羅斯基金推行多年的思想庫基金就是在中東歐、原蘇聯(lián)加盟共和國內(nèi)打造一個(gè)獨(dú)立的政策中心，即通過識(shí)別和分析政府各項(xiàng)政策來加強(qiáng)這些國家的民主化進(jìn)程；監(jiān)督政府政策制定過程；在政策制定過程中與當(dāng)?shù)卣M(jìn)行協(xié)商并倡導(dǎo)當(dāng)?shù)毓姳磉_(dá)意見與建議從而影響政府政策的制定。其最終目標(biāo)就是這些國家實(shí)現(xiàn)“包容性政策改變”，也就是將這些國家的政策制定過程轉(zhuǎn)變成一個(gè)所謂的公開、透明及反映公眾利益的過程。這一計(jì)劃除了對(duì)能夠在這些國家內(nèi)煽動(dòng)公眾情緒與引發(fā)全民討論的組織與問題給予大量的資金援助和關(guān)注之外，還對(duì)這些國家進(jìn)行深入的調(diào)查研究，培養(yǎng)相關(guān)專家從而能夠引導(dǎo)當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)政府的政策制定進(jìn)行討論，確保其對(duì)政府政策制定的影響最大化。思想庫基金每年還會(huì)資助超過十名來自包括烏克蘭、格魯吉亞在內(nèi)的中東歐、原蘇聯(lián)加盟共和國中有才能的青年研究員在中東歐最重要的智囊團(tuán)里進(jìn)行三個(gè)月以上的學(xué)習(xí)研究，以不斷培養(yǎng)有意愿、有能力影響社會(huì)公共生活的年輕一代，為“開放社會(huì)”這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)添磚加瓦。
第三，索羅斯相信，開放社會(huì)是一個(gè)物質(zhì)、資金、人員和信息自由流通的社會(huì)，自由、多元媒體的發(fā)展是一個(gè)社會(huì)民主化進(jìn)程的前提條件。因此，索羅斯基金會(huì)所推行的大眾傳媒發(fā)展計(jì)劃就是為了提升這些國家的包括電視臺(tái)、廣播、報(bào)紙、廣播網(wǎng)、通訊社以及出版社等所有的傳媒業(yè)的獨(dú)立性和專業(yè)性。這一計(jì)劃對(duì)傳播“開放社會(huì)”價(jià)值觀念的媒體出版物的發(fā)行給予支持，對(duì)違背新聞自由相關(guān)原則的行為進(jìn)行監(jiān)督和反擊。還對(duì)這些國家整體的傳媒體制發(fā)起進(jìn)攻，除了建立了許多如新聞理事會(huì)、新聞訴訟委員會(huì)等媒體自我管理機(jī)制外，還積極促進(jìn)這些國家媒體所有權(quán)的變更，打破當(dāng)?shù)卣畬?duì)媒體的壟斷地位，從而實(shí)現(xiàn)媒體所有權(quán)多元化的政策轉(zhuǎn)變，為社會(huì)上不同的觀點(diǎn)和意見得以傳播創(chuàng)造制度性條件。除此之外，還特別為那些反對(duì)黨的媒體出版物和記者提供資金和培訓(xùn)并支持當(dāng)?shù)鬲?dú)立媒體工會(huì)的建立、加強(qiáng)廣播頻率的可準(zhǔn)人性。2003年，該計(jì)劃更是拉入50多家非政府組織在烏克蘭形成了一個(gè)新的公眾委員會(huì)，以幫助非政府組織參與到電視和廣播播放的民主法律的發(fā)展中，從而使當(dāng)?shù)孛襟w最大化的為其所用。
從上我們可以看出，索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)具有自身一貫的特點(diǎn)。首先，索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)具有長期性。“1990年在烏克蘭創(chuàng)建了國際復(fù)興基金會(huì)，活動(dòng)不斷；1993年進(jìn)入吉爾吉斯坦，影響迅速擴(kuò)大；1994年進(jìn)軍格魯吉亞，目前除在首都第比利斯設(shè)有’國際索羅斯科教計(jì)劃‘中心等四大機(jī)構(gòu)外，還在全國四個(gè)地方設(shè)有分支機(jī)構(gòu)”。索羅斯基金會(huì)每年都會(huì)發(fā)布年度工作報(bào)告，結(jié)束成效不佳或目標(biāo)任務(wù)已基本完成的項(xiàng)目，同時(shí)根據(jù)所在目標(biāo)國的實(shí)際情況設(shè)立新的活動(dòng)計(jì)劃。索羅斯基金會(huì)在這些國家活動(dòng)周期之長還可以以此窺見一斑：烏克蘭“橙色革命”的領(lǐng)軍人物尤先科曾是索羅斯基金會(huì)在烏克蘭的董事會(huì)成員；而格魯吉亞在革命后新成立的內(nèi)閣成員中更是有1／5（共4名）曾在索羅斯基金會(huì)工作過。第二，索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)具有很強(qiáng)的隱蔽性。索羅斯曾在回憶錄里這樣說道：“革命”不應(yīng)該被引向防御工事，不應(yīng)該在街道上，而應(yīng)該在平民的思想里。索羅斯基金會(huì)鑒于這些國家大部分民眾生活都比較困難，因此從關(guān)系到普通民眾日常生活的衛(wèi)生、文化、教育為突破口迅速擴(kuò)大影響。通過這些援助計(jì)劃，索羅斯基金會(huì)為自己奠定了良好的群眾基礎(chǔ)，贏得了群眾的信任，從而更利于其向當(dāng)?shù)孛癖姽噍斘鞣降拿裰鲀r(jià)值觀。此外，索羅斯基金會(huì)還對(duì)目標(biāo)國政府的腐敗、官僚行為進(jìn)行無情的揭露，以影響民眾的心理，導(dǎo)致時(shí)任政府逐漸失去民心。于是，索羅斯基金會(huì)就在看似與政權(quán)變更無直接聯(lián)系的各項(xiàng)活動(dòng)計(jì)劃中，既隱蔽又富有成效地動(dòng)搖了時(shí)任政府的統(tǒng)治根基，為最后這些國家的“顏色革命”的發(fā)生奠定了良好的社會(huì)基礎(chǔ)。第三，索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)受到共同哲學(xué)思想的支撐。開放社會(huì)研究所首長阿萊•奈爾曾發(fā)表過以“不斷的改變，不曾改變的目標(biāo)”為題的演說，其主旨就是表明索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目是不斷變化的，但其活動(dòng)宗旨卻是萬變不離其宗。

三 索羅斯基金會(huì)所發(fā)揮的作用

通過對(duì)以上索羅斯基金會(huì)在這些國家所進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)的考察，可以將索羅斯基金會(huì)所起作用歸納為三個(gè)方面。
1．說服
索羅斯基金會(huì)所做的說服工作潛移默化、貫穿始末。索羅斯基金會(huì)除了在這些國家全面開展強(qiáng)化民主、增強(qiáng)法制建設(shè)、資助獨(dú)立傳媒的創(chuàng)建等工作外，還十分注意這些國家青少年的教育事業(yè)。在索羅斯基金會(huì)大力宣傳和有意渲染下成長起來的一代看到的不是自己國家已經(jīng)發(fā)生的進(jìn)步，也不理解社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期矛盾發(fā)生的必然性，而只是一味關(guān)注與他們理想的民主政體的巨大差距，最終在“顏色革命”中沖鋒陷陣，舉起了反政府的旗幟。
2．監(jiān)督
每年索羅斯基金會(huì)的工作報(bào)告都會(huì)對(duì)所謂的影響民主化進(jìn)程的事件進(jìn)行評(píng)論，還會(huì)對(duì)這些國家一年內(nèi)的各項(xiàng)民主化、法制、人權(quán)等建設(shè)進(jìn)行評(píng)估并根據(jù)這些工作帶來的監(jiān)督結(jié)果對(duì)下一年的工作做出調(diào)整。“顏色革命”中，索羅斯基金會(huì)更密切關(guān)注這些國家國內(nèi)各種動(dòng)態(tài)信息，及時(shí)利用新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等各種傳播手段對(duì)當(dāng)政政府的黑幕和選舉過程中的任何舞弊行為進(jìn)行揭露；還對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窬陀嘘P(guān)如何做理性選舉人進(jìn)行培訓(xùn)，以便對(duì)整個(gè)選舉過程進(jìn)行全方位的監(jiān)督。索羅斯基金會(huì)還會(huì)推出針對(duì)選舉工作的專項(xiàng)監(jiān)督計(jì)劃，如烏克蘭全民監(jiān)督委員會(huì)就是由國際復(fù)興基金會(huì)和許多國家的大使館為保證烏克蘭的選舉結(jié)果不被歪曲而進(jìn)行的一項(xiàng)聯(lián)合舉措。
3．施壓
索羅斯基金會(huì)通常對(duì)目標(biāo)國進(jìn)行兩方面的施壓。一方面，作為國際非政府組織的索羅斯基金會(huì)大打公益牌，獲得民眾的信任與好感，再利用公民大眾的力量向當(dāng)?shù)卣骸Ｈ缃瘢皣倚蜗蟆睂?duì)于一個(gè)國家來講不僅僅是一個(gè)主觀評(píng)價(jià)，更重要的是涉及這個(gè)國家在國際政治中的合法性問題。索羅斯基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有極強(qiáng)的滲透力，能夠以最快的速度將發(fā)生在這些國家內(nèi)部的事件國際化。當(dāng)?shù)卣灰龀鋈魏斡秀Ｓ诠s和承諾的行為，索羅斯基金會(huì)就會(huì)馬上揭露政府的言行不一，在國際上制造輿論責(zé)難，從而向這些國家施壓以迫使其遵守承諾或改變政策。索羅斯基金會(huì)還借助物質(zhì)杠桿進(jìn)行施壓。“顏色革命”發(fā)生國無論在經(jīng)濟(jì)建設(shè)，還是在社會(huì)制度等各方面發(fā)展都比較滯后、不夠成熟，都存在各式各樣的問題，需要借助外界的援助來達(dá)到恢復(fù)本國經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。在“不對(duì)稱性的相互依賴”中，“依賴性較小的行為體常常將相互依賴作為一種權(quán)力來源，在某問題上討價(jià)還價(jià)甚至借之影響其他問題。”索羅斯基金會(huì)在為這些國家的教育、衛(wèi)生、人民生活等多方面提供大量的經(jīng)濟(jì)、人力等物質(zhì)援助時(shí)，將其與所關(guān)注的問題掛鉤，迫使這些國家政府以索羅斯基金會(huì)所設(shè)立的目標(biāo)進(jìn)行社會(huì)改革，從而為索羅斯基金會(huì)的活動(dòng)創(chuàng)造更有利的社會(huì)環(huán)境。
總體來講，索羅斯基金會(huì)在這些國家所進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)，在一定程度上幫助其進(jìn)行了必要的法律建設(shè)，為當(dāng)?shù)刈杂瑟?dú)立媒體的發(fā)展開啟了道路，并對(duì)這些國家的教育、衛(wèi)生等民生項(xiàng)目進(jìn)行投資，滿足了一些民眾的基本生活需要。但無可置疑的是，索羅斯基金會(huì)所推行的價(jià)值體系是一套純粹的西方價(jià)值觀，并且在推行過程中由于沒有做到因地制宜、生搬硬套，從而也給這些國家?guī)砹司薮蟮膫ΑＲ虼诉@些國家所建立起的民主體制看起來有些不倫不類，從而造成這些國家社會(huì)混亂，動(dòng)蕩不斷。我們不禁要問，索羅斯基金會(huì)的目的到底何在？?jī)H僅出于公益嗎？事實(shí)并非如此。一方面，基金會(huì)的創(chuàng)建可以使得索羅斯在美國免于稅收。美國稅法第501款概括了25種符合免稅條件的非政府組織類型，索羅斯基金會(huì)就在免稅范圍之內(nèi)。索羅斯本人就曾坦言：“創(chuàng)設(shè)這個(gè)基金會(huì)，動(dòng)機(jī)基本上是自私自利，慈善信托是很有意思的避稅花招，你把財(cái)產(chǎn)交給信托，然后每年提撥一部分的金額到慈善信托。經(jīng)過若干年的提撥后，本金可以留給自己的后代，不必繳遺產(chǎn)稅或贈(zèng)與稅，所以這是我為小孩設(shè)立的信托。”另一方面，這些國家地理位置和戰(zhàn)略地位重要，又多為石油、天然氣等能源出產(chǎn)國，向來是美國戰(zhàn)略部署的重要一環(huán)，而向外輸出民主更是美國外交的一大特色，這一點(diǎn)上，索羅斯基金會(huì)與美國政府可謂異曲同工，不謀而合。因此索羅斯基金會(huì)自身遍及全球的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)又可以為美國提供現(xiàn)成的平臺(tái)，自然成為美國政府向這些國家輸出民主的首選借助對(duì)象。1993年至2003年，美國用于幫助獨(dú)聯(lián)體國家進(jìn)行“民主改革”的專項(xiàng)援助就有90億美元，其中提供給各國中央政府的援助不足1／4，而3／4以上都是提供給這些國家的私有企業(yè)以及非政府組織、獨(dú)立媒體等民間機(jī)構(gòu)的。

四 小結(jié)

如今，有越來越多的像索羅斯基金會(huì)一樣的國際非政府組織在全球范圍內(nèi)招募自己的支持者，并將自身發(fā)展成相互聯(lián)系、相互支持的全球網(wǎng)絡(luò)組織，活躍在國際政治舞臺(tái)的各個(gè)角落。這些國際非政府組織所體現(xiàn)社會(huì)公益性可以彌補(bǔ)國家行為體以本國利益為第一位而可能造成的國與國之間關(guān)系緊張的不足；還可以憑借其豐富的人力資源及技術(shù)優(yōu)勢(shì)組建相關(guān)國際網(wǎng)絡(luò)，結(jié)成廣泛聯(lián)盟，獲取更為準(zhǔn)確有效的第一手資料信息，通過呼吁、宣傳和辯論等各種形式體現(xiàn)世界各國民眾的愿望，反映他們的意愿和要求，促進(jìn)共同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，以解決國家行為體在處理全球問題上功能失靈的問題。同時(shí)，這些國際非政府組織自身的非官方性也使其活動(dòng)具有國家政府不可比擬的靈活性，能夠更好地緩解政府間存在的誤解緊張狀態(tài)，加強(qiáng)交流，增進(jìn)理解，從而促進(jìn)國家間的協(xié)調(diào)與合作。國際非政府組織還可以在一定程度上抵制國家權(quán)力被壟斷濫用，制約一國政府的決策更加民主化和理性化。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)國際非政府組織的重視，完善對(duì)國際非政府組織的管理規(guī)范，不斷拓展與國際非政府組織的關(guān)系，強(qiáng)化與各類國際非政府之間的互動(dòng)。另一方面，我們也要警惕某些西方國家利用一些國際非政府組織對(duì)我國進(jìn)行外交政策輸出，危害我國國家安全的企圖。
（摘自2011年第3期《俄羅斯中亞東歐研究》）

意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)--索羅斯基金會(huì)與教育部和文化部的結(jié)合

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨 德米特里·拜達(dá) 著

中國共產(chǎn)黨 譚天宇 譯

西方在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我們是無情的思想和信息戰(zhàn)。正如國立莫斯科大學(xué)歷史系教授格奧爾基·阿列克謝耶夫所說，“由索羅斯基金會(huì)贊助的歷史教科書已經(jīng)在俄羅斯占到了三分之一。他們的思想傾向是顯而易見的——貶低俄羅斯和蘇聯(lián)國家在世界歷史上的作用。”

俄羅斯歷史學(xué)會(huì)會(huì)長В·В·卡爾加諾夫教授得到了大量由索羅斯基金會(huì)贊助出版的俄羅斯學(xué)校和圖書館里的書籍和小冊(cè)子。用歷史學(xué)家的話來說，在這些“書”里“故意歪曲了俄羅斯的歷史事實(shí)，把俄羅斯‘溶解’在其他文明里。”據(jù)В·В·卡爾加諾夫說，主要的問題是索羅斯基金會(huì)與教育部和文化部的結(jié)合。

值得注意的是，民族歷史的“殖民化”不僅為國內(nèi)所公認(rèn)，而且是國外專家也認(rèn)可的事實(shí)。在德國舉辦了一個(gè)歷史學(xué)家圓桌會(huì)議。出席這次會(huì)議的法國代表坦率地說：“為什么在俄羅斯的美國人被允許給俄羅斯的乞丐作家以金錢，以便讓他們?cè)诙砹_斯根據(jù)美國人的‘定義’來編寫俄羅斯的歷史教科書？”這位法國歷史學(xué)家指出，如果這種做法繼續(xù)下去，俄羅斯可能成為世界上唯一歷史根據(jù)外國人的意旨寫成的國家。

在索羅斯基金會(huì)編寫的歷史教科書中都寫了些什么呢？

正如В·В·卡爾加諾夫教授所說，在全部讀完這些教科書后，你會(huì)得出的結(jié)論是：俄羅斯歷史上沒有勝利和榮耀，它所有的只是一系列危機(jī)和慘痛的回憶。

但是任何一個(gè)國家都不像俄羅斯一樣，有這么多可以夸耀的軍事勝利。幾乎每一個(gè)時(shí)期我們都取得了對(duì)其他大多數(shù)國家的勝利。希特勒、拿破侖、瑞典的查理——這三個(gè)人都橫行歐洲，卻敗給了俄國。波蘭擁有兩倍于俄羅斯的兵力，卻在俄羅斯（當(dāng)時(shí)還是莫斯科公國）被擊敗。而在這之前的“冰湖大戰(zhàn)”、對(duì)哈扎爾汗國的戰(zhàn)爭(zhēng)以及對(duì)君士坦丁堡的襲擊都取得了勝利。

難道第一個(gè)宇航員不是由我們送入太空的？難道不是我們第一次和平利用了原子能，第一次制造了原子能破冰船，創(chuàng)建了第一個(gè)同步加速器？難道我們的國際象棋大師和數(shù)學(xué)家不是世界上最好的？難道世界上三分之一的技術(shù)創(chuàng)造（例如廣播、電視等）不是由俄羅斯人完成的？在世界上只有3-5個(gè)國家有俄羅斯這樣值得夸耀的歷史。這是我們的光榮歷史，而不是索羅斯基金會(huì)教給我們孩子的小說！

例如，關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的最為常見的俄羅斯歷史教科書仍是А·А·克列捷爾編寫的。（我們注意到，雖然該歷史教科書在俄羅斯聯(lián)邦的一些地區(qū)已經(jīng)被禁止，但是每年該書仍大量再版）

如果按照А·А·克列捷爾的說法，在第二次世界大戰(zhàn)中最為重要的戰(zhàn)役是中途島戰(zhàn)役和阿拉曼戰(zhàn)役，而不是蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)行的一系列大規(guī)模戰(zhàn)役（斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役等）。而實(shí)際事實(shí)是：斯大林格勒戰(zhàn)役和庫爾斯克戰(zhàn)役在戰(zhàn)爭(zhēng)史上具有國際公認(rèn)的里程碑意義——而在這本教科書里卻沒有與上述戰(zhàn)役相提并論。

“克列捷爾掩蓋了蘇聯(lián)在日本戰(zhàn)敗中的作用（對(duì)消滅關(guān)東軍沒提一個(gè)字）”，“菲利克斯”社會(huì)學(xué)和政治學(xué)研究中心的新任主任亞歷山大·塔拉索夫表示，“它讓學(xué)生知道，日本軍國主義的失敗僅僅是因?yàn)槊绹鴮?duì)廣島和長崎的核轟炸。”

據(jù)亞歷山大·塔拉索夫說，根據(jù)克列捷爾的“發(fā)現(xiàn)”，第二次世界大戰(zhàn)帶來了不良的后果。正如塔拉索夫所說，“根據(jù)克列捷爾的邏輯，希特勒被蘇聯(lián)紅軍所擊敗導(dǎo)致了一個(gè)有害的結(jié)果，它引起了中東歐國家‘共產(chǎn)極權(quán)主義’的蔓延。”

“從克列捷爾的教科書中”，塔拉索夫繼續(xù)說，“學(xué)生們無法發(fā)現(xiàn)第二次世界大戰(zhàn)是世界歷史上改變了整個(gè)世界的重大事件，獲勝的‘權(quán)力之軸’不可避免地帶來了全球性的人道主義災(zāi)難，蘇聯(lián)軍隊(duì)的勝利導(dǎo)致了40年的‘兩極世界’，它帶來了固有的穩(wěn)定性和戰(zhàn)略平衡。”

然而，國家歷史教科書中嚴(yán)重歪曲事實(shí)不僅僅是受西方的鼓勵(lì)。在韃靼斯坦共和國，著名的俄羅斯哲學(xué)家和政治學(xué)家亞歷山大·杜金說：“這里的歷史教科書中把伊凡雷帝和那時(shí)的俄羅斯描繪得相當(dāng)可怕。”

“這一說法開始于車臣的杜達(dá)耶夫”，亞歷山大·杜金說，“因此現(xiàn)在的俄羅斯在從內(nèi)到外地毀壞自己。如果人們普遍相信索羅斯的歷史教科書，這意味著我國基本上是殖民地。韃靼斯坦共和國和美國編的歷史教科書盡管它們之間存在一些矛盾，但兩者同樣對(duì)俄羅斯造成了破壞。”

原文請(qǐng)見：  http://kprf.ru/international/91537.html

 
美國中東“民主干校”真相

巖夢(mèng)　

    在全球各地尤其是年輕一代當(dāng)中傳播“民主觀念”和充當(dāng)“民主教練”，以期達(dá)到“社會(huì)轉(zhuǎn)型”和改朝換代的目的，美國朝野不少人樂此不疲。
    早在兩年前，時(shí)任美國副國務(wù)卿詹姆斯•格拉斯曼曾公開承認(rèn)，“促進(jìn)全球民主”是美國外交的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
  《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》－書作者恩道爾指出，從1968年法國爆發(fā)反政府學(xué)生運(yùn)動(dòng)“五月風(fēng)暴”以來，許多國家和地區(qū)出現(xiàn)的社會(huì)動(dòng)蕩和政權(quán)更迭，其背后都隱約可見“美國教練”的身影。最近席卷整個(gè)中東和北非的新一輪動(dòng)蕩，當(dāng)然也不例外。

                           “民主教練”四處活動(dòng)

    華盛頓智庫卡內(nèi)基和平基金會(huì)近期發(fā)布的一份關(guān)于美國“促進(jìn)中東民主”的報(bào)告顯示，美國在中東的“民主活動(dòng)”計(jì)劃周密、層次分明、分工明確，堪稱一項(xiàng)系統(tǒng)工程。
    這類活動(dòng)大體分成三個(gè)層面。首先是美國總統(tǒng)或其他政府高官就別國民主問題發(fā)表公開聲明，對(duì)別國“民主人士”進(jìn)行高調(diào)聲援，其次是相對(duì)低調(diào)的外交活動(dòng)，通過政府間的交涉對(duì)別國的民主和人權(quán)表示關(guān)切，威逼再加利誘；最后便是民間滲透，參與者包括五花八門的美國政府和非政府機(jī)構(gòu)，他們明里暗里資助、培訓(xùn)和發(fā)展別國反政府勢(shì)力。
   在這些機(jī)構(gòu)當(dāng)中，大體可分為兩大類。一類是負(fù)責(zé)籌錢的機(jī)構(gòu)，另一類是具體出力的機(jī)構(gòu)。在前者中，既有國務(wù)院和國際開發(fā)署等政府機(jī)構(gòu)，也有被稱為“第二中情局”的全國民主捐贈(zèng)基金會(huì)、和平研究所等半官方機(jī)構(gòu)，此外還有國際金融炒家喬治•索羅斯創(chuàng)辦的開放社會(huì)研究所等私人機(jī)構(gòu)。
  第二大類主要有全國民主捐贈(zèng)基金會(huì)的四個(gè)子機(jī)構(gòu)－－掛在共和黨名下的國際共和研究所、掛在民主黨之下的全國民主研究所、掛靠美國商會(huì)的國際私人企業(yè)中心及掛靠勞聯(lián)－產(chǎn)聯(lián)的國際勞工團(tuán)結(jié)美國中心。此外還有自由之家、愛因斯坦研究所和卡特中心等。
  近年來，舉辦各類“民主培訓(xùn)班”，成為這些機(jī)構(gòu)在全球特別是中東和北非“推廣民主”的一種重要方式。他們的手段一般是通過美國駐外使館在別國青年當(dāng)中物色“潛在領(lǐng)袖人選”，然后邀其參加上述機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)鼗蛟诿绹澲蚺e辦的“民主干校”，從中培養(yǎng)未來顛覆活動(dòng)的骨干分子。
    在短短幾年中，這類“干校”在中東遍地開花、結(jié)果。維基解密網(wǎng)站披露的一份美國駐埃及大使館內(nèi)部電文就曾清楚揭示了這些“干校”的操作過程。
    在2005年埃及和2007年約旦的選舉中，不少選舉觀察員其實(shí)就出自上述培訓(xùn)班。而在今年年初的中東政治風(fēng)暴中，這些人自然成為策動(dòng)抗議的骨干分子。年僅23歲的埃及反對(duì)派人士比拉爾•迪亞布就是其中之一。他曾經(jīng)在美國機(jī)構(gòu)于當(dāng)?shù)亻_設(shè)的“青年領(lǐng)袖學(xué)校”接受了為期半年的訓(xùn)練，得到外國“民主教練”手把手的指導(dǎo)，并將這些運(yùn)用到今年埃及發(fā)生的大規(guī)模抗議活動(dòng)中去。
    他表示，這一培訓(xùn)經(jīng)歷“幫助我們成功組織了這次革命”。“（抗議者）本來是一盤散沙，但我們通過培訓(xùn)學(xué)會(huì)了如何把他們組織起來，而且我們的確做到了這一點(diǎn)。”
    目前，全國民主捐贈(zèng)基金會(huì)的年度預(yù)算已高達(dá)1億美元，使其得以將觸角伸向全球90多個(gè)國家和地區(qū)。不過據(jù)媒體報(bào)道，美國對(duì)中東和北非的“民主援助經(jīng)費(fèi)”卻大多來自美國國際開發(fā)署。它每年從美國政府得到大約8億美元撥款，用于在包括中東和北非國家在內(nèi)的67個(gè)國家開展所謂培養(yǎng)政治競(jìng)爭(zhēng)和公民社會(huì)的活動(dòng)。據(jù)悉，國際開發(fā)署在2011財(cái)政年度又向國會(huì)申請(qǐng)1.04億美元經(jīng)費(fèi)，用于資助中東的“民主活動(dòng)”。今年埃及大亂后，美國更是宣布將對(duì)埃及的年度民主援助經(jīng)費(fèi)提高三倍，達(dá)到1.5億美元，而其中三分之一將用于開辦各類青年培訓(xùn)班。
  另據(jù)埃及反政府政黨改革和發(fā)展黨創(chuàng)始成員之一阿卜杜拉•赫爾米說，他累計(jì)接受過數(shù)百小時(shí)的美式民主培訓(xùn)，內(nèi)容包括組織政治運(yùn)動(dòng)和選舉，以及包括使用“推特”和“臉譜”社交網(wǎng)站等新媒體工具進(jìn)行政治宣傳。

                           “民主精英”小班授課

    2005年，美國的“民主促進(jìn)機(jī)構(gòu)”借監(jiān)督大選為名登陸埃及。由掛在美國民主黨之下的全國民主研究所在開羅開設(shè)分部，并與埃及民間組織一起培訓(xùn)了5500多名所謂大選觀察員，并教會(huì)他們用發(fā)送手機(jī)加密短信等方式舉報(bào)埃及當(dāng)局的“選舉舞弊行為”。這批人當(dāng)中，許多后來成為今年埃及抗議活動(dòng)的骨干力量。
    據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自從2005年以來，約有超過萬名埃及人參加了由美國國際開發(fā)署出資，由國際共和研究所和全國民主研究所等28個(gè)美國和當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)舉辦的培訓(xùn)活動(dòng)。
    這類活動(dòng)引起了穆巴拉克政府的警惕和抗議，而美國此后在埃及稍稍收斂，但同時(shí)另辟蹊徑，將培訓(xùn)班開到埃及境外的海灣和東歐，而且還將挑選出的所謂“青年領(lǐng)袖”送到美國本土受訓(xùn)。
    2009年，17名來自埃及的“青年領(lǐng)袖”應(yīng)邀赴美參加了由美國國務(wù)院和國際開發(fā)署出資、由素有“老牌顛覆專家”之稱的自由之家主辦的所謂“新一代倡導(dǎo)者項(xiàng)目”。美國之音報(bào)道稱，這些埃及的青年精英在美國接受了關(guān)于“民主、人權(quán)與和平的熏陶”，而這個(gè)項(xiàng)目的目的就是要“從內(nèi)部促進(jìn)中東和北非的政治變革”。
    另外還有一些埃及青年接受了自由之家的資助，去中歐和東歐“考察民主”。
    這個(gè)項(xiàng)目的副主任丹尼爾•卡林加特說，此次培訓(xùn)重點(diǎn)是加強(qiáng)宣傳和網(wǎng)絡(luò)技能，而參與者是來自埃及的“一個(gè)非常多元化的群體”，包括人權(quán)活動(dòng)分子、律師、女權(quán)活動(dòng)分子、記者和博主。他們雖然價(jià)值觀和背景不同，但都具有“促進(jìn)變革的強(qiáng)烈興趣和愿望”。
    在為期五周的培訓(xùn)當(dāng)中，這17名埃及青年被安排到美國各地的一些機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，其中來自埃及非政府組織青年與發(fā)展研究所的項(xiàng)目專家梅•科斯巴在位于華盛頓特區(qū)的美國非政府組織“青少年服務(wù)”接受了訓(xùn)練。她說，她通過這次培訓(xùn)學(xué)到了許多組織青年運(yùn)動(dòng)的技巧，“包括如何與青年對(duì)話，如何分析和歸納問題，如何宣傳主張。”
    埃及改革與發(fā)展黨的政治分析師奧拉•法赫米說，她在俄亥俄州巴克艾公共政策解決方案研究所學(xué)到的最重要的一條經(jīng)驗(yàn)就是－－使用簡(jiǎn)單直接的語言來進(jìn)行宣傳，而這是鼓勵(lì)埃及年輕人積極參與政治的關(guān)鍵所在。
    埃及“一個(gè)世界”基金會(huì)執(zhí)行主任馬吉德•蘇魯爾則說，他在位于美國亞特蘭大的卡特中心人權(quán)項(xiàng)目學(xué)到了最新的政治宣傳技巧，而他準(zhǔn)備把從美國學(xué)到的東西回國付諸實(shí)踐。
    除了讓這些埃及青年參加各種培訓(xùn)之外，自由之家還邀請(qǐng)了美國的議員、外交官、學(xué)者和記者為這些人充當(dāng)導(dǎo)師。華盛頓智庫戰(zhàn)略和國際研究中心的中東項(xiàng)目主任喬恩•奧特曼是其中的一名導(dǎo)師。他向這些埃及青年表示，美國一直支持埃及的民主運(yùn)動(dòng)，但要付諸實(shí)施還要靠他們自己。
    自由之家的這一項(xiàng)目受到流亡在美的埃及持不同政見者、哈佛大學(xué)客座教授薩阿德•埃爾丁•易卜拉欣的力捧。他宣稱，這是一種“促進(jìn)世界民主與自由的有力有效方式。”
    美國政府高層對(duì)“新一代倡導(dǎo)者項(xiàng)目”顯示了高度重視，2009年5月28日，這17名埃及青年受到國務(wù)卿希拉里•克林頓的親自接見。希拉里對(duì)他們贊賞有加，并稱“走向民主和更加尊重人權(quán)符合埃及的利益”。而這些“青年領(lǐng)袖”則表示，埃及“要求民權(quán)和人權(quán)的呼聲日益高漲”，并迫切需要“美國的緊急支持”。

                          “民主工具”倚重網(wǎng)絡(luò)

    與以往的歷次“顏色革命”相比，近年來美國在中東經(jīng)營“民主工程”的一個(gè)新特點(diǎn)是日益倚重“推特”和“臉譜”等新興網(wǎng)絡(luò)媒體。
    這些本以社交為目的的網(wǎng)站，經(jīng)過美國各路“民主專家”之手，被打造成策動(dòng)別國反政府活動(dòng)的重要政治工具。而主管美國外交的國務(wù)院，在利用社交網(wǎng)站和新媒體輸出美式民主方面一馬當(dāng)先，并成為其中主要推手。
    據(jù)美國目前總管這方面事務(wù)的助理國務(wù)卿邁克爾•波斯納說，為了幫助包括中東在內(nèi)的世界各地“民主分子”在使用“推特”和“臉譜”聯(lián)絡(luò)時(shí)躲避政府監(jiān)視，國務(wù)院自2008年以來已投入2200萬美元進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)“翻墻”、防范木馬軟件盜取登錄名和密碼以及手機(jī)電話本一鍵刪除等方面的培訓(xùn)，累計(jì)受訓(xùn)人數(shù)已超過5000人。今后國務(wù)院還計(jì)劃再投入2800萬美元從事這方面的培訓(xùn)。
    波斯納解釋說，傳授“一鍵刪除”技巧的目的是防止抗議者被捕時(shí)，其手機(jī)存儲(chǔ)的聯(lián)絡(luò)名單外泄，從而免于使整個(gè)反政府組織全軍覆沒。
    他說，美國國務(wù)院已向“推特”和“臉譜”等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商求援，以期攜手在別國“促進(jìn)民主”。在2009年伊朗發(fā)生所謂“綠色革命”時(shí)，國務(wù)院甚至要求“推特”運(yùn)營商推遲網(wǎng)站維護(hù)時(shí)間，以便伊朗反政府人士能夠不間斷地使用“推特”。
    2009年，美國國務(wù)院與包括臉譜、谷歌、MTV公司，AT＆T在內(nèi)的美國十家網(wǎng)絡(luò)、娛樂和電信巨頭們共同組建了一個(gè)稱為“青年運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”的機(jī)構(gòu)，共同致力于利用新媒體技術(shù)在海外“推廣民主”。當(dāng)年年底，該組織首次全球大會(huì)在紐約召開，與會(huì)者包括在今年埃及動(dòng)蕩中“大顯身手”的反政府組織“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”。
    據(jù)悉，“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人之一艾哈邁德•馬赫爾•易卜拉欣最早在“臉譜”網(wǎng)站上開設(shè)專門網(wǎng)頁煽動(dòng)埃及民眾舉行大罷工。馬赫爾后來在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)宣稱，他的組織領(lǐng)導(dǎo)了埃及歷史上首次以“推特”和“臉譜”為平臺(tái)的“青年造反運(yùn)動(dòng)”。
    “4月6日青年運(yùn)動(dòng)”另一創(chuàng)始人伊斯拉•阿卜•杜勒•法塔赫則因擅長使用“臉譜”網(wǎng)站策動(dòng)反政府活動(dòng)而被稱為“臉譜女孩”。她在最近應(yīng)美方邀請(qǐng)?jiān)L問華盛頓時(shí)宣稱，在迫使穆巴拉克下臺(tái)后，她的組織仍然要繼續(xù)使用這些新媒體工具進(jìn)行政治宣傳。她還透露說，除了在網(wǎng)上“宣傳民主”以外，她還經(jīng)常通過推特和“臉譜”與也門、巴林和敘利亞等其他中東國家的反政府人士在線交流經(jīng)驗(yàn)。
  盡管美國政府把這些社交網(wǎng)站貼上了民主工具的標(biāo)簽，但美國已經(jīng)有人質(zhì)疑，這些技術(shù)如果落入恐怖組織或販毒團(tuán)伙之手，豈不要讓美國引火燒身？

                        “民主學(xué)說”鼓動(dòng)“軟政變”

 盡管如今美國在海外策動(dòng)“顏色革命”形式和工具發(fā)展了變化，但“非暴力革命”作為其中的核心理念和基本策略，一直延續(xù)至今。比之軍事干涉，“非暴力”本小利大，并且隱蔽性好，不容易被國際輿論抓住把柄。
    在此輪中東政治風(fēng)暴當(dāng)中，來自美國的“民主教練”們不僅教會(huì)了當(dāng)?shù)胤凑耸扛鞣N實(shí)用的“民主技巧”，更是將所謂“非暴力革命”的理念深深植入這些“民主學(xué)生”的心中。
    據(jù)美國伊斯蘭大會(huì)組織北非負(fù)責(zé)人、埃及人權(quán)活動(dòng)分子達(dá)利婭•齊亞達(dá)證實(shí)，今年埃及和突尼斯抗議活動(dòng)中的一些頭面人物，都曾在總部設(shè)在華盛頓的一家名為“非暴力沖突國際中心”的機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)過有關(guān)“非暴力革命”的理論和應(yīng)用策略。
    該中心創(chuàng)始人彼得•阿克曼早年曾是一名銷售垃圾債券的商人，后來致力于在全球推廣“非暴力革命”，并于2005年至2009年主持過另一個(gè)“民主促進(jìn)機(jī)構(gòu)”自由之家。阿克曼曾在東歐策動(dòng)過反政府活動(dòng)，他的機(jī)構(gòu)在塞爾維亞設(shè)有分部。在此輪中東政治風(fēng)暴前，他同時(shí)在美國和塞爾維亞兩地給中東反政府人士開設(shè)培訓(xùn)課程，甚至將兩名曾在十年前塞爾維亞反政府活動(dòng)中的骨干分子派到埃及實(shí)地傳授經(jīng)驗(yàn)。
    阿克曼稱，盡管他不能確定自己對(duì)埃及和突尼斯局勢(shì)產(chǎn)生了多大影響，但根據(jù)他的一本書改編的一部有關(guān)總結(jié)歷次“非暴力革命”成敗經(jīng)驗(yàn)的紀(jì)錄片的確曾在埃及全國各地放映過。他認(rèn)為，“推特”等新媒體在中東變局中的作用并非是最主要的，而真正的訣竅在于“如何制定總的反抗策略和領(lǐng)導(dǎo)這些反抗活動(dòng)的技巧。”
    阿克曼并非美國“非暴力革命”理論創(chuàng)始人，而是師承這一理論的真正“宗師”－－愛因斯坦研究所的創(chuàng)始人吉恩•夏普。這個(gè)冠名“愛因斯坦”的研究所乍一聽好像是個(gè)科研機(jī)構(gòu)，但實(shí)際上是一個(gè)總部位于馬薩諸塞州劍橋、以在全球策劃不流血“軟政變”著稱的組織。
    據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)定期向美國國會(huì)和政府提出意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻的策略報(bào)告和計(jì)劃，然后由研究所下設(shè)的“人權(quán)基金會(huì)”、“民主價(jià)值基金會(huì)”及“宗教自由基金會(huì)”等多個(gè)子機(jī)構(gòu)實(shí)施。在前蘇聯(lián)解體、東歐巨變以及近年來的“顏色革命”當(dāng)中，都有該組織的影子。
    法國記者梅珊曾經(jīng)寫過《愛因斯坦研究所——中情局制造的非暴力運(yùn)動(dòng)》一書，對(duì)該組織如何通過“非暴力反抗”實(shí)施“軟政變”進(jìn)行了詳細(xì)披露。夏普本人則被認(rèn)為是當(dāng)今世界上“非暴力革命”的理論權(quán)威，他寫的有關(guān)書籍據(jù)說已被譯成30多種文字，被許多國家的反政府人士奉為經(jīng)典。據(jù)稱，他在書中所列舉的“非暴力武器”多達(dá)198種。在2009年伊朗發(fā)生的所謂“綠色革命”中，其中100多種得到了應(yīng)用。
    在今年的中東動(dòng)亂中，夏普雖未直接插手，但他的影響卻不時(shí)顯現(xiàn)，而他的學(xué)說一再被應(yīng)用。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，埃及的“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”從塞爾維亞一個(gè)名為“抵制”的組織身上得到過許多啟發(fā)，而當(dāng)年“抵制”組織正是由于吸收和運(yùn)用了夏普的許多理論，才在促使米洛合維奇政權(quán)倒臺(tái)的過程中發(fā)揮了巨大作用。為此，“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”成員曾親赴塞爾維亞，向“抵制”組織取經(jīng)。
  此外，埃及僑民在卡塔爾成立的反政府組織“變革學(xué)院”，也深受夏普影響，其中不少人回國參加了今年的抗議活動(dòng)。
  （摘自2011年6月16日《環(huán)球》）
 

文章5：關(guān)于美國政治勢(shì)力對(duì)我國思想與政治滲透的報(bào)告

國家安全部1989年6月1日向中共中央報(bào)送的報(bào)告

（一）國際政治勢(shì)力的插手
 
    中國這個(gè)社會(huì)主義大國一直是美國為首的西方資本主義國家和平演變的重要目標(biāo)。中華人民共和國成立以來，在武裝干涉討不到便宜之后，美國歷屆政府都秉承了和平演變這一宗旨，干了大量顛覆共產(chǎn)黨．破壞社會(huì)主義制度的活動(dòng)。卡特鼓吹和平外交，里根推行和平運(yùn)動(dòng)，布什強(qiáng)調(diào)人權(quán)外交，盡管提法不同，其實(shí)質(zhì)都是通過培植社會(huì)主義國家內(nèi)部的所謂民主勢(shì)力，借民主．自由．人權(quán)的口號(hào)，動(dòng)員和組織政治反對(duì)派，并拉攏．分化共產(chǎn)黨內(nèi)的不堅(jiān)定分子，幻想共產(chǎn)黨內(nèi)部和平演變，導(dǎo)致和迫使社會(huì)主義國家政權(quán)性質(zhì)發(fā)生改變。服從這一反革命戰(zhàn)略的需要，他們采取了多方面的行動(dòng)。
 
    1，對(duì)中國實(shí)行思想文化滲透。
 
    美國歷屆政府包括本屆布什政府，都沒有放松過對(duì)社會(huì)主義國家執(zhí)行思想文化滲透的方針。據(jù)美國外交官私下稱，美政府認(rèn)為，對(duì)中國，美國的軍事包圍和經(jīng)濟(jì)封鎖都已失敗。今后只有乘中國實(shí)行改革開放之機(jī)，通過經(jīng)貿(mào)往來和文化交流對(duì)中國進(jìn)行精神滲透，要用美式文明來影響中國走向自由化。
 
    美國對(duì)中國的實(shí)施思想文化滲透，其手法多種多樣。下面兩件事就足以說明：
 
    一是美國的富布賴特計(jì)劃。中美建交后，美國根據(jù)富布賴特計(jì)劃，派到中國的教授有一百六十二名，分布在全國二十四所重點(diǎn)院校。美國新聞署自一九八三年以來，每年派二十位左右的巡回學(xué)者到中國各地大專院校和研究單位講學(xué)。當(dāng)然，其中不乏對(duì)我國友好的人士，但作為美國政府的一項(xiàng)政策，其目的是明確的。
 
    一九八九年五月六日，美一政府機(jī)構(gòu)致電美駐華大使館，不無沾沾自喜的宣稱：從目前中國形勢(shì)看，我們派往中國的教授對(duì)傳播美國文明，宣傳美國文化，對(duì)推進(jìn)中國民主化進(jìn)程起了關(guān)鍵作用。近幾年來，美國還陸續(xù)派出傳教人員以教師．商人．醫(yī)生和技術(shù)人員的身份來華，秘密進(jìn)行傳教活動(dòng)。美國某教育組織成員，以給中國培訓(xùn)教師為幌子，把宗教理論．美國大眾心理學(xué)等內(nèi)容揉和在一起，進(jìn)行傳播。在北京外國語學(xué)院工作的美國某教育組織成員狂妄宣稱：要徹底改變中國，要把接受他們培訓(xùn)的人養(yǎng)成具有不同信仰的現(xiàn)代派新人。
 
    二是美國之音的活動(dòng)。美國之音是美國政府唯一的全球性國際廣播電臺(tái)，它是向社會(huì)主義國家實(shí)行政治．思想滲透的重要手段。中華人民共和國成立以來，美國之音中文節(jié)目就一直是美國政府對(duì)我國進(jìn)行心理戰(zhàn)的工具。整個(gè)五十年代，美國之音以其赤裸裸的反共宣傳而聲名狼藉，被全世界正直的人看成是美國政府顛覆共產(chǎn)黨的工具，搞暴亂的指揮部。為了改變自己的形象，美國之音于七十年代后期開始改變手法，更多地使用新聞性．事實(shí)性的方法來進(jìn)行宣傳。中美建交后，他們開始舉辦諸如音樂節(jié)目．教英語節(jié)目和大量介紹美國的專題節(jié)目，投群眾之所好，以吸引聽眾。但是，形式變了，卻絲毫沒有放棄向中國聽眾進(jìn)行蠱惑的目的，即讓聽眾接受他們的觀點(diǎn)，竭力培植親美勢(shì)力。美國政府認(rèn)為，現(xiàn)在多數(shù)中國領(lǐng)導(dǎo)人是留蘇的，沒有一個(gè)留美的。美應(yīng)在中國物色培養(yǎng)一批能理解美國政策，具有親美思想的美國通。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美除了推動(dòng)中國各大學(xué)建立研究美國的機(jī)構(gòu)，提供大量資料外，還通過國際訪問計(jì)劃，在我黨政機(jī)構(gòu)．經(jīng)濟(jì)．文教．宣傳部門每年邀請(qǐng)一百名對(duì)決策有影響或潛在影響的人士訪美，特別注意挑選一些現(xiàn)在當(dāng)權(quán)或有可能擔(dān)任要職的年輕人赴美學(xué)習(xí)考察，希望在這些人中有朝一日產(chǎn)生身居高位的人。一位離任的駐華大使說，對(duì)邀請(qǐng)中國人訪美的作用不能只看現(xiàn)在，要有長遠(yuǎn)目標(biāo)。
 
    2，在我留學(xué)生中培養(yǎng)一批親美派是美國的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略任務(wù)。
 
    美前總統(tǒng)里根曾在內(nèi)部稱：要把接收中國留學(xué)生作為一項(xiàng)戰(zhàn)略投資。一九八二年，當(dāng)他得知中國在美有六千五百名訪問學(xué)者和留學(xué)生時(shí)，當(dāng)即表示六萬五千人更好，這是長期投資。美特別重視對(duì)我留美學(xué)生的工作。
 
    一是重點(diǎn)作留學(xué)生中高干子弟和學(xué)習(xí)尖子的工作，同他們建立私人關(guān)系，期望他們回國后擔(dān)任要職。
 
    二是利用各種形式對(duì)我留美學(xué)生進(jìn)行思想影響，使其更多了解美國民主自由和物質(zhì)文明，等他們逐步成為中國社會(huì)棟梁后，就可以通過他們的頭腦逐步使中國向資本主義演變。
 
    三是對(duì)我留學(xué)生進(jìn)行策反。美聯(lián)邦調(diào)查局控制的中國留學(xué)生管理委員會(huì)負(fù)責(zé)具體策反活動(dòng)。對(duì)這種活動(dòng)，連日本前首相中曾根也很眼紅，他于一九八五年在一次內(nèi)部講話中說：美國在做中國留學(xué)生工作方面下手早，收效大，日本已經(jīng)落后了，要迎頭趕上，加強(qiáng)對(duì)中國人才的投資。
 
    3，千方百計(jì)把觸角伸向中國高層領(lǐng)導(dǎo)。
 
    美國的一些人，把體改委下屬的或由體改委派人組建的體改所．中信公司國際問題研究所．四通社會(huì)發(fā)展研究所．北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)的某些負(fù)責(zé)人看著重點(diǎn)對(duì)象，不斷地在他們身上下工夫。美國大使館在這些單位里，經(jīng)常進(jìn)行結(jié)交的有二十多人。從一九八一年至一九八八年，僅美國駐華使館里的美國中央情報(bào)局的一名特務(wù)，就與體改委系統(tǒng)的十五個(gè)人來往近五十次，從來往中收集他們感興趣的情況。他們認(rèn)為這些人的學(xué)歷．背景和思想方法，會(huì)對(duì)中國的最高領(lǐng)導(dǎo)層．最高決策機(jī)構(gòu)起潛移默化的作用。美國經(jīng)常以訪問學(xué)者的名義，邀請(qǐng)?bào)w改委系統(tǒng)的人去美國訪問。一九八八年，體改委系統(tǒng)就有十二人安排訪美，成行十一人。美駐華使館那名中央情報(bào)局的特務(wù)，在推薦國務(wù)院辦公廳調(diào)研室樓繼偉訪美時(shí)寫道：邀請(qǐng)樓訪美有助于打開中國國務(wù)院神奇的至今尚未打開的大門。
 
    一九八六年初，美國中國改革與開放基金會(huì)的喬治，索羅斯向體改委表示，他愿意依照在匈牙利搞基金會(huì)的模式，每年出資不少于一百萬美元，資助中國改革與開放的研究活動(dòng)。同年六月，在喬治，索羅斯的資助下，隨團(tuán)出訪的陳一咨在布達(dá)佩斯與喬治，索羅斯就在中國建立基金會(huì)一事交換了意見。回國后，陳一咨向鮑彤匯報(bào)了此事。十月，陳一咨又與索羅斯北京會(huì)談并簽署協(xié)議，責(zé)成青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的李湘魯籌建基金會(huì)北京辦事處。據(jù)陳一咨說，基金會(huì)成立過程中，鮑彤曾向趙紫陽同志打過招呼，趙紫陽同志也同意。隨后，索羅斯傳出話來，說他很想與我領(lǐng)導(dǎo)人建立私人關(guān)系，就中國的經(jīng)濟(jì)改革問題交換意見。
 
    到一九八九年五月，索羅斯一共匯來二百五十萬美元，這些錢基本上用于四個(gè)方面：
 
    一是體改所及其下屬機(jī)構(gòu)一些人出訪美國的費(fèi)用開支，以及接待美方來人的開支；
 
    二是進(jìn)口了五十萬美元的西方社會(huì)科學(xué)方面的書藉；
 
    三是撥出二十五美元計(jì)劃搞一個(gè)政治沙龍性的俱樂部；
 
    四是用于一些文化事業(yè)。
 
    經(jīng)查明，這個(gè)基金會(huì)美方主席索羅斯的私人代表梁衡有美特嫌疑，基金會(huì)的美方顧問委員會(huì)里有四人和美國中央情報(bào)局有聯(lián)系。一九八八年八月，梁衡來京時(shí)，正值中央在北戴河開會(huì)，鮑彤．陳一咨就在北戴河。梁抵京后也要去北戴河（未予安排）。三天后，梁說他已經(jīng)跟陳一咨通了電話，并說，他已經(jīng)知道北戴河會(huì)議的一些情況，中央有了意見分歧，中國今年形勢(shì)不如去年好，老百姓怨聲載道，知識(shí)分子對(duì)現(xiàn)實(shí)很不滿意等。梁本擬在北京停留兩周，但一周后說事情已辦完，提前返回美國。一九八九年五月，當(dāng)索羅斯了解到中國的局勢(shì)發(fā)生了變化，他們需要聯(lián)系的人離開了領(lǐng)導(dǎo)崗位，他們所要達(dá)到的目的不能實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，便于五月二十三日給中方主席來信，提出終止協(xié)議，關(guān)閉基金會(huì)。
 
    4，把目標(biāo)指向未來領(lǐng)導(dǎo)人。
 
    依托美在我國內(nèi)建立的培訓(xùn)和交流中心，向中國未來領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行教育。這幾年來，美先后在大連．南京．北京和廣州建立了各種培訓(xùn)和交流中心。這樣的培訓(xùn)對(duì)我方有積極的作用，但美方有自己的意圖。美駐華使館十分重視大連工業(yè)科技管理培訓(xùn)中心的作用，認(rèn)為是向中國，特別是向中國未來的領(lǐng)導(dǎo)人全面展示美國政治制度的窗口和了解中國情況的據(jù)點(diǎn)。在該中心工作的美方人員承認(rèn)：這也許是我們?cè)诠伯a(chǎn)主義世界所干的最嚴(yán)重的顛覆事件。
 
    5，通過經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助使中國依附美國。
 
    美國國務(wù)院認(rèn)為，中蘇二十多年對(duì)立，使美國從中漁利。隨著中國的改革開放，美國應(yīng)適時(shí)調(diào)整政策，要在發(fā)展美中經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系方面下工夫，以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力為后盾，爭(zhēng)取影響中國政府和人民，使中國在經(jīng)濟(jì)上依附于美國，最后在政治上對(duì)美國也拱手稱臣。
 
    值得注意的是，以美國為代表的國際政治勢(shì)力對(duì)中國的思想與政治滲透，在這次動(dòng)亂中表現(xiàn)得尤為明顯．尤為露骨，表現(xiàn)為對(duì)中國動(dòng)亂的直接插手和明目張膽地支持。在這場(chǎng)風(fēng)波中，西方的一些政治勢(shì)力采取了除出兵以外的各種手段，多方插手，妄圖推翻我國社會(huì)主義制度。主要表現(xiàn)在：
 
    （1）大肆收集我國內(nèi)政局動(dòng)向及動(dòng)亂情況的情報(bào)。
 
    北京發(fā)生動(dòng)亂后，美總統(tǒng)布什親自下達(dá)命令，要美駐港總領(lǐng)事館密切注意當(dāng)前中國的情況，并專門派一個(gè)小組到駐港總領(lǐng)事了解我國內(nèi)事態(tài)的發(fā)展。美駐華使館人員紛紛出動(dòng)觀察形勢(shì)，并指使其駐沈陽總領(lǐng)事館，要在東北三省大中學(xué)校中各物色二至三名外藉教師收集有關(guān)情報(bào)。
 
    （2）使用所有宣傳手段，為學(xué)生傳遞信息，擴(kuò)大影響，并不時(shí)指點(diǎn)方向，制造謠言，不斷促使矛盾激化。
 
    胡耀邦同志逝世后，外國駐京記者很快就出現(xiàn)在天安門廣場(chǎng)。四月十七日下午，大學(xué)生剛抵達(dá)紀(jì)念碑獻(xiàn)花圈，就有一些外國記者爭(zhēng)先恐后地拍照．錄像．錄音，對(duì)學(xué)生開始采訪。在非法學(xué)生組織成立以后，駐京一些外國記者了解這一非法組織的宣言．號(hào)召．部署和各項(xiàng)活動(dòng)，參加他們舉行的各種記者招待會(huì)和聚會(huì)，義務(wù)為他們向全和全中國傳遞有關(guān)信息。北大．清華等五所大學(xué)宣布無限期罷課，四二七游行，五四游行等，都是由外電．外臺(tái)提前宣布的。學(xué)生只要有什么活動(dòng)，外國記者總是先期到場(chǎng)。在此，美國之音等傳播了不少謠言，如首鋼工人罷工．黨和政府已經(jīng)制造了一份黑名單等。在幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，他們通過各種宣傳工具，制造輿論，進(jìn)行惡劣導(dǎo)向。四月二十日凌晨，一些人沖擊新華門，一時(shí)間，四二0血案的謠言傳遍各地。四月二十七日以后，政府和學(xué)生醞釀并開始了第一次對(duì)話，紐約《世界日?qǐng)?bào)》在五月一日卻轉(zhuǎn)述一位美國政府官員的話說，華府方面認(rèn)為，這是中共當(dāng)局很詭譎的一招，可能會(huì)造成學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)的分裂，而有利中共當(dāng)局的分化和操縱。恣意毒化我國政府與學(xué)生對(duì)話的氣氛與關(guān)系。學(xué)生在天安門廣場(chǎng)絕食的消息傳出后，西方輿論工具更是竭力宣染廣場(chǎng)的悲壯氣氛和群眾的廣泛支持，推波助瀾，把絕食學(xué)生往死路上推。
 
    （3）美駐華機(jī)構(gòu)和人員直接進(jìn)行策動(dòng)。
 
    美華使館一名負(fù)責(zé)人，連續(xù)四周，每晚都與參加學(xué)潮的學(xué)生接觸，聲稱美政府非常關(guān)注這次有意義的運(yùn)動(dòng)。美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)駐京辦事處主任多次邀請(qǐng)北大．人大．北京外語學(xué)院學(xué)生到其住所座談，施加影響。在北大．人大．語言學(xué)院等十二所高校學(xué)習(xí)的一些美國留學(xué)生，到處進(jìn)行煽動(dòng)。一些駐京記者與高自聯(lián)的頭頭保持著密切的聯(lián)系。美聯(lián)社記者和《新聞周刊》記者均向吾爾開希等人說：如有必要，美將為他提供庇護(hù)，可為他去美國學(xué)習(xí)提供方便。不僅如此，他們還妄圖在中國組建反革命武裝。美國國務(wù)院中國問題小組今年五月向美國國務(wù)院提出的一份報(bào)告稱：中國民主運(yùn)動(dòng)是世界民主運(yùn)動(dòng)的一部分，中國面臨許多問題，目前農(nóng)村就有五千萬流動(dòng)人口，這是反社會(huì)主義的力量，同時(shí)民族矛盾也有可能激化。報(bào)告建議美國在適當(dāng)時(shí)機(jī)向中國流動(dòng)人口提供武器，組建反政府武裝。
 
    （4）利用中國留學(xué)生進(jìn)行策應(yīng)。
 
    在北京發(fā)生動(dòng)亂后，馬薩諸塞州紐敦城國際學(xué)術(shù)中心開放了四條長途電話線路，免費(fèi)提供波士頓地區(qū)的中國留學(xué)生，不斷與北京學(xué)生及西歐和日本的中國留學(xué)生聯(lián)系。加利福尼亞大學(xué)．斯坦大學(xué)等校的中國留學(xué)生，專門收集有關(guān)中國黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)人事變動(dòng)方面的謠言，利用舊金山一家華文報(bào)紙的傳真機(jī)發(fā)到北京．上海．南京等二十多個(gè)大城市的高校，煽風(fēng)點(diǎn)火。
 
    （5）指使中國民聯(lián)等反動(dòng)組織插手動(dòng)亂。
 
    中國民聯(lián)是在美國政府卵翼下的一夥民族敗類搞起來的反革命組織。學(xué)潮一開始，中國民聯(lián)立即呼應(yīng)，發(fā)出以中國民聯(lián)主席胡平以及陳軍．劉曉波等人的《給中國大學(xué)生的公開信》，煽動(dòng)中國大學(xué)生應(yīng)鞏固在這次學(xué)潮中建立起來的組織聯(lián)系。由幾名中國民聯(lián)分子發(fā)起組織的中國民主黨向國內(nèi)投寄《告全國同胞書》，公然叫囂要廢除四個(gè)堅(jiān)持。中國民聯(lián)還伙同親臺(tái)的中華公所等成立聲援中國民主運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，與吾爾開希．王丹等高自聯(lián)頭頭保持密切聯(lián)系，為他們出謀劃策，并提供經(jīng)濟(jì)支援和宣傳器材。
 
    （二）臺(tái)港反動(dòng)勢(shì)力活動(dòng)猖獗
 
    在這次運(yùn)動(dòng)中，臺(tái)港反動(dòng)勢(shì)力活動(dòng)猖獗。由國民黨大陸工作委員會(huì)．國防部軍事情報(bào)局等情報(bào)組織已派遣數(shù)十名特務(wù)，除了收集情報(bào)，還進(jìn)行心戰(zhàn)策動(dòng)，有的還企圖與潛伏下來的國民黨特務(wù)分子聯(lián)絡(luò)，千方百計(jì)地介于學(xué)潮當(dāng)中。臺(tái)灣特務(wù)組織的主要表現(xiàn)在：
 
    1，建立專門機(jī)構(gòu)，指導(dǎo)和組織對(duì)大陸的破壞活動(dòng)。
 
    學(xué)潮開始以來，臺(tái)灣特務(wù)組織和境外敵對(duì)組織，通過各種渠道散發(fā)宣傳品，其內(nèi)容包括：挑撥黨與知識(shí)分子的關(guān)系，攻擊反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的斗爭(zhēng)。臺(tái)灣特務(wù)機(jī)關(guān)連續(xù)發(fā)出十份所謂號(hào)召大陸上的勇于爭(zhēng)取民主自由的知識(shí)分子的慰問信等，吹捧方勵(lì)之．劉賓雁．王若望是新制度的開拓者．反共救國的先鋒；煽動(dòng)這次學(xué)潮是一次改朝換代的反共運(yùn)動(dòng)。有些反動(dòng)刊物的文章叫囂放棄四個(gè)堅(jiān)持，軀逐馬列主義，消滅共產(chǎn)黨，趕走鄧家?guī)停还艄伯a(chǎn)黨是一個(gè)獨(dú)裁、野蠻．法西斯專政的黨；攻擊我國現(xiàn)在是少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人，煽動(dòng)學(xué)生組織宣傳隊(duì)，走出校園與工人運(yùn)動(dòng)結(jié)合，進(jìn)行示威．游行．演講甚至罷課。臺(tái)灣特務(wù)機(jī)關(guān)和境外敵對(duì)組織加緊派人入境搞串連活動(dòng)。他們分別以探親．旅游．經(jīng)商等名義入境活動(dòng)。他們的使命是，聯(lián)絡(luò)學(xué)運(yùn)，策反學(xué)生領(lǐng)袖，溝通各種非法組織，企圖引導(dǎo)學(xué)運(yùn)走向所謂的全面抗暴運(yùn)動(dòng)。
 
    2，為動(dòng)亂提供經(jīng)費(fèi)．物資。
 
    臺(tái)灣當(dāng)局組織各界積極聲援這場(chǎng)動(dòng)亂。國安會(huì)秘書長蔣偉國發(fā)起送愛心到天安門活動(dòng)，帶頭捐款十萬元新臺(tái)幣。臺(tái)灣救總捐款二十萬新臺(tái)幣。國民黨中央委員黎昌意發(fā)起募捐一億元。香港某些人則以支援學(xué)生絕食為名，在市民中募捐二千一百萬港元，后又稱募集三千萬元。這些錢準(zhǔn)備分批帶入，已派出一個(gè)聲援團(tuán)送一百萬港元到京。他們不僅提供大量現(xiàn)金，還提供了動(dòng)亂所需要的種種現(xiàn)代化裝備。如高倍望遠(yuǎn)鏡．步話機(jī)．帳篷等，以此支持天安門廣場(chǎng)上的靜坐者打持久戰(zhàn)。
 
    3，制造和散布了大量謠言。
 
    早在四月二十七日下午，大學(xué)生剛剛抵達(dá)在天安門廣場(chǎng)獻(xiàn)花圈時(shí)，《南華早報(bào)》等十多名香港記者便開始采訪了學(xué)生活動(dòng)。非法學(xué)生組織成立后，《香港虎報(bào)》很快于四月二十二日發(fā)表評(píng)論說；兩天前成立的中華人民共和國建國四十周年的第一個(gè)非官方學(xué)生組織，標(biāo)志著這個(gè)國家的學(xué)生運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了新紀(jì)元。四月二十二日凌晨，一些學(xué)生和群眾沖擊新華門，港臺(tái)報(bào)紙大肆渲染。香港《快報(bào)》攝影記者不聽勸阻，強(qiáng)行拍照，被制止帶離現(xiàn)場(chǎng)后，他向該報(bào)發(fā)消息說，被三十多名身穿制服的公安人員圍毆，致他躺在地上。二十日，《快報(bào)》發(fā)表鄭重聲明予以抗議。隨后，香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》亦稱他們的記者也遭扭打拘留。為此，香港記協(xié)致函許家屯要求北京解釋，從而進(jìn)一步煽起了香港和內(nèi)地群眾的情緒。對(duì)四二七游行．五四游行．學(xué)生絕食．宣布戒嚴(yán)行動(dòng)等，港臺(tái)報(bào)紙．電臺(tái)都作了大量的歪曲和煽動(dòng)性。
 
    4，派遣特務(wù)，直接插手動(dòng)亂。
 
    學(xué)潮發(fā)生以后，臺(tái)灣國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)在加緊對(duì)大陸進(jìn)行蠱惑人心的反動(dòng)宣傳的同時(shí)，指使?jié)摲诖箨懙奶貏?wù)分子直接插手動(dòng)亂，以圖使大陸這場(chǎng)所謂的民主運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大成為全面的反共抗暴運(yùn)動(dòng)。他們還布置潛伏特務(wù)密切注視和搜集動(dòng)亂情況，報(bào)送境外特務(wù)單位。臺(tái)灣國民黨潛伏特務(wù)的這些活動(dòng)陸續(xù)被我安全機(jī)關(guān)偵破，有些插手動(dòng)亂的臺(tái)灣國民黨特務(wù)被迫投案自首。北京市國家安全局于五月十九日．五月二十七日依法拘留了臺(tái)灣國民黨特務(wù)王長洪．錢榮勉．梁強(qiáng)。此外，其它省市也破獲了多起國民黨特務(wù)案件，他們都供認(rèn)了各自插手動(dòng)亂的罪行。

文章6：中情局加緊滲透中國高校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)
 

　　文章摘自《誰授權(quán)美國統(tǒng)管世界》
　　作者：蘇言 賀瀕   出版社：江蘇人民出版社

　　前蘇聯(lián)解體后，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)老布什認(rèn)為，“中國是最令美國感到不安的國家”，“中國應(yīng)該成為中央情報(bào)局日常工作的重點(diǎn)”。基于這種認(rèn)識(shí)，美國整個(gè)情報(bào)體系都在不斷加強(qiáng)對(duì)中國的情報(bào)工作。
　　美國在當(dāng)時(shí)的目的，即為制造亞洲緊張局勢(shì)，發(fā)表中國威脅論，意在挑起亞洲各國樹敵于中國，以利于美國從中漁利，從而讓亞洲各國政府買美國的軍火，也就是讓亞洲各國人民各國政府為美國軍伙商買單，并抑制中國的發(fā)展。
　　美國有著龐大的情報(bào)系統(tǒng)，它的情報(bào)機(jī)構(gòu)包括范圍非常廣泛，其中最重要的是中央情報(bào)局，即CIA。它的工作重點(diǎn)在于獲取外國情報(bào)和在海外進(jìn)行秘密活動(dòng)。中央情報(bào)局是美國龐大情報(bào)系統(tǒng)的“統(tǒng)帥機(jī)關(guān)”。此外，美國還有12個(gè)情報(bào)搜集機(jī)構(gòu)，包括國防部情報(bào)局、國家安全局、國家偵察局、聯(lián)邦安全局等等，就連能源部、財(cái)政部、國務(wù)院等也都有數(shù)量龐大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，其中較重要的有：國務(wù)院情報(bào)與政策研究司、司法部的聯(lián)邦調(diào)查局和緝毒局、財(cái)政部的秘密勤務(wù)局等。
　　據(jù)美國作家馬克·佩里《美國中央情報(bào)局秘聞》一書：自本世紀(jì)以來，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在一些高校和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)加緊特工組織的發(fā)展工作，他們有計(jì)劃地每年在中國政府機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)、文教、宣傳部門邀請(qǐng)一些對(duì)國家決策有影響力或潛在影響力的人士訪美或赴美學(xué)習(xí)考察，從中發(fā)現(xiàn)和挑選親美派，并招募特工人員。
　　另一方面，他們利用高校的各種學(xué)生社團(tuán)組織，以基金會(huì)的方式向他們提供美元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，在背后操縱各種秘密活動(dòng)和特工活動(dòng)。
　　近年來，美國不只是中情局，整個(gè)情報(bào)系統(tǒng)都日益重視并不斷加強(qiáng)對(duì)中國的情報(bào)工作。它在對(duì)中國加強(qiáng)特工活動(dòng)的同時(shí)，不斷擴(kuò)大招募反華諜報(bào)人員的范圍。不論是在國內(nèi)還是國外。
　　從2002年開始，中情局和聯(lián)邦調(diào)查局更顯著加強(qiáng)了監(jiān)控和爭(zhēng)取中國留學(xué)生的工作，力圖從中招募合適人員作為特工。聯(lián)邦調(diào)查局的招募活動(dòng)主要針對(duì)美國大學(xué)內(nèi)的中國內(nèi)地留學(xué)生和訪問學(xué)者。主要跟蹤的學(xué)生專業(yè)有核子物理、空氣動(dòng)力學(xué)、導(dǎo)彈和空間衛(wèi)星相關(guān)工程、納米技術(shù)、同超級(jí)電腦和加密相關(guān)的專業(yè)。為了跟這些專業(yè)中國留學(xué)生掛上鉤，聯(lián)邦調(diào)查局以招聘中文翻譯為由，通過中國學(xué)生團(tuán)體舉辦了一些座談會(huì)，進(jìn)行摸底。
　　一些安全雇員獵頭公司紛紛出現(xiàn)，以美國凱利聯(lián)邦安全獵頭公司為例，近幾年的收入直線上漲。盡管在中情局歷史上不乏采用商務(wù)身份作為掩護(hù)的特工，但新成立的這些公司規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以前那些只有一兩個(gè)人的咨詢事務(wù)所。除了輔助性的職員外，這些新公司通常“雇傭”6到9名海外特工。
　　在此之前，中情局的大多數(shù)間諜采用官方身份作掩護(hù)，如外交官或政府機(jī)構(gòu)的雇員，這種做法的好處包括可以獲得外交豁免：如果被發(fā)現(xiàn)從事間諜活動(dòng)，他們將被驅(qū)逐出境，從而避免被判刑甚至被處死的后果。
　　中情局所招募的不僅有情報(bào)分析人員，還有特工人員。行動(dòng)處的諜報(bào)崗位是誘人的地方，從業(yè)者將被單獨(dú)派往他們自己的國家從事特工工作，但應(yīng)聘者必須接受全面的安全檢查，包括心理測(cè)試和測(cè)謊檢查，還要查明應(yīng)聘者的全部個(gè)人史，包括在海外的旅行和結(jié)交、毒品的使用、犯罪記錄、甚至包括性生活史，因?yàn)橐粋€(gè)人的性生活容易使他或她受到敲詐。新招募人員一律要試用6個(gè)月到1年，并切斷他與外界的一切聯(lián)系。
　　正式招募之前，中情局一般會(huì)對(duì)候選人暗中考察，看他是否具備成為一名特工的基本素質(zhì)。例如對(duì)金錢態(tài)度等，如果哪位候選人加入時(shí)，第一件事就談錢，那這種人一定來錯(cuò)了地方。這種人今天在為中情局工作，明天就會(huì)變節(jié)，給“出價(jià)”更高的雇主賣命。
　　新學(xué)員進(jìn)入培訓(xùn)基地后的第一件事就是“脫胎換骨”：姓名、年齡、出生地、愛好、父母和兄弟姐妹的職業(yè)及姓名都要更換。因此，對(duì)許多特工來說，做情報(bào)工作與其說是一種職業(yè)，還不如說是換一種生活方式。
　　在學(xué)校學(xué)習(xí)中，特工業(yè)務(wù)課程學(xué)習(xí)時(shí)間最長，例如如何竊、拍照。如何在成為人質(zhì)后逃生，特工學(xué)校還特別注意訓(xùn)練“女色特工”和“男色特工”。在特工培訓(xùn)基地，訓(xùn)練的課程包括：如何報(bào)偷情報(bào)，如何在成為人質(zhì)后逃生，如何發(fā)展下線拉人下水、如何誘捕“獵物”以及反誘捕等等。
　　在中情局中，許多美國特工以非官方身份被安排在大型的跨國公司或其他外資公司里。“一旦有人給公司打電話詢問，公司秘書就會(huì)說這個(gè)人是為公司工作的”，以此為掩護(hù)，從事特工活動(dòng)。

文章7：恩道爾：1989年天安門鮮為人知的故事

根據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的公告，劉曉波獲獎(jiǎng)的主要理由，是他在1989年天安門抗議中扮演了主角，還有2008年他和別人共同起草的《領(lǐng)巴縣長》。《時(shí)代》雜志稱該憲章為“在受壓制的共產(chǎn)主義中國呼吁民主政治改革的宣言”。

1989年春天，據(jù)說劉曉波從其任教的美國常青藤大學(xué)——哥倫比亞大學(xué)乘飛機(jī)回到中國，在北京天安門廣場(chǎng)學(xué)生抗議活動(dòng)中扮演了主角。對(duì)世界上的許多人來說，1989年6月的天安門廣場(chǎng)事件，至今還是美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)年播出的那個(gè)形象。很少人知道，1989年6月的天安門廣場(chǎng)事件，是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)干涉中華人民共和國內(nèi)部事務(wù)和實(shí)施日后所謂的“顏色革命”的最早的嘗試。后來由華盛頓操縱的類似的顏色革命，有塞爾維亞反對(duì)米洛舍維奇的革命、烏克蘭的所謂橙色革命、格魯吉亞的玫瑰革命，以及其他地緣政治性的動(dòng)亂，目的都是促成有利于華盛頓的政權(quán)更迭。

正如在我的專著《霸權(quán)背后：美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》中詳細(xì)描述過的那樣，天安門事件之后，敦促當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)喬治·布什對(duì)中國政府施加強(qiáng)力制裁的人，是美國駐華大使李潔明。他是布什的老朋友、中央情報(bào)局官員。如果要說李潔明是動(dòng)亂的承辦人，理由是很充分的。波士頓的阿爾伯特·愛因斯坦研究所的吉恩·夏普（《非暴力戰(zhàn)爭(zhēng)》教材的作者）在天安門抗議升級(jí)之前，恰好也在北京。據(jù)報(bào)道，夏普的組織和課本，特別是他的專著《基于平民的防御：后軍事武器系統(tǒng)》，在塞爾維亞、烏克蘭和格魯吉亞的顏色革命中，都曾發(fā)揮過很重要的作用。夏普1989年6月正好在北京，這或許是巧合……也許不是。

有消息說，1989年當(dāng)天安門廣場(chǎng)上發(fā)生各種事件之時(shí)，一個(gè)以喬治・索羅斯為首的基金會(huì)（即“中國改革開放基金會(huì)”），與美國中央情報(bào)局一起參與了1989年6月天安門事件期間推翻中國的活動(dòng)，后因受到中國官方指控而被迫停止活動(dòng)。

恰巧在同一個(gè)時(shí)候，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)也積極地行動(dòng)，推翻了蘇聯(lián)，回憶一下這個(gè)事實(shí)很有用。因此，劉曉波的決定——放棄他在紐約的名牌大學(xué)哥倫比亞大學(xué)前途遠(yuǎn)大的學(xué)術(shù)事業(yè)，在1989年的春天，毅然投入進(jìn)天安門事件的中心，極有可能至少得到過他那些很不對(duì)頭的美國朋友們的慫恿。

威廉·恩道爾：《霸權(quán)背后：美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》，維斯巴登，2009年版，第43、117頁（F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden, edition.
engdahl, 2009, pp. 43, 117）。有關(guān)夏普和蘭德公司辦法更多情況，另見喬納森·莫厄特：《新的"驅(qū)除陰霾"在行動(dòng)？》，網(wǎng)上雜志，2005年3月19日（As well, for more on the methods of Sharp and the RAND Corporation,
Jonathan Mowat, The new Gladio in action?,
Online Journal, March 19, 2005 , accessed in http://onlinejournal.com/artman/publish/printer_308.shtml）；

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)