第二梯隊(duì)圖窮匕見--評(píng)《政改十三點(diǎn)》
蔡子尤（民聲網(wǎng) www.mshw.org）
最近一篇《中組部老干部：我對(duì)政治改革的十三點(diǎn)看法》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳。據(jù)說(shuō)該文作者崔武年1948年12月生，曾擔(dān)任過(guò)中組部青年干部局二處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)，2000年4月退休。有意思的是，李銳1982年任中央組織部青年干部局局長(zhǎng)，1982－1984年任中組部副部長(zhǎng)。該文是作者崔武年參加10月份胡德平組織《慶祝粉碎“四人幫”三十五周年座談會(huì)》的發(fā)言稿，會(huì)議組織者安排他做重點(diǎn)發(fā)言。此文內(nèi)容主要是談?wù)误w制改革，將當(dāng)前資改派官員們所主張的政治體制改革的真實(shí)內(nèi)涵展示若干：
該文鏈接：
http://www.aisixiang.com/data/45308.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53bd81b00100ympv.html
http://apps.hi.baidu.com/share/detail/46555120
1、崔武年威脅中共必須接受普世價(jià)值
崔文說(shuō)：
【現(xiàn)在，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，又已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)民生產(chǎn)總值每年以接近百分之十的速度增長(zhǎng)，稅收和財(cái)政收入增長(zhǎng)高達(dá)兩位數(shù)的年份更是超過(guò)了十余年！境內(nèi)外的思想理論界對(duì)這個(gè)龐然大物的前景卻普遍不看好，認(rèn)為它可能在某一個(gè)早上會(huì)轟然倒下，而后便“烽煙七十二，反王三十六”，不知有幾人稱“孤”、幾人道“寡”，“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”等等揭竿而起，內(nèi)亂，內(nèi)戰(zhàn)，社會(huì)失序，百姓遭難，國(guó)也不國(guó)，黨更不黨，從而一發(fā)不可收拾。我覺(jué)得這個(gè)看法有道理。
為什么它可能“轟然倒下”？是因?yàn)樗鼒?jiān)持了一個(gè)沒(méi)有前途的制度，它排斥普適價(jià)值觀。 】
2、借政治體制改革搞資本主義多黨制，推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)
崔文說(shuō)：
【總之毛病都?xì)w到政治制度和政治體制上。中國(guó)的政治制度叫“社會(huì)主義制度”，中國(guó)的政治體制實(shí)際上是“一黨制”。……只要能過(guò)上好日子，什么“主義”都是可以接受的；問(wèn)題的關(guān)鍵還在于這個(gè)“一黨制”。“一黨制”起源于前蘇聯(lián)，搞了七十三年，垮掉了。到現(xiàn)在還原汁原味地搞的，只有中國(guó)、朝鮮和古巴。對(duì)于這個(gè)“一黨制”，我們這個(gè)“地球村”的“村委會(huì)”肯定是認(rèn)為不好。但是中國(guó)還是堅(jiān)持。
……
人們同時(shí)還看到了普遍存在的社會(huì)不公、黨以代政、機(jī)構(gòu)龐大、官僚特權(quán)、腐敗遍地、貧富懸殊等等；還總是記得曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的暴力土改、五七“反右”、三年饑荒、“革”文化大革命、“liusi”開槍等等！只一個(gè)黨，風(fēng)險(xiǎn)太大了！
……
所以，“一黨制”不行，并且是肯定不行。】
3、反對(duì)吳邦國(guó)的“六個(gè)不搞”
【可是在今年的“兩會(huì)”閉幕式上，吳邦國(guó)還是高調(diào)講了“六個(gè)不搞”。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)國(guó)外有相當(dāng)多的人都認(rèn)為他講的唐突了。地球天天在旋轉(zhuǎn)，社會(huì)天天在進(jìn)步，人類天天在接受新事物反思舊事物，那六個(gè)聲明說(shuō)“不搞”的東西，“村”里的很多人都在搞嘛！而且搞的時(shí)間都很長(zhǎng)了嘛！而且搞的都還不錯(cuò)嘛！怎么就不可以有一點(diǎn)借鑒意義呢！這“六不搞”實(shí)在是有問(wèn)題，而且實(shí)在是在常識(shí)上都有些說(shuō)不過(guò)去，所以不必我在這里饒舌批評(píng)。】
4、希望中國(guó)大陸中國(guó)共產(chǎn)黨里出個(gè)“蔣經(jīng)國(guó)”
【在這個(gè)場(chǎng)合，我想說(shuō)的是，我想起了蔣經(jīng)國(guó)。是的，想起了蔣經(jīng)國(guó)！我們幾個(gè)朋友聊天的時(shí)候，有一位女性朋友說(shuō)：大陸為什么就不能出一個(gè)蔣經(jīng)國(guó)！一言一出，舉座默然。都知道歷史是不能復(fù)制的，也都知道全世界找不到兩個(gè)完全一樣的人物，可是我真的希望中國(guó)能再出一個(gè)蔣經(jīng)國(guó)！臺(tái)灣的民主改革，是蔣經(jīng)國(guó)生前偉大的政治舉措。……國(guó)共產(chǎn)黨有八千萬(wàn)黨員，有九十年的奮斗歷史，出類拔萃之輩聚若河漢——又一位女性朋友說(shuō)：“不信就出不了個(gè)共產(chǎn)黨的蔣經(jīng)國(guó)！”我深以為然。】
5、認(rèn)為趙ziyang高瞻遠(yuǎn)矚，為趙ziyang翻案
【中國(guó)共產(chǎn)黨的前總書記趙ziyang說(shuō)過(guò)：“我們現(xiàn)在不培植反對(duì)黨，一旦垮了，國(guó)內(nèi)會(huì)大亂的，這是最危險(xiǎn)的。現(xiàn)中央不考慮這一點(diǎn)，不愿看到這一點(diǎn)。”（引自２００１年１１月１１日的《杜導(dǎo)正日記》）趙ziyang真是高瞻遠(yuǎn)矚！真是深謀遠(yuǎn)慮！真是憂國(guó)憂民！真是愛(ài)黨愛(ài)國(guó)！根據(jù)中國(guó)國(guó)情，我再補(bǔ)充一句：中國(guó)培植反對(duì)黨，從黨內(nèi)開始。】
有意思的是，此文發(fā)表多日，各個(gè)網(wǎng)站、論壇、博客轉(zhuǎn)載無(wú)數(shù)，但是沒(méi)有遭到有關(guān)部門的封鎖、刪除。如此敏感、如此赤裸裸的內(nèi)容能夠在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，如果沒(méi)有高層授意，是不可能的。
有網(wǎng)友客觀指出，反共官員、反共文人，是指反對(duì)毛澤東思想、反對(duì)四項(xiàng)基本原則、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)共產(chǎn)主義的資改派（資本主義改革派）官員和文人。這個(gè)客觀定性，沒(méi)有任何貶義和褒義，恐怕茅于軾、吳敬璉、高尚全等文人及李銳、崔武年這樣的官員都承認(rèn)。
分析此文，我們可以得出以下結(jié)論：
1、該文作者崔武年據(jù)傳是中組部青年干部局二處處長(zhǎng)，2000年4月才退休。黨內(nèi)官員中，持崔武年這種觀點(diǎn)的人還很多。這批官員，就是趙系官員。
2、實(shí)際上主導(dǎo)中國(guó)改革開放的，既不是毛澤東思想，也不是鄧小平理論，更不是陳云的理論，而是趙紫陽(yáng)的改革開放理論。主導(dǎo)中國(guó)改革開放的官員，是趙系人馬。
比如，鄧小平1985年曾說(shuō)：【我們?cè)试S個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營(yíng)和外資獨(dú)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展，但是始終以社會(huì)主義公有制為主體。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。】（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》《鄧小平文選》第三卷第111頁(yè)）。江澤民曾指出：【要?jiǎng)澢鍍煞N改革開放觀，即堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的改革開放，同資產(chǎn)階級(jí)自由化主張的實(shí)質(zhì)上是資本主義化的‘改革開放’的根本界限。”】（《江澤民文選》第1卷，第163頁(yè)。）實(shí)際上，這些關(guān)于中國(guó)舉什么旗、走什么路的思想完全無(wú)法在中國(guó)落到實(shí)處，也無(wú)法主導(dǎo)影響改革開放。
相反，趙紫陽(yáng)一切私有化市場(chǎng)化的新自由主義改革路線卻得以順暢推行。2007年（香港）開&*放出版社出版《趙ziyang軟&禁中的談話》一書中披露了趙紫陽(yáng)的觀點(diǎn)：【迄今為止，相對(duì)而言，當(dāng)前世界上資本主義制度還是一種比較理想的社會(huì)制度。】（P169）【所謂要實(shí)行現(xiàn)代化，就是西方化，就是要實(shí)行西方的一套。】（P171）【今后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)多元化的出現(xiàn)，高度集中的專制政體必然要支持不下去，必須改變舊體制，結(jié)束一黨專政的政體，實(shí)行現(xiàn)代民主政治。】（P121）【搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就不能搞社會(huì)主義公有制與一黨專政】（P157）【改革開放就是高舉民主旗幟，要實(shí)行民主政治，結(jié)束無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。】（P129）【四項(xiàng)基本原則和改革開放是有矛盾的，使改革深入不下去】（P2）【政治改革，就是要實(shí)行民主政治】【這種政治改革也是要求放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家學(xué)說(shuō)，這就自然要影響中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。】（P184）【市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須有產(chǎn)權(quán)約束（注即私有化）】（P157）【應(yīng)當(dāng)拋棄公有制】(P243)【實(shí)行私有化，來(lái)發(fā)展資本主義。這也沒(méi)有什么可怕的。】（P90）
看完趙太爺?shù)倪@些思想，我們可以理解，為何當(dāng)前主流媒體不熱衷于宣傳堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，更不要說(shuō)宣傳毛澤東思想了。因?yàn)橼wziyang趙老太爺有圣旨【四項(xiàng)基本原則和改革開放是有矛盾的，使改革深入不下去】，于是，將改革開放與社會(huì)主義和四項(xiàng)基本原則割裂開來(lái)，就成為近年來(lái)主流媒體宣傳改革開放口號(hào)的典型特征。
3、趙系人馬積極鼓吹西化的“政治體制改革”、“文化體制改革”，其目的是為新自由主義經(jīng)濟(jì)改革的失敗推卸責(zé)任
趙系的主張，無(wú)論是新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，還是西式資產(chǎn)階級(jí)多黨制，都是極端荒謬的理念。
A、批判趙系主張的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革
眾所周知，一切私有化、市場(chǎng)化、外資化的新自由主義改革推行到哪里，哪里便是兩極分化、腐敗叢生，1%的人攫取全國(guó)50%以上的財(cái)富，99%的大眾陷入貧困。美國(guó)是這樣，拉美是這樣，俄羅斯是這樣，中國(guó)也是這樣。
所謂新自由主義，就是主張一切私有化市場(chǎng)化，建立完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓市場(chǎng)決定一切。毫無(wú)疑問(wèn)，在不受政府干預(yù)、不受勞動(dòng)階級(jí)約束的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)內(nèi)外的壟斷資本家們是絕對(duì)的主導(dǎo)者，讓市場(chǎng)決定一切，就是讓國(guó)內(nèi)外大資本家決定一切。新自由主義的本質(zhì)，就是資本家享受最大的自由，勞動(dòng)者被完全專政。
中國(guó)的新自由主義改革是趙系人馬推動(dòng)的，他們?yōu)榱送菩妒〉呢?zé)任，只能把當(dāng)前兩極分化的問(wèn)題說(shuō)成是共產(chǎn)黨一黨專政制度及社會(huì)主義制度導(dǎo)致的，因此要推動(dòng)政治體制改革。
比如，崔武年此文章便將社會(huì)不公、官僚特權(quán)、腐敗遍地、貧富懸殊……等系列問(wèn)題之責(zé)任推卸給社會(huì)主義制度。
趙系人馬千方百計(jì)為自己的政策失誤推卸責(zé)任，其散播的觀點(diǎn)十分荒唐可笑。受其迷惑和欺騙的網(wǎng)民，是網(wǎng)民群體中智商最低的那部分腦殘網(wǎng)民：
改革開放初期，私營(yíng)企業(yè)（趙系人馬尊之為民營(yíng)企業(yè)，其實(shí)很多資本家就是趙系官員的親屬）就以制造假冒偽劣產(chǎn)品而著稱。90年代以來(lái)，基本上新自由主義私有化市場(chǎng)化在哪個(gè)領(lǐng)域推進(jìn)，哪個(gè)領(lǐng)域就是重災(zāi)區(qū)：國(guó)企私有化導(dǎo)致工人階級(jí)大面積下崗，很多下崗工人連肉都吃不上，有的餓死，有的上吊，有的全家自殺，有的女的被逼著賣淫，男的當(dāng)小偷黑社會(huì)——越是毛時(shí)代重點(diǎn)工業(yè)區(qū)就越是改革年代的改制重災(zāi)區(qū)，不僅失去了教育醫(yī)療住房保障，許多下崗工人的基本生活水平還不如1979年，這樣底層人們不得不去懷念毛時(shí)代甚至文革時(shí)代，這其實(shí)是趙系新自由主義改革的惡果；教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成民生三座大山；公交私有化市場(chǎng)化導(dǎo)致車禍增多、市民出行成本高，于是很多地區(qū)不得不走公有化的回頭路……
還有，最近出現(xiàn)的食品安全這樣重大嚴(yán)重的問(wèn)題，明顯是經(jīng)濟(jì)改革的失誤：趙系官員們信仰新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮，認(rèn)同自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，認(rèn)為政府不能干預(yù)控制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他們盲目地鼓吹私有化、市場(chǎng)化，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)包括食品行業(yè)脫離了黨和人民的監(jiān)督與控制。于是不少資本家為了追逐利潤(rùn)不擇手段，而政府又奉行新自由主義不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的原則，無(wú)法代表勞動(dòng)者階級(jí)監(jiān)督資本家，這就導(dǎo)致了食品安全問(wèn)題。這明明是趙系官員自己的問(wèn)題。現(xiàn)在食品行業(yè)的私有化市場(chǎng)化終于引發(fā)了系列惡果，趙系又提出，食品安全問(wèn)題，這是因?yàn)橹袊?guó)人道德素質(zhì)低的原因，是中國(guó)文化領(lǐng)域官員工作沒(méi)做好，因此要推行西化的政治體制改革、文化體制改革，這明顯是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，推卸責(zé)任，把自己的罪行嫁禍給別人。
大道之行也，天下為公，這是中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓，但是中華傳統(tǒng)對(duì)公有制的向往是直覺(jué)式的，她一直沒(méi)說(shuō)清楚地主商人對(duì)農(nóng)民是否有剝削及如何進(jìn)行剝削。于是，才有后來(lái)中華傳統(tǒng)與馬克思主義的大結(jié)合--毛澤東思想。自馬克思主義產(chǎn)生之后，無(wú)論出身哪個(gè)階層，所有有正義感的人都主張公有制，反對(duì)資本家對(duì)工人的剝削。自馬克思身后，主張資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的文人和官員，要么是腦殘，要么是資本家的走狗。
而當(dāng)前趙系人馬卻赤裸裸地主張新自由主義、主張一切私有化市場(chǎng)化。資本主義私有制、資本雇傭工人，真的沒(méi)有剝削嗎？資本家與工人之間真的只是平等的市場(chǎng)交易嗎？按照趙系人馬的自由主義邏輯，工人和老板之間肯定也是自由交易、等價(jià)交換：工人付出勞動(dòng)，老板付給工人工資——以兩者自由簽訂的契約合同為證。
我們從根本上分析這種謬論：按照最基本的原則，財(cái)富（包括生產(chǎn)資料、生活資料）從根本上看有兩個(gè)來(lái)源：第一是來(lái)自大自然的饋贈(zèng)。第二是來(lái)自人類自身的勞動(dòng)。人類社會(huì)的價(jià)值來(lái)自于人類勞動(dòng)的創(chuàng)造。按照公平正義的理念，來(lái)自大自然的財(cái)富，應(yīng)該平等地分給每個(gè)人；由人類勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富，應(yīng)該根據(jù)人的勞動(dòng)付出分配財(cái)富。——這種公平正義的分配方式就是按勞分配。
從根本上看，只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值。大自然饋贈(zèng)給人類的自然資源等財(cái)富應(yīng)該歸屬于所有人。每個(gè)人勞動(dòng)的成果，都應(yīng)該全部歸這個(gè)人所有，而不能被其他人剝奪。
我們?cè)賮?lái)看人類社會(huì)的實(shí)際情況：在私有制社會(huì)里，生產(chǎn)資料都會(huì)最終被少部分人占有，大部分勞動(dòng)者則喪失了生產(chǎn)資料的所有權(quán)。
按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，資本主義分自由競(jìng)爭(zhēng)階段與壟斷階段，自由競(jìng)爭(zhēng)階段，資本家的數(shù)量多些，壟斷階段，資本家數(shù)量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內(nèi)部觀察的結(jié)果。實(shí)際上從全社會(huì)看，資本家人數(shù)再多，相對(duì)于工人也是一小撮。無(wú)論是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產(chǎn)資料，這一小撮人可以通過(guò)這種壟斷權(quán)力對(duì)沒(méi)有這種權(quán)力的無(wú)產(chǎn)者進(jìn)行剝削。資本主義早期的所謂自由競(jìng)爭(zhēng)，僅僅是資本家間的自由競(jìng)爭(zhēng)，而不是資本家與工人間的自由競(jìng)爭(zhēng)。資本家與工人的關(guān)系，僅僅是資本家階級(jí)通過(guò)壟斷控制了生產(chǎn)資料，并通過(guò)這種壟斷性的權(quán)力剝削工人。
生產(chǎn)資料所有權(quán)是一個(gè)社會(huì)最根本性的權(quán)力。掌握生產(chǎn)資料的少部分人就可以剝削大多數(shù)的勞動(dòng)者，因?yàn)榍罢呦鄬?duì)于后者是絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)者。
比如，封建社會(huì)，地主或莊園主們占有了大量的土地，農(nóng)奴們沒(méi)有土地，雙方在經(jīng)濟(jì)權(quán)力上極度不平等。地主們可以不參加勞動(dòng)。地主提供生產(chǎn)資料如土地，農(nóng)奴提供勞動(dòng)。地主通過(guò)收取地租方式，無(wú)償占有了農(nóng)奴的大部分勞動(dòng)成果。設(shè)想最簡(jiǎn)單的情況：甲擁有一塊土地，乙一無(wú)所有。那么甲可以不勞動(dòng)，而雇傭乙，從而剝削乙的大部分勞動(dòng)成果。如果甲乙二人共同占有這塊土地，那么甲很難再剝削乙。
而在趙系看來(lái)，假如一個(gè)地主有一大片土地，而有10個(gè)農(nóng)民沒(méi)有土地。地主雇傭農(nóng)民耕種土地，地主提供土地，農(nóng)民提供勞動(dòng)力。地主不投入任何勞動(dòng)就通過(guò)收取地租獲得了土地上的大部分收入。而且地主還可以把土地產(chǎn)權(quán)給他的兒子孫子，他的家族可以世世代代如此永遠(yuǎn)持續(xù)下去，有了土地產(chǎn)權(quán)，啥都不用干，就啥都有了。假如趙系認(rèn)為資本家們對(duì)工人沒(méi)有剝削，假如趙系主張保護(hù)資本家們的自由和人權(quán)，按照這種邏輯，也必須保護(hù)地主們地自由和人權(quán)，他們應(yīng)該回到封建社會(huì)。
在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，眾多企業(yè)被一小撮資本家所有，廣大工人喪失企業(yè)所有權(quán)，這雙方在經(jīng)濟(jì)權(quán)力上極度不平等。一個(gè)工人如果失業(yè)就無(wú)法出賣勞動(dòng)力則無(wú)法生存，而資本家則可以任意處置如侮辱、解雇這個(gè)工人，因?yàn)殚T外還有更多工人在排隊(duì)等待雇傭。資本家提供工廠等生產(chǎn)資料，工人提供勞動(dòng)力。因此資本家根本不用參加勞動(dòng)。資本家憑借這種企業(yè)所有權(quán)，就可以雇傭工人，無(wú)償占有工人的大部分勞動(dòng)成果，從而獲得極大的收入。因此，工人得到的工資，僅僅是自己勞動(dòng)成果的一小部分，只能勉強(qiáng)維持生存。只有工人們共同占有了企業(yè)，那么資本家則成了工人階級(jí)的一員，如果他不勞動(dòng)，便沒(méi)有任何收入，只有如此才能消除剝削。
馬克思很早就注意到資本主義私有制下，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展、技術(shù)越進(jìn)步，對(duì)工人的剝削越厲害：
【生產(chǎn)資本愈增加，分工和采用機(jī)器的范圍就愈擴(kuò)大。分工和采用機(jī)器的范圍愈擴(kuò)大，工人之間的競(jìng)爭(zhēng)就愈激烈，他們的工資就愈少。】（馬恩選集，第一卷，P372）
馬克思指出，工人越勤奮，他工作的愈多，他所得的工資整體上看來(lái)就愈少，資本的增值就越快——因?yàn)樗角趭^工作，他與其他工友之間的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。
總而言之，【資本的利益與雇傭勞動(dòng)的利益是截然對(duì)立的。】（馬恩選集，第一卷，P371）
趙系說(shuō)，蛋糕做大了，資本做大了最終對(duì)工人也有好處。馬克思其實(shí)早在一百多年前就批評(píng)過(guò)他：
【即使實(shí)際工資……增加的情況下，只要實(shí)際工資不是和利潤(rùn)同等地增加，相對(duì)工資還是可能下降的。比如說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)興旺的時(shí)期，工資提高5%，而利潤(rùn)卻提高30%，那么比較工資即相對(duì)工資不是增加，而是減少了。……所謂資本迅速增加對(duì)工人有好處的論點(diǎn)，實(shí)際上不過(guò)是說(shuō)：工人把他人的財(cái)富增殖得愈迅速，落到工人口里的殘羹剩飯就愈多，能夠獲得工作和生活下去的工人就會(huì)多，依附資本的奴隸人數(shù)就增加的愈多。……工人的物質(zhì)生活改善了，然而這是以他們的社會(huì)地位的降低為代價(jià)換來(lái)的。橫在他們和資本家之間的社會(huì)鴻溝擴(kuò)大了。】（馬恩選集》，第一卷，第372頁(yè)）
趙系可能還會(huì)說(shuō)，資本家和地主不同，資本家也參與了企業(yè)管理。
我們知道，資本家階級(jí)在產(chǎn)生的初始階段可能還較多地參加一部分勞動(dòng)。但是由于資本家擁有企業(yè)所有權(quán)，而工人沒(méi)有，這種權(quán)力上的不平等必然導(dǎo)致剝削，所以資本家所獲得的收入一定會(huì)高于他勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值。隨著資本的擴(kuò)大，理論上看，企業(yè)里所有的工作都可以通過(guò)雇傭勞動(dòng)的方式來(lái)解決，如雇傭職業(yè)經(jīng)理人，雇傭技術(shù)員，雇傭體力勞動(dòng)者。而資本家們則逐漸可以完全脫離勞動(dòng)，他什么都不用干，僅僅憑借企業(yè)的所有權(quán)來(lái)剝削其他人的勞動(dòng)成果。所以，既然資本家不投入任何勞動(dòng)都能獲得大部分勞動(dòng)成果，那么當(dāng)他投入勞動(dòng)時(shí)，也必然存在剝削。
可以說(shuō)，職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn)揭破了所謂資本家養(yǎng)活工人的最后一層遮羞布，因?yàn)槿魏钨Y本家的勞動(dòng)都能通過(guò)雇傭職業(yè)經(jīng)理人來(lái)完成，但職業(yè)經(jīng)理人做同樣工作所獲得收入僅僅是資本家的百分之一甚至千分之一。由于資本家對(duì)工人有巨大的剝削，為了維持這種剝削，資本家一般會(huì)給高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人多于他勞動(dòng)價(jià)值的工資。這就是說(shuō)企業(yè)高管盡管不是資本家、沒(méi)有企業(yè)的所有權(quán)，但是他憑借他接近資本家的地位，參與瓜分了工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，也變相剝削了工人。以封建社會(huì)做比喻，資本家相當(dāng)于地主，企業(yè)高管相當(dāng)于家奴，工人相當(dāng)于田奴，家奴比田奴日子好過(guò)多了。
如果消滅了企業(yè)所有權(quán)上的不平等，一個(gè)企業(yè)如果屬于全體勞動(dòng)者共同所有，則誰(shuí)也不能剝削誰(shuí)。而這時(shí)，廠長(zhǎng)、經(jīng)理及工人的工資都是他們勞動(dòng)價(jià)值的體現(xiàn)。在毛時(shí)代公有制國(guó)企下就曾經(jīng)消滅了資本剝削，當(dāng)工人們對(duì)企業(yè)擁有和廠長(zhǎng)一樣多的所有權(quán)控制權(quán)時(shí)，廠長(zhǎng)工資最高也就是工人的十倍。
總而言之，在私有企業(yè)里，一小撮資本家壟斷了企業(yè)所有權(quán)，而工人沒(méi)有這種權(quán)力，所以民營(yíng)資本家可以剝削工人。這種剝削的根源就在于資本家對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的壟斷。而在真正的國(guó)有企業(yè)，由于工人共同占有企業(yè)所有權(quán)，所以沒(méi)有誰(shuí)可以剝削工人。
正如馬克思在《資本論》中所指出的：“凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國(guó)的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家”。
自私有制產(chǎn)生以來(lái)的人類歷史，都處于這樣的一個(gè)階段：生產(chǎn)資料相對(duì)被少部分人壟斷，而龐大數(shù)量的勞動(dòng)力之間則是相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在資本主義社會(huì)也是如此：生產(chǎn)資料被資本家階級(jí)壟斷，而同時(shí)，勞動(dòng)者之間卻在相互競(jìng)爭(zhēng)，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動(dòng)力勉強(qiáng)完成簡(jiǎn)單再生產(chǎn)（即生存并撫育后代）的水平上。
一般情況下，上層建筑本身是受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的。在以往歷史上的任何一個(gè)社會(huì)階段，官僚們要想獲得長(zhǎng)久的持續(xù)的穩(wěn)定利益，必然要依附于從事生產(chǎn)的、在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占主導(dǎo)地位的剝削階級(jí)。比如，封建皇帝其實(shí)是地主階級(jí)的總代表和最大的地主。美國(guó)總統(tǒng)往往是資本家階級(jí)的總代表或出身于大資本家家族。
中國(guó)當(dāng)前官員的腐敗行為分兩類：第一，是一般性的腐敗，是指官員對(duì)國(guó)庫(kù)、對(duì)國(guó)家財(cái)政收入的侵蝕。第二，是官員利用手中權(quán)力為大資本服務(wù)獲得高額傭金或者直接變身成大資本家。在八十年代，第一種腐敗是中國(guó)社會(huì)的主要腐敗形式。但是自從90年代中國(guó)生產(chǎn)資料大規(guī)模私有化后，后者的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前者。在毛澤東時(shí)代，民眾對(duì)官員有廣泛的監(jiān)督制約權(quán)力，但是趙系為了推進(jìn)改革，以及隨著新自由主義改革的推進(jìn)，這些監(jiān)督都被取消了。
B、批判趙系主張的資產(chǎn)階級(jí)多黨制
趙系人馬信仰的是自由主義理論，他們?cè)谡紊现鲝埖氖琴Y產(chǎn)階級(jí)多黨制，他們用【“一黨制”不行，并且是肯定不行。】、【只一個(gè)黨，風(fēng)險(xiǎn)太大了！好起來(lái)還可以，萬(wàn)一壞起來(lái)，那可怎么得了！】、【任何政黨都只能代表部分社會(huì)成員的利益，所謂代表絕大多數(shù)人民利益的政黨是不存在的】等觀點(diǎn)來(lái)欺騙大眾，讓大眾支持他們的西式多黨制。
經(jīng)濟(jì)理念與政治理念是統(tǒng)一的。趙系為何主張一切私有化？因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)資本家并沒(méi)有剝削工人，而政府和共產(chǎn)黨根本不可能代表人民，任何有機(jī)構(gòu)都無(wú)法代表人民，讓某個(gè)機(jī)構(gòu)代表人民監(jiān)管國(guó)企是不可能的，因此國(guó)企只能私有化，讓資本家占有。事實(shí)上，在當(dāng)前，如果政府和共產(chǎn)黨都不可能代表人民，那么沒(méi)有任何其他的組織可以代表人民的根本利益。如果一個(gè)曾經(jīng)代表人民政黨徹底壞了，墮落了，脫離了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)階級(jí)，人民大眾自然會(huì)首先施加壓力使這個(gè)政黨回頭走群眾路線，實(shí)在不行會(huì)選擇新的政黨來(lái)代表自己的利益。但是無(wú)論如何，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義者都主張一個(gè)政黨代表其利益，而堅(jiān)決反對(duì)多黨制。
在階級(jí)消亡面前，全民黨當(dāng)然是不存在的。在徹底消除剝削階級(jí)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑領(lǐng)域的存在和影響前，全民黨是不存在的。在這個(gè)階段，自由、民主、人權(quán)都是有階級(jí)性的。人民大眾享有民主自由，剝削階級(jí)便被專政，剝削階級(jí)享有民主自由，人民大眾便被專政。
當(dāng)年，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨就獲得了工人階級(jí)及農(nóng)民階級(jí)等絕大部分中國(guó)人口全心全意的擁護(hù)。如果中國(guó)共產(chǎn)黨真正為人民服務(wù)代表絕大部分人的利益，那么的確就不需要多黨制了，即便是搞西方式的選舉，讓民主黨派合法化，最終也是共產(chǎn)黨一黨上臺(tái)，多黨制的存在便沒(méi)有實(shí)際意義。
趙系為何主張實(shí)行西方的多黨制？按照趙系自由主義邏輯推論，如果一個(gè)政黨無(wú)法代表占人口絕大多數(shù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益，那么恐怕兩個(gè)也不行，十個(gè)也不行，甚至一萬(wàn)個(gè)也不行。這正是自由主義的核心邏輯--自由主義認(rèn)為，階級(jí)、集體、集體主義都是不存在的，存在的僅僅是個(gè)體、個(gè)人、個(gè)人自由和個(gè)人主義。趙系就是按照這種邏輯，挑動(dòng)共產(chǎn)黨分裂，挑動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)分裂，最終將無(wú)產(chǎn)階級(jí)分裂為無(wú)數(shù)個(gè)政黨甚至一個(gè)個(gè)自私自利無(wú)法團(tuán)結(jié)起來(lái)的個(gè)體，變成一盤散沙。那樣趙系人馬及資本寡頭們就可以千秋萬(wàn)代一統(tǒng)江湖了。
工人農(nóng)民等底層勞動(dòng)者和資產(chǎn)階級(jí)玩議會(huì)選舉游戲，往往很被動(dòng)。最基本的問(wèn)題是，人數(shù)眾多而處于社會(huì)底層的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要組織起來(lái)，成本比資產(chǎn)階級(jí)要高很多。比如要培養(yǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治家、辦為無(wú)產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的媒體，首要的問(wèn)題是缺乏資金。絕大部分工人為了生計(jì)不得不天天辛勤勞動(dòng)，如果沒(méi)有資金支持，無(wú)法全力投身政治運(yùn)動(dòng)。假如要把美國(guó)五千萬(wàn)的底層工人組織起來(lái)至少需要幾萬(wàn)的全身投入工人階級(jí)解放的職業(yè)革命家，這批人光吃飯就需要大量的資本。所以，由于工人階級(jí)受資本家的經(jīng)濟(jì)壓迫和剝削，根本無(wú)法享受形式上的政治民主和自由。
哪里像今天美國(guó)的大資本家們，已經(jīng)將整個(gè)政治、權(quán)力的運(yùn)作市場(chǎng)化了。大量的媒體、議員、學(xué)者、游說(shuō)公司為大資本家們服務(wù)，拿資本家們的薪水。搞一次選舉，甚至到美國(guó)主流媒體上露個(gè)面宣傳下政治主張，都需要高額的花費(fèi)，工人階級(jí)的代言人完全被排除在外。
也就是說(shuō)，資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度能最大程度上防止無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治家獲取政治權(quán)力。正如馬克思所說(shuō)：【資本家在他們的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對(duì)著整個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體。（《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁(yè)）】當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的輿論宣傳完全喪失公信力、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命家們通過(guò)艱苦努力將工人階級(jí)逐步組織起來(lái)的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)往往通過(guò)專政手段鎮(zhèn)壓無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。
在美國(guó)，自由主義是主流意識(shí)形態(tài)，但美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)卻害怕真正的自由主義者。美國(guó)的著名學(xué)者喬姆斯基并不是共產(chǎn)主義信仰者，而是一個(gè)真正的自由主義者，他按照美國(guó)憲法的精神批判美國(guó)統(tǒng)治精英內(nèi)政外交政策的偽善，結(jié)果喬姆斯基也遭受FBI監(jiān)控和迫害，其文章完全被美國(guó)主流媒體封殺。
在美國(guó)，連愛(ài)因斯坦、卓別林、海明威這些科學(xué)界、文學(xué)界、藝術(shù)界的世界知名人士因?yàn)樗枷胪楣と硕馐艿矫绹?guó)資產(chǎn)階級(jí)御用專政工具FBI的迫害，更不要說(shuō)有一定影響的毛主義者和共產(chǎn)主義者。
美國(guó)和西方表面上是多元社會(huì)、信仰自由。當(dāng)你個(gè)人信仰共產(chǎn)主義，但你的力量影響微弱，對(duì)壟斷資本的統(tǒng)治毫無(wú)危害時(shí)，你擁有一定的自由。當(dāng)你有一定影響時(shí)，就會(huì)遭受FBI等資本專政工具的迫害。當(dāng)你試圖將勞動(dòng)階級(jí)組織起來(lái)，對(duì)資本統(tǒng)治產(chǎn)生重大危害時(shí)，直接的專政、暗殺甚至大屠殺就開始了。
其實(shí)，一黨制不等于沒(méi)有民主監(jiān)督，比如毛時(shí)代共產(chǎn)黨。而多黨制不一定有民主監(jiān)督，比如今天美國(guó)的民主黨和共和黨，名為兩黨，但其主要政策觀點(diǎn)又大同小異，實(shí)為一黨。名為兩黨競(jìng)爭(zhēng)、兩黨監(jiān)督，實(shí)為兩黨勾結(jié)、兩黨分贓，無(wú)論是共和黨還是民主黨，都是壟斷財(cái)團(tuán)的狗腿子。美國(guó)官員及精英階層所受的監(jiān)督，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上毛時(shí)代干部所受的監(jiān)督，甚至也比不上香港回歸前公務(wù)員所受的監(jiān)督。
總而言之，勞動(dòng)階級(jí)的利益，只能有一個(gè)政黨代表。資本主義社會(huì)，資產(chǎn)階級(jí)雖然搞出多黨制來(lái)迷惑工人（比如美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)弄了個(gè)民主黨迷惑美國(guó)工人），但是所有能夠執(zhí)政的政黨，其本質(zhì)上都代表資產(chǎn)階級(jí)利益。表面上是多黨輪流執(zhí)政，實(shí)質(zhì)是一黨一階級(jí)之獨(dú)裁專制。無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)是你死我活水火不容關(guān)系，代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的政黨與代表資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨也是如此，根本無(wú)法通過(guò)資本主義議會(huì)游戲達(dá)成共識(shí)和和諧。沒(méi)有超階級(jí)的民主，也沒(méi)有超階級(jí)的議會(huì)，這已經(jīng)是被歷史反復(fù)證明的真理。
4、趙系人馬之所以權(quán)力強(qiáng)大，是因?yàn)樗麄兒透瘮」賳T及國(guó)內(nèi)外大資本家融為一體
改革開放以來(lái)，中國(guó)最腐敗最賣國(guó)的官員就是那些趙系官員。在中國(guó)，自由派文人和腐敗官員通奸是改革開放以來(lái)的最普遍的傳統(tǒng)。自由主義傾向的阿克頓勛爵說(shuō)，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。歷史業(yè)已證明這句話只有對(duì)自由主義者來(lái)說(shuō)才是真正恰如其分的。因?yàn)槿祟愑形拿饕詠?lái)的歷史中，前資本主義社會(huì)中有大量的傳統(tǒng)宗教的信仰者曾掌握權(quán)力和資本，但不曾腐敗。而社會(huì)主義社會(huì)中更有無(wú)數(shù)共產(chǎn)主義信仰者曾掌握權(quán)力但也未腐敗。相反，在歷史上和現(xiàn)實(shí)中，那些自由主義信仰者一旦掌握權(quán)力和資本，我們還找不到不腐敗的案例。因?yàn)闊o(wú)論是傳統(tǒng)宗教還是共產(chǎn)主義價(jià)值觀，其核心都是強(qiáng)調(diào)人應(yīng)追求精神價(jià)值—人應(yīng)該無(wú)私、集體主義、利他，盡管前者是愚昧的而后者是科學(xué)的。只有自由主義價(jià)值觀才將物質(zhì)享受當(dāng)做價(jià)值核心：所謂自由主義的核心不過(guò)是個(gè)人主義、個(gè)人利益、個(gè)人權(quán)利、自私有理、金錢崇拜等理念。總而言之，資產(chǎn)階級(jí)自由主義哲學(xué)，就是教人腐敗、自私、自利的哲學(xué)，同時(shí)也當(dāng)然是為這種腐敗和自私、自利辯護(hù)的哲學(xué)。
眾所周知，國(guó)企最大的問(wèn)題是私有化改制導(dǎo)致的國(guó)資流失，其規(guī)模數(shù)量級(jí)高達(dá)百萬(wàn)億。90年代以來(lái)，大規(guī)模的國(guó)資流失到那些大資本家手中，其中很多人是趙系改革派官員的親屬。而許多趙系官員刻意制定對(duì)資本家有利的政策，伙同國(guó)內(nèi)外資本家掠奪國(guó)企財(cái)富。中國(guó)國(guó)企改革、國(guó)退私進(jìn)的私有化進(jìn)程伴隨的國(guó)有資產(chǎn)流失是共和國(guó)第一腐敗大案，其腐敗金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的腐敗金額總和，其危害更是難以估計(jì)。但由于追究國(guó)資流失可能會(huì)撼動(dòng)資改派的私有化路線，所以資改派官僚一直竭盡全力阻止勞動(dòng)者對(duì)國(guó)資流失的追究，資改派甚至猖狂到命令司法機(jī)關(guān)對(duì)涉及工人維權(quán)、國(guó)企改革案件不予立案的程度。伴隨著國(guó)有企業(yè)被資改派扼殺，多少勞工大眾失去了國(guó)家主人身份，淪為受資本家階級(jí)剝削的奴隸。由于中國(guó)不能侵略其他國(guó)家，中國(guó)勞工階級(jí)的苦難程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他資本主義國(guó)家。資本來(lái)到人世間,從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西!中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生和其他國(guó)家一樣是極其血腥的，中國(guó)的國(guó)資流失及私有化進(jìn)程，和英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)搞的羊吃人、美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)搞的屠殺印第安人，日本資產(chǎn)階級(jí)屠殺中國(guó)人一樣，是人類歷史上最血腥最無(wú)恥地資本運(yùn)動(dòng)。
除了侵吞國(guó)有企業(yè)，本文列舉幾個(gè)趙系官員腐敗及賣國(guó)的案例。詳見附錄。
崔武年曾在中組部任職多年，李銳也在中組部任職多年，而趙老太爺曾經(jīng)是黨的總書記。可以想象，他們究竟在中國(guó)體制內(nèi)安插了多少人馬。毫無(wú)疑問(wèn)，凡是支持和同情崔武年一文觀點(diǎn)的官員，都是潛伏下來(lái)的趙系人馬。89年，他們的第一梯隊(duì)公開和中情局配合試圖瓦解中國(guó)，第一梯隊(duì)由于暴露充分，被鄧小平、陳云、李先念、王震、彭真、薄一波、宋平等元老清查處理了不少，他們一度在高層也比較孤立。但是，當(dāng)時(shí)資本主義自由化市場(chǎng)化私有化路線的弊端尚未充分暴露，想學(xué)習(xí)資本主義的優(yōu)點(diǎn)來(lái)為社會(huì)主義服務(wù)的觀點(diǎn)很普遍，因此，我黨對(duì)趙系人馬的清查十分不徹底，所以趙系第二梯隊(duì)、第三梯隊(duì)借機(jī)潛伏下來(lái)了，二十年來(lái)，他們一直在逐漸向黨內(nèi)和民間積累勢(shì)力，他們打著改革開放的招牌，執(zhí)行趙老太爺?shù)睦碚摚眯伦杂芍髁x改革將中國(guó)推向半殖民地半資本主義社會(huì)，并把改革失誤的責(zé)任推向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度，煽動(dòng)群眾情緒去仇恨黨和社會(huì)主義制度。他們不僅欺騙了不少的無(wú)知的民眾，甚至影響了不少省部級(jí)以上的官員。
更重要的是，再加上國(guó)內(nèi)外大資本家的鼎力支持，趙系人馬可以說(shuō)是當(dāng)前中國(guó)最腐敗、最賣國(guó)也最強(qiáng)大的政治勢(shì)力。而像薄熙來(lái)這種真正為人民服務(wù)的干部，雖然得到人民的大力擁護(hù)，在黨內(nèi)反而有點(diǎn)被趙系腐敗官員孤立起來(lái)的感覺(jué)。如果中國(guó)縣以上干部中，腐敗的、賣國(guó)的、跟國(guó)內(nèi)外資本勾結(jié)的居多，在這個(gè)人群中搞民主選舉，那么薄熙來(lái)一定得票很少，而趙系推出的代表肯定得票最多進(jìn)而問(wèn)鼎最高權(quán)力，這就是趙系極力鼓動(dòng)政治體制改革、搞黨內(nèi)民主的一個(gè)重要原因。只不過(guò)由于黨章憲法的制約，趙系官員尚無(wú)法正式公開亮相和活動(dòng)而已。崔文發(fā)表并大行其道這個(gè)現(xiàn)象說(shuō)明，這批人已經(jīng)開始撕開面紗、躍躍欲試了。
今天，新自由主義改革已經(jīng)導(dǎo)致天怒人怨，資產(chǎn)階級(jí)自由化與新自由主義改革路線的弊端也已經(jīng)充分暴露。如果我黨不對(duì)這些反社會(huì)主義的趙系官員來(lái)一次系統(tǒng)清查，如果不讓民眾真正知道是這些趙系官員在搞資本主義復(fù)辟、搞損害人民利益的新自由主義改革，那么無(wú)論是左派還是右派還是中間派民眾，其怒火最終會(huì)燒向改革開放時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨，那么，中華民族最終一定是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的下場(chǎng)。
附錄1：崔武年：我對(duì)政治改革的十三點(diǎn)看法
http://www.mshw.org/review/debate/2011-10-25/5657.html
附錄2：
【材料1：據(jù)美華文章揭露：
任仲夷兒子要為華僑城傷亡及侵占武漢東湖負(fù)責(zé)
深圳華僑城集團(tuán)先是在武漢美麗東湖邊開發(fā)別墅遭當(dāng)?shù)厝藦?qiáng)烈反對(duì)和聲討，再是2010年6月26日深圳東部華僑城太空迷航項(xiàng)目出事，據(jù)報(bào)死6人，傷10人，內(nèi)有中國(guó)留美學(xué)生。典型資本家式謀財(cái)害命，自然犯了眾怒。
廣東不少受惠于任仲夷提攜的現(xiàn)任廳局級(jí)干部涉貪層出不窮，眼下確實(shí)有重要的借鏡作用。
任仲夷是中共黨內(nèi)最具欺騙性的“政客”人物之一，文革前在東北工作，官至黑龍江省委書記，1980年被胡耀邦派到廣東任書記。他在80年代離休后儼然以黨內(nèi)“改革派”領(lǐng)袖之一自居，宣揚(yáng)資本主義自由化，和中共黨內(nèi)右派們互通款曲，高調(diào)吹捧自由民主并批評(píng)黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象，苛求他人。這邊廂，卻私下以權(quán)謀私，與趙ziyang像一個(gè)模子刻出來(lái)一樣。任仲夷通過(guò)關(guān)系，將大兒子任克雷轉(zhuǎn)戶口到深圳；又通過(guò)關(guān)系將二兒子任克非從北京某工廠調(diào)至廣東省委某部門任外事工作，一個(gè)“工人”開著紅色跑車滿城飆，這在80年代的廣州非常顯眼。爾后任克非在90年代初任廣州三元里“中央酒店”負(fù)責(zé)人之一（后破產(chǎn)被海航收購(gòu)）。任仲夷與妻子王*表面上穿舊衣爛鞋，私下卻收受洋酒洋煙，吃香喝辣，由兩個(gè)身居要職的兒子提供大把人民幣享用。90年代末，任仲夷夫婦向中央提議讓趙**回廣東休息被否決。在趙ziyang逝世后，任仲夷畢恭畢敬在京向趙致意。當(dāng)時(shí)中央有意婉拒廣東以任仲夷為首，吳南生、王寧（王石岳父、前廣東省政法委書記、公安廳長(zhǎng)）為輔的離退休干部團(tuán)上京，參加趙追悼?jī)x式，但當(dāng)時(shí)省委副書記陳紹基卻大筆一揮，同意這二十多人集體乘飛機(jī)北上，在全國(guó)獨(dú)樹一幟。趙系骨干陳紹基斂財(cái)至少50個(gè)億。】
【材料2：萬(wàn)里與黃光裕兄弟
一般可以肯定，中國(guó)成功企業(yè)家背后都有一個(gè)高官。萬(wàn)里與黃光裕是通過(guò)萬(wàn)老四萬(wàn)季飛認(rèn)識(shí)的，黃氏兄弟二人在內(nèi)蒙古倒賣電器。失敗，轉(zhuǎn)到北京發(fā)展。通過(guò)中間人認(rèn)識(shí)萬(wàn)里家人。黃發(fā)揮潮汕人公關(guān)送禮的傳統(tǒng)，成為萬(wàn)里家的上賓。黃氏兄弟口頭禪：向銀行借100萬(wàn)，要用80萬(wàn)公關(guān)，20萬(wàn)營(yíng)運(yùn)。憑萬(wàn)里在北京市當(dāng)過(guò)副市長(zhǎng)、全國(guó)人大委員長(zhǎng)的人脈，黃氏兄弟在北京很快爭(zhēng)到了地皮，從此一“發(fā)”不可收拾。中間人后來(lái)都得到了黃氏兄弟給的一套豪宅。再拿件事實(shí)佐證：外界很納悶為什么萬(wàn)里最疼愛(ài)的孫女萬(wàn)寶寶（萬(wàn)季飛之女），她既非演藝明星有收入，也無(wú)正式工作，哪里有那么多錢在巴黎上流社會(huì)當(dāng)名媛、住豪宅，盡享風(fēng)流？這些，都是由黃光裕兄弟的私下資助！現(xiàn)在黃光裕出事，萬(wàn)寶寶也乖乖回到北京。現(xiàn)實(shí)不就是這樣嗎？我們不能批評(píng)萬(wàn)里本人什么，但他家屬的行為，對(duì)中共黨內(nèi)高層形象有嚴(yán)重傷害，當(dāng)然包括對(duì)萬(wàn)里本人。因?yàn)橹醒胍恢币蟾吖偌s束其家屬，萬(wàn)里就不該自律嗎？】
【材料3：趙紫陽(yáng)兒媳任克英 巴黎銀登陸先鋒
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者林安妮／聯(lián)合新聞網(wǎng)提供 (2009.08.11 11:15)
法國(guó)巴黎銀行10日宣布，任命前美林中國(guó)投資銀行董事總經(jīng)理任克英，出任大中華區(qū)企業(yè)融資部主席及行政總裁。她的任命案被視為是外商銀行重啟中國(guó)版圖爭(zhēng)奪戰(zhàn)的一影。
彭博信息報(bào)道，任克英履新后，她將向法國(guó)巴黎銀行亞太區(qū)企業(yè)融資部行政總裁夏納恩定期匯報(bào)，法國(guó)巴黎銀行形容，“任克英的龐大人脈網(wǎng)絡(luò)和對(duì)市場(chǎng)的深入了解，將會(huì)成為投資銀行業(yè)務(wù)的寶貴資產(chǎn)。”
任克英現(xiàn)年50歲，她是已故前中國(guó)總書記趙紫陽(yáng)的媳婦，她的上一個(gè)職務(wù)是美林亞太區(qū)中國(guó)投資銀行董事總經(jīng)理及主席。上月中，有關(guān)她即將跳槽法國(guó)巴黎銀行的傳聞，已傳遍中國(guó)投資銀行圈，但一直未獲得證實(shí)。
來(lái)源=臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》| 更多精彩內(nèi)容，詳見《聯(lián)合新聞網(wǎng)》
瑞信中國(guó)投行部晉升4高管 胡耀邦孫女任聯(lián)席主席
http://stock.hexun.com/2008-08-05/107907063.html
2008年08月05日
早報(bào)訊 瑞士信貸集團(tuán)昨天宣布了亞洲區(qū)（除日本外）投資銀行業(yè)務(wù)部四位高管的最新任命。五十歲的瑞信投行部中國(guó)區(qū)主席張利平被提升為瑞信亞洲區(qū)（不含日本）投行部副主席。
胡知鷙是前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人胡耀邦的孫女，她于2005年從美林轉(zhuǎn)投瑞信。肖志岳2007年11月加入瑞信，此前供職Herbert Smith律師事務(wù)所，曾參與多起中國(guó)國(guó)有企業(yè)上市事務(wù)。來(lái)源：東方早報(bào)】
【材料4：胡家子女的履歷
http://www.hljdaily.com.cn/lnrb/system/2009/08/10/010423389.shtml
長(zhǎng)子胡德平，中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，全國(guó)工商聯(lián)副主席；次子劉湖，香港華潤(rùn)集團(tuán)常務(wù)董事，副總經(jīng)理；三子胡德華，90年代從中科院軟件中心下海，1994年組建北京泰利特科技公司，從事金融、銀行和辦公室等軟件系統(tǒng)的開發(fā)。已故中共總書記胡耀邦的三子。小女李恒（滿妹），葛蘭素史克(中國(guó))投資有限公司，外企高管。
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2005/12/others051228zt.html】
【材料5：邱曉華。原中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華，是一位擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的正部級(jí)學(xué)者型高官。2009年初因腐敗問(wèn)題被中央紀(jì)委監(jiān)察部嚴(yán)肅查處。
而此學(xué)者型高官正是全盤西化派在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的中間力量。
2000年11月6日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主辦的《中國(guó)信息報(bào)》發(fā)表該局副局長(zhǎng)邱曉華為課題組組長(zhǎng)的文章《國(guó)有經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的控制性力量》。文章的中心內(nèi)容便是大肆鼓吹“國(guó)退民進(jìn)”，該文把我國(guó)工業(yè)分為196個(gè)行業(yè)，公然主張國(guó)有企業(yè)從146個(gè)行業(yè)中退出。宣稱：“退出146個(gè)行業(yè)，將39231家國(guó)有工業(yè)企業(yè)重組或改制，讓1376.3萬(wàn)職工下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè)，把7507.9億元凈資產(chǎn)出賣、轉(zhuǎn)讓。”同日，為了配合課題組的文章，該報(bào)發(fā)表頭版頭條新聞《國(guó)有經(jīng)濟(jì)當(dāng)退則退，146個(gè)行業(yè)不宜久留》，還發(fā)表了題為《給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以足夠的空間》的評(píng)論文章。這篇評(píng)論說(shuō)：“國(guó)有經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的一般經(jīng)濟(jì)形式，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，它不能是、也不可能成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。它只能在特殊領(lǐng)域里存在和發(fā)展，并發(fā)揮特殊作用。因此，國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須從一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)里逐步、有序地退出來(lái)。”“可以這么說(shuō)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相配套的主要還是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。”“因此，我國(guó)下世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)根本問(wèn)題，就是要通過(guò)發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，或者說(shuō)發(fā)展非國(guó)有企業(yè)，來(lái)培育和塑造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀主體。”
邱曉華之類可以說(shuō)是“國(guó)退民進(jìn)”的急先鋒，亦是國(guó)企非法地大批私有化的實(shí)際執(zhí)行者。】
【材料6：郭京毅。2008年9月份，商務(wù)部條法司官員郭京毅因?yàn)樵谏婕坝嘘P(guān)外資并購(gòu)的法律法規(guī)制訂和司法解釋時(shí)，收受外商賄賂，在法律上留“后門”偏幫外商在中國(guó)進(jìn)行行業(yè)并購(gòu)。
香港有媒體評(píng)論道：“如果消息屬實(shí)，那麼這是新中國(guó)成立后，第一宗曝光的經(jīng)濟(jì)漢奸案件，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)淪陷的一個(gè)重要標(biāo)志。”從郭京毅開始，涉外經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域隨后有五六位漢奸官員被查。
那么郭京毅在案發(fā)前是怎樣一幅嘴臉呢？
2006年，高盛集團(tuán)并購(gòu)中國(guó)最大的肉類加工企業(yè)雙匯集團(tuán)引起爭(zhēng)議。關(guān)鍵時(shí)刻郭京毅發(fā)言：
郭京毅對(duì)“外資并購(gòu)?fù){中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全”的觀點(diǎn)發(fā)表了自己的看法。他說(shuō)，不是每個(gè)行業(yè)都涉及經(jīng)濟(jì)安全，一家火腿腸生產(chǎn)企業(yè)的并購(gòu)，與經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)系不大。
因凱雷收購(gòu)徐工案引發(fā)對(duì)外資收購(gòu)國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)的爭(zhēng)議，使得多家類似公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批工作遭遇反復(fù)論證，于是有部分業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)有關(guān)部門在立法導(dǎo)向上意在“對(duì)外資設(shè)限”。對(duì)此，郭京毅強(qiáng)調(diào)，商務(wù)部新出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，是為了完善相關(guān)法規(guī)，使得并購(gòu)行為更加規(guī)范，不會(huì)以“對(duì)外資設(shè)限”為首要目的，吸收外資的積極性并沒(méi)有降低。（上海證券報(bào) 2006-12-01）
郭京毅在溫州舉行的“２００６民營(yíng)企業(yè)對(duì)話世界５００強(qiáng)論壇”上說(shuō)，對(duì)于凱雷并購(gòu)徐工、國(guó)美并購(gòu)永樂(lè)、法國(guó)賽博（ＳＥＢ）并購(gòu)蘇泊爾等近期廣受關(guān)注的并購(gòu)案件，商務(wù)部正在按有關(guān)條例和規(guī)定審查上述案件，及時(shí)完成審查。
今年８月，商務(wù)部等六部委制定了《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。郭京毅說(shuō)，雖然有輿論針對(duì)這部規(guī)定而懷疑中國(guó)要關(guān)閉引資大門，但是制定規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)是允許鼓勵(lì)外國(guó)投資者并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)，堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持利用外資不動(dòng)搖，制定方都認(rèn)為將繼續(xù)擴(kuò)展利用外資的渠道。（新華社溫州2006年１１月１０日電 ）
據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，商務(wù)部條約法律司副司長(zhǎng)郭京毅在11月10日舉行的“2006民營(yíng)企業(yè)對(duì)話世界500強(qiáng)”論壇上表示，關(guān)于外商并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)所涉及的國(guó)家安全問(wèn)題，這既是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)又或是一個(gè)安全閥門，擰多了，自己就會(huì)壞，所以政府也不會(huì)輕易動(dòng)它。
今年8月份出臺(tái)的《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》在社會(huì)引起了比較大的反響，對(duì)此，郭京毅表示，“允許鼓勵(lì)外國(guó)投資者并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)，堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持利用外資不動(dòng)搖，這是我們的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。”
郭京毅說(shuō)，中國(guó)不是要對(duì)外資關(guān)起大門，而是要通過(guò)這個(gè)規(guī)定繼續(xù)擴(kuò)展利用外資的渠道，允許外國(guó)投資者用股權(quán)出資的先決條件，允許國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外的企業(yè)進(jìn)行換股交易。（中新網(wǎng)2006年11月13日電）
2007年1月26日，北京——北京大學(xué)今天公布了一份研究報(bào)告——《戴爾與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，闡述了跨國(guó)計(jì)算機(jī)制造商落戶中國(guó)所帶來(lái)的巨大且日益提升的經(jīng)濟(jì)效益。
這份報(bào)告是由北京大學(xué)深圳商學(xué)院和北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心的項(xiàng)目研究小組經(jīng)過(guò)6個(gè)月的研究而完成，海聞教授擔(dān)任項(xiàng)目研究小組的領(lǐng)導(dǎo)。
該報(bào)告在由商務(wù)部投資促進(jìn)事務(wù)局、北京大學(xué)和中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合在京舉辦的“外商投資企業(yè)與構(gòu)建中國(guó)和諧社會(huì)——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)責(zé)任”高層對(duì)話活動(dòng)上正式發(fā)布。商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司司長(zhǎng)胡景巖、條法司副司長(zhǎng)郭京毅、商務(wù)部投資促進(jìn)事務(wù)局局長(zhǎng)劉亞軍、北京大學(xué)副校長(zhǎng)海聞、中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉治本、中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱、戴爾公司全球總裁兼首席執(zhí)行官凱文×羅林斯、以及來(lái)自商務(wù)部、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、科技部、信息產(chǎn)業(yè)部等政府部門，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所、北京師范大學(xué)、世界大型跨國(guó)公司、部分外國(guó)駐華使領(lǐng)館、商協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的高層代表出席了此次活動(dòng)。（央視國(guó)際 2007年01月26日）
光天化日，朗朗乾坤。郭京毅等一干漢奸買辦，以擁護(hù)改革開放為幌子，大肆活動(dòng)，毫無(wú)顧忌。漢奸買辦勢(shì)力如此猖獗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全怎能不危如累卵？】
【材料7：黃松有。08年12月08日 《華西都市報(bào)》報(bào)道：《前最高法副院長(zhǎng)黃松有被查處后獲法學(xué)研究獎(jiǎng)》。據(jù)了解，10月15日，黃松有被中紀(jì)委帶走問(wèn)話，隨后即對(duì)其進(jìn)行了“雙規(guī)”。 10月28日 ，全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)表決，免去黃松有的最高法院副院長(zhǎng)職務(wù)。據(jù)報(bào)道，黃松有主要涉及以權(quán)謀私、嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和生活腐化，他是建國(guó)以來(lái)因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。錢端升獎(jiǎng)是我國(guó)法學(xué)界首個(gè)以個(gè)人名義設(shè)立的全國(guó)性獎(jiǎng)項(xiàng)，已被國(guó)家認(rèn)定為與霍英東獎(jiǎng)、孫冶方獎(jiǎng)和吳玉章獎(jiǎng)等齊名的“部級(jí)獎(jiǎng)”。相關(guān)負(fù)責(zé)人事后證實(shí)，在異議期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)黃松有獲獎(jiǎng)提出質(zhì)疑。
在黃松有被中紀(jì)委“雙規(guī)”后，中國(guó)法學(xué)界的主流精英竟然猖獗到以向黃松有頒發(fā)重要獎(jiǎng)項(xiàng)的方式力挺之，向黨和人民示威。人民無(wú)不驚嘆于他們的猖狂與無(wú)恥。
實(shí)際上，同出于西南政法大學(xué)的黃松有與賀衛(wèi)方等都是中國(guó)司法界的自由派、西化派主力。賀衛(wèi)方認(rèn)為司法不公“根本原因在于法院不能夠獨(dú)立地裁判案件”。( 7月13日 《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)。在賀衛(wèi)方、黃松有之流推動(dòng)地司法改革中，以司法獨(dú)立地名義，“法官們形成了法官階層緊緊抱成一團(tuán)，同時(shí)與實(shí)權(quán)階層和經(jīng)濟(jì)寡頭們等社會(huì)精英聯(lián)盟的局面”。中國(guó)司法體系在毛澤東時(shí)代形成了好的經(jīng)驗(yàn)，要求法官走群眾路線、聽群眾意見、受群眾監(jiān)督等，這些好的經(jīng)驗(yàn)被賀衛(wèi)方黃松有們?nèi)嫫瞥簦_啟了中國(guó)司法西方化、腐敗化的、黑幕化的大門。】
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
