金微：面對轉(zhuǎn)基因，中國媒體的選擇

面對轉(zhuǎn)基因，中國媒體的選擇

文/金微

《文匯報(bào)》連續(xù)三期大篇幅質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，從轉(zhuǎn)基因大米的泛濫到轉(zhuǎn)基因玉米的暗渡陳倉，到轉(zhuǎn)基因科研的亂象……同時(shí)首次提到中國民間各地的轉(zhuǎn)基因關(guān)注團(tuán)，這個(gè)被媒體遺忘的角落。

先玉335和迪卡007顯然已是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的公案，文匯報(bào)的報(bào)道重點(diǎn)提及并再采訪，這個(gè)被農(nóng)業(yè)部和外資公司反復(fù)辟謠的事情，至今也無法獲得社會的廣泛認(rèn)同，“謠言和笑話”成為很多人對這起嚴(yán)重事件的擋箭牌。但事實(shí)還是在一步步地逼近真相，9月9日，農(nóng)業(yè)部首度承認(rèn)了環(huán)保部檢測出先玉335含啟動子的事實(shí)。

文匯報(bào)作為香港媒體，關(guān)心這個(gè)涉及大陸億萬人健康的問題，體現(xiàn)了自己的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。轉(zhuǎn)基因問題在大陸的媒體中還是有些報(bào)道的禁忌，不僅因?yàn)橛衼碜杂谵D(zhuǎn)基因公司巨大的商業(yè)利益，還有中央推行轉(zhuǎn)基因政策的政治風(fēng)險(xiǎn)。兩者疊加在一起，成為媒體繞行的最好的借口。

實(shí)際上，先玉335和迪卡007涉及的是外資，本來與中國自主發(fā)展的轉(zhuǎn)基因政策無關(guān)，但是，農(nóng)業(yè)部還是一如既往地說媒體的報(bào)道阻礙了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的推廣，因此不斷地辟謠，同時(shí)不斷地加大對公眾進(jìn)行科普，以減少中國推廣轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的阻力。

這在于轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)，它們是一脈相承的，公眾對國外轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)憂和質(zhì)疑自然會牽涉到中國要推行的轉(zhuǎn)基因食品。盡管中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜覐拿褡鍑依娴母叨瘸霭l(fā)，宣稱中國發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)是為了對抗美國轉(zhuǎn)基因糧食的入侵。這點(diǎn)同樣受到來自公眾出于自身健康的最本能的質(zhì)疑，畢竟在食品安全問題上，民族國家之類大話有些空的，就像三聚氰胺事件后人們對洋奶粉的投奔。況且轉(zhuǎn)基因?qū)＜抑皇羌夹g(shù)專家，他們狹隘的認(rèn)為國外轉(zhuǎn)基因糧的入侵是因?yàn)橹袊霓D(zhuǎn)基因技術(shù)不夠好，而完全忽略國際貿(mào)易、WTO專利法及糧食武器在轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭中的運(yùn)用。

國外生物集團(tuán)有意培養(yǎng)方舟子這樣的利益代言人，通過媒體的“道德和科普”一體化的塑造，方舟子很快成了記者眼里的轉(zhuǎn)基因權(quán)威發(fā)言人，借助輿論提供的話語權(quán)，十年來，方舟子充當(dāng)了減緩和轉(zhuǎn)移公眾對轉(zhuǎn)基因正常擔(dān)憂的工具，成功地壓制了反轉(zhuǎn)基因的聲音。

如果理解了這點(diǎn)，不難理解方舟子的種種奇怪表現(xiàn)。方舟子首要維護(hù)的是外國轉(zhuǎn)基因公司的利益，同時(shí)他似乎也很在乎別人對國內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)基因的說三道四，并為此拼命的辯護(hù)。

中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙捕啻伪磉_(dá)樣的觀點(diǎn)：中國需要方舟子。難道他們看不出方舟子那些漏洞百出、邏輯混亂的轉(zhuǎn)基因科普嗎？難道他們不知道方舟子為外資轉(zhuǎn)基因作的辯護(hù)往事嗎？

不過，他們首先想到的是自己的轉(zhuǎn)基因蛋糕，國內(nèi)推行自主的轉(zhuǎn)基因政策與國外轉(zhuǎn)基因糧食的入侵存在利益重合的部分。他們不希望因?yàn)閷妼D(zhuǎn)基因的抵制，而貽誤了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的時(shí)機(jī)，因此他們?yōu)榱俗约旱睦妫矔Φ乇Ｗo(hù)方舟子、吹捧方舟子。

但是，在央視7套《明明白白轉(zhuǎn)基因》中，當(dāng)維護(hù)中國自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“挺轉(zhuǎn)派”林敏和方舟子同臺科普轉(zhuǎn)基因時(shí)，細(xì)心的人還是發(fā)現(xiàn)兩者在此問題上的不同態(tài)度和立場。

人算不如天算，因?yàn)?009年轉(zhuǎn)基因安全證書的頒發(fā)才引起公眾對轉(zhuǎn)基因大米的質(zhì)疑，本來這只是對中國自主研制的轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)行質(zhì)疑，方舟子的科普沒有解決問題，并反而使得質(zhì)疑的聲音越來越大，質(zhì)疑的范圍越來越廣，并延伸到轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因大豆，這些已經(jīng)存在了十年的轉(zhuǎn)基因食品因?yàn)殛愐晃摹㈩櫺懔值葘＜业姆g和介紹，社會才真正意識到這個(gè)問題的嚴(yán)重。而這兩個(gè)被揭露的對象都是全球前兩位的轉(zhuǎn)基因公司---孟山都和先鋒公司。

在反轉(zhuǎn)基因的組織中，綠色和平的身份是有些矛盾的，他質(zhì)疑的重點(diǎn)是中國自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米非法流通的問題，但是，對于涉及轉(zhuǎn)基因國際巨頭，他不敢輕易發(fā)聲。這也被《文匯報(bào)》解讀為不敢輕易得罪國外這樣的大型生物公司的原因。

轉(zhuǎn)基因的迷霧重重，有啟動子這樣有些高深的科學(xué)知識，也有WTO專利法這類的世貿(mào)規(guī)則，有兩派專家的截然相反的態(tài)度，有糧食武器和地緣政治的考量，有種族滅絕這些看起來有些聳人聽聞的“陰謀論”……更多的還有來自民間抵制轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動潮。

中國媒體如何把握轉(zhuǎn)基因這個(gè)問題？這確實(shí)有些犯難，不過，我想當(dāng)轉(zhuǎn)基因的危害就真實(shí)地躺在中國大地，還是不要簡單地認(rèn)同方舟子的“謠言論”，也不要像主流科學(xué)界一樣嗤之以鼻將轉(zhuǎn)基因危害當(dāng)作“笑談”，轉(zhuǎn)基因?qū)＜曳磸?fù)強(qiáng)調(diào)“世界上沒有任何轉(zhuǎn)基因危害的報(bào)告”，他們需要這個(gè)結(jié)論作為自己繼續(xù)獲得轉(zhuǎn)基因經(jīng)費(fèi)的來源，即使你帶他們看看真切的動物異常現(xiàn)象，他也會說上一句：這些現(xiàn)象報(bào)道沒有經(jīng)過國際科學(xué)期刊的同行評議。但每個(gè)記者有自己的家人親人和朋友，自己更是和大眾一樣面臨轉(zhuǎn)基因食品的選擇，既然如此，為何不在這個(gè)問題上慎重一些呢。就像文匯報(bào)一樣，對轉(zhuǎn)基因問題展開一次采訪和調(diào)查，這個(gè)過程也是自己重新認(rèn)識轉(zhuǎn)基因的過程。

　基因改造糧食亂象系列之三 (2011-09-22)

轉(zhuǎn)基因科研漏洞 廢種子流竄民間

■「迪卡007」在廣西引起過半大學(xué)生精液不合格「謠言」。

——實(shí)驗(yàn)過后沒回收 農(nóng)民私下傳播

　7月14日上午9時(shí)44分，云南，一個(gè)叫顧秀林的教授懷著難以名狀的心情發(fā)布幾道選擇題，「中國的精英比肯尼亞的精英更蠢：正確、錯(cuò)誤；中國的人民比肯尼亞更有保障：正確、錯(cuò)誤；中國的科學(xué)家比肯尼亞科學(xué)家水平更高：正確、錯(cuò)誤……」顧秀林的惆悵來自于一天前的肯尼亞新聞。這則新聞稱，盡管肯尼亞面臨食物短缺，但肯尼亞生物安全局表示，政府至今沒有給轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入該國市場發(fā)放許可證。顧沒有為她的博客讀者提供自己的答案。答案顯然是次要的，事實(shí)是，美國轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米早已源源不斷抵達(dá)中國港口，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因糧食非法種植日漸擴(kuò)散，在中國南北兩端的田野蔓延。　■香港文匯報(bào)廣東分社記者

　農(nóng)業(yè)部門的監(jiān)管被指存在漏洞，種子生產(chǎn)過程中，對近九成廢棄種子聽之任之，甚至轉(zhuǎn)基因玉米都能安然通過審批；同時(shí)，面對強(qiáng)勢種子利益集團(tuán)處罰太輕。有識之士主張，應(yīng)多部門聯(lián)合監(jiān)管，加強(qiáng)管控力度。

　一位畢業(yè)于華中農(nóng)大的碩士曾參與相關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻研究項(xiàng)目，該知情人向本報(bào)透露，超過九成的種子會被廢棄，但因缺乏嚴(yán)格銷毀處理的做法，任由農(nóng)民自行處理，造成私自播種或直接流入大米市場的后果。

回收種子不足百分一

　該知情人表示，以863計(jì)劃「綠色超級稻培育」項(xiàng)目為例，整體來說，各課題組都不會上報(bào)實(shí)驗(yàn)面積，最高峰時(shí)整個(gè)項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)田應(yīng)該不下3,000畝。依此推算，3,000畝一季種子產(chǎn)量大約300萬斤，但選收回去的不足3萬斤，剩下的就可能流入糧食市場或種子市場。「也許百分之一都不到。我們只選取很少的種子量，挑剩的種子由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自行處理。」

　他說，做研發(fā)的材料一般都不會太好，成熟期也不一致，吃起來口感不好。因此，農(nóng)戶收去后一般都是喂豬喂雞，但不排除農(nóng)民將谷子賣給糧站或個(gè)體糧場，從而使轉(zhuǎn)基因糧食由實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)向市場擴(kuò)散。

　廢種子大量流落農(nóng)家的另一重原因是，部分試驗(yàn)田并非國家劃撥的專用試驗(yàn)田，科研機(jī)構(gòu)只是與農(nóng)民簽訂松散的協(xié)議，整個(gè)收割晾曬過程也是由農(nóng)家完成。因此，在這個(gè)環(huán)節(jié)也無法完全堵塞私自流通的漏洞。

遺棄種子成商人目標(biāo)

　該知情者還指出，被遺棄的種子有二代種植的可能，只是相對來說基因性狀不太穩(wěn)定，因此導(dǎo)致產(chǎn)量不保或抗耐性不完善。另外，由于科研機(jī)構(gòu)銷售的成品種子一般價(jià)格近千萬元，因此一些小的種子公司或者個(gè)人，會將目標(biāo)盯上這些被遺棄的種子，再進(jìn)行自我培育篩選，造成轉(zhuǎn)基因種子非法外流并混入商業(yè)種植。

　本報(bào)記者在湖北、湖南調(diào)查期間了解到，部分種植過轉(zhuǎn)基因水稻的農(nóng)民表示，抗蟲稻效果并不如宣傳那么好，會退化，隨后選擇放棄。對此，該知情者評價(jià)說，估計(jì)就是與被遺棄種子重新篩選流通有關(guān)。

■大型連鎖超市難以預(yù)防轉(zhuǎn)基因糧食混入。

　4月28日，生物安全國際論壇第四次研討會在北京舉行。環(huán)保部生物安全處處長王捷在開幕式透露，溫家寶總理對轉(zhuǎn)基因生物安全進(jìn)行了批示、對轉(zhuǎn)基因問題表示擔(dān)憂。

　對轉(zhuǎn)基因糧食的檢查風(fēng)暴，集中在最近的一年之內(nèi)。去年5月直至12月，農(nóng)業(yè)部在全國范圍內(nèi)開展轉(zhuǎn)基因生物研究與試驗(yàn)執(zhí)法檢查活動，檢查品種包括轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆和油菜種子等，檢查環(huán)節(jié)則涉及安全評價(jià)試驗(yàn)環(huán)節(jié)、審定試驗(yàn)環(huán)節(jié)、經(jīng)營銷售環(huán)節(jié)，以及如何加強(qiáng)對研發(fā)單位的監(jiān)管。今年4月底，多部位聯(lián)合開展大規(guī)模調(diào)研轉(zhuǎn)基因生物安全。5月底，國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)中心緊急發(fā)函，要求育種專家、企業(yè)盡早清理轉(zhuǎn)基因育種材料。

　然而，輿論稱，對非法擴(kuò)散負(fù)有責(zé)任的專家、育種企業(yè)在檢查中毫發(fā)無傷。去年12月底，農(nóng)業(yè)部發(fā)布1504號公告，勒令部分種子退出市場。農(nóng)業(yè)部對退出原因秘而不宣。不過知情人士指，其中「登海3686」、「中農(nóng)大236」、「中農(nóng)大4號」等屬于非法轉(zhuǎn)基因玉米。但是，因違規(guī)玉米涉及院士和上市公司登海種業(yè)，所以大事化小，小事化了。

一年緩沖期釀漏洞

　頗為奇怪的是，農(nóng)業(yè)部公告仍然為這些研究機(jī)構(gòu)和種子企業(yè)留下一年的緩沖期，「自公告發(fā)布滿一年起，上述品種種子停止經(jīng)營推廣。」中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞感嘆，就在緩沖期內(nèi)這些違規(guī)種子春節(jié)前后進(jìn)行大宣傳、大返利、大減價(jià)、大促銷，種植面積達(dá)到幾十萬畝，同時(shí)污染幾百萬畝。

　對育種和國審存在的漏洞如何規(guī)范化？處罰太輕對非法擴(kuò)散有何責(zé)任？農(nóng)業(yè)部未回答本報(bào)傳真所列出的疑問。

■糧庫收購轉(zhuǎn)基因糧食過程也存在監(jiān)管漏洞。

　農(nóng)業(yè)部是目前轉(zhuǎn)基因糧食安全唯一主管部門，批評者指農(nóng)業(yè)部既是運(yùn)動員又是裁判員，因此，應(yīng)當(dāng)引入環(huán)保部、質(zhì)監(jiān)總局、科技部、衛(wèi)生部等部門聯(lián)合監(jiān)管，堵塞轉(zhuǎn)基因安全漏洞。在4月份生物安全國際論壇上，有環(huán)保部和研究人員同時(shí)提出，建議實(shí)施多部門「監(jiān)測監(jiān)管聯(lián)合制」，建立聯(lián)合審批及信息公開等制度。

　北京轉(zhuǎn)基因問題關(guān)注團(tuán)發(fā)起人蘇鐵山表示，「在爭議的情況下急于推廣本身就是不慎重的。」該關(guān)注團(tuán)公開呼吁，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會只是農(nóng)業(yè)部下屬部門，應(yīng)立即撤銷并盡快成立新的更高級別的專業(yè)職能部門。

反轉(zhuǎn)基因聲音不絕于耳

　反轉(zhuǎn)基因聲音一直不絕于耳。去年3月，全國兩會期間，120位中國學(xué)者聯(lián)名簽署公開信，要求農(nóng)業(yè)部撤銷轉(zhuǎn)基因作物的安全證書。同時(shí)，致公黨中央提交《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因食品安全性認(rèn)知的提案》，明確提出對轉(zhuǎn)基因食品加強(qiáng)監(jiān)管。

　不過，對這一問題，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員佟屏亞表示不同意見，認(rèn)為農(nóng)業(yè)部完全可以樹立權(quán)威形象，秉公執(zhí)法，嚴(yán)厲問責(zé)。他主張，對轉(zhuǎn)基因主糧違規(guī)進(jìn)入市場的單位或個(gè)人可停止執(zhí)行國家科研項(xiàng)目，重罰企業(yè)或吊銷執(zhí)照，嚴(yán)查瀆職行為并追究責(zé)任人。

　事實(shí)上，避免轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)，也是中國對國際社會的承諾。2005年，中國國務(wù)院批準(zhǔn)《卡塔赫納生物安全議定書》，2010年的《補(bǔ)充議定書》規(guī)定，轉(zhuǎn)基因生物跨境移動，使生物多樣性和人體健康嚴(yán)重受損時(shí)，締約方可要求直接或間接管理轉(zhuǎn)基因生物的所有者、開發(fā)者、生產(chǎn)者、進(jìn)出口者等肇事者恢復(fù)原狀并負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　顧秀林又拋出一組顧式選擇題﹕「如果中國的監(jiān)管有空子可鉆，杜邦先鋒這樣的跨國公司會不會鉆？回答：會、不會，大家自己想。中國監(jiān)管的空子多不多？多、不多；大家自己想。中國的種子市場和種子店只看錢不管安全：是、不是。中國轉(zhuǎn)基因種子的管理規(guī)范：很嚴(yán)、不嚴(yán)。轉(zhuǎn)基因污染能不能被清除：能、不能。大家自己想。」

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號