轉基因科研漏洞 廢種子流竄民間
。
■「迪卡007」在廣西引起過半大學生精液不合格「謠言」。
——實驗過后沒回收 農民私下傳播
7月14日上午9時44分，云南，一個叫顧秀林的教授懷著難以名狀的心情發布幾道選擇題，「中國的精英比肯尼亞的精英更蠢：正確、錯誤；中國的人民比肯尼亞更有保障：正確、錯誤；中國的科學家比肯尼亞科學家水平更高：正確、錯誤……」顧秀林的惆悵來自于一天前的肯尼亞新聞。這則新聞稱，盡管肯尼亞面臨食物短缺，但肯尼亞生物安全局表示，政府至今沒有給轉基因食品進入該國市場發放許可證。顧沒有為她的博客讀者提供自己的答案。答案顯然是次要的，事實是，美國轉基因大豆、轉基因玉米早已源源不斷抵達中國港口，國內轉基因糧食非法種植日漸擴散，在中國南北兩端的田野蔓延。 ■香港文匯報廣東分社記者
農業部門的監管被指存在漏洞，種子生產過程中，對近九成廢棄種子聽之任之，甚至轉基因玉米都能安然通過審批；同時，面對強勢種子利益集團處罰太輕。有識之士主張，應多部門聯合監管，加強管控力度。
一位畢業于華中農大的碩士曾參與相關轉基因水稻研究項目，該知情人向本報透露，超過九成的種子會被廢棄，但因缺乏嚴格銷毀處理的做法，任由農民自行處理，造成私自播種或直接流入大米市場的后果。
回收種子不足百分一
該知情人表示，以863計劃「綠色超級稻培育」項目為例，整體來說，各課題組都不會上報實驗面積，最高峰時整個項目實驗田應該不下3,000畝。依此推算，3,000畝一季種子產量大約300萬斤，但選收回去的不足3萬斤，剩下的就可能流入糧食市場或種子市場。「也許百分之一都不到。我們只選取很少的種子量，挑剩的種子由當地農民自行處理。」
他說，做研發的材料一般都不會太好，成熟期也不一致，吃起來口感不好。因此，農戶收去后一般都是喂豬喂雞，但不排除農民將谷子賣給糧站或個體糧場，從而使轉基因糧食由實驗環節向市場擴散。
廢種子大量流落農家的另一重原因是，部分試驗田并非國家劃撥的專用試驗田，科研機構只是與農民簽訂松散的協議，整個收割晾曬過程也是由農家完成。因此，在這個環節也無法完全堵塞私自流通的漏洞。
遺棄種子成商人目標
該知情者還指出，被遺棄的種子有二代種植的可能，只是相對來說基因性狀不太穩定，因此導致產量不保或抗耐性不完善。另外，由于科研機構銷售的成品種子一般價格近千萬元，因此一些小的種子公司或者個人，會將目標盯上這些被遺棄的種子，再進行自我培育篩選，造成轉基因種子非法外流并混入商業種植。
本報記者在湖北、湖南調查期間了解到，部分種植過轉基因水稻的農民表示，抗蟲稻效果并不如宣傳那么好，會退化，隨后選擇放棄。對此，該知情者評價說，估計就是與被遺棄種子重新篩選流通有關。
|
■是否轉基因玉米，公眾期望國家部門加強檢測并公布檢測報告。 去年9月，「先玉335」玉米在內地掀起軒然大波。《國際先驅導報》記者歷時4個月調查，發現山西、吉林農村大老鼠絕跡和母豬少育、流產現象普遍，認為與「先玉335」玉米有關，指其屬于轉基因玉米。同年2月，廣西流傳抽檢發現過半大學生精液質量下降和「迪卡007」玉米有關，懷疑「迪卡007」為轉基因玉米。 「先玉335」是登海種業、敦煌種業分別與美國杜邦先鋒成立合資子公司的產品；而「迪卡007」及其升級版「迪卡008」為美國孟山都所推廣。世界兩大轉基因生物巨頭接連跌入輿論漩渦，但是，涉事各方迅速否認轉基因說法。 杜邦先鋒的合作伙伴敦煌種業公司稱，「先玉335」是國審品種，理論上應該不會是轉基因的。另一伙伴公司登海種業方面也響應，如真是轉基因，那么首先要質疑審定部門。登海公司的理由是，目前國家對種子的審定非常完善，不可能出現出錯情況。 有意思的是，知情者指出，被農業部1504號公告禁止推廣種子名單中，至少「登海3686」等4個品種是轉基因玉米。「登海3686」獲得審定通過，其編號為「國審玉2006041」。為什么號稱國審不可能出錯的企業卻偏偏出錯了呢？7月14日下午5時03分，登海種業宣傳部長王健響應稱，「非常不了解，回答不了。」本報記者詢問有無別的途徑可以了解，王健迅速掛線，「沒有！再見！」 為售轉基因種子 企業撒謊 在農業部1504號公告禁止推廣的名單上，「迪卡1號」和「迪卡3號」赫然在列。至于「迪卡1號」、「3號」是否轉基因，與「迪卡007」之間關系如何，不得而知。 作為不光彩的紀錄是，先鋒公司曾向德國、愛爾蘭假稱銷售非轉基因種子，但被對方揭穿。云南財經大學社會與經濟行為研究中心教授顧秀林則堅稱，「先玉335」和「迪卡007」就是轉基因玉米。這個知天命之年理應豁達的老人稱，讀到詞不達意的辟謠新聞時，那感覺「就像是被人捅了一刀，劇痛。從心里痛到頭頂，無法思考了。」 |
■大型連鎖超市難以預防轉基因糧食混入。
4月28日，生物安全國際論壇第四次研討會在北京舉行。環保部生物安全處處長王捷在開幕式透露，溫家寶總理對轉基因生物安全進行了批示、對轉基因問題表示擔憂。
對轉基因糧食的檢查風暴，集中在最近的一年之內。去年5月直至12月，農業部在全國范圍內開展轉基因生物研究與試驗執法檢查活動，檢查品種包括轉基因水稻、玉米、大豆和油菜種子等，檢查環節則涉及安全評價試驗環節、審定試驗環節、經營銷售環節，以及如何加強對研發單位的監管。今年4月底，多部位聯合開展大規模調研轉基因生物安全。5月底，國家玉米產業技術研發中心緊急發函，要求育種專家、企業盡早清理轉基因育種材料。
然而，輿論稱，對非法擴散負有責任的專家、育種企業在檢查中毫發無傷。去年12月底，農業部發布1504號公告，勒令部分種子退出市場。農業部對退出原因秘而不宣。不過知情人士指，其中「登海3686」、「中農大236」、「中農大4號」等屬于非法轉基因玉米。但是，因違規玉米涉及院士和上市公司登海種業，所以大事化小，小事化了。
一年緩沖期釀漏洞
頗為奇怪的是，農業部公告仍然為這些研究機構和種子企業留下一年的緩沖期，「自公告發布滿一年起，上述品種種子停止經營推廣。」中國農科院種業專家佟屏亞感嘆，就在緩沖期內這些違規種子春節前后進行大宣傳、大返利、大減價、大促銷，種植面積達到幾十萬畝，同時污染幾百萬畝。
對育種和國審存在的漏洞如何規范化？處罰太輕對非法擴散有何責任？農業部未回答本報傳真所列出的疑問。
■糧庫收購轉基因糧食過程也存在監管漏洞。
農業部是目前轉基因糧食安全唯一主管部門，批評者指農業部既是運動員又是裁判員，因此，應當引入環保部、質監總局、科技部、衛生部等部門聯合監管，堵塞轉基因安全漏洞。在4月份生物安全國際論壇上，有環保部和研究人員同時提出，建議實施多部門「監測監管聯合制」，建立聯合審批及信息公開等制度。
北京轉基因問題關注團發起人蘇鐵山表示，「在爭議的情況下急于推廣本身就是不慎重的。」該關注團公開呼吁，國家農業轉基因生物安全委員會只是農業部下屬部門，應立即撤銷并盡快成立新的更高級別的專業職能部門。
反轉基因聲音不絕于耳
反轉基因聲音一直不絕于耳。去年3月，全國兩會期間，120位中國學者聯名簽署公開信，要求農業部撤銷轉基因作物的安全證書。同時，致公黨中央提交《關于進一步加強轉基因食品安全性認知的提案》，明確提出對轉基因食品加強監管。
不過，對這一問題，中國農業科學院作物研究所研究員佟屏亞表示不同意見，認為農業部完全可以樹立權威形象，秉公執法，嚴厲問責。他主張，對轉基因主糧違規進入市場的單位或個人可停止執行國家科研項目，重罰企業或吊銷執照，嚴查瀆職行為并追究責任人。
事實上，避免轉基因風險，也是中國對國際社會的承諾。2005年，中國國務院批準《卡塔赫納生物安全議定書》，2010年的《補充議定書》規定，轉基因生物跨境移動，使生物多樣性和人體健康嚴重受損時，締約方可要求直接或間接管理轉基因生物的所有者、開發者、生產者、進出口者等肇事者恢復原狀并負擔相關費用。
顧秀林又拋出一組顧式選擇題﹕「如果中國的監管有空子可鉆，杜邦先鋒這樣的跨國公司會不會鉆？回答：會、不會，大家自己想。中國監管的空子多不多？多、不多；大家自己想。中國的種子市場和種子店只看錢不管安全：是、不是。中國轉基因種子的管理規范：很嚴、不嚴。轉基因污染能不能被清除：能、不能。大家自己想。」
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
