柴衛(wèi)東：簡(jiǎn)單答復(fù)徐綽先生的《回復(fù)柴衛(wèi)東先生》

簡(jiǎn)單答復(fù)徐綽先生的《回復(fù)柴衛(wèi)東先生》

作者：柴衛(wèi)東

徐綽博士全文見(jiàn)http://critiqueandtransformation.wordpress.com/2011/08/03/回復(fù)柴衛(wèi)東先生（徐綽）/

此處不重復(fù)了。

徐博士的評(píng)論用黑字標(biāo)出，本人的答復(fù)用紅字標(biāo)出.

您提到國(guó)內(nèi)大環(huán)境下的話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題。在歐美社會(huì)里，無(wú)論當(dāng)今寡頭壟斷再厲害，政商系統(tǒng)再如何彼此呼應(yīng)，科學(xué)上的話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題還是不成問(wèn)題的。一個(gè)重要的事實(shí)是，美國(guó)是栽種及食用轉(zhuǎn)基因作物的最大國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物的各種爭(zhēng)論也一直不斷。像這網(wǎng)頁(yè)里提到的草甘磷嚴(yán)重毒性問(wèn)題，若真正存在的話，美國(guó)老百姓的健康、性命首當(dāng)其沖，他們必定早就大力奮起檢舉，而草甘磷的農(nóng)藥執(zhí)照也必定早已被美國(guó)環(huán)保局吊銷。這樣的事情，絕不可能由任何偏袒孟山都的政客完全遮蓋的。

————本人對(duì)徐綽先生關(guān)于“在歐美社會(huì)里，無(wú)論當(dāng)今寡頭壟斷再厲害，政商系統(tǒng)再如何彼此呼應(yīng)，科學(xué)上的話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題還是不成問(wèn)題的。”這一論斷不能同意————在歐美，科學(xué)上的話語(yǔ)權(quán)被資本利益或者帝國(guó)利益所強(qiáng)暴的案例并不少見(jiàn)?！绾硲?zhàn)爭(zhēng)綜合癥，美國(guó)政府和軍方就曾長(zhǎng)期否認(rèn)其存在。而否認(rèn)的理由，很難認(rèn)為是美國(guó)政府或軍方的技術(shù)能力落后所致。

我對(duì)您說(shuō)的事實(shí)現(xiàn)況毫無(wú)異議。中國(guó)以及發(fā)達(dá)國(guó)家都在轉(zhuǎn)基因作物面世之前，就成功解決了吃飯問(wèn)題?，F(xiàn)有的抗殺草劑、抗蟲轉(zhuǎn)基因作物，只給生產(chǎn)者帶來(lái)降低成本、方便耕種的好處，但收獲的作物的一切性狀，與傳統(tǒng)作物毫無(wú)差別，它們并沒(méi)給消費(fèi)者帶來(lái)任何特別好處，這是一個(gè)被大家忽略的轉(zhuǎn)基因作物痛腳。

————這里我于徐綽先生有共識(shí)，也有分歧。分歧在于我不同意徐博士關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物“與傳統(tǒng)作物毫無(wú)差別”的說(shuō)法，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)當(dāng)按照藥品進(jìn)行監(jiān)管。共識(shí)是，成功解決吃飯問(wèn)題并不需要轉(zhuǎn)基因技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也“并沒(méi)給消費(fèi)者帶來(lái)任何特別好處”。

您一定已注意到，我對(duì)書中國(guó)際事務(wù)的看法皆沒(méi)評(píng)論。原因很簡(jiǎn)單，我對(duì)這方面的了解與知識(shí)很不足，沒(méi)資格做這方面的評(píng)論。

————但這恰恰是轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的癥結(jié)所在。如果沒(méi)有這些國(guó)際背景，而是中國(guó)人自己在研發(fā)，我也不會(huì)關(guān)心這個(gè)技術(shù)了。

任何公司都有必須保守的商業(yè)秘密，但這并不妨礙國(guó)際商務(wù)。在目前中美商務(wù)法規(guī)定細(xì)則下，我不清楚杜邦公司須繳交有關(guān)多少先玉335的技術(shù)資料，但肯定不是“全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息和技術(shù)秘密”。檢驗(yàn)先玉335是否含有Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因不是高深技術(shù)，中國(guó)農(nóng)業(yè)部完全有能力做到，不需要杜邦公司提供方法。

————我不同意徐博士的這一觀點(diǎn)，徐博士在這里有些轉(zhuǎn)移概念了。先玉335是否含有Bt基因并不是問(wèn)題，先玉335含有中國(guó)人不知道的某種基因（美國(guó)人既可能知道，也可能不知道，區(qū)別在于這種基因是蓄意還是事故進(jìn)入先玉335的）才是問(wèn)題。杜邦公司的信息公開對(duì)于檢測(cè)具有決定性的影響。徐博士能夠擔(dān)保杜邦公司不僅商業(yè)道德潔白無(wú)瑕，而且技術(shù)上絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)意外么？

若殺精玉米能滿足兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，或可考慮按照藥物進(jìn)行監(jiān)管：（1）真能由正常食用發(fā)生殺精節(jié)育效果；（2）效果很強(qiáng)，每天吃一兩根就行了。這當(dāng)然都還是天方夜譚。有效的男性避孕藥，是歐美各大藥公司求之多年而不得的，若殺精玉米有如此神效，藥公司早已趨之若鶩，搶著把它當(dāng)成寶貝來(lái)開發(fā)，不會(huì)拿它去控制第三世界人口。

————呵呵，歐美當(dāng)前的人口是負(fù)增長(zhǎng)，根本就沒(méi)有理由去開發(fā)什么殺精玉米！

我不知道孟山都何時(shí)或是否曾承認(rèn)橙劑對(duì)人的禍害。它是在1980年代與一起被告的好多家公司，對(duì)受害人集體訴訟案件（class action lawsuit）達(dá)到庭外和解。這類和解的慣例是兩造達(dá)成協(xié)議，控方接受金錢賠償，撤銷控訴，審判立刻中止。受控方頂多只表達(dá)對(duì)受害人的道歉與遺憾，而不會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤。

————那么徐博士認(rèn)為，孟山都公司是否有過(guò)錯(cuò)呢？

您書中對(duì)疫苗引發(fā)很多人慢性病，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家假借疫苗名義，在第三世界國(guó)家不斷從事不道德試驗(yàn)，并控制其人口的指控，缺乏充分證據(jù)。個(gè)別單獨(dú)事件（即使如惡名昭彰的基辛格報(bào)告）是不足夠的。

————對(duì)這種所謂個(gè)別單獨(dú)事件，作為國(guó)家，難道不應(yīng)該防范么？或者從源頭進(jìn)行規(guī)避么？

轉(zhuǎn)基因作物有沒(méi)有科學(xué)問(wèn)題是一回事，是不是采用它是另一回事。不大面積推廣轉(zhuǎn)基因作物，并不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物本身是邪魔惡獸，而是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的考慮。這些國(guó)家都不短缺糧食，第一代轉(zhuǎn)基因作物所具有的低成本、穩(wěn)產(chǎn)好處，它們并不是那么急需。而這些國(guó)家又沒(méi)有開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的大型種子公司，賺不到自己的轉(zhuǎn)基因種子利潤(rùn)，當(dāng)然不必急著來(lái)。

————徐博士所說(shuō)各條理由，中國(guó)全部具備：我國(guó)不存在糧食短缺問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因利潤(rùn)的大頭不在中國(guó)。

即使一個(gè)人完全了解轉(zhuǎn)基因作物無(wú)害，甚至吃了還有些好處（如第二代基因作物），也有權(quán)不吃它、不用它，這和我們每個(gè)人現(xiàn)在對(duì)食物有偏好、有選擇沒(méi)什么兩樣。

————這一條俺同意。

任何機(jī)構(gòu)和任何個(gè)人都不應(yīng)誤導(dǎo)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)。
————我十分贊同，尤其是那些有商業(yè)利益在其中的所謂專家，更不應(yīng)該誤導(dǎo)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)。

出處：柴衛(wèi)東的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e9914110100y6qz.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)