蔣高明：轉(zhuǎn)基因?yàn)槭裁础巴低得?

蔣高明

 

        2009年12月23日，《中國青年報(bào)》“冰點(diǎn)”專欄發(fā)表了記者張偉文章《“偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因》，這篇文章一經(jīng)發(fā)出，立即引起了軒然大波，普通百姓也幾乎在一夜之間，認(rèn)知了一個(gè)陌生的名詞——轉(zhuǎn)基因。

 

        《中國青年報(bào)》的文章主要對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植安全證書批準(zhǔn)的程序進(jìn)行質(zhì)疑。中國是第一個(gè)將主糧批準(zhǔn)商業(yè)化種植的，僅僅憑“世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國家”這一條，它就是一件天大的國家大事，對(duì)這樣的國家大事，老百姓不能沒有知情權(quán)。按理來說，這樣的國家大事，應(yīng)該要讓大多數(shù)人都知道，如果像袁隆平那樣的科學(xué)貢獻(xiàn)，主流媒體肯定是競(jìng)相報(bào)道的，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》應(yīng)當(dāng)在國內(nèi)大事中予以報(bào)道，并使之家喻戶曉的。然而，遺憾的是，人們并不知道這件事情。只是通過《中國青年報(bào)》記者張偉的《“偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因》等少數(shù)文章知道了一點(diǎn)消息。連《中國青年報(bào)》記者都感覺到農(nóng)業(yè)部的做法“偷偷摸摸”，普通老百姓當(dāng)然就更不要說了。

 

        針對(duì)張偉的文章，轉(zhuǎn)基因支持者辯解道：《第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》早在(2009年)10月22日就發(fā)布在中國生物安全網(wǎng)上，人人都可以去下載。中國生物安全網(wǎng)是農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的網(wǎng)站，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單在這里發(fā)布是最為正式的，難道要同時(shí)送給環(huán)保組織、環(huán)保人士或張偉記者一份才不叫“偷偷摸摸”？　　

 

        然而，轉(zhuǎn)基因支持者的回應(yīng)是蒼白無力的。轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植安全證書的發(fā)布這一過程十分隱秘，是一家國外通訊社最早發(fā)現(xiàn)的這個(gè)消息，普通人很難發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗粩[放在一家“幾乎很少更新”的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺。　

 

        一個(gè)決定著世界人口最多的國家的主糧問題，一個(gè)關(guān)系到中國13億人民的安全問題，一項(xiàng)人類破天荒的批準(zhǔn)，一項(xiàng)被國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織主席高度評(píng)價(jià)為里程碑式的決策，僅僅是在一個(gè)內(nèi)部專業(yè)網(wǎng)站以《批準(zhǔn)清單》的形式發(fā)布一下，不叫“偷偷摸摸”還能夠叫什么呢？像這樣的國家大事，不但要送給環(huán)保組織、環(huán)保人士或媒體記者，還要通過他們讓全國人民知道。自轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)的那一天起，圍繞它的爭論就一直沒有停止過。如果心無雜念，又不怕引起爭論，對(duì)這樣的國家大事，不說要做到家喻戶曉人人皆知，至少不應(yīng)該如此“低調(diào)”。

 

        轉(zhuǎn)基因安全證書是由全稱為“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”的部門頒發(fā)的。獲得證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的轉(zhuǎn)抗蟲基因水稻“華恢1號(hào)”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”。證書自2009年8月17日起，有效期為5年。據(jù)此，這兩個(gè)水稻品系將可以在湖北省境內(nèi)成規(guī)模種植。

 

        對(duì)于《中國青年報(bào)》的質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部只提供了一份簡短的書面回復(fù)。這份回復(fù)稱，證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個(gè)階段的多年安全評(píng)價(jià)，依據(jù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)價(jià)結(jié)果”作出的決定。

 

        這份回復(fù)，使普通人開始關(guān)注“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”這個(gè)聽上去十分專業(yè)的機(jī)構(gòu)。它的設(shè)立，依據(jù)是《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，組成人員則是從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面的專家，每屆任期3年。但前一次換屆，新華社曾專門就此發(fā)布消息。而批準(zhǔn)這次轉(zhuǎn)基因安全證書的委員會(huì)委員走馬上任，則比較低調(diào)，外界鮮為人知。

 

        不過，人們很快發(fā)現(xiàn)，這個(gè)擁有數(shù)十名成員的機(jī)構(gòu)，平常人根本難以觸及。盡管許多人努力地尋找它的成員身份，網(wǎng)上也充滿各種詢問和打探，但都沒有結(jié)果。連這個(gè)機(jī)構(gòu)最早成立的時(shí)間，外界都很難查到。

 

        筆者認(rèn)為，作為轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)安全證書發(fā)放前的最終環(huán)節(jié)，該委員會(huì)的作用不容小視，而這個(gè)證書則是“轉(zhuǎn)基因作物上市前最難突破的關(guān)口”，如果有誰能擔(dān)保轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)出現(xiàn)問題，那么“我們請(qǐng)求公布這些專家的名單”。 然而，這個(gè)請(qǐng)求無人理睬，我覺得這一切“是暗箱操作”，這說明相關(guān)人士對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻“自己也沒底”。
  
        新獲得安全證書的“Bt汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)基因水稻，被認(rèn)為可以殺死昆蟲，并且防治蟲害。針對(duì)這一特性，筆者最早的質(zhì)疑是：“既然蟲子都不能吃的東西，人能吃嗎？” 我的研究領(lǐng)域與轉(zhuǎn)基因技術(shù)無關(guān)，是生態(tài)農(nóng)業(yè)，這讓筆者覺得有點(diǎn)“尷尬”，被轉(zhuǎn)基因支持的專家斥為“隔行如隔山”。但那些更應(yīng)該表態(tài)的人“實(shí)在太安靜了”，他們既不支持，也不發(fā)對(duì)，選擇了沉默。
 
        針對(duì)這個(gè)質(zhì)疑，中國水稻研究所一名研究員表示，這種導(dǎo)致昆蟲死亡的基因，針對(duì)的是某種昆蟲特有的基因編碼的蛋白質(zhì)，不會(huì)對(duì)人造成危害。參與研究的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研究員林擁軍還表示，對(duì)這種轉(zhuǎn)基因水稻，他們先后在小鼠、大鼠等身上進(jìn)行了毒理試驗(yàn)，并沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。
 
        然而，這種論調(diào)很快在網(wǎng)上引起了攻擊。一種質(zhì)疑是：“你們能把人當(dāng)老鼠嗎？” “13億中國人不是小白鼠。”爭議顯然有些失去理智了。那些被蒙在鼓里的人們，一旦知道了真相，他們的激動(dòng)心情是可以理解的。
       
        《中國青年報(bào)》的文章還指出：對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還有很多別的質(zhì)疑。許多科學(xué)家擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會(huì)引發(fā)生態(tài)危機(jī)。另一個(gè)質(zhì)疑指出，在推廣轉(zhuǎn)基因棉花時(shí)，因?yàn)楣芾砘靵y，棉花種子來源很雜，許多都沒有得到正式的評(píng)估和批準(zhǔn)，有人甚至說不出自己所種的棉花來源。人們擔(dān)心，和穿在身上的棉花相比，最終要吃進(jìn)嘴里的水稻，如果管理不善，可能會(huì)引起不可預(yù)知的危險(xiǎn)。

 

        為什么針對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化這么重大的事情，農(nóng)業(yè)部要搞得這么神秘呢？誰有這么大的權(quán)力敢置13億人健康與960萬平方公里生態(tài)安全于不顧，匆忙作出這樣的決定呢？在批準(zhǔn)的43個(gè)轉(zhuǎn)基因品種中，水稻、玉米為什么是排在末位？是否是后添加的？批準(zhǔn)安全證書的都是哪些人？做過什么樣的安全評(píng)估實(shí)驗(yàn)？所有問題形成很多疑團(tuán)，其中核心的疑團(tuán)為以下幾點(diǎn)：

 

        第一，批準(zhǔn)這次轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化安全證書的轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)都由哪些人組成？什么時(shí)候成立的，有沒有經(jīng)過認(rèn)真討論？轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)換屆是依照什么標(biāo)準(zhǔn)？委員會(huì)里，有多少人從事轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)開發(fā)研究？

 

        第二，審批程序是如何做的？轉(zhuǎn)基因安全檢測(cè)是怎么做的？在什么地方檢測(cè)的？由誰來做？為了消除公眾疑慮，我們需要公布所有技術(shù)細(xì)節(jié)和實(shí)驗(yàn)證據(jù)。

 

        第三，與轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植有直接關(guān)系的是國家轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)研究，這個(gè)重大專項(xiàng)有沒有進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃？需要對(duì)多少物種進(jìn)行基因改造？這些物種有多少是我們?nèi)粘Ｉ铍x不開的食物或者藥物？都是什么人在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因研究？他們都有科學(xué)研究積累嗎？

 

        第四，中國搞轉(zhuǎn)基因研究乃至商業(yè)化種植，有多少核心基因是中國的？有哪些核心技術(shù)？核心設(shè)備？核心試劑？核心思路？對(duì)那些可憐的物種進(jìn)行基因改造時(shí)有沒有經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)評(píng)估？那些轉(zhuǎn)的基因有沒有害？轉(zhuǎn)基因作物能不能放心吃？中國一旦轉(zhuǎn)基因商業(yè)化主糧種植，會(huì)不會(huì)像蔬菜種子那樣，我們受制于人？

 

        以上問題澄清了，消費(fèi)者可能就減少了許多不必要的擔(dān)憂。現(xiàn)在，轉(zhuǎn)基因鼓吹者張口閉口說老百姓不懂科學(xué)，需要對(duì)他們進(jìn)行科普。那么，對(duì)老百姓進(jìn)行科普之前，請(qǐng)先回答上面的問題。