{首页主词},&

非轉基因傳統優良玉米培育專家出自社會責任披露：“自從2010年初夏以來，農業部有關執法機構陸續檢測出一些正在市場流通的玉米雜交種帶有轉基因痕跡，并責令停止使用這些未經批準的轉基因雜交種，這在一定程度上沖擊了玉米育種的科研秩序?！@些材料未經過正規的轉基因安全評價及鑒定，直接進入育種程序，以點擴面，越來越多的測試組合及衍生品系因此帶有轉基因成分，如此惡性循環，轉基因材料將會在極短的時間里污染育種家寶貴的骨干材料?！@些材料一旦盲目流入育種項目，便會蔓延滲透，使公司的育種行為陷入被動并降低投資效率，從而形成滾雪球現象，后果將越來越嚴重?！蔽恼掳l布后，作者對年輕研究者問題的答復中表明：“我寫此文的目的，只能保證企業的常規育種這一塊不要混亂，我們管不了別的。如果任憑繼續混亂下去的話，企業將會付出很大的代價。但事態的發展可能會越來越嚴重，特別是在科研單位和大學里，這種現象將很難制止。所以，我這篇文章強調的是企業……”表明了作者的無奈。對于轉基因研究應用是否有益問題，作者復“是科學問題又是個政治問題，略過”更說明：獲政治支持轉基因作物強勢發展已經造成農業育種領域嚴重違反科學民主極為不正常狀況必須盡快糾正。

張世煌：育種家要盡早清理轉基因育種材料

http://chinamaize.blog.sohu.com/173632168.html

作者：張世煌（中國農業科學院作物科學研究所玉米研究中心）

原文發布日期：2011-05-24 05:48

轉載自：《中國玉米》博客：http://chinamaize.blog.sohu.com

《中國玉米》博客聯系郵箱：[email protected]

轉載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

* * *

陳一文顧問按：

本文作者張世煌是中國農業科學院作物科學研究所玉米研究中心資深研究員。大家必定注意到， 2011年5月3日上午，國務院某辦負責人受李克強副總理委托，召開一次關于轉基因水稻商業化問題征求意見座談會上發表“中國沒有必要率先種植轉基因水稻”尖銳意見的中國農科院作物所佟屏亞研究員，與本文作者張世惶同屬一個單位。

佟屏亞研究員在國務院關于轉基因水稻商業化問題征求意見座談會上特別強調：

“媒體報道，轉基因水稻種子和稻米已經遍布湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地種子市場和食品市場。轉基因水稻已形成規模種植，農民將收獲的轉基因大米混在普通大米中進入流通市場。”

“社會各界普遍認為，非法轉基因稻種來自華中農業大學張啟發研究團隊。”

“張啟發先生毫不諱言：‘農業生產試驗很難做到全封閉。不排除有人見到田里長著如此好的東西，就拿走我們的稻種材料。因此，也無法控制農戶收獲的稻谷流向?！芾聿块T也閉目塞聽。”

“2009年，國務院通過轉基因生物新品種培育科技重大專項，投入科研經費200億元支持轉基因作物的研究。國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要多出幾十倍乃至上百倍！”

“在農業科研領域，幾乎沒有專家教授對轉基因主糧商業化公開表示疑議。明眼人都十分清楚，如果表露‘反轉’觀點，將無法從‘重大專項’巨額經費中分得一杯羹！如果掛上一個分子呀、基因呀等項目或課題，白花花的銀子都是盆滿罐流，有哪位愿意自砸飯碗也砸別人飯碗？”

“政府還未批準任何轉基因主糧作物商業化，不管是故意的還是無意的，擴散或銷售轉基因水稻種子都是違法的。農業部門的官員、農業大學的院士、種子公司的老板，結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈，缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬代?！?/p>

《張世煌：育種家要盡早清理轉基因育種材料》盡管沒有涉及這些問題，但是從非轉基因傳統育種領域廣泛發生的轉基因材料對中國傳統種子自然資源造成的危急嚴重污染情況，揭示了惡意合法非法引入轉基因作物對環境、生態與生物多樣性已經造成的嚴重危害。

讀者應當特別注意文章作者在文章發表后答復讀者問題時強調：

“我這篇博文不涉及轉基因研究，更不涉及安全評價，只是說要保障常規育種的正常秩序?！覍懘宋牡哪康模荒鼙ＷC企業的常規育種這一塊不要混亂，我們管不了別的。如果任憑繼續混亂下去的話，企業將會付出很大的代價。但事態的發展可能會越來越嚴重，特別是在科研單位和大學里，這種現象將很難制止。所以，我這篇文章強調的是企業.......”。

特此感謝文章作者出于社會責任公開向公眾披露的這些重要信息。但是筆者必須強調：在中國目前情況下，文章作者的這些呼吁無濟于事。解決文章作者呼吁的一系列問題的唯一辦法，是將全部轉基因作物研究嚴格限制在實驗室內，杜絕并干凈、徹底、全部清除進入農業育種領域與農田的所有轉基因作物！

* * *

1. 緣由：次生危害難控制

自從2010年初夏以來，農業部有關執法機構陸續檢測出一些正在市場流通的玉米雜交種帶有轉基因痕跡，并責令停止使用這些未經批準的轉基因雜交種，這在一定程度上沖擊了玉米育種的科研秩序。

這些轉基因成分的來源比較復雜。多數育種者屬于不知情，通過各種渠道從國外引入一些沒有系譜的商業雜交種或雜交種的衍生產品來分離二環系，無意中帶進了轉基因成分。

這些材料未經過正規的轉基因安全評價及鑒定，直接進入育種程序，以點擴面，越來越多的測試組合及衍生品系因此帶有轉基因成分，如此惡性循環，轉基因材料將會在極短的時間里污染育種家寶貴的骨干材料?，F在，即便從東南亞或周邊國家引來的雜交種子，也很可能含有轉基因成分，這種情況占了絕大多數。

另一種情況是明知故犯，缺乏社會責任感和法律意識，違規擴散轉基因雜交種，在申請品種審定時暗度陳倉，鉆了空子，這類情況雖然是極少數，但屬于藐視法律法規的以身試法。

國家和省區域試驗能夠把住關口，阻斷轉基因雜交種違規進入市場的渠道，但科研單位和企業則要面對由此帶來的育種管理的亂象。上述兩種情況對我國常規玉米育種造成的次生危害更嚴重，它將擾亂玉米育種的正常秩序。

為了防止遼寧鐵嶺那樣無辜被轉基因事件牽連而令人扼腕的事件蔓延，我提醒種子企業盡早動手，制定方案，把所有最近的種質資源做一次科學合理的篩查，特別是那些來路不明的種質、自交系及衍生系都做一次篩查，然后分清轉基因和非轉基因材料，分別管理和使用。并以此為契機，制定科學合理的種質資源使用與管理辦法，才可能在未來的商業競爭中增加一份勝算。

2. 滾雪球的嚴重性在于不知情

植物育種是長周期、高投入、低產出和復雜的鏈式研發過程，如果因不知情而引入轉基因材料，待育成雜交種以后才被發現，不但大量的前期投入化為烏有，同時與此相關的在研項目也將受到打擊，損失將會很嚴重。這些材料一旦盲目流入育種項目，便會蔓延滲透，使公司的育種行為陷入被動并降低投資效率，從而形成滾雪球現象，后果將越來越嚴重。問題的嚴重性就在于不知情。如果知情，那一切都好辦了，不知情引入轉基因成分比知情引入更難管理，危害性更嚴重。所以我特別提醒企業育種者要做到心中有數，才能采取防范措施，避免育種材料的混亂。

真正從事轉基因研究者大都不會把轉基因與非轉基因材料搞混亂，他們的研究規模和范圍都很小，目前還沒有直接參與到商業育種，倒是常規玉米育種者，絕大多數因不知情而引入轉基因材料，盲目中釀成了嚴重后果。因此，常規育種者要格外注意預防因誤用轉基因材料而帶來的次生危害。

目前，轉基因篩查成本比較高，每一份育種材料的全檢測成本大約1000元，但可以通過優化檢測流程而降低成本。對少數材料進行全檢測的費用，大多數育種單位都可以承受，但如果轉基因成分已經蔓延，少數轉基因材料混在大量未知材料中，我們不得不遍查所有可能涉及的材料，這時為了確認一個非轉基因材料所付出的代價遠遠高過確認一個轉基因材料。

為了避免發生進一步的損失，建議種業公司制定育種材料監管和控制程序，然后著手篩查育種材料。目前開始這項工作，成本代價都還相對較低，如果繼續延遲鑒定，付出的代價可能會呈倍數增長。

如果公司保留有準確的系譜記載，這項工作或許容易進行，所付代價或許會低很多。即使是這種情況，也要盡快開始篩查。如果不及早篩查，數年以后育種材料會越來越混亂，到那時候再動手篩查，將付出更慘重的代價。

3. 篩查策略：順藤摸瓜

⑴ 先篩查所有現代骨干雜交種和正在進行各級試驗的優良雜交組合，一旦發現含有轉基因成分，再篩查親本自交系，然后順藤摸瓜，沿著陽性自交系向兩個方向篩查其親本來源和衍生系。這樣做成本代價可能會降低許多。

⑵ 對從國外引進的育種材料，全面做一次篩查，特別是那些沒有系譜、來路不明，包括來自越南等東盟國家的雜交種，都要小心對待。

⑶ 對國內交換來的自交系、或來路不明的育種材料，也要做一次篩查。

⑷ 外來種質一旦進入公司的育種研發系統，就要建立連續準確的系譜記載。這樣，即使發現殘留的轉基因成分，也容易順藤摸瓜，把那些含有轉基因成分的衍生系都挖出來。

各育種單位按照這樣的篩查程序，付出的代價可能會小一些。否則，再過幾年，隨著來路不明的育種材料無控制地擴散和滲透，育種材料將會越來越混亂和難以控制。因此，為了我國玉米雜交育種的可持續發展，建議種子企業和各地育種者盡快篩查自己手中的育種材料。

4. 建立良好的育種秩序

育種者要養成良好習慣，一切引進材料都要經過一次篩查，并從此開始準確地記載系譜。轉基因材料一旦被貼上“標簽”，施行分類管理，就不會再沖擊常規育種秩序。因此，要建立嚴格準確的系譜檔案，特別要單獨建立轉基因材料的檔案和專用種子庫，確保不發生混淆。

建議種子公司把常規育種材料與轉基因材料徹底隔離，最好是分配給不同的研究機構分別保管和使用。企業內部應建立兩套研發機構，形成兩條流水線，分別管理不同的育種材料。兩條流水線只在進入市場前的出口處交匯。

常規育種機構只研究非轉基因材料；得到新自交系和雜交種以后，再根據市場需要，由另一個專門機構把常規自交系轉育成攜帶目標基因的轉基因材料，按照法定程序測試和投入商業開發。兩個流程必須分開，這樣做效率也會很高。這在當今育種效率低下，科研管理混亂的局面下猶為必要。

建議承擔國家轉基因安全評價項目的科研單位盡快研發一種簡便快速、成本低廉和高通量的篩查技術，用于基層科研單位對育種材料的初步篩查；同時舉辦培訓班，向育種者推廣轉基因排查技術。還要研究轉基因成分的排除技術和流程，挽救因不知情而陷入轉基因的優良雜交種。

本文講述的是育種材料管理問題，不涉及轉基因品種研究和管理的其他領域；但常規育種者要主動適應當前和今后國家對轉基因品種的嚴格管理，防止企業投資失敗或降低育種投資效率。即使將來放開玉米轉基因品種了，企業仍需要建立和保持兩套研發機構，嚴格管理育種材料，而不能發生混亂。預計國家對轉基因管理將會越來越嚴格，即使轉基因玉米品種放開了，在育種和種質資源管理上也不能發生失誤，違規操作仍然會受到懲罰。

后記

從企業的角度來說，2010年6月以前還可以聲稱自己不知情，但2010年6月以后，就不存在不知情的問題。2011年以后，任何科研單位和企業都不能再聲稱自己不知情，因此要慎重地甄別育種材料。本文的焦點不在于雜交種，也不在于轉基因研究，而在于育種材料的管理。

企業建立兩條育種流水線，其中常規育種流水線是主心骨，是基礎。即使在孟山都和先鋒這樣的大公司，常規育種也是整個研發體系的核心，而不應本末倒置。轉基因育種研究項目的管理層要意識到，常規育種能力低下將成為轉基因和分子育種研發的最大障礙，將會成為阻止生物技術產業化進程的根本障礙。

孟山都的教訓沒有引起國內重視。如果繼續忽視提高常規育種能力建設，我國的轉基因和分子育種研發都將毀在常規育種能力不足和產業缺乏承受現代技術的能力這兩個方面。

所幸，國務院發布了《關于加快推進現代農作物種業發展的意見》，奠定了我國現代種業發展的基礎，但目前顯然還不具備足夠的商業育種能力和產業能力。因此，從現在起就重視對轉基因育種材料的科學管理，是提高我國玉米育種能力建設的重要環節。這是中國特色。在發達國家沒有這種亂象。

2011年 5月19日

轉載幾篇有意思的評論

張老師，您好：

我是一名從事玉米育種工作的新人，關注著您的博客有三年時間了，從中也學到了很多新鮮的東西。讀了今天的文章感覺收獲很大，但我有一點不太明白，想請教張老師一下：

1、轉基因材料是否都是有害的？如果不是為什么育種家還要盡早清理轉基因育種材料呢？

2、比如一些轉抗旱、抗鹽等基因的材料我們是否可以在生產上有所應用？我們通常所用的回交育種方法不也是一種常規的轉基因方法嗎？

謝謝張老師！

發布者唐山玉米 (http://tangshanyumi.blog.sohu.com/)

2011-05-27 09:02 回復

--------------------------------------------------------------------------------

to 唐山玉米

1.第一個問題很關鍵，但目前說都有害or安全還過早。除了對人類健康直接的影響外，還有對生態環境安全的影響，這些可能需要時間去檢驗。既然有不確定因素，就有了張老師的建議問題，轉基因材料要慎重。育種家不論是玉米還是水稻等，必須清楚市場上的國外轉化事件，在引種育種時清楚了解其遺傳背景——是否轉基因。不然，當你選育出優良品種時，發現里面還有轉基因年成分不能通過審定冤枉，這是對個人；對國家，各種轉化事件在一個作物內無意識的污染，危害更大。

2.第二個問是科學問題又是個政治問題，略過

3.常規回叫轉育，包括雜交，也是在轉基因，但和現行“轉基因”是有區別的，一種是天然雜交，一種是硬來。

總之，張老師提醒很好，各種作物育種家在引進外來品種在不清楚來源是，必須慎重，有條件的必須檢測各種轉化事件可能，檢測費用也不高。如自己有轉基因的材料，想做，必須像國外大公司一樣，同一材料堅持兩條腿走路，一個轉，一個非轉。不知道說清楚沒。敬請拍磚！

發布者搜狐新人1554813的空間 (http://blog.sohu.com/people/lvxiangtao/)

2011-05-27 10:34 回復

--------------------------------------------------------------------------------

謝謝老師的及時回復，通過老師的這幾句耐心解釋，使我明白了一些道理，總結一下個人收獲：

1、轉基因有害還是安全現在還不清楚，但是為了防止意外（對人類健康的影響、生態環境安全的影響等）的出現，我們對轉基因材料要慎用。

2、我們對于現行轉基因材料的定位主要是“硬來”（國外引進、通過現代化轉基因手段）材料。

3、對于抗旱、抗鹽等轉基因材料（由于政治和技術原因）只能停留在實驗階段。不知道老師所說的是不是這些意思？

謝謝老師!

發布者唐山玉米 (http://tangshanyumi.blog.sohu.com/)

2011-05-27 11:20 回復

--------------------------------------------------------------------------------

我這篇博文不涉及轉基因研究，更不涉及安全評價，只是說要保障常規育種的正常秩序。

即使在美國各大公司，常規育種和轉基因育種是保持兩條pipeline，但現在國內已經出現亂象，兩條線已經混在一起了。這很令人擔憂。

我寫此文的目的，只能保證企業的常規育種這一塊不要混亂，我們管不了別的。如果任憑繼續混亂下去的話，企業將會付出很大的代價。但事態的發展可能會越來越嚴重，特別是在科研單位和大學里，這種現象將很難制止。所以，我這篇文章強調的是企業.......

發布者中國玉米 (http://chinamaize.blog.sohu.com/)

2011-05-28 07:18

其他參考資料：

降蘊彰：農業部來信緊急清理轉基因

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pz7.html

索寒雪：轉基因種子非法流入食品轉基因成分未被標識

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pyx.html

張映輝：國內轉基因的現狀及分析

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pxy.html

四歲孩子母親譯：金稻米“每年挽救100萬兒童？”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pu3.html

陳一文：破了破了，轉基因“金稻米”騙局也被戳破！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pt7.html

陳一文：重視轉基因安全必先禁轉基因大豆進口再談其他

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kb3.html

陳一文譯：轉基因作物安全營養評估結果受經濟利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

聯合國報告：生態農業可提高食品產量應對糧食危機

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017k9p.html

陳一文：中央電視臺報道轉基因成就前必須正視其危害與問題

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100riwz.html

陳一文：人民感謝轉基因研究者挺身揭露轉基因食品危害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100tagb.html

陳一文：確保學生午餐食品安全校長教師義不容辭首要責任

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t3n5.html

王月丹：確實有必要重估轉基因大米的安全性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t143.html

陳一文：美新科學家重大發現顛覆轉基因理論偽科學理論基礎

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100s3d1.html

陳一文譯：胡伯博士綜述草甘膦抗草甘膦轉基因作物危害文獻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html

陳一文推薦：中國草甘膦生產的尷尬：五年老大至今“三無”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rxzj.html

陳一文譯：胡伯博士揭露不明生物致美國政府與歐盟主席的信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

陳一文：美國科學家轉基因大豆玉米發現怪異生物最新進展

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html

陳一文：美國科學家致農業部長信對中國進口大豆玉米警示

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html

陳一文：轉基因大豆玉米發現怪異生物建議立即禁止進口銷售

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

陳一文：張啟發依老鼠偽試驗獲轉基因稻米安全許可證應撤銷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

陳一文譯：老鼠試驗并非大哺乳動物轉基因研究最好研究模型

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

陳一文譯：人類轉基因激素造成轉基因牛卵巢過大牛仔死亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html

陳一文：外國藥公司獨資支持女性不孕不育調查是衛生部恥辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陳一文：中國不分農村城市精子質量下降轉基因大豆難脫關系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

揚韜：轉基因大豆與精子異常

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html

陳一文：孟山都抗草甘膦轉基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

陳一文：大量施用農藥是美歐男子精子質量持續下降罪魁禍首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

陳一文：世界揭露轉基因旗手Jeffrey Smith在京轉基因講

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q587.html

陳一文：衛生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

陳一文譯：四國九科學家全面揭露轉基因作物危害報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html

陳一文譯：生物學家揭露美國轉基因作物草甘膦殘留量大騙局

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html

張映輝：國內轉基因的現狀及分析

國家斥巨資絕對優先支持生物技術農業的研發，對有機農業的研究開發有支持嗎？如果有，又有多少？轉基因農業想要解決的農業問題及與之相關問題應該一項一項進行公開討論和辯論，需要挺轉基因“專家”和反轉基因的科學家、環境學家、有機農業專家、公眾一起參與討論和辯論！中央電視臺最適合提供這樣一個平臺定期討論和辯論！關于轉基因產品，如果從主流媒體只能聽到一個聲音，就是有問題的也是很可怕的！關系到自己每天吃到肚子里的東西，每個人都該有知情權與發言權！

國內轉基因的現狀及分析

作者：張映輝

獲準轉載者：陳一文（[email protected]）

《陳一文顧問博客》轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

* * *

陳一文顧問按：

關于作者張映輝及其文章《國內轉基因的現狀及分析》，一位網友來郵件告訴陳一文顧問：

“陳一文老師，這是張映輝老師的文章，我們在上海的‘有機農業會’上在一起，她從意大利趕回來，在做食品安全方面的調查。這是她很用心在我國已發布可查的文件中找到的。我向她推薦你的文章，我一直是在讀你有關轉基因方面的博客。（5月31號我在南京大學商學院有一個講座：《生物技術與農業安全之思考》，會引用你的文章），她說她也知道你。張女士是非常嚴謹的人，她的文章可信，如同你的文章。她同意你轉載。”

鑒于不良轉基因“專家”竭力掩蓋轉基因食品，特別是劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口對中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成的嚴重危害的事實，中國需要更多各界人士像張映輝女士這樣，對轉基因作物、轉基因食品在中國泛濫成災的現狀，對轉基因作物對于環境、生態、生物多樣性、動物與人類健康造成的危害認真進行調查研究，讓人民了解更多真相！

歡迎轉載，但是請注明作者與本轉載網址。

* * *

一個讀者關于轉基因紅薯和花生的提問觸發了我‘刨根問底以盡可能了解真相’的神經！

這過去的一周多時間，有時間就‘耗’在計算機上，了解中國轉基因的‘真實情況’，雖然知道我們的轉基因棉花已經是遍布所有棉花產區，但不知道具體數字，更不知道其它轉基因作物的種植和進口方面詳細一些的情況，而這數天在網上的‘調查研究’讓我感到心力交瘁并有大海撈針的感覺！更覺得無望！即便如此，還是要將我的‘發現’—更確切地說是‘整理’以及‘分析’寫出來與大家分享。所有資料（中英文都有）出處都以備注的形式列在文章的最后，并且花了大量時間確認。（本文不談轉基因危害的問題）

發現（整理）：

中國種植的轉基因植物品種：棉花、木瓜、番茄、甜椒、楊樹、牽?；ǎ▊渥?、備注2、備注3、備注4）

中國轉基因種植面積：2010年為350萬公頃（ 1公頃是15畝）（備注1）

中國轉基因（田間）實驗品種：小麥、大豆、玉米、大米、油菜籽、花生、土豆、圓白菜（也可能是菜花或花椰菜或三者都是）（備注5）

中國進口轉基因作物：大豆、玉米、油菜（籽）、甜菜、棉花（備注6）

說明：

1. 轉基因棉花雖然沒有官方確鑿的證據證明種植面積，但從媒體報道中轉基因專家或政府官員的談話可以看出，在2008年時已經達到90%以上（備注7和備注8），他們的說法也許有些水分，但種植面積至少在80%以上；由于各種原因，從2008年開始種植面積開始減少，但同時我們也從美國進口轉基因棉花。

其實棉花也是糧食產品，棉籽用來榨油、棉粕是制作飼料的原料。精煉棉籽油是我國第五大食用油種（備注9），調和油中添加多少棉籽油主要看各種植物油市場價格走勢！棉籽油是生產色拉油、人造奶油和起酥油的理想原料，在食品工業中有廣泛用途！

棉花還是重要的蜜源植物（備注10）！

所以，不可因為棉花不是主糧而小視！

2. 木瓜根據農基安證字（2010）056號，華農1號轉基因木瓜的種植范圍從原來的僅限廣東擴大到華南地區（2010.9.1—2015.8.31），目前世界只有美國和中國在種植轉基因木瓜；關于種植面積及在整個木瓜產量中的比重，無處查詢，或者說我查不到，也許已經全軍覆沒！

3. 番茄和甜椒世界只有中國在種植轉基因甜椒；同樣查不到種植面積和產量的份額，轉基因番茄有大東9號（備注11）、北京大學PK-TM8805R及華中農大的華番1號，轉基因甜椒是北京大學的PK-SP01；菜農也好，有機農場也好，如何在種子公司識別這些種子？備注11講的是大東育種基地，雜交種子、轉基因種子混在一起，真正在做育種的人對這些技術有多了解？而華中農大也相繼出了華番2號和華番3號，被稱為雜種一代番茄新品種，又被稱為無限生長型，耐貯性強，同時聲稱為非轉基因品種！我們的食物面目全非的日子還遠嗎！

4. 楊樹和牽?；?中國從2008年開始也是世界上唯一的國家商業化種植轉基因楊樹和牽牛花，種植面積無從知道，關于轉基因樹木對環境，包括自然不可少的一部分蟲子，對人類健康的危害，請看歐洲‘轉基因觀察’網站的一個電影--A Silent Forest（沉寂的森林，46分鐘）（備注12），電影的‘主演’是著名的遺傳學家David Suzuki，內容簡單易懂但切中要害，請有能力者將此電影添加中文字幕放在國內的網站上。‘全球生態公平組織’（備注13）是一個地區和全球性的聯合組織，目標是禁止毀滅生態和社會的轉基因樹木釋放到環境中。

5. 種植面積中國2010年轉基因植物的種植面積比2009年（370萬公頃）（備注14）下降了5%，但這絲毫不意味著我們將會減少或叫停轉基因植物的種植，這從國家十二五的科技重點（生物育種是一項）、黃大昉2011年3月6日接受記者采訪時表示‘應不失時機地推進轉基因作物新品種的產業化發展’（備注15）以及“3—5年中國應實現轉基因主糧產業化”的文章（備注16）中就能看出來。下面會談到黃大昉和“國際農業生物技術應用服務組織”（ISAAA）。

6. 轉基因作物的實驗品種中國實際的轉基因作物實驗品種要比上面列出的多，比如牧草、草莓、葡萄、甘蔗，可能還有更多，但我沒有時間繼續在網上閱讀國內各地的農業相關新聞！快速生長的轉基因鯉魚2000年就完成中式了（備注17和備注18），已經10年過去了，現在怎么樣了，又是不得而知！我們做實驗的出發點不是為了單純的科學，而是為了遲早的商業化，仔細看看上述的實驗品種，大自然自然演化給我們的寶貴的物種還會有多少留存？！

7. 允許進口的轉基因作物備注19是國際農業生物技術應用服務組織列出的中國批準的可進口的國外轉基因油菜（籽）、棉花、玉米、大豆，也有中國批準的自己的轉基因品種。所有進口的轉基因作物包括甜菜無一例外都用于加工原料！按照張啟發的說法，2009年中國進口了4000萬噸轉基因大豆（備注20），幾乎都榨成油被中國消費者吃進了肚子！進口的這些轉基因產品中象玉米和甜菜（如果用來榨糖了，中國就有轉基因糖了?。┛赡苤苯幼鳛轱暳希溆喈a品的副產品也大都成為飼料，喂了動物，最后還是讓人吃了! 在歐洲，動物飼料是需要標明轉基因成份的，這樣動物飼養者至少有選擇的權力。

綜合分析：

1. 中國農業大學和美國普度大學于2011年4月25日簽署了一項合作協議。中國農大的網站（備注21）說，根據協議，雙方共同建立聯合研究中心，互派教授、學生到中心交流，共做科研項目；雙方將逐步拓寬聯合研究項目領域，為雙方聯合培養學生和博士后開展科學研究創造良好條件等。聯合研究中心農大聯絡人為生物學院院長。而普度大學的官網上的消息內容與農大的有些出入（備注22）：普度大學與中國農大在北京簽署協議創建一個聯合研究中心，以應對全球食品安全與饑餓問題；聯合研究中心的初始工作重點是植物應力生物學（plant stress biology，也許我翻譯的不恰當），包括培育適于印地安納州、美國和全球的耐旱耐熱作物.（普度大學在印第安納州），玉米和大豆是該州和美國的主要作物，也是中國的主要作物，所以有相同的問題和目標。眾所周知，美國是世界上最大的轉基因玉米（2010年，按種植面積，86%為轉基因）和轉基因大豆（2010年，按種植面積，約93%為轉基因）種植者，普度大學和農大的合作看來是有明確的目的！國際農業生物技術服務應用組織也對此新聞做了報道（備注23）。

2. 國際農業生物技術服務組織（ISAAA）在自己的網站（備注24）聲稱自己是一個非盈利的國際組織，與各利益團體分享作物生物技術的好處，尤其是發展中國家資源貧乏的農民。這是一個非盈利組織，但是由北方的轉基因開發巨頭資助建立的，旨在‘幫助’南方的發展中國家采納轉基因，其過去和現在的資助者包括拜耳、孟山都、先正達、美國農業部等（備注25），另外其每年發布的數據真實性頗有爭議；黃大昉是這個組織的patrons之一（備注26），patron是支持者和顧客的意思，而黃季焜是該組織的理事會成員之一（備注27），今年2月份ISAAA出版的年度報告（備注1）說，‘受到商業批準的限制，Bt水稻在中國種植可能還需要三年時間，而‘轉植酸酶玉米也有可能在三年的時間種植’，有黃大昉和黃季焜在ISAAA，這樣的說法看來不是空穴來風！轉基因主糧在中國不是種不種的問題，而是時間的問題即多快種植的問題！ISAAA與中國生物工程學會以及中科院文獻情報中心合建的‘中國生物技術信息中心’（備注28）就是黃大昉負責，該中心的職能是‘向公眾普及作物生物技術知識和檢測本地農業生物技術動態’！從黃大昉每每在媒體的談話中可以看出，在中國轉基因沒有安全問題可談，只是一個普及和深化的問題，而且要通過‘說服’來實現，而不是讓百姓真正了解國外挺和反轉基因的實際情況，（備注29）！這樣不遺余力、一邊倒地推廣轉基因不是道義科學家該做的！

3. 知情權和可選擇權問題。5月11日南方周末《中國轉基因安全摸底——被雪藏的轉基因秘密》(備注30)一文批露了中國確實存在非法種植轉基因作物的事實，“這是中國第一次如此大規模地調研轉基因生物安全，亦是中國官方第一次承認國內存在非法種植轉基因作物的事實”。而調研的實際情況（內幕）對于消費者來說是很奢侈的所以難以得到的，知情權的體現在中國還有很長的路要走：百姓要么被蒙在鼓里，要么被不知從哪里下手的信息所暈倒，要找到一幕了然簡單易懂的正反面都有的不偏頗的相關知識和信息幾乎是不可能的。就轉基因而論，除了南方周末做了一些和轉基因相關的質疑性報道，媒體的報道和研究機構的新聞大都是單方面挺轉基因的，而挺轉基因的學者們也通常拿出美國作為典范和實例，這些人出去考察也好學習也好模仿也好，為什么不到歐洲看看，為什么不了解一下歐洲這么多國家為什么在轉基因上采取謹慎和保守的態度？！為什么不聽聽國外反轉基因的各種聲音？知情權體現不到，又談何選擇權？這里選擇權應該是‘可選擇權’，張啟發為了說明轉基因沒有危害，脫口說出了中國進口4000萬噸轉基因大豆幾乎都榨油被國人給吃了，一方面暴出了實際數字，另一方面告訴我們一個事實那就是老百姓在吃上的可選擇權將慢慢喪失！如果和木瓜一樣大米也都成了轉基因的品種，老百姓還能選擇什么米可吃？！看來要確保健康和維護生物多樣性，所有對轉基因持異議的人都要自己開荒種地自己養活自己，就這還得有個條件那就是要能找得到原生種子并留種！

4. 環保NGOs及和有機農業相關機構的作用。國內一直在公開質疑轉基因的環保NGOs似乎只有綠色和平（備注31），一個聲音和一個組織的力量是遠遠不夠的，雖然環保NGOs受到很多限制，但在轉基因問題上大家需要聯合起來，進行積極和有效的宣傳，定期出版（包括網絡出版）一些質疑轉基因的讀物，讓大眾盡可能多地了解轉基因的種種不確定性和潛在的危害以及已經造成的危害；如果轉基因作物大面積種植，有機農業是否還能叫有機農業就是問號了，從種植、采收、加工、貯存、銷售等環節都可能受到間接污染（比如2009年印度有機棉查出轉基因成分和今年前段時間土耳其出口到歐洲的有機小扁豆查出草甘膦殘留就是兩個例子），況且種子一直是中國有機農業一個微妙但非常實際的問題，有機農業相關從業者和機構都應該成為質疑轉基因的力量，要發出自己的聲音！

5. 公開討論。國家將大量資金用于生物技術農業的研發，對有機農業的研究開發有支持嗎？如果有，又有多少？轉基因農業想要解決的農業問題及與之相關問題應該一項一項進行公開討論和辯論，需要挺和反轉基因的科學家、環境學家、有機農業專家、公眾一起參與討論和辯論！也許中央電視臺最適合提供一個這樣的平臺來定期討論和辯論！關于轉基因產品，如果從主流媒體只能聽到一個聲音，就是有問題的也是很可怕的！關系到自己每天吃到肚子里的東西，每個人都該有發言權！

備注1：http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/42/executivesummary/default.asp

備注2：http://www.cnhubei.com/xwzt/2010zt/zjyshs/

備注3：http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/spxx/

備注4.：http://www.biosafety.gov.cn/html/gene_sql.html

備注5：http://www.gmo-compass.org/eng/database/plants/

備注6：http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/spxx/t20091022_819214.htm

備注7：http://www.caijing.com.cn/2008-09-19/110013950.html

備注8：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-03/12/content_284417_2.htm

備注9：http://wenku.baidu.com/view/c429ea8fa0116c175f0e48f0.html

備注10：http://baike.baidu.com/view/277244.htm

備注11：http://home.51.com/hnhcz/diary/item/10047316.html

備注12：http://www.gmwatch.org/gm-videos/6-must-see-videos/12127-a-silent-forest